Lue keskustelun säännöt.
Väitän: Sosiaalinen ahdistus johtuu kapitalismista.
12.09.2023 |
Kapitalistisessa järjestelmässä kilpailu ja muiden ihmisten satuttaminen oman edun tavoittelun nimissä ei ole vain hyväksyttyä, vaan siihen rohkaistaan koska koko järjestelmä perustuu tähän. Totta kai ihmisiä ahdistaa olla toistensa ympärillä, koska aistimme intuitiivisesti, ettei toisiin voi luottaa. Tämä on todiste siitä, että kyseinen järjestelmä sotii ihmisluontoa vastaan. Jos jokun on luonnollista, se ei aiheuta ahdistusta.
Terveet ihmissuhteet eivät ahdista, ne voimaannuttavat ja tukevat. Kapitalismi, joka on narsistien ja psykopaattien luoma yhteiskuntajärjestys, ei voi koskaan luoda onnea, koska terveet ihmiset eivät ole hedonistisia nautinnon perässä juoksevia olentoja. Aito onni tulee terveistä sosiaalisista suhteista. Kapitalismi ei voi sellaisia tarjota, koska ihmiset joutuvat jatkuvasti epäilemään ja arvostelemaan toisiaan selviytyäkseen.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 1980-luvulla kaikki halusivat paeta sosialistisista maista kapitalistisiin?
Koska sosialismi kusee aina.
Sanoo sosialistisessa maassa ilmaisen koulutuksen saanut suomalainen. Tosin en tiedä kuinka paljon olet tätä ilmaista koulutusta päättänyt hyödyntää.
Oliko 1980-luvulla esim. Länsi-Saksa, Ruotsi ja itse asiassa kaikki Länsi-Euroopan maat sosialistisia, kun niissäkin on ollut ilmainen koulutus? Niissä oli ilmainen koulutus, koska kapitalismissa kertyy paremmin veroja, joilla tuottaa palveluita.
80-luvulla. Elätkö sinä 80-luvulla? Ruotsi on on sosialistinen maa myös, kyllä. Pohjoismaa, hyvinvointiyhteiskunta. Missäs kapitalistisessa maassa on tänä päivänä, vuonna 2023, ilmainen koulutus? Sinun teoriasi mukaanhan sen pitäisi olla kapitalistisissa maissa normi, koska yLiVeRtAiSuUs.
Saksassa on edelleen ilmainen koulutus. Ruotsissa on oikeistohallitus.
Et nyt taida ymmärtää kapitalismin ideaa.
Kerro nyt miksi sosialismista aina lopuksi paetaan pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja on sama, joka toisessa ketjussa sanoi, että kyllä kommunismi toimisi, jos minun kaltaiseni ihmiset sitä pyörittäisivät.
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on talousjärjestelmä jossa pääoma yhdistyy vapaasti työvoiman ja koulutuksen kanssa tuottaen mahdollisimman paljon hyödykkeitä mahdollisimman halvalla. Tämä ei satuta ketään, vaan hyödyttää kaikkia.
Näin on. Kapitalismi on ihmisluonnon mukainen järjestelmä. Se että on mahdollista omistaa asunto, maatila tai yritys ja omille lapsilleen voi jättää perinnön, kannustaa monia yrittämään. Ihmiset pitivät harvoin huolta yhtä hyvää yhteisestä omaisuudesta kuten puistopenkeistä ,verrattuna siihen että heillä puutarhakalusto omassa pihassa. Vaikka kaikille ihmisille antaisi käyttöön sama könttäsumman rahaa, niin luultavasti kuukauden päästä osa olisi kolme kertaa rikkaampia, osa pahasta velkautuneita ja jotkut juoneet itsensä hengiltä.
Kapitalismissa kysynnän ja tarjonnan laki mahdollistaa sen että ihmisille tuotetaan sellaisia tavaroita ja palveluita, joita he haluavat eikä sitä määrää mikään valtion keskussuunnitteluvirasto, joka ei ymmärrä ihmisten todellisia tarveita. Neuvostoihmisetkin olisivat olleet onnellisempi, jos kaupasta olisi saanut niillä kädessä olevilla ruplilla olisi voinut ostaa halutessaan lihaa ja banaaneja. Sen sijaan neuvostovaltiolle oli tärkeämpää rakentaa panssarivaunuja ja lentokoneita kansan elintason kustannuksella.
Sairaon maailma, joten on ihan normaalia siitä sairastua.
Ei ihmisen kuuluisi tämmösessä maailmassa elää, vaikka ollaan tämä helvetti itse luotukin. "Kehitys" on ylittänyt jo sietokyvyn rajat.
Ja tämä ilman mitään politiikkaa, en välitä mistään ideologioista, mutta tiedän sentään mitä kapitalismi tarkoitta, eikä sekään ole ollut hyväksi.
Tuhat vuotta sitten on eletty varmaan sellaista aikaa pääpiirteittäin, joka on ihmiselle normaalielämää. Siis Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on sama, joka toisessa ketjussa sanoi, että kyllä kommunismi toimisi, jos minun kaltaiseni ihmiset sitä pyörittäisivät.
Ahaa, valheita tulit levittämään. Tervetuloa, myös oikeistotrollit saa puhua täällä. Päästään lukemaan teidän häiriintyneitä juttuja, se on yleensä aina hyvä keino muistuttaa ihmisiä siitä, mitä porukkaa te oikeasti olette :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan kommunistinen valveutunut yhteiskuntajärjestelmä poistaa ahdistukset vaivattomasti poistamalla yhteiskunnan jäseniltään hengen satunnaiseen mielivaltaiseen kateuteen, ahneuteen, mielivaltaan, kaunaan ja vainoharhaisuuteen perustuen.
Miksi vodkan kulutus oli sitten niin suurta Neuvostoliitossa, jossa siellä oltiin oletettavasti onnellisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 1980-luvulla kaikki halusivat paeta sosialistisista maista kapitalistisiin?
Koska sosialismi kusee aina.
Sanoo sosialistisessa maassa ilmaisen koulutuksen saanut suomalainen. Tosin en tiedä kuinka paljon olet tätä ilmaista koulutusta päättänyt hyödyntää.
Oliko 1980-luvulla esim. Länsi-Saksa, Ruotsi ja itse asiassa kaikki Länsi-Euroopan maat sosialistisia, kun niissäkin on ollut ilmainen koulutus? Niissä oli ilmainen koulutus, koska kapitalismissa kertyy paremmin veroja, joilla tuottaa palveluita.
80-luvulla. Elätkö sinä 80-luvulla? Ruotsi on on sosialistinen maa myös, kyllä. Pohjoismaa, hyvinvointiyhteiskunta. Missäs kapitalistisessa maassa on tänä päivänä, vuonna 2023, ilmainen koulutus? Sinun teoriasi mukaanhan sen pitäisi olla kapitalistisissa maissa normi, koska yLiVeRtAiSuUs.
Saksassa on edelleen ilmainen koulutus. Ruotsissa on oikeistohallitus.
Et nyt taida ymmärtää kapitalismin ideaa.
Kerro nyt miksi sosialismista aina lopuksi paetaan pois?
Sinä et taida edes tietää mitä sosialidemokratia on, kun solkotat sosialismista.
Ruotsi ja Suomi, kaikki pohjoismaat ovat sosialidempkraattisia valtioita.
Venäjä esimerkiksi on oikeistovaltio, ja itäblokin maat.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo, ehkä, mikäli kapitalismin käsitettä laajentaa sosiaaliseen menestymiseen, hierarkioihin ja kanssakäymiseen. Raha ei suinkaan ole ainoa statusta määrittelevä ominaisuus ihmisessä, ei edes se merkittävin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 1980-luvulla kaikki halusivat paeta sosialistisista maista kapitalistisiin?
Koska sosialismi kusee aina.
Sanoo sosialistisessa maassa ilmaisen koulutuksen saanut suomalainen. Tosin en tiedä kuinka paljon olet tätä ilmaista koulutusta päättänyt hyödyntää.
Oliko 1980-luvulla esim. Länsi-Saksa, Ruotsi ja itse asiassa kaikki Länsi-Euroopan maat sosialistisia, kun niissäkin on ollut ilmainen koulutus? Niissä oli ilmainen koulutus, koska kapitalismissa kertyy paremmin veroja, joilla tuottaa palveluita.
80-luvulla. Elätkö sinä 80-luvulla? Ruotsi on on sosialistinen maa myös, kyllä. Pohjoismaa, hyvinvointiyhteiskunta. Missäs kapitalistisessa maassa on tänä päivänä, vuonna 2023, ilmainen koulutus? Sinun teoriasi mukaanhan sen pitäisi olla kapitalistisissa maissa normi, koska yLiVeRtAiSuUs.
Saksassa on edelleen ilmainen koulutus. Ruotsissa on oikeistohallitus.
Et nyt taida ymmärtää kapitalismin ideaa.
Kerro nyt miksi sosialismista aina lopuksi paetaan pois?
Sinä et taida edes tietää mitä sosialidemokratia on, kun solkotat sosialismista.
Ruotsi ja Suomi, kaikki pohjoismaat ovat sosialidempkraattisia valtioita.Venäjä esimerkiksi on oikeistovaltio, ja itäblokin maat.
Eri
Sosialismilla ja kommunismilla on saman verran eroa kuin männyllä ja petäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne luokan suosituimmat tai kovikset tosiaan aina tosiaankaan olleet mitään rikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on talousjärjestelmä jossa pääoma yhdistyy vapaasti työvoiman ja koulutuksen kanssa tuottaen mahdollisimman paljon hyödykkeitä mahdollisimman halvalla. Tämä ei satuta ketään, vaan hyödyttää kaikkia.
Näin on. Kapitalismi on ihmisluonnon mukainen järjestelmä. Se että on mahdollista omistaa asunto, maatila tai yritys ja omille lapsilleen voi jättää perinnön, kannustaa monia yrittämään. Ihmiset pitivät harvoin huolta yhtä hyvää yhteisestä omaisuudesta kuten puistopenkeistä ,verrattuna siihen että heillä puutarhakalusto omassa pihassa. Vaikka kaikille ihmisille antaisi käyttöön sama könttäsumman rahaa, niin luultavasti kuukauden päästä osa olisi kolme kertaa rikkaampia, osa pahasta velkautuneita ja jotkut juoneet itsensä hengiltä.
Kapitalismissa kysynnän ja tarjonnan laki mahdollistaa sen että ihmisille tuotetaan sellaisia tavaroita ja palveluita, joita he haluavat eikä sitä määrää mikään valtion keskussuunnitteluvirasto, joka ei ymmärrä ihmisten todellisia tarveita. Neuvostoihmisetkin olisivat olleet onnellisempi, jos kaupasta olisi saanut niillä kädessä olevilla ruplilla olisi voinut ostaa halutessaan lihaa ja banaaneja. Sen sijaan neuvostovaltiolle oli tärkeämpää rakentaa panssarivaunuja ja lentokoneita kansan elintason kustannuksella.
Tämä todistaa koko pointtini. Sinä keskityt vain materiaalisiin hyödykkeisiin, tavaroihin, omaan etuusi, omaan napaasi. Pinnallista ja itsekästä, muiden kanssa kilpailua. Sitten halveksit muita ihmisiä, joilla on vaikeaa, ylenkatsot ja haukut. Ymmärrän, jotkut aidosti näkevät maailman näin, ja tämä olikin pointtini. Olet ihan täydellisesti yhdessä viestissä kiteyttänyt sen ilkeyden ja itsekkyyden, jonka takia kapitalismi aiheuttaa kipua ja ahdistusta ihmisissä. Toivottavasti kyynisyytesi katoaa ja opit vielä tuntemaan lämpöä muita kohtaan, mutta en tiedä onko se mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan kommunistinen valveutunut yhteiskuntajärjestelmä poistaa ahdistukset vaivattomasti poistamalla yhteiskunnan jäseniltään hengen satunnaiseen mielivaltaiseen kateuteen, ahneuteen, mielivaltaan, kaunaan ja vainoharhaisuuteen perustuen.
Miksi vodkan kulutus oli sitten niin suurta Neuvostoliitossa, jossa siellä oltiin oletettavasti onnellisia?
Voihan vodka ja Neuvostoliitto :D Kykenettekö te oikeistolaiset syvällisempään pohdintaan, vai jäikö koulut kesken niin aikaisin, että tämä tosiaan on se mielenne taso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan kommunistinen valveutunut yhteiskuntajärjestelmä poistaa ahdistukset vaivattomasti poistamalla yhteiskunnan jäseniltään hengen satunnaiseen mielivaltaiseen kateuteen, ahneuteen, mielivaltaan, kaunaan ja vainoharhaisuuteen perustuen.
Miksi vodkan kulutus oli sitten niin suurta Neuvostoliitossa, jossa siellä oltiin oletettavasti onnellisia?
Voihan vodka ja Neuvostoliitto :D Kykenettekö te oikeistolaiset syvällisempään pohdintaan, vai jäikö koulut kesken niin aikaisin, että tämä tosiaan on se mielenne taso?
Ei taida nyt oikein lähteä idealistinen debatti käyntiin sillä tavoin kuin toivot. Ja siksi joudut tuollaisiin olkiukkoihin ja adhominemeihin lähtemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on talousjärjestelmä jossa pääoma yhdistyy vapaasti työvoiman ja koulutuksen kanssa tuottaen mahdollisimman paljon hyödykkeitä mahdollisimman halvalla. Tämä ei satuta ketään, vaan hyödyttää kaikkia.
Näin on. Kapitalismi on ihmisluonnon mukainen järjestelmä. Se että on mahdollista omistaa asunto, maatila tai yritys ja omille lapsilleen voi jättää perinnön, kannustaa monia yrittämään. Ihmiset pitivät harvoin huolta yhtä hyvää yhteisestä omaisuudesta kuten puistopenkeistä ,verrattuna siihen että heillä puutarhakalusto omassa pihassa. Vaikka kaikille ihmisille antaisi käyttöön sama könttäsumman rahaa, niin luultavasti kuukauden päästä osa olisi kolme kertaa rikkaampia, osa pahasta velkautuneita ja jotkut juoneet itsensä hengiltä.
Kapitalismissa kysynnän ja tarjonnan laki mahdollistaa sen että ihmisille tuotetaan sellaisia tavaroita ja palveluita, joita he haluavat eikä sitä määrää mikään valtion keskussuunnitteluvirasto, joka ei ymmärrä ihmisten todellisia tarveita. Neuvostoihmisetkin olisivat olleet onnellisempi, jos kaupasta olisi saanut niillä kädessä olevilla ruplilla olisi voinut ostaa halutessaan lihaa ja banaaneja. Sen sijaan neuvostovaltiolle oli tärkeämpää rakentaa panssarivaunuja ja lentokoneita kansan elintason kustannuksella.
Kapitalisti on yhtä huono kuin kommunidmi.
Jos et ole sattunut yhtään katsomaan tätä maailmanmenoa, hukumme roskaan ja ihmisiin. Globalismi ja kapitalismi tuhoavat maapallon ja mammonan palvojina tuhoamme samalla itsemme omaa hölmöyttämme.
Minusta valtioiden tehtävä nimenomaan olisi pitää homma kasassa ja rajoittaa lansalaisia, mutta ese tietenkään kapitalismissa onnistu kun kaikki pysähtyisi jos tavarat eivät heti rikkoontuisi ja niitä ei tarvitsisi ostaa aina uusia ja uusia.
Jätevuoret senkun kasvaa.
Hyvä olisi palata siihen aikaan kun tavarat tehtiin kestämään, ja oli ammattilaisia jotka korjasivat, jos menivät epäkuntoon.
Hyvinvointi lisääntyisi huomattavasti, ja turha kulutus vähenisi.
Sellanen maailma suurinpiirtein, mikä oli vielä 60-luvulla, tämmöisten asioiden osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 1980-luvulla kaikki halusivat paeta sosialistisista maista kapitalistisiin?
Koska sosialismi kusee aina.
Sanoo sosialistisessa maassa ilmaisen koulutuksen saanut suomalainen. Tosin en tiedä kuinka paljon olet tätä ilmaista koulutusta päättänyt hyödyntää.
Oliko 1980-luvulla esim. Länsi-Saksa, Ruotsi ja itse asiassa kaikki Länsi-Euroopan maat sosialistisia, kun niissäkin on ollut ilmainen koulutus? Niissä oli ilmainen koulutus, koska kapitalismissa kertyy paremmin veroja, joilla tuottaa palveluita.
Kyllä kaikki olivat sosiaalidemokraattisia valtioita ja sillä se hyvinvointi rakennettiin. Sitten alkoi liberaalikapitalismi ja tulokset on nähtävissä. Suomessa esimerkiksi kokoomus pääsi 1987 ensi kerran pitkään aikaan hallitukseen ja sen jälkeen on jälki ollut rumaa. Vai voitko väittää toisin. Ja saat selittää miten sinun mielestä länsimaiden ongelmat johtuvat kommunismista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on talousjärjestelmä jossa pääoma yhdistyy vapaasti työvoiman ja koulutuksen kanssa tuottaen mahdollisimman paljon hyödykkeitä mahdollisimman halvalla. Tämä ei satuta ketään, vaan hyödyttää kaikkia.
Näin on. Kapitalismi on ihmisluonnon mukainen järjestelmä. Se että on mahdollista omistaa asunto, maatila tai yritys ja omille lapsilleen voi jättää perinnön, kannustaa monia yrittämään. Ihmiset pitivät harvoin huolta yhtä hyvää yhteisestä omaisuudesta kuten puistopenkeistä ,verrattuna siihen että heillä puutarhakalusto omassa pihassa. Vaikka kaikille ihmisille antaisi käyttöön sama könttäsumman rahaa, niin luultavasti kuukauden päästä osa olisi kolme kertaa rikkaampia, osa pahasta velkautuneita ja jotkut juoneet itsensä hengiltä.
Kapitalismissa kysynnän ja tarjonnan laki mahdollistaa sen että ihmisille tuotetaan sellaisia tavaroita ja palveluita, joita he haluavat eikä sitä määrää mikään valtion keskussuunnitteluvirasto, joka ei ymmärrä ihmisten todellisia tarveita. Neuvostoihmisetkin olisivat olleet onnellisempi, jos kaupasta olisi saanut niillä kädessä olevilla ruplilla olisi voinut ostaa halutessaan lihaa ja banaaneja. Sen sijaan neuvostovaltiolle oli tärkeämpää rakentaa panssarivaunuja ja lentokoneita kansan elintason kustannuksella.
Nyt on harhat päällä. Suosittelen hoitoon menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 1980-luvulla kaikki halusivat paeta sosialistisista maista kapitalistisiin?
Koska sosialismi kusee aina.
Sanoo sosialistisessa maassa ilmaisen koulutuksen saanut suomalainen. Tosin en tiedä kuinka paljon olet tätä ilmaista koulutusta päättänyt hyödyntää.
Oliko 1980-luvulla esim. Länsi-Saksa, Ruotsi ja itse asiassa kaikki Länsi-Euroopan maat sosialistisia, kun niissäkin on ollut ilmainen koulutus? Niissä oli ilmainen koulutus, koska kapitalismissa kertyy paremmin veroja, joilla tuottaa palveluita.
80-luvulla. Elätkö sinä 80-luvulla? Ruotsi on on sosialistinen maa myös, kyllä. Pohjoismaa, hyvinvointiyhteiskunta. Missäs kapitalistisessa maassa on tänä päivänä, vuonna 2023, ilmainen koulutus? Sinun teoriasi mukaanhan sen pitäisi olla kapitalistisissa maissa normi, koska yLiVeRtAiSuUs.
Saksassa on edelleen ilmainen koulutus. Ruotsissa on oikeistohallitus.
Et nyt taida ymmärtää kapitalismin ideaa.
Kerro nyt miksi sosialismista aina lopuksi paetaan pois?
Sinä et taida edes tietää mitä sosialidemokratia on, kun solkotat sosialismista.
Ruotsi ja Suomi, kaikki pohjoismaat ovat sosialidempkraattisia valtioita.Venäjä esimerkiksi on oikeistovaltio, ja itäblokin maat.
Eri
Sosialismilla ja kommunismilla on saman verran eroa kuin männyllä ja petäjällä.
Eli et tiedä sosialidemokratian ja sosialismin eroa.
Varmaan sosiaalisuus ja muut sosionomit yms sanat menee sujuvasti kommunismiksi.
Voi voi sentään.
Aloittaja potee sosiaalista ahdistusta ja katsoo, että syynä on vallitseva talousjärjestelmä.
Psykologian piirissä tätä kutsutaan defenssimekanismiksi nimeltä projektio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan kommunistinen valveutunut yhteiskuntajärjestelmä poistaa ahdistukset vaivattomasti poistamalla yhteiskunnan jäseniltään hengen satunnaiseen mielivaltaiseen kateuteen, ahneuteen, mielivaltaan, kaunaan ja vainoharhaisuuteen perustuen.
Miksi vodkan kulutus oli sitten niin suurta Neuvostoliitossa, jossa siellä oltiin oletettavasti onnellisia?
Voihan vodka ja Neuvostoliitto :D Kykenettekö te oikeistolaiset syvällisempään pohdintaan, vai jäikö koulut kesken niin aikaisin, että tämä tosiaan on se mielenne taso?
Ei taida nyt oikein lähteä idealistinen debatti käyntiin sillä tavoin kuin toivot. Ja siksi joudut tuollaisiin olkiukkoihin ja adhominemeihin lähtemään.
Sinä sen sijaan käytät red herringiä tässä siirtämällä keskustelun Neuvostoliittoon ja vodkaan, kun puhuttiin kapitalismin ongelmista. Jos kykenet puolustamaan kapitalismia vain vertaamalla sitä toiseen alistamista harjoittaneeseen järjestelmään ja alueeseen, niin se on aika surullista. Se on myös olkiukko, koska tässä keskustelussa kukaan ei ole puolustanut Neuvostoliittoa. Te oikeistolaiset osaatte ainoastaan hyökätä kommunismia vastaan, olettaen kaikkien muiden olevan kommunisteja, kun kapitalismia arvostellaan, ja minulla on oikeus ihmetellä mistä se johtuu :D Eihän se kovin älykkäältä vaikuta. Jos haluat käydä järkevää keskustelua, niin ehkä voisit opetella väittelemään ilman noita provoja. Tai voit vaikka mennä maistelemaan sitä vodkaa, sekin on sallittua. Kiitos kun yritit.
80-luvulla. Elätkö sinä 80-luvulla? Ruotsi on on sosialistinen maa myös, kyllä. Pohjoismaa, hyvinvointiyhteiskunta. Missäs kapitalistisessa maassa on tänä päivänä, vuonna 2023, ilmainen koulutus? Sinun teoriasi mukaanhan sen pitäisi olla kapitalistisissa maissa normi, koska yLiVeRtAiSuUs.