HÄÄLAHJA? Toivottu ettei tavaraa, rahaa en vie periaatteesta

Vierailija kirjoitti:

Ihanilla ystävilläni oli hääkutsussa pyyntönä, ettei lahjoja tuotaisi, mutta jos joku haluaisi välttämättä muistaa, voi laittaa annetulle tilinumerolle haluamansa summan, joka menisi hääparin unelmahäämatkan toteuttamiseen.

Minusta tämä oli oikein hyvä kutsu ja lahjatoive. Kukaan ei tuonut mitään krääsää. Häissä oli noin 80 henkeä, mahtavat tarjoilut, tyylikkäät puitteet (ei kuitenkaan ökyprameat, vaan persoonalliset), maukasta ruokaa ja juomaa oli tarjolla yllin kyllin, bändi ja dj.-musiikki oli mahtavaa. Suloinen ja mukava hääpari juhli ja tanssi vieraiden kanssa koko illan. Iloiset ja ihanat häät, joista jäi todella hyvä mieli pitkäksi aikaa. 

Nuinhan lahjatoiveet aina tehdään... Lahjaa ei ole pakko viedä mutta jos jotain haluaa niin sitten juhlakalujen toiveiden mukaista. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt suoraan sanon, niin rahan pyytäminen on minusta hävytöntä, olkoon juhlat mitkä tahansa. Jos on tarve taloudelliselle tuelle, voi juhlat, myöskin häät järjestää nyyttäriperiaatteella. Kutsun voisi muotoilla vaikka näin:" Vaikka taloudellinen tilanteemme on heikko, haluaisimme silti juhlistaa häitämme ystävien ja sukulaisten ympäröiminä. Tähän tilanteeseen sopivimpana valitsimme teemaksi nyyttikestit. Häälahjaksi toivomme sinun tuovan pellillisen tai kaksi suolaista tai makeaa piirakkaa tai jotain muuta itse valmistettua syötävää. Kodintarvikkeet meiltä jo valmiiksi löytyy, joten emme kaipaa tavaralahjoja. Olisi kiva jos pystyisit osallistumaan".

En itse ilkeäisi pyytää rahaa, koska se vaikuttaa juuri siltä, että maksa tai pysy poissa.

Saamissani kutsuissa on kysytty erikoisruokavaliot ja nämä on huomioitu tarjoiluissa. Nyyttärihommasta tulisi hirvittävä kaaos, koska ihmiset toisivat mitä sattuu, onko riittävästi jne. Catering-firmat osaavat tämän kaiken huomioida automaattisesti. 

Toive halutessaan muistaa lahjana tilille on aika vapaamuotoinen tapa osallistua, enemmän muistaminen kuin korvaamaan kuluja. Perussumma ~50e ei alkuunkaan riitä korvaamaan osallistumista ja juhlat ovat olleet mietittyjä aina kyydityksistä alkaen. En koe, että kulujen korvaaminen on ollut mikään tarkoituskaan ja parit olisivat järjestäneet näköisensä juhlat osallistun juhlaan ja kuluihin tai en.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen jesus? Oikeasti?!

Lakanat 50 vuoden takuulla. Huippu lahja, ei koskaan tarvi enää lakanoita ostella, minulla on nuita kaksi settiä. 

https://www.finlayson.fi/products/jesus-pellavapussilakanasetti?variant…

Elämyslahjat kuulostaa ajatuksena hauskalta, mutta monilla on ruuhkavuosissa arki jo valmiiksi niin täynnä että tulee vain lisää stressiä jos siihen pitää alkaa aikatauluttamaan kovin montaa äänimaljahoitoa ja padelin alkeiskurssia ja kokkauskurssia.

Itse haluan ainakin vähällä vapaa-ajallani tehdä ihan itse valitsemiani asioita tai vaikka vain maata sohvalla ja lukea kirjaa. Mutta toki nämä on näitä että tulee tuntea lahjan saaja hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa on kokonaan unohdettu se, että hääparista toinen on ulosotossa ja toinen pikavippivelkainen.

Enimmäinen kysymys kuuluu: eikö se lahjarahakin, mitä täällä kilvan ehdotetaan, mene suoraan ulosottoon? Ja toinen kysymys: millä rahalla tämä yli varojensa elävä nuoripari järjestää ison hääjuhlan? Olisiko juhlia parempi säästää aikaan, jolloin pariskunnan talous on tasapainossa? Vai onko tällainen ulosoton alla eläminen nykyään aivan yleistä ja hyväksyttävää?

Huvittaa tuo muiden elämän paheksunnan ja kontrolloinnin tarve. Jos ei halua toiselle mitään iloa, niin eikö pitäisi ilakoida siitä, että ulosotto vie lahjarahat? Eivätpä pääse hyödyntämään. Oikeastihan velan lyhentäminen auttaa myös merkittävästi, että mikäs taas sen hyödyllisempi lahja tulevaisuuden kannalta. Mutta ehkä voi vastata rsvp, "eikö kannattaisi lykätä häitä?". Ehkä tulevat järkiinsä kun sinä sanot.

Omituinen ajatusmalli täällä joillakin... Lahja ei muka saisi ilahduttaa saajaansa jotenkin liikaa... 

Sillä lahjarahalla sitten voivat ostaa mitä haluavat, tai vaikkapa lyhentää lainaa. Lainan lyhentäminen jos mikä on hyvä tapa rahoja käyttää niin kuin joku tuossa sanoikin. 

Vierailija kirjoitti:

Omituinen ajatusmalli täällä joillakin... Lahja ei muka saisi ilahduttaa saajaansa jotenkin liikaa... 

Sillä lahjarahalla sitten voivat ostaa mitä haluavat, tai vaikkapa lyhentää lainaa. Lainan lyhentäminen jos mikä on hyvä tapa rahoja käyttää niin kuin joku tuossa sanoikin. 

No ei tietysti saa ilahduttaa, kun pitäähän sen Kerttu-tädin kirjoman koristetyynyn tietysti olla siellä lahjansaajien olohuoneessa nököttämässä vaikka eivät koristetyynyistä pidäkään ja väri ja tyylikin ovat aivan eriä kuin mikä siellä kivalta näyttäisi...

Tärkeintä nuille tavaran tukijoille on se, että pääsevät tunkeutumaan muiden koteihin niillä lahjoillaan, ilmeisesti jotenkin heidän egoaan hivelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen ajatusmalli täällä joillakin... Lahja ei muka saisi ilahduttaa saajaansa jotenkin liikaa... 

Sillä lahjarahalla sitten voivat ostaa mitä haluavat, tai vaikkapa lyhentää lainaa. Lainan lyhentäminen jos mikä on hyvä tapa rahoja käyttää niin kuin joku tuossa sanoikin. 

No ei tietysti saa ilahduttaa, kun pitäähän sen Kerttu-tädin kirjoman koristetyynyn tietysti olla siellä lahjansaajien olohuoneessa nököttämässä vaikka eivät koristetyynyistä pidäkään ja väri ja tyylikin ovat aivan eriä kuin mikä siellä kivalta näyttäisi...

Tärkeintä nuille tavaran tukijoille on se, että pääsevät tunkeutumaan muiden koteihin niillä lahjoillaan, ilmeisesti jotenkin heidän egoaan hivelee. 

Heh heh, ehkä ovat samoja anoppeja kuskaavat romua toisten koteihin? 

Vierailija kirjoitti:

Omituinen ajatusmalli täällä joillakin... Lahja ei muka saisi ilahduttaa saajaansa jotenkin liikaa... 

Sillä lahjarahalla sitten voivat ostaa mitä haluavat, tai vaikkapa lyhentää lainaa. Lainan lyhentäminen jos mikä on hyvä tapa rahoja käyttää niin kuin joku tuossa sanoikin. 

Omituinen tapa sinulla tulkita toisten viestejä mahdollisimman kierosti. :)

Minun mielestä tuo nyyttärijärjestely olisi sympaattinen tapa järjestää häät, jos rahat on tiukassa. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen ajatusmalli täällä joillakin... Lahja ei muka saisi ilahduttaa saajaansa jotenkin liikaa... 

Sillä lahjarahalla sitten voivat ostaa mitä haluavat, tai vaikkapa lyhentää lainaa. Lainan lyhentäminen jos mikä on hyvä tapa rahoja käyttää niin kuin joku tuossa sanoikin. 

Omituinen tapa sinulla tulkita toisten viestejä mahdollisimman kierosti. :)

No mitenkäs muuten esim ap:n viestin voi lukea? Jos parille paras lahja on se, että osallistutaan kuluihin niin mikä siinä on väärin? 

Tuo rahalahjahan on kaikista vaihtoehdoista paras! Itse laitan rahan tilille vasta häiden jälkeen, koska summaan vaikuttaa se millaiset häät oli ja kuinka hyvää oli ruoka. Eräälle parille laitoin häiden jälkeen lahjatilille 20€. Syystä, että toinen osapuoli hääparista oli varakkaasta perheestä ja sai elämiseen rahaa vanhemmiltaan. En ymmärrä tuollaista mamma ja pappa betalar touhua, kun kyse on aikuisesta ihmisestä. Toinen syy pieneen lahjarahaan oli se, että pariskunnasta näki, että suhde ei tule kestämään. Eivät edes omissa häissään katsoneet kunnolla toisiinsa. Oikeassa olin, sillä erosivat parin vuoden kuluttua häistä.

Joku ehdotti nyyttärihäitä. Ei missään tapauksessa! Jos ei ole varaa pitää häitä, niin joko niihin säästetään, tai mennään käymään maistraatissa.

Nyyttärihäissä on sitten niin montaa eri lajia kuin vieraitakin, ja paria niitä on kokkaillut munaa tai nenää kaivelevat sedät ja tädit. 

Ja kalliimmaksihan se joku hyvä sapuska tulee 20+ ihmiselle tehdä kuin pieni rahalahja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen ajatusmalli täällä joillakin... Lahja ei muka saisi ilahduttaa saajaansa jotenkin liikaa... 

Sillä lahjarahalla sitten voivat ostaa mitä haluavat, tai vaikkapa lyhentää lainaa. Lainan lyhentäminen jos mikä on hyvä tapa rahoja käyttää niin kuin joku tuossa sanoikin. 

Omituinen tapa sinulla tulkita toisten viestejä mahdollisimman kierosti. :)

No mitenkäs muuten esim ap:n viestin voi lukea? Jos parille paras lahja on se, että osallistutaan kuluihin niin mikä siinä on väärin? 

Eiköhän molempia näkökulmia ole tässä keskustelussa kerrattu monta kertaa ja kenenkään näkemys ei ollut ettei lahja saisi ilahduttaa liikaa.

Osta heille vaikka mehiläispesä (sellainen mikä on mehiläistarhassa ja heille toimitetaan sieltä hunajaa) / puolikas poro / appelsiinipuu (mistä siis toimitetaan heille niitä appelsiineja ) / avokadopuu (sama kuin edellinen ) / toimitus oliiveja ja oliiviöljyä suoraan Kreetalta tms 

toki jos heillä on oma puutarha niin mikä estää ostamasta sinne ihan oikeasti vaikka omenapuuta.

jos ovat veneilijöitä niin virtuaalinen  "Pala Itämerta" (jälleen katso netistä) - mielellään jos satut tietämään mikä paikka heille jotenkin merkityksellinen .

Vierailija kirjoitti:

Tuo rahalahjahan on kaikista vaihtoehdoista paras! Itse laitan rahan tilille vasta häiden jälkeen, koska summaan vaikuttaa se millaiset häät oli ja kuinka hyvää oli ruoka. Eräälle parille laitoin häiden jälkeen lahjatilille 20€. Syystä, että toinen osapuoli hääparista oli varakkaasta perheestä ja sai elämiseen rahaa vanhemmiltaan. En ymmärrä tuollaista mamma ja pappa betalar touhua, kun kyse on aikuisesta ihmisestä. Toinen syy pieneen lahjarahaan oli se, että pariskunnasta näki, että suhde ei tule kestämään. Eivät edes omissa häissään katsoneet kunnolla toisiinsa. Oikeassa olin, sillä erosivat parin vuoden kuluttua häistä.

Joku ehdotti nyyttärihäitä. Ei missään tapauksessa! Jos ei ole varaa pitää häitä, niin joko niihin säästetään, tai mennään käymään maistraatissa.

Eli sinä menet häihin joiden järjestäjälle et halua antaa lahjaa vaan kitupiikkinä "maksat minimin mitä kehtaa" - ruoasta?

Kyllä kutsusta voi, ja kannattaakin, kieltäytyä, jos se hääpari ei mielestäsi ole minkään arvoinen. 

En ymmärrä nillittämistä siitä, että hääkutsussa lukee tyyliin "ei lahjoja, mutta jos haluat välttämättä muistaa, voit kartuttaa häämatka/remonttirahastoa". 

Jos kyse on sellaisista sukulaisista tai ystävistä joista pitää, ja joihin on olemassa yhteys, niin miksi heitä ei haluaisi muistaa? Kyseisille ihmisille luultavasti haluaa vain hyvää, joten miksi muistamista ei voisi tehdä heidän toivomallaan tavalla? Toisten juhlat eivät ole se tilanne, jossa heittäydytään omaehtoiseksi. 

Kun kyseessä on sen verran läheinen tai tuttu pari, että heiltä tulee hääkutsu, niin luultavasti heillä on myös empatiaa erilaisia taloudellisia tilanteita kohtaan. Veikkaan, että loppujen lopuksi aika harvalla suurin motiivi häiden järjestämiseen on raha. Ei kai kukaan halua käydä läpi niihin liittyvää säätöä ja rahanmenoa jotta saisi "palkkaa." Suurin osa ihmisistä on mitä todennäköisimmin sitä mieltä, että työkyvyttömyyseläkkeellä olevan Jaana-tädin osallistuminen juhliin on tärkeämpää kuin rahasumma. 

Minä muuten annoin hyvälle ystävälle aikoinaan häälahjaksi 4 kpl Finnkinon sarjalippuja. Oli kuulemma ollut kovin mieluisa lahja kiireiselle parille. Lahja oli saanut heidät pitämään vähän taukoa, ja viettämään treffi-iltoja. Toki tiesin etukäteen, että ko. pari tykkäsi käydä leffassa. 

Vierailija kirjoitti:

Toisenlainen lahja. Hyväntekeväisyys lahja köyhiin maihin siis, jos (tuote-) nimi ei ole kaikille tuttu.

Tämä on lahja lähinnä sen ostajalle. Varsinkin jos saaja ei saa valita kohdetta.

Voihan mennä joidenkin toisten vieraiden kanssa kimppaan ja ostaa vähän kalliimman hemmottelulahjakortin (ravintola, hieronta tms.). Ajattelen, että 50 egeä per nuppi (aikuinen osallistuja),  eli pariskunnan tulisi viedä noin satasen maksava juttu (ellei ole opiskeli tms.). Jos on siis pitopalvelua ja bändiä siis. 

Lahjakortti ravintolaan, hotelliyö, kulttuurielämys jos ovat sen tyyppisiä ihmisiä.