Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä oikein, että henkilö pitää omasta tahdostaan työstä "taukoa" ja asuu ulkomailla, mutta saa silti työttömuuskorvauksia?
11.09.2023 |
En ymmärrä.
"En ole historiassani hirveästi ollut työttömänä, mutta nyt pidän pikkuisen tauon. Välillä pitää levätäkin"
"hän saa ansiosidonnaista päivärahaa ammattiliiton työttömyyskassasta"
"Tällä hetkellä hän asustaa ulkomailla aurinkoisemmassa paikassa"
Kommentit (195)
Tontulle tarjottu tontun töitä, ihan oikeinhan tuo meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei työnteko ja raataminen ole itseisarvo elämässä. Hän saa kaikessa rauhassa ottaa tarvitsemansa tauon.
Mitenköhän se oikeasti menee. Olen joskus lukaissut noita nuorten haastatteluja missä ihan avoimesti kertoneet että ovat ns. työttömiä ilman sen suurempia ponnistuksia tai hakuja. Kuitenkin lain mukaan toimineen eli saktioita ei ole tullut.
Mitä sanoo laki. Tuskin minkään some tai lehtijutun perusteella voidaan rahoja evätä. Voihan se olla provoa vaan. Ei kielletty puhua potaskaa somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein. Liiton maksamaa ansiosidonnaista päivärahaa tämä jutun henkilö saa, eikä mitään sossutukia.
Vakituisissa työsuhteissa olevilla on palkalliset lomat, pätkätyöläinen, jos haluaa lomaa viettää, pitää työsuhteiden välissä hieman taukoa. Niin tekisin itsekin, jos en olisi vakkarina.Tämä juuri, että pätkätyöläisillä ei oikeasti ole mitään vuosilomia. Minusta on oikein, että viettävät ne näin ansiosidonnaisella.
Pätkätyöläiset saa joko palkan yhteydessä tai työsuhteen päättyessä lomakorvauksen, jonka turvin voivat sitten pitää vapaata. Ja päinvastaisista väitteistä huolimatta lomakorvaus vastaa lomasta maksettua palkkaa ja joillakin aloilla prosenttimääräisellä lomakorvauksella päästään jopa huomattavasti suurempiin tuloihin kuin jos maksettaisiin lomapalkka.
Tiedän tämän yli 30 vuoden kokemuksella yksityisen puolen palkkahallinnosta.
Vai että semmoista tietoa sinulla.
Minulla lukee viimeisimmässä palkkakuitissa, että palkkaa maksetaan 2398 € ja lomarahaa 198 €
Kyllähän sillä jo kovasti lomailee. Sinä varmaan lähtisit Malibuun tuolla rahalla.
Toki tuo on vain yhden yhden kuukauden lomakorvaus. Vuodessa siitä kertyy melkein kuukausipalkan verran.
Vakkari työntekijä saa lomansa ajalta normaalin palkan ja sen päälle vielä lomarahan. Käytännössäkin se ei eroa kovin paljon siitä jos saisi ansiosidonnaista ja lomakorvauksen.
Soppa soo kirjoitti:
Eräs sossupummi kertoi, että sossu piti palopuheen, kuinka ei olisi saanut ottaa lomarahoja lomina. Tuohan oli työstä kieltäytymistä kuulemma. Henkilöllä siis tilanne, missä rahat olisi alentaneet TT tukea 100% samalla summalla, joten siksi hänen kannaltaan ehkä reilumpi tuo loma. Kyllä teki ihan kokopäivätyötä. Ei sentään evännyt tukia. Soo Soo kun et tee kaikki mitä voit, vaikka käteen ei jäisi yhtään enempää.
Sinänsä ymmärtänyt, että joku kuri oltava ja lakikin sanoo että tuki voidaan evätä, jos on itse aiheuttanut tulojen saamattomuuden, mutta tuo ei kyllä koske tilannetta, missä henkilö on työtön. Jokainenhan joka ei sairaseläkkeellä voisi periaatteessa olla töissä. Kysymys kuuluu, kenen pitää edellä mainituista olla työssä ja kenen ei, ilman sanktioita.
Ja kyseisessä tapauksessa henkilö oli sentään konopäivätyössä ja voi kauheaa kun otti lomarahat vapaana eikä käyttänyt niitä itsensä elättämiseen, jotta valtio ja kunta säästäisi vähän.
Eri asia jos esim. työtön keplottelee jotkut itselle tulevat, omaan käyttöön tulevat selvät tulot, kummin kaimalle, jotta ei otettaisi huomioon TT tuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Toisaalta ymmärrän, jos henkilö seilaa pätkätyöstä toiseen. Tällöin ei kerry täysimääräisiä vuosilomia, mistä suurin osa vakityöläisistä pääsevät nauttimaan.
lomaa kertyy ihan samalla tavalla kuin vakityössäkin. Kertyneet lomat maksetaan lopputilissä. Niillä voi sitten rahoittaa lomanviettoa ihan samalla tavalla kuin vakityössä olevatkin ovat palkallisella vuosilomalla.
Tämä ihminen oli keväästä saakka omaehtoisella "lomalla", tulonsiirroin tuettuna. Aikoi töihin marraskuussa, eli tietää löytävänsä työpaikan heti kun vaan on valmis hakeutumaan töihin. Mikäs siinä, voisi kai sitä itsekin tehdä töitä pimeimmän syksyn ja talven ja puoli vuotta sitten lomailla työttömyysetuuksilla. Eiköhän heittäydytä kaikki ja katsota montako kk menee kun valtiolla on lainakassakin tyhjiin imetty.
No mutta voithan sinä kokeilla.
Irtisanoutui töistäsi ja kokeile uudenlaista elämäntapaa.
Ihan vapaasti voit olla talvet töissä ja kesät lomailla työttömänä. Kukaan ei estä. Miksi et jo ole tehnyt tätä ratkaisua jos se on mielestäsi niin mahtava että oikein kateutta pukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun se on lakien ja asetusten mukaista, niin oikein on.
Kyllä, samalla säännöllä kuin instapyllistelijöitten veronkierto holdingin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein. Liiton maksamaa ansiosidonnaista päivärahaa tämä jutun henkilö saa, eikä mitään sossutukia.
Vakituisissa työsuhteissa olevilla on palkalliset lomat, pätkätyöläinen, jos haluaa lomaa viettää, pitää työsuhteiden välissä hieman taukoa. Niin tekisin itsekin, jos en olisi vakkarina.Liiton maksamaa? Liittohan vain järjestää ansioturvan, ei se sitä rahoita kuin pieneltä osin...
Liitto ei rahoita ansioturvaa miltään osin. Työttömyyskassan jäsenmaksu menee kassan toiminnan rahoittamiseen, siitäkään ei tule yhtään takaisin ansioturvana. Liiton jäsenmaksu menee liiton pamppujen palkkohin. Työttömyysturva tulee työllisyysrahastosta ja valtiolta.
Älä valehtele.
Työttömyyskassa maksaa osan ansiosidonnaisesta.
Peruspäivärahaa vastaavan osan maksaa valtio.
Loput maksetaan pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole moraalisesti oikein.
Toki saa olla pois työelämästä, jos tahtoo, mutta ei sitä pitäisi saada yhteiskunnalla eli toisilla veronmaksajilla maksattaa.Pitäisi ensin säästää varat, joilla taukonsa rahoittaa. Se on varmasti mahdollista hyvin harvoille.
Pitää muistaa, että hän on maksanut liittoon kuukusittain rahaa, eli ei ihan ilmaseks kuitenkaan tuota ansiosidonnaista saa, plus makasnut myös veroja palkasta
Tuolla logiikalla palovakuutuksen kauan sitten ottaneella olisi oikeus saada vakuutuskorvaus, vaikka talo ei ole palanut, koska on niin pitkään maksanut palovakuutusmaksuja.
Vakuutuksen idea on juurikin se, että kaikki maksaa vähän, jotta se, joka apua tarvitsee, saa sitä. Ei homma toimi niin, että kaikki ottaa sieltä rahaa, koska on maksanutkin...
Eihän tää ole ollenkaan sama asia . Sitähän täällä itketään, kun veronmaksajien rahoilla tuolla lailla lusmuillaan. Hän on maksanut ansiotyöstään veroa ja lisäksi liittoon myös. Eli maksanut itsekkin tätä "lusmuilua"
Kateelliset täällä taas sivaltaa. Pättössä on pakko pitää lomaa välillä siihen kun ei ole oikeutta.
Ei kukaan jaksa putkeen tehdä vuos tolkulla töitä, ilman lomaa. Sitte on edessä saisauseläke.
Huijareita ei puolusta kuin toinen huijari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hän on hakenut töitä miten pitää, niin ei kai tuossa mitään väärää ole. Luulisi olevan ihan normaali käytäntö pätkätöiden välissä. Töihin on menossa taas marraskussa ja kesälläkin teki osa-aikaista.
Tietenkin jokainen voi menetellä siten jos on mahdollista siten menettelyhän on laillista. Jotkut kateelliset persut ym. fasistit tosin laativat tähänkin omat lakinsa ja toisten sekä muiden olisi niintä noudattaman. Tai muuten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Toisaalta ymmärrän, jos henkilö seilaa pätkätyöstä toiseen. Tällöin ei kerry täysimääräisiä vuosilomia, mistä suurin osa vakityöläisistä pääsevät nauttimaan.
lomaa kertyy ihan samalla tavalla kuin vakityössäkin. Kertyneet lomat maksetaan lopputilissä. Niillä voi sitten rahoittaa lomanviettoa ihan samalla tavalla kuin vakityössä olevatkin ovat palkallisella vuosilomalla.
Tämä ihminen oli keväästä saakka omaehtoisella "lomalla", tulonsiirroin tuettuna. Aikoi töihin marraskuussa, eli tietää löytävänsä työpaikan heti kun vaan on valmis hakeutumaan töihin. Mikäs siinä, voisi kai sitä itsekin tehdä töitä pimeimmän syksyn ja talven ja puoli vuotta sitten lomailla työttömyysetuuksilla. Eiköhän heittäydytä kaikki ja katsota montako kk menee kun valtiolla on lainakassakin tyhjiin imetty.
No mutta voithan sinä kokeilla.
Irtisanoutui töistäsi ja kokeile uudenlaista elämäntapaa.Ihan vapaasti voit olla talvet töissä ja kesät lomailla työttömänä. Kukaan ei estä. Miksi et jo ole tehnyt tätä ratkaisua jos se on mielestäsi niin mahtava että oikein kateutta pukkaa?
Mulla on lapsi. En halua omalta osaltani olla ajamassa tätä maata ja hänen tulevaisuuttaan täällä (jos sellainen on) konkurssiin. Haluan omalta osaltani rakentaa tämän maan tulevaisuutta ja huolehtia vähäosaisista, sairaista ja vanhuksista. Koen sen velvollisuudekseni ja kunniakseni kun aiemmat sukupolvet ovat taistelleet meille kansana oikeuden rakentaa tästä juuri niin hyvä maa meille kuin pystymme ja osaamme.
Ei juuri herätä muuta kuin ärtymystä tuollaiset vapaamatkustajat.
Itse uskaltaisi olla pitkiä aikoja, mutta ok musta, jos joku haluaa, kerran vuodessa viikon itsekin oon ollut, jos ollut varaa, ei noita mihinkään kannatta ilmoitella, tuota en tiedä miten pitempään oleilevat toimivat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein. Korvaukset ovat työttömille työnhakijoille. Jos oikeasti hae työtä, ei ole oikeutta tukiaisiin.
Jos ihan lainsäädäntöä katsotaan, niin perustuslaista löytyy tähänkin asiaan oikea vastaus.
Sen mukaan julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle OIKEUS TYÖHÖN.
Työttömyyden perusteella on turvattava oikeus toimeentuloon.
Se on kerrottu hyvin yksiselitteisesti, ilman mitään ehtoja.
Jos työttömyyttä on runsaasti, niin silloin julkinen valta on tehnyt työnsä heikosti. Työttömiä on toki helpompi potkia kuin vaatia vallankäyttäjiä hoitamaan velvollisuutensa.
Työttömien paheksuminen ja pilkkaaminen on vain laiskaa ulinaa, jolla ei edes haluta korjata ongelmaa. Pyritään vain painamaan työttömien henkinen hyvinvointi niin alas, että heistä ei muodostu uhkaa omalla työlle.
Perustuslaki löytyy täältä
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P18
2. Luvussa on mainittu mm. oikeudesta työhön ja perustuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Toisaalta ymmärrän, jos henkilö seilaa pätkätyöstä toiseen. Tällöin ei kerry täysimääräisiä vuosilomia, mistä suurin osa vakityöläisistä pääsevät nauttimaan.
lomaa kertyy ihan samalla tavalla kuin vakityössäkin. Kertyneet lomat maksetaan lopputilissä. Niillä voi sitten rahoittaa lomanviettoa ihan samalla tavalla kuin vakityössä olevatkin ovat palkallisella vuosilomalla.
Tämä ihminen oli keväästä saakka omaehtoisella "lomalla", tulonsiirroin tuettuna. Aikoi töihin marraskuussa, eli tietää löytävänsä työpaikan heti kun vaan on valmis hakeutumaan töihin. Mikäs siinä, voisi kai sitä itsekin tehdä töitä pimeimmän syksyn ja talven ja puoli vuotta sitten lomailla työttömyysetuuksilla. Eiköhän heittäydytä kaikki ja katsota montako kk menee kun valtiolla on lainakassakin tyhjiin imetty.
No mutta voithan sinä kokeilla.
Irtisanoutui töistäsi ja kokeile uudenlaista elämäntapaa.Ihan vapaasti voit olla talvet töissä ja kesät lomailla työttömänä. Kukaan ei estä. Miksi et jo ole tehnyt tätä ratkaisua jos se on mielestäsi niin mahtava että oikein kateutta pukkaa?
Mulla on lapsi. En halua omalta osaltani olla ajamassa tätä maata ja hänen tulevaisuuttaan täällä (jos sellainen on) konkurssiin. Haluan omalta osaltani rakentaa tämän maan tulevaisuutta ja huolehtia vähäosaisista, sairaista ja vanhuksista. Koen sen velvollisuudekseni ja kunniakseni kun aiemmat sukupolvet ovat taistelleet meille kansana oikeuden rakentaa tästä juuri niin hyvä maa meille kuin pystymme ja osaamme.
Ei juuri herätä muuta kuin ärtymystä tuollaiset vapaamatkustajat.
Niin, ja sen lisäksi on paljon kivempaa kun on vakituinen työ eikä tarvitse koko ajan kantaa huolta siitä, että tuleeko ensi kuussakin palkka tilille. Eikä tarvitse koko ajan hädissään hakea töitä.
Lapsellekin on parempi pysyä samassa kodissa eikä muuttaa sinne tänne ympäri Suomea vanhempien työpaikkojen perässä.
Mutta "vapaamatkustajia" on aina kiva haukkua. Sillä saa nostettua omaa itsetuntoa monta pykälää ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein. Liiton maksamaa ansiosidonnaista päivärahaa tämä jutun henkilö saa, eikä mitään sossutukia.
Vakituisissa työsuhteissa olevilla on palkalliset lomat, pätkätyöläinen, jos haluaa lomaa viettää, pitää työsuhteiden välissä hieman taukoa. Niin tekisin itsekin, jos en olisi vakkarina.Liiton maksamaa? Liittohan vain järjestää ansioturvan, ei se sitä rahoita kuin pieneltä osin...
Liitto ei rahoita ansioturvaa miltään osin. Työttömyyskassan jäsenmaksu menee kassan toiminnan rahoittamiseen, siitäkään ei tule yhtään takaisin ansioturvana. Liiton jäsenmaksu menee liiton pamppujen palkkohin. Työttömyysturva tulee työllisyysrahastosta ja valtiolta.
Älä valehtele.
Työttömyyskassa maksaa osan ansiosidonnaisesta.
Peruspäivärahaa vastaavan osan maksaa valtio.
Loput maksetaan pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta.
Saa antaa alanuolia niin paljon kuin haluaa, mutta se ei muuta totuutta toisenlaiseksi. Ei tässä ole kyse huutoäänestyksestä.
Nämä tiedot löytyvät Kelan sivuilta. Etsi tilasto Suomen työttömyysturvasta. Siellä se kerrotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein. Liiton maksamaa ansiosidonnaista päivärahaa tämä jutun henkilö saa, eikä mitään sossutukia.
Vakituisissa työsuhteissa olevilla on palkalliset lomat, pätkätyöläinen, jos haluaa lomaa viettää, pitää työsuhteiden välissä hieman taukoa. Niin tekisin itsekin, jos en olisi vakkarina.Tämä juuri, että pätkätyöläisillä ei oikeasti ole mitään vuosilomia. Minusta on oikein, että viettävät ne näin ansiosidonnaisella.
Pätkätyöläiset saa joko palkan yhteydessä tai työsuhteen päättyessä lomakorvauksen, jonka turvin voivat sitten pitää vapaata. Ja päinvastaisista väitteistä huolimatta lomakorvaus vastaa lomasta maksettua palkkaa ja joillakin aloilla prosenttimääräisellä lomakorvauksella päästään jopa huomattavasti suurempiin tuloihin kuin jos maksettaisiin lomapalkka.
Tiedän tämän yli 30 vuoden kokemuksella yksityisen puolen palkkahallinnosta.
Vai että semmoista tietoa sinulla.
Minulla lukee viimeisimmässä palkkakuitissa, että palkkaa maksetaan 2398 € ja lomarahaa 198 €
Kyllähän sillä jo kovasti lomailee. Sinä varmaan lähtisit Malibuun tuolla rahalla.
Toki tuo on vain yhden yhden kuukauden lomakorvaus. Vuodessa siitä kertyy melkein kuukausipalkan verran.
Vakkari työntekijä saa lomansa ajalta normaalin palkan ja sen päälle vielä lomarahan. Käytännössäkin se ei eroa kovin paljon siitä jos saisi ansiosidonnaista ja lomakorvauksen.
Eri kuin ketä lainasit, mutta noinhan se menee? Sä saat lomakorvauksen/lomarahan joka palkassa käteen. Vakkari saa sen heinäkuun lomalleen koko vuodelta. Kun sun työsuhde loppuu, saat myös pitämättömät lomapäiväsi rahana.
Voit siis säästää lomakorvauksesi työsuhteen loppuun ja lomailla sitten ihan normaalisti ne lomapäivät, jotka työsuhteessasi on kertynyt.
Vierailija kirjoitti:
Näin kohta taas työttömänä sanoisin, että omavalintaiset tauot ja lomailu työelämästä kustannetaan omasta pussista. Työttömyystukea haetaan, kun ollaan aidosti työttömänä ja haetaan työtä ollen valmiita sen vastaanottamaan. Miten tämäkin työtön tulis työhaastatteluun tai ottais työn pikaisesti vastaan kun on lomalla ulkomailla.
Lisäksi mä ihmettelen, että miten tää ( ja moni muu tuntemani) työtön pääsee noin helpolla. Tämänkin pitää hakea vain yhtä työpaikkaa 3 kuukaudessa! Mulle ne määrää aina sen täyden eli 4 paikkaa 3 kuukaudessa. Ei puhettakaan, että määrää vähennettäisiin vaikka minäkin olen 48v. Mikä tälläkin on että vain yhtä tarvii hakea?
On kyllä paljon vaihtelua näissä työnhakuvelvoitteissa? Itse sain kenkää YT:den johdosta kesäkuun viimeinen päivä ja heti siitä alkaen on pitänyt hakea 4 paikkaa kuukaudessa. Ja yhteydenpitoakin ollut jo 4-5 puhelua
Jännä homma kun itse kysyin työkkäristä saanko lähteä lomalle niin sanottiin että saat mutta en ole silloun suomen työmarkkinoiden käytettävissä niin en ole loman ajalta oikeutettu työttömyyskorvaukseen. Ei ole näköjään laki ja määräykset samat kaikille
Itseasiassa tuo olisi superhilpeää. Suuri joukko saadaan uskomaan, että joku on ollut huijari tai tekosairas, vaikka ei ole mitään sellaista mitä väitetään. Ja nähneet vielä vaivaa muiden valheiden takia "näpäyttääkseen". Hukkaan meni.