Lue keskustelun säännöt.
Nuorten ryöstö- ja väkivaltarikosepäilyjä kasaantuu poliisin pöydälle nyt ennätystahtiin.
11.09.2023 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009815245.html
Nuorten ryöstö- ja väkivaltarikosepäilyjä kasaantuu poliisin pöydälle nyt ennätystahtiin.
Pitäiskö rangastuksille tehdä jotain ja alentaa ikärajoja ja alkaa rankaisemaan myös alaikäisten rikoksia tekevien vanhempia muutenkin kuin sossun käynnillä.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ovat muualta tulleita niin tak kotimaahansa koko perhe.
Tämä pitäisi ottaa edes koejaksoksi käyttöön, vaikka onkin raju toimenpide, tämä toimisi hyvänä pelotteena ja rikosluvut voisivat laskea, muutoinhan nuo ovat kasvamassa todella kovaa kyytiä.
Eri mieltä olevien kannattaa kysyä itseltään, haluatko sinä, että sinun lapsesi on turvassa vai eintistä suuremmassa vaarassa? (ja onhan näissä vaarassa aikuisetkin ja maksajina kaikki töissä käyvät)
No minä kysyn itseltäni lähinnä että haluanko että lapseni elää maassa joka ottaa noin vain käyttöön syrjiviä ja epäsuhtaisia rangaistuksia? Voiko hän olla varma ettei häntäkin sitten voida kohdella joskus samalla tavalla syrjivästi jos yhteiskunta niin katsoo hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle rikolliselle ainekselle on tehtävä selväksi miten Suomessa eletään ja käyttäydytään. Haluamme lapsillemme turvallisen maan, jossa uskaltaa liikkua myös iltaisin ja viikonloppuisin pelkäämättä.
Tämä on tehtävä rikollisten alaikärajaa laskemalla ja rangaistuksia koventamalla. Lisäksi koskemaan koko perhettä.
Rikokset eivät lopu sillä että puututaan vasta kun rikokset on jo tehty. Varsinkin nuoret ovat hyvin impulsiivisia ja kyky ymmärtää tekojensa seuraukset on vielä osalla aika heikko.
Tasan nämä ymmärtää mitä tekee eivätkä kadu.
No eivät ymmärrä. Rikollisuus nuorella iällä ennustaa todella vahvasti huonoa elämää aikuisena. Lisää rikoksia, vankilakierrettä, päihteiden käyttöä, ennenaikaista kuolemaa jne. Kuinka moni rikollinen on oikeasti elämäänsä tyytyväinen ja onnellinen? Ei juuri kukaan.
Ei nuori oikeasti ymmärrä mitä tuollainen hölmöily nuorena aiheuttaa kun hän katoo elämää maksimissaan pari päivää eteenpäin.
Todellakin joku 15v ymmärtää mitä vaikeuksia rikoksista tulee. Kaltaistesi rikollisten päänsilittäjien takia rikollisuus rehottaa täällä.
Väität tosissasi että nuori tekee vakaan harkinnan jälkeen päätöksen vetää elämänsä vessanpöntöstä alas? Vai olisko kuitenkin niin että nuorella on vääristynyt kuva siitä millaista hänen elämänsä on jos hän tekee rikoksia?
Ja jos tekisi harkiten sen valinnan niin sehän juuri osoittaa sen että hän ei oikeasti kykyne vielä tekemään järkeviä päätöksiä.
Miksi nuorten rikollisuus on sitten lähtenyt rajuun kasvuun vasta aivan viime vuosina, jos kerta nuoret eivät koskaan ole täysin ymmärtäneet tekojensa seurauksia? Tarkoittaako tämä sitä, että yleisesti ottaen nykynuoriso on tyhmempää kuin ennen? Siihen kaikki ainakin viittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei noille rangaistuksille tehdä mitään?
Syitä mm.
1. kovat rangaistukset ei toimi, ei toimi, ei toimi ei toimi, nänänänänänänä (sormet korvissa ja silmät kiinni)
2. ei ole rahaa ylläpitää vankiloita
3. ei ole uskallusta tuomita poloisia lapsia
4. ei ole jaksamista muuttaa mitään vanhaa
No tutkimusten mukaan ne eivät toimi. Jos et halua sitä uskoa niin sille en voi mitään.
Yleensäkään "ihmisiksi elämisen" ei pitäisi lähteä rangaistusten pelosta vaan aidosta omasta halusta elää kunnolla ja siitä että nähdään sen hyödyt.
Jos ihminen on tekemättä rikoksia vain koska pelkää rangaistusta niin hän tuskin on se paras ihminen läheisilleen ja yhteiskunnalle.
Kyllä ne toimii, mutta eivät ole ainoa ratkaisu jollaiseksi niiden arvostelijat yrittää keskustelun aina vetää.
Olisiko esim. USA ja Brasilia paljonkin turvallisempia maita, jos niissä olisi käytössä suomalaiset huumoriluokan tuomiot ja gangbangerit saisi juoksennella vapaina pitkin katuja?
Alapeukuttajien vastaus kysymykseen oli...?
USA:n ja Brasilian valtavat vankiluvut heijastavat lähinnä sitä että yhteiskunta on epäonnistunut luomaan kaikille riittävät mahdolisuudet elää hyvää ja turvallista elämää. Vahvasti polarisoituneet ja taloudellisesti jakautuneet yhteiskunnat luovat tarpeen koville rangaistuksille koska rikollisuuden kasvua ei haluta hillitä yhteiskunnallisilla uudistuksilla vaan kovalla kurilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle rikolliselle ainekselle on tehtävä selväksi miten Suomessa eletään ja käyttäydytään. Haluamme lapsillemme turvallisen maan, jossa uskaltaa liikkua myös iltaisin ja viikonloppuisin pelkäämättä.
Tämä on tehtävä rikollisten alaikärajaa laskemalla ja rangaistuksia koventamalla. Lisäksi koskemaan koko perhettä.
Rikokset eivät lopu sillä että puututaan vasta kun rikokset on jo tehty. Varsinkin nuoret ovat hyvin impulsiivisia ja kyky ymmärtää tekojensa seuraukset on vielä osalla aika heikko.
Tasan nämä ymmärtää mitä tekee eivätkä kadu.
No eivät ymmärrä. Rikollisuus nuorella iällä ennustaa todella vahvasti huonoa elämää aikuisena. Lisää rikoksia, vankilakierrettä, päihteiden käyttöä, ennenaikaista kuolemaa jne. Kuinka moni rikollinen on oikeasti elämäänsä tyytyväinen ja onnellinen? Ei juuri kukaan.
Ei nuori oikeasti ymmärrä mitä tuollainen hölmöily nuorena aiheuttaa kun hän katoo elämää maksimissaan pari päivää eteenpäin.
Todellakin joku 15v ymmärtää mitä vaikeuksia rikoksista tulee. Kaltaistesi rikollisten päänsilittäjien takia rikollisuus rehottaa täällä.
Väität tosissasi että nuori tekee vakaan harkinnan jälkeen päätöksen vetää elämänsä vessanpöntöstä alas? Vai olisko kuitenkin niin että nuorella on vääristynyt kuva siitä millaista hänen elämänsä on jos hän tekee rikoksia?
Ja jos tekisi harkiten sen valinnan niin sehän juuri osoittaa sen että hän ei oikeasti kykyne vielä tekemään järkeviä päätöksiä.
Miksi nuorten rikollisuus on sitten lähtenyt rajuun kasvuun vasta aivan viime vuosina, jos kerta nuoret eivät koskaan ole täysin ymmärtäneet tekojensa seurauksia? Tarkoittaako tämä sitä, että yleisesti ottaen nykynuoriso on tyhmempää kuin ennen? Siihen kaikki ainakin viittaa.
Nuoret ottavat mallinsa ympäristöstään ja haijastavat ympäristön asenteita. Nyt tietyistä rikoksista on tullut muoti jota osa nuorista haluaa matkia. Tätä voimistaa nuorille todellä tärkeä some joka nykyisessä mitassa on aika uusi ilmiö.
Ja toisaalta joka paikassa tuputettu kuluttamisen ideaali luo niillä ekäyhemmille nuorille entistä enemmän paineita saada sama kuin muilla on. Ja sitä ei voida hankkia kuin rikollisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle rikolliselle ainekselle on tehtävä selväksi miten Suomessa eletään ja käyttäydytään. Haluamme lapsillemme turvallisen maan, jossa uskaltaa liikkua myös iltaisin ja viikonloppuisin pelkäämättä.
Tämä on tehtävä rikollisten alaikärajaa laskemalla ja rangaistuksia koventamalla. Lisäksi koskemaan koko perhettä.
Rikokset eivät lopu sillä että puututaan vasta kun rikokset on jo tehty. Varsinkin nuoret ovat hyvin impulsiivisia ja kyky ymmärtää tekojensa seuraukset on vielä osalla aika heikko.
Tasan nämä ymmärtää mitä tekee eivätkä kadu.
No eivät ymmärrä. Rikollisuus nuorella iällä ennustaa todella vahvasti huonoa elämää aikuisena. Lisää rikoksia, vankilakierrettä, päihteiden käyttöä, ennenaikaista kuolemaa jne. Kuinka moni rikollinen on oikeasti elämäänsä tyytyväinen ja onnellinen? Ei juuri kukaan.
Ei nuori oikeasti ymmärrä mitä tuollainen hölmöily nuorena aiheuttaa kun hän katoo elämää maksimissaan pari päivää eteenpäin.
Todellakin joku 15v ymmärtää mitä vaikeuksia rikoksista tulee. Kaltaistesi rikollisten päänsilittäjien takia rikollisuus rehottaa täällä.
Väität tosissasi että nuori tekee vakaan harkinnan jälkeen päätöksen vetää elämänsä vessanpöntöstä alas? Vai olisko kuitenkin niin että nuorella on vääristynyt kuva siitä millaista hänen elämänsä on jos hän tekee rikoksia?
Ja jos tekisi harkiten sen valinnan niin sehän juuri osoittaa sen että hän ei oikeasti kykyne vielä tekemään järkeviä päätöksiä.
Miksi nuorten rikollisuus on sitten lähtenyt rajuun kasvuun vasta aivan viime vuosina, jos kerta nuoret eivät koskaan ole täysin ymmärtäneet tekojensa seurauksia? Tarkoittaako tämä sitä, että yleisesti ottaen nykynuoriso on tyhmempää kuin ennen? Siihen kaikki ainakin viittaa.
Se on aaltoliikettä. Nuoret ovat vaikutuksille alttiita ja alkavat mennä helposti muun "massan mukana". Meillä on ollut ennenkin aaltoja jossa jengiytyminen ja väkivalta ovat olleet nousussa. Edellinen kerta oli 70-luvulla jolloin maalta muutto lähiöihin toi sinne valtavan määrän hieman juurettomia nuoria ja seuraus olivat yhteen ottavat kaupunginosajengit ja jatkuvat tappelut. Lisäksi tulivat päihteet ja esim. ihan uutena liiman imppaus. Muistan tämän hyvin kun olen itse 70-luvun nuori. Oli ajoittain aika hurjaa menoa tietyissä lähiöissä ja moni pelkäsi liikkua pimeällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei noille rangaistuksille tehdä mitään?
Syitä mm.
1. kovat rangaistukset ei toimi, ei toimi, ei toimi ei toimi, nänänänänänänä (sormet korvissa ja silmät kiinni)
2. ei ole rahaa ylläpitää vankiloita
3. ei ole uskallusta tuomita poloisia lapsia
4. ei ole jaksamista muuttaa mitään vanhaa
No tutkimusten mukaan ne eivät toimi. Jos et halua sitä uskoa niin sille en voi mitään.
Yleensäkään "ihmisiksi elämisen" ei pitäisi lähteä rangaistusten pelosta vaan aidosta omasta halusta elää kunnolla ja siitä että nähdään sen hyödyt.
Jos ihminen on tekemättä rikoksia vain koska pelkää rangaistusta niin hän tuskin on se paras ihminen läheisilleen ja yhteiskunnalle.
Kyllä ne toimii, mutta eivät ole ainoa ratkaisu jollaiseksi niiden arvostelijat yrittää keskustelun aina vetää.
Olisiko esim. USA ja Brasilia paljonkin turvallisempia maita, jos niissä olisi käytössä suomalaiset huumoriluokan tuomiot ja gangbangerit saisi juoksennella vapaina pitkin katuja?
Alapeukuttajien vastaus kysymykseen oli...?
USA:n ja Brasilian valtavat vankiluvut heijastavat lähinnä sitä että yhteiskunta on epäonnistunut luomaan kaikille riittävät mahdolisuudet elää hyvää ja turvallista elämää. Vahvasti polarisoituneet ja taloudellisesti jakautuneet yhteiskunnat luovat tarpeen koville rangaistuksille koska rikollisuuden kasvua ei haluta hillitä yhteiskunnallisilla uudistuksilla vaan kovalla kurilla.
Miten voikin nykykakarat olla niin hirviöitä, kotikasvatus mennyt täysin pieleen eikä vanhemmat vielä tässäkään vaiheessa myönnä sitä, vaan lässyttävät että pitäisi vaan keskustella ja silittää päätä kun lapsella on vaan paha olla kun tekee rikoksia, kyllä tossa juurisyy on olematon kasvatus ja kuri ja siihen pitäisi saada muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei noille rangaistuksille tehdä mitään?
Syitä mm.
1. kovat rangaistukset ei toimi, ei toimi, ei toimi ei toimi, nänänänänänänä (sormet korvissa ja silmät kiinni)
2. ei ole rahaa ylläpitää vankiloita
3. ei ole uskallusta tuomita poloisia lapsia
4. ei ole jaksamista muuttaa mitään vanhaa
Tuo ensimmäinen nyt on vaan tutkittua faktaa.
Kovemmat rangaistukset eivät vaikuta.
Kiinnijäämisriski vaikuttaa enemmän rikolliseen käyttäytymiseen. Mutta tätä on tietysti vaikea uskoa esim nuorista, jotka oikein tieten tahtoen levittää omia rikoksiaan ympäri nettiä. Ei vaikuta kiinnostavan mikään.
Musta nyt olis tärkeintä, et se hyssyttely lopetetaan ja aletaan oikeasti muuttamaan asenteita ja puhumaan faktoista niin kuin ne ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle rikolliselle ainekselle on tehtävä selväksi miten Suomessa eletään ja käyttäydytään. Haluamme lapsillemme turvallisen maan, jossa uskaltaa liikkua myös iltaisin ja viikonloppuisin pelkäämättä.
Tämä on tehtävä rikollisten alaikärajaa laskemalla ja rangaistuksia koventamalla. Lisäksi koskemaan koko perhettä.
Rikokset eivät lopu sillä että puututaan vasta kun rikokset on jo tehty. Varsinkin nuoret ovat hyvin impulsiivisia ja kyky ymmärtää tekojensa seuraukset on vielä osalla aika heikko.
Tasan nämä ymmärtää mitä tekee eivätkä kadu.
No eivät ymmärrä. Rikollisuus nuorella iällä ennustaa todella vahvasti huonoa elämää aikuisena. Lisää rikoksia, vankilakierrettä, päihteiden käyttöä, ennenaikaista kuolemaa jne. Kuinka moni rikollinen on oikeasti elämäänsä tyytyväinen ja onnellinen? Ei juuri kukaan.
Ei nuori oikeasti ymmärrä mitä tuollainen hölmöily nuorena aiheuttaa kun hän katoo elämää maksimissaan pari päivää eteenpäin.
Todellakin joku 15v ymmärtää mitä vaikeuksia rikoksista tulee. Kaltaistesi rikollisten päänsilittäjien takia rikollisuus rehottaa täällä.
Väität tosissasi että nuori tekee vakaan harkinnan jälkeen päätöksen vetää elämänsä vessanpöntöstä alas? Vai olisko kuitenkin niin että nuorella on vääristynyt kuva siitä millaista hänen elämänsä on jos hän tekee rikoksia?
Ja jos tekisi harkiten sen valinnan niin sehän juuri osoittaa sen että hän ei oikeasti kykyne vielä tekemään järkeviä päätöksiä.
Miksi nuorten rikollisuus on sitten lähtenyt rajuun kasvuun vasta aivan viime vuosina, jos kerta nuoret eivät koskaan ole täysin ymmärtäneet tekojensa seurauksia? Tarkoittaako tämä sitä, että yleisesti ottaen nykynuoriso on tyhmempää kuin ennen? Siihen kaikki ainakin viittaa.
Nuoret ottavat mallinsa ympäristöstään ja haijastavat ympäristön asenteita. Nyt tietyistä rikoksista on tullut muoti jota osa nuorista haluaa matkia. Tätä voimistaa nuorille todellä tärkeä some joka nykyisessä mitassa on aika uusi ilmiö.
Ja toisaalta joka paikassa tuputettu kuluttamisen ideaali luo niillä ekäyhemmille nuorille entistä enemmän paineita saada sama kuin muilla on. Ja sitä ei voida hankkia kuin rikollisesti.
Nuoret siis olivat älykkäämpiä ennen. Liian monen vanhemman hällä väliä-asenne sekä yleinen kukkahattuilu on aiheuttanut sen. Somea unohtamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanskassa demarit saivat tämän ongelman hoidettua yllättävän nopeasti.
Vanhempia pitää alkaa sakottaa tuntuvasti jokaisesta alaikäisen tekemästä rikoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle rikolliselle ainekselle on tehtävä selväksi miten Suomessa eletään ja käyttäydytään. Haluamme lapsillemme turvallisen maan, jossa uskaltaa liikkua myös iltaisin ja viikonloppuisin pelkäämättä.
Tämä on tehtävä rikollisten alaikärajaa laskemalla ja rangaistuksia koventamalla. Lisäksi koskemaan koko perhettä.
Rikokset eivät lopu sillä että puututaan vasta kun rikokset on jo tehty. Varsinkin nuoret ovat hyvin impulsiivisia ja kyky ymmärtää tekojensa seuraukset on vielä osalla aika heikko.
Tasan nämä ymmärtää mitä tekee eivätkä kadu.
No eivät ymmärrä. Rikollisuus nuorella iällä ennustaa todella vahvasti huonoa elämää aikuisena. Lisää rikoksia, vankilakierrettä, päihteiden käyttöä, ennenaikaista kuolemaa jne. Kuinka moni rikollinen on oikeasti elämäänsä tyytyväinen ja onnellinen? Ei juuri kukaan.
Ei nuori oikeasti ymmärrä mitä tuollainen hölmöily nuorena aiheuttaa kun hän katoo elämää maksimissaan pari päivää eteenpäin.
Todellakin joku 15v ymmärtää mitä vaikeuksia rikoksista tulee. Kaltaistesi rikollisten päänsilittäjien takia rikollisuus rehottaa täällä.
Väität tosissasi että nuori tekee vakaan harkinnan jälkeen päätöksen vetää elämänsä vessanpöntöstä alas? Vai olisko kuitenkin niin että nuorella on vääristynyt kuva siitä millaista hänen elämänsä on jos hän tekee rikoksia?
Ja jos tekisi harkiten sen valinnan niin sehän juuri osoittaa sen että hän ei oikeasti kykyne vielä tekemään järkeviä päätöksiä.
Miksi nuorten rikollisuus on sitten lähtenyt rajuun kasvuun vasta aivan viime vuosina, jos kerta nuoret eivät koskaan ole täysin ymmärtäneet tekojensa seurauksia? Tarkoittaako tämä sitä, että yleisesti ottaen nykynuoriso on tyhmempää kuin ennen? Siihen kaikki ainakin viittaa.
Se on aaltoliikettä. Nuoret ovat vaikutuksille alttiita ja alkavat mennä helposti muun "massan mukana". Meillä on ollut ennenkin aaltoja jossa jengiytyminen ja väkivalta ovat olleet nousussa. Edellinen kerta oli 70-luvulla jolloin maalta muutto lähiöihin toi sinne valtavan määrän hieman juurettomia nuoria ja seuraus olivat yhteen ottavat kaupunginosajengit ja jatkuvat tappelut. Lisäksi tulivat päihteet ja esim. ihan uutena liiman imppaus. Muistan tämän hyvin kun olen itse 70-luvun nuori. Oli ajoittain aika hurjaa menoa tietyissä lähiöissä ja moni pelkäsi liikkua pimeällä.
Niin, ehkä pimeällä. Mutta katsos, nykyään poliisin mukaan lapset ei sais kulkea edes päiväsaikaan tietyillä alueilla. Sinun 70-luku ei ole LÄHELLÄKÄÄN sitä mitä nykylapset joutuvat kokemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempia pitää alkaa sakottaa tuntuvasti jokaisesta alaikäisen tekemästä rikoksesta.
Luuletko et noita vanhempia kiinnostaa? Ne nakkaa sakot sossuille, mistä niiden kustannukset muutenkin maksetaan. Tässä maassa on paljon ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää, vain saatavaa kun kaikki tulee ilmaisiks eteen tuosta noin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle rikolliselle ainekselle on tehtävä selväksi miten Suomessa eletään ja käyttäydytään. Haluamme lapsillemme turvallisen maan, jossa uskaltaa liikkua myös iltaisin ja viikonloppuisin pelkäämättä.
Tämä on tehtävä rikollisten alaikärajaa laskemalla ja rangaistuksia koventamalla. Lisäksi koskemaan koko perhettä.
Rikokset eivät lopu sillä että puututaan vasta kun rikokset on jo tehty. Varsinkin nuoret ovat hyvin impulsiivisia ja kyky ymmärtää tekojensa seuraukset on vielä osalla aika heikko.
Tasan nämä ymmärtää mitä tekee eivätkä kadu.
No eivät ymmärrä. Rikollisuus nuorella iällä ennustaa todella vahvasti huonoa elämää aikuisena. Lisää rikoksia, vankilakierrettä, päihteiden käyttöä, ennenaikaista kuolemaa jne. Kuinka moni rikollinen on oikeasti elämäänsä tyytyväinen ja onnellinen? Ei juuri kukaan.
Ei nuori oikeasti ymmärrä mitä tuollainen hölmöily nuorena aiheuttaa kun hän katoo elämää maksimissaan pari päivää eteenpäin.
Todellakin joku 15v ymmärtää mitä vaikeuksia rikoksista tulee. Kaltaistesi rikollisten päänsilittäjien takia rikollisuus rehottaa täällä.
Väität tosissasi että nuori tekee vakaan harkinnan jälkeen päätöksen vetää elämänsä vessanpöntöstä alas? Vai olisko kuitenkin niin että nuorella on vääristynyt kuva siitä millaista hänen elämänsä on jos hän tekee rikoksia?
Ja jos tekisi harkiten sen valinnan niin sehän juuri osoittaa sen että hän ei oikeasti kykyne vielä tekemään järkeviä päätöksiä.
Miksi nuorten rikollisuus on sitten lähtenyt rajuun kasvuun vasta aivan viime vuosina, jos kerta nuoret eivät koskaan ole täysin ymmärtäneet tekojensa seurauksia? Tarkoittaako tämä sitä, että yleisesti ottaen nykynuoriso on tyhmempää kuin ennen? Siihen kaikki ainakin viittaa.
Nuoret ottavat mallinsa ympäristöstään ja haijastavat ympäristön asenteita. Nyt tietyistä rikoksista on tullut muoti jota osa nuorista haluaa matkia. Tätä voimistaa nuorille todellä tärkeä some joka nykyisessä mitassa on aika uusi ilmiö.
Ja toisaalta joka paikassa tuputettu kuluttamisen ideaali luo niillä ekäyhemmille nuorille entistä enemmän paineita saada sama kuin muilla on. Ja sitä ei voida hankkia kuin rikollisesti.
Nuoret siis olivat älykkäämpiä ennen. Liian monen vanhemman hällä väliä-asenne sekä yleinen kukkahattuilu on aiheuttanut sen. Somea unohtamatta.
Eivät välttämättä. Ei vain ollut mitään kanavaa joka olisi tuonut heidän silmilleen rikollista elämäntapaa ihannoivaa materiaalia ollenkaan siinä mitassa kuten nykyään some tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle rikolliselle ainekselle on tehtävä selväksi miten Suomessa eletään ja käyttäydytään. Haluamme lapsillemme turvallisen maan, jossa uskaltaa liikkua myös iltaisin ja viikonloppuisin pelkäämättä.
Tämä on tehtävä rikollisten alaikärajaa laskemalla ja rangaistuksia koventamalla. Lisäksi koskemaan koko perhettä.
Rikokset eivät lopu sillä että puututaan vasta kun rikokset on jo tehty. Varsinkin nuoret ovat hyvin impulsiivisia ja kyky ymmärtää tekojensa seuraukset on vielä osalla aika heikko.
Tasan nämä ymmärtää mitä tekee eivätkä kadu.
No eivät ymmärrä. Rikollisuus nuorella iällä ennustaa todella vahvasti huonoa elämää aikuisena. Lisää rikoksia, vankilakierrettä, päihteiden käyttöä, ennenaikaista kuolemaa jne. Kuinka moni rikollinen on oikeasti elämäänsä tyytyväinen ja onnellinen? Ei juuri kukaan.
Ei nuori oikeasti ymmärrä mitä tuollainen hölmöily nuorena aiheuttaa kun hän katoo elämää maksimissaan pari päivää eteenpäin.
Todellakin joku 15v ymmärtää mitä vaikeuksia rikoksista tulee. Kaltaistesi rikollisten päänsilittäjien takia rikollisuus rehottaa täällä.
Väität tosissasi että nuori tekee vakaan harkinnan jälkeen päätöksen vetää elämänsä vessanpöntöstä alas? Vai olisko kuitenkin niin että nuorella on vääristynyt kuva siitä millaista hänen elämänsä on jos hän tekee rikoksia?
Ja jos tekisi harkiten sen valinnan niin sehän juuri osoittaa sen että hän ei oikeasti kykyne vielä tekemään järkeviä päätöksiä.
Miksi nuorten rikollisuus on sitten lähtenyt rajuun kasvuun vasta aivan viime vuosina, jos kerta nuoret eivät koskaan ole täysin ymmärtäneet tekojensa seurauksia? Tarkoittaako tämä sitä, että yleisesti ottaen nykynuoriso on tyhmempää kuin ennen? Siihen kaikki ainakin viittaa.
Se on aaltoliikettä. Nuoret ovat vaikutuksille alttiita ja alkavat mennä helposti muun "massan mukana". Meillä on ollut ennenkin aaltoja jossa jengiytyminen ja väkivalta ovat olleet nousussa. Edellinen kerta oli 70-luvulla jolloin maalta muutto lähiöihin toi sinne valtavan määrän hieman juurettomia nuoria ja seuraus olivat yhteen ottavat kaupunginosajengit ja jatkuvat tappelut. Lisäksi tulivat päihteet ja esim. ihan uutena liiman imppaus. Muistan tämän hyvin kun olen itse 70-luvun nuori. Oli ajoittain aika hurjaa menoa tietyissä lähiöissä ja moni pelkäsi liikkua pimeällä.
Niin, ehkä pimeällä. Mutta katsos, nykyään poliisin mukaan lapset ei sais kulkea edes päiväsaikaan tietyillä alueilla. Sinun 70-luku ei ole LÄHELLÄKÄÄN sitä mitä nykylapset joutuvat kokemaan.
Höpö höpö. Kasvoin aikanaan pääkaupunkiseudulla ihan kuten omat lapseni nykyään. Vaikka sinulle on kerrottu jossain tarinaa siitä miten ulkona ei voi liikkua turvassa edes päivällä niin voin kertoa että todellisuus ei ole kuitenkaan ihan sellainen. Ongelmia on mutta suurin osa nuorista ja lapsista voi liikkkua ihan turvallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa demarit saivat tämän ongelman hoidettua yllättävän nopeasti.
Tuollaista tarinaa tosiaan meillä usein kerrotaan. Todellisuudessa monia tiukkoja käytäntöjä lopetettiin ja vedettiin taaksepäin hiljaisuudessa kun moni toimi meni aika lailla yli.
Vierailija kirjoitti:
Miks vit ussa päästitte niitä sopeutumattmia ulkkiksia niin paljon tänne??
Eipäs ruveta ulkoistamaan ongelmaa millekään kuvitteellisille ulkkiksille. Persuilu ei auta nuorten suomalaisten pahoinvointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks vit ussa päästitte niitä sopeutumattmia ulkkiksia niin paljon tänne??
Eipäs ruveta ulkoistamaan ongelmaa millekään kuvitteellisille ulkkiksille. Persuilu ei auta nuorten suomalaisten pahoinvointiin.
Eikä muualta tulleidenkaan. Suurin syy syrjäytymiseen on ihan kaikilla nuorilla se että ei koe olevansa osa muuta yhteiskuntaa eikä yhteiskunta kohtele reilusti. Ja sitä aiheuttaa kaikenlainen kahtiajako ja sen lietsonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempia pitää alkaa sakottaa tuntuvasti jokaisesta alaikäisen tekemästä rikoksesta.
Luuletko et noita vanhempia kiinnostaa? Ne nakkaa sakot sossuille, mistä niiden kustannukset muutenkin maksetaan. Tässä maassa on paljon ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää, vain saatavaa kun kaikki tulee ilmaisiks eteen tuosta noin vaan.
Sitä ei pidä sallia, istumaan jos ei ole varaa maksaa.
Alapeukuttajien vastaus kysymykseen oli...?