Koulukiusatun perhe asensi videokamerat - MOT näki videot

Vierailija kirjoitti:

Pikkuveli mainittiin vain pikkuveljenä, onko hän yhä kiusattuna? Todennäkösesti.

Tuskin; eri vuosiluokat ja todennäköisesti sosiaalisesti taitavampi kuin esikoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuveli mainittiin vain pikkuveljenä, onko hän yhä kiusattuna? Todennäkösesti.

Tuskin; eri vuosiluokat ja todennäköisesti sosiaalisesti taitavampi kuin esikoinen.

Kiusaajat oli useilta eri vuosiluokilta ja ottanut jo kohteeksi pikkuveljen.

Kiusatun sosiaaliset taidot ei vaikuta kiusaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuveli mainittiin vain pikkuveljenä, onko hän yhä kiusattuna? Todennäkösesti.

Tuskin; eri vuosiluokat ja todennäköisesti sosiaalisesti taitavampi kuin esikoinen.

Kiusaajat oli useilta eri vuosiluokilta ja ottanut jo kohteeksi pikkuveljen.

Kiusatun sosiaaliset taidot ei vaikuta kiusaamiseen.

Tottakai vaikuttaa. Jos joku on sosiaalisesti kömpelö, joutuu helpommin silmätikuksi. Joku joka ei osaa saada kavereita, tai ei pääse mukaan porukkaan, joutuu helpommin kiusaamisen kohteeksi. 

Kiusaaminen on sitäpaitsi nimenomaan sosiaalista. Se on niiden urveloiden tapa (alitajuntaisesti) nostaa sosiaalista statustaan muiden silmissä. Kiusaaminen tapahtuu aina niin, että on yleisöä. Ainakin yksi katsoja. Ilman yleisöä ei nouse status. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuveli mainittiin vain pikkuveljenä, onko hän yhä kiusattuna? Todennäkösesti.

Tuskin; eri vuosiluokat ja todennäköisesti sosiaalisesti taitavampi kuin esikoinen.

Kiusaajat oli useilta eri vuosiluokilta ja ottanut jo kohteeksi pikkuveljen.

Kiusatun sosiaaliset taidot ei vaikuta kiusaamiseen.

Tottakai vaikuttaa. Jos joku on sosiaalisesti kömpelö, joutuu helpommin silmätikuksi. Joku joka ei osaa saada kavereita, tai ei pääse mukaan porukkaan, joutuu helpommin kiusaamisen kohteeksi. 

Kiusaaminen on sitäpaitsi nimenomaan sosiaalista. Se on niiden urveloiden tapa (alitajuntaisesti) nostaa sosiaalista statustaan muiden silmissä. Kiusaaminen tapahtuu aina niin, että on yleisöä. Ainakin yksi katsoja. Ilman yleisöä ei nouse status. 

Edelleenkään ei vaikuta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehtorille syyte ja ulos virasta.

Lapsella on subjektiivinen oikeus kouluavustajaan lain mukaan. Miksi tätä oikeutta ei ole käytetty? Asianmukaisesti koulutettu avustaja (ei tehtävään kouluttamaton työllistetty), olisi voinut turvata koko luokan turvallisen koulunkäynnin. Käsittämätöntä, että tilanteen on annettu jatkua näin pitkään. 

Tuskin häiriköivä lapsi on suoriutunut yksinään oppivelvollisuuteen kuuluvista opinnoista. Koulun velvollisuus on turvata oireilevan lapsen opiskelu tarvittaessa avustajan tuella. Laiminlyömällä lainmukaisen avustajan palkkaamisen, koulu on aiheuttanut koko luokalle turvattoman ja ahdistavan ympäristön, jossa opetus ei ole voinut mitenkään toteutua.

Ei, kyllä nuo pojat on lähteneet parhaimpiin lukioihin mitä pääkaupunkiseudulta löytyy.

Eivät ole päässeet hyviin lukioihin. Eikä toki ihmekään

Vantaa Peltolankoulussa noin kahdeksan vuotta Irja Ansalehto-Salmi erotettiin vastaavasta kiusaamistapauksesta. Vantaa Tikkurilassa Mäkelää ja useaa perhettä kiusaajat kävivät mopoilla heittelemässä kanamunia ja tuhoamassa omaisuutta ja rehtori sanoi, neuvotelkaa itse rauha.

Eiköhän tuokin tapaus suljeta, kuten Vantaa Tikkurilan yläkoulun kiusaamistapausta?

Kiusatun pitää kärsiä jne. Lapset kasvattavat toisiaan. Kiusatulta voidaan evätä opetus.

Peltolankoulu kahdeksan vuotta sitten on hyvä esimerkki, miten pahasti voidaan mennä pieleen.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/vielako-koulussa-kasvatetaan-

"Peltolan yläkoulu, Tikkurilan urheilupuiston vieressä Vantaalla.

On lyöty, potkittu, käyty ryntäisiin kiinni. nimitelty, rikottu tavaroita mm. polkupyörää, haukuttu ja nimitelty, eristetty porukasta, uhkailtu niitä jotka olleet mun seurassa, ruokalassa vaihtavat pöytää jos istun samaan, välitunnilla paikkaa jos tulen sinne, provososidaa, ärsytetään ja kuvataan kännyköillä tilanne ja laitetaan snäppiin, uhkaillaan, kehotetan itsemurhaan , ajetaan takaa."

Miten ihmiset jaksavat jauhaa tässäkin m-muuttoöyhötystään ja jankutusta sosiaaliluokista? Tuo tapaus keskittyy Pakilaan/Paloheinään joka on yksi rikkaimmista alueista Helsingissä sekä todella rauhallinen lapsiperhelähiö, ja valvontakameratallenteen perusteella ihan suomea puhuvia poikia. Kyllä ne parempienkin perheiden lapset kiusaavat ja koulutetutkin vanhemmat syyttävät kiusattua valehtelusta ja mussukkansa mustamaalaamisesta. Ihan kultaisella 90-luvullakin pahimmat hiljaisten nörttien kiusaajat oli keskiluokkaisista tai rikkaista perheistä, ne alkkiskotien köyhät lapset käyttivät huumeita ja ryyppäsivät mutta heidän riitansa pysyivät pitkälti omissa porukoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun alueella, ja olen pistänyt merkille yöaikaan ulkona pyörivät kakaralaumat. Rikkovat ja sotkevat päiväkodin ja koulun pihassa. Juoksevat karkuun yleensä jos lähestyy, eli se niistä bädässjonneista. Missä vanhemmat?

Vanhempia ei kiinnosta missä oma jonne tai jonnetar pyörii kunhan ovat poissa kotoa pahanteosta, jossa myös nuori pyörittää huushollia,Yksi asia mistä nuoret valehtelee on kaverin luokse meneminen yöksi vaikka tosiasiassa saattaa mennä sen jengin mukana terrorisoimaan ympäristöä ja vetämään viinaa/huumeita yms.

Tainnut kuitenkin päihteidenkäyttö ml. alkoholi vähentyä koko ajan..

Helsingin jätevesissä taas huumejäämiä yhä enemmän. Kaiken maailman muutohuumeita ja mömmöjä saa tilata kotiovelle, ei ihme että porukka on sekaisin ja ryöstelee kaiken minkä seinistä irti saa.

Sehän ei kerro kuka niitä vetää. Nuorten päihteidenkäyttö on vähentynyt.

Vierailija kirjoitti:

Hän ei ole turvassa

Kiusaajat tulevat 15-vuotiaan nuoren perheen pihalle ja kotiovelle, vahingoittavat perheen omaisuutta ja käyttäytyvät uhkaavasti jopa vanhempia kohtaan. Kukaan ei ole saanut tilannetta kuriin.

Kellon viisari keinahtaa seuraavaan minuuttiin. 15-vuotias Joonas kirjoittaa vielä kuumeisesti muistiinpanojaan paperille, vaikka kello lyö pian kolme.

Tuttu koulunkäyntiavustaja astuu ovesta sisään. On aika pitää kouluesitelmä.

Nyt ei olla kuitenkaan koulussa vaan kirjastossa. Joonas ei voi mennä kouluun. Siellä odottavat kiusaajat, eikä koulu pysty varmistamaan Joonaksen turvallisuutta.

Joonasta on kiusattu koulussa ja vapaa-ajalla ainakin kolmen vuoden ajan. Hän ei esiinny jutussa oikealla nimellään oman turvallisuutensa vuoksi.

Tilanne on kehittynyt niin vakavaksi, että kiusaajat tulevat jopa perheen pihalle ja kotiovelle, vahingoittavat perheen omaisuutta ja käyttäytyvät uhkaavasti myös vanhempia ja jopa naapureita kohtaan. Poliisikin on voimaton tilanteen edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksie nämä kiusaajat ole jo jossain koulukodissa tai siirretty toiseen kouluun?

Ovat ehkä ns. paremman perheen lapsia?

Ei vaan päinvastoin, köyhiä suojellaan pahalta mieleltä, rikkaista ei välitetä, niillä on rahaa.

Tämä on mahdollista siksi että asioista päättävä taho on virkaheitto vässykkä. Enemmän pelottaa syyte ja helpon hyväliksaisen homman vaarantaminen kuin kerrassaan asiakkaan etu. Siis jos hetken mietitään kuka on maksava asiakas. Siltä tämä näyttää kaikesta lässytyksestä huolimatta. Ja niin kauan kuin asioita ei voi todistaa, asioista ei voi tai saa edes puhua tai ennenkaikkea ihmiset sietävät tätä meno jatkuu. Tottakai kaikki yrittävät päästä helpolla. Sitä tämä on.

Aika moni puhuu tästä uhrista olevan "rikkaasta perheestä kotoisin", "etuoikeutetusta" ym kommahtavaa. Ihan kuin se tekisi hommasta hyväksyttävää tai ymmärrettävää. Minkä sekään kersa vanhemmilleen voi. Perhe oli asentanut valvontakameroita, koska on varaa semmoisiin. Mutta kamerat poissa päällä varaa myös sakkoihin mitä voi tulla alaikäisen tirvaisusta. Mitenkään en yllytä semmoiseen.....

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mahdollista siksi että asioista päättävä taho on virkaheitto vässykkä. Enemmän pelottaa syyte ja helpon hyväliksaisen homman vaarantaminen kuin kerrassaan asiakkaan etu. Siis jos hetken mietitään kuka on maksava asiakas. Siltä tämä näyttää kaikesta lässytyksestä huolimatta. Ja niin kauan kuin asioita ei voi todistaa, asioista ei voi tai saa edes puhua tai ennenkaikkea ihmiset sietävät tätä meno jatkuu. Tottakai kaikki yrittävät päästä helpolla. Sitä tämä on.

MOT:ssä se oliko aseman lasten työntekijä otti esille että ongelma on se ettei kukaan ole se joka päättää ja tahot vain piilottelee tapauksia toisilleen. Pitäisi saada pakolliseksi koulun, lasun ja poliisin yhteistyö.

Tässä Joonaksen tapauksessa sitä oli ja monia keinoja käytettiin. Se vaan ei auttanut kun kiusaajat riehuivat yöaikaan ilman valvotaan.

Vielä siis pitäisi saada pakolliseksi kiusaajaperheen osallistuminen. Kiusattu saisi olla rauhassa ja toimet kohdistettaisiin kiusaajaan perheineen, eikä mitään kysymyksiä haluaako he osallistua vaan se olisi pakollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mahdollista siksi että asioista päättävä taho on virkaheitto vässykkä. Enemmän pelottaa syyte ja helpon hyväliksaisen homman vaarantaminen kuin kerrassaan asiakkaan etu. Siis jos hetken mietitään kuka on maksava asiakas. Siltä tämä näyttää kaikesta lässytyksestä huolimatta. Ja niin kauan kuin asioita ei voi todistaa, asioista ei voi tai saa edes puhua tai ennenkaikkea ihmiset sietävät tätä meno jatkuu. Tottakai kaikki yrittävät päästä helpolla. Sitä tämä on.

MOT:ssä se oliko aseman lasten työntekijä otti esille että ongelma on se ettei kukaan ole se joka päättää ja tahot vain piilottelee tapauksia toisilleen. Pitäisi saada pakolliseksi koulun, lasun ja poliisin yhteistyö.

Tässä Joonaksen tapauksessa sitä oli ja monia keinoja käytettiin. Se vaan ei auttanut kun kiusaajat riehuivat yöaikaan ilman valvotaan.

Vielä siis pitäisi saada pakolliseksi kiusaajaperheen osallistuminen. Kiusattu saisi olla rauhassa ja toimet kohdistettaisiin kiusaajaan perheineen, eikä mitään kysymyksiä haluaako he osallistua vaan se olisi pakollista.

Piilottelee = pallottelee

Ironista miten sossu voi viedä sun lapset pieninkin perustein, mutta koulussa esiintyvä (toistuva) kiusaaminen ja väkivalta ei niitä kiinnosta. Vai pelkääkö sossutädit jäävänsä kakkoseksi kun eivät voi vain väkisin repiä hihasta kun tulee nyrkistä ? 

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajien naamat ja nimet nettiin.  Samaa sakin hivutusta heille kuin mitä ovat itse antaneet. Rikoksesta on saatava rangaistus, on ikä mikä hyvänsä. 

Myös kiusaajien kiusaaminen on kiusaamista, neuvosi on sairas ja netti maailmanlaajuinen hiukan isompi kuin koulusi ja kyläsi tai kaupunkisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajien naamat ja nimet nettiin.  Samaa sakin hivutusta heille kuin mitä ovat itse antaneet. Rikoksesta on saatava rangaistus, on ikä mikä hyvänsä. 

Myös kiusaajien kiusaaminen on kiusaamista, neuvosi on sairas ja netti maailmanlaajuinen hiukan isompi kuin koulusi ja kyläsi tai kaupunkisi!

Ehkä huomaat että hän käytti sanaa rangaistus. Monien oikeustajuun ei sovi se että tuollaista saa tehdä ja toisia ihmisiä noin kohdella ilman mitään seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajien naamat ja nimet nettiin.  Samaa sakin hivutusta heille kuin mitä ovat itse antaneet. Rikoksesta on saatava rangaistus, on ikä mikä hyvänsä. 

Myös kiusaajien kiusaaminen on kiusaamista, neuvosi on sairas ja netti maailmanlaajuinen hiukan isompi kuin koulusi ja kyläsi tai kaupunkisi!

Myös Kiusaajan kiusaajien avustaminen on kiusatun kiusaamista

Haluutsä kuin pitkälle jatkaa tätä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mahdollista siksi että asioista päättävä taho on virkaheitto vässykkä. Enemmän pelottaa syyte ja helpon hyväliksaisen homman vaarantaminen kuin kerrassaan asiakkaan etu. Siis jos hetken mietitään kuka on maksava asiakas. Siltä tämä näyttää kaikesta lässytyksestä huolimatta. Ja niin kauan kuin asioita ei voi todistaa, asioista ei voi tai saa edes puhua tai ennenkaikkea ihmiset sietävät tätä meno jatkuu. Tottakai kaikki yrittävät päästä helpolla. Sitä tämä on.

MOT:ssä se oliko aseman lasten työntekijä otti esille että ongelma on se ettei kukaan ole se joka päättää ja tahot vain piilottelee tapauksia toisilleen. Pitäisi saada pakolliseksi koulun, lasun ja poliisin yhteistyö.

Tässä Joonaksen tapauksessa sitä oli ja monia keinoja käytettiin. Se vaan ei auttanut kun kiusaajat riehuivat yöaikaan ilman valvotaan.

Vielä siis pitäisi saada pakolliseksi kiusaajaperheen osallistuminen. Kiusattu saisi olla rauhassa ja toimet kohdistettaisiin kiusaajaan perheineen, eikä mitään kysymyksiä haluaako he osallistua vaan se olisi pakollista.

Niin kauan kuin muistan on lässytetty miten sitä kiusaajaa pitää ymmärtää kun se varmaan kiusaa siksi että itsellään on onglemia. Monissa tapauksissa varmasti näin ja siksi onkin ihme ettei vieläkään kukaan puutu sen kiusaajan oloihin.