Lue keskustelun säännöt.
Koulukiusatun perhe asensi videokamerat - MOT näki videot
11.09.2023 |
On se kumma kun tuollaista sallitaan nykypäivän suomessa.
Kommentit (1761)
kiuhjkiuh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajien naamat ja nimet nettiin. Samaa sakin hivutusta heille kuin mitä ovat itse antaneet. Rikoksesta on saatava rangaistus, on ikä mikä hyvänsä.
Myös kiusaajien kiusaaminen on kiusaamista, neuvosi on sairas ja netti maailmanlaajuinen hiukan isompi kuin koulusi ja kyläsi tai kaupunkisi!
Myös Kiusaajan kiusaajien avustaminen on kiusatun kiusaamista
Haluutsä kuin pitkälle jatkaa tätä
Onko se avustamista jos kertoo lain puitteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mahdollista siksi että asioista päättävä taho on virkaheitto vässykkä. Enemmän pelottaa syyte ja helpon hyväliksaisen homman vaarantaminen kuin kerrassaan asiakkaan etu. Siis jos hetken mietitään kuka on maksava asiakas. Siltä tämä näyttää kaikesta lässytyksestä huolimatta. Ja niin kauan kuin asioita ei voi todistaa, asioista ei voi tai saa edes puhua tai ennenkaikkea ihmiset sietävät tätä meno jatkuu. Tottakai kaikki yrittävät päästä helpolla. Sitä tämä on.
MOT:ssä se oliko aseman lasten työntekijä otti esille että ongelma on se ettei kukaan ole se joka päättää ja tahot vain piilottelee tapauksia toisilleen. Pitäisi saada pakolliseksi koulun, lasun ja poliisin yhteistyö.
Tässä Joonaksen tapauksessa sitä oli ja monia keinoja käytettiin. Se vaan ei auttanut kun kiusaajat riehuivat yöaikaan ilman valvotaan.
Vielä siis pitäisi saada pakolliseksi kiusaajaperheen osallistuminen. Kiusattu saisi olla rauhassa ja toimet kohdistettaisiin kiusaajaan perheineen, eikä mitään kysymyksiä haluaako he osallistua vaan se olisi pakollista.Niin kauan kuin muistan on lässytetty miten sitä kiusaajaa pitää ymmärtää kun se varmaan kiusaa siksi että itsellään on onglemia. Monissa tapauksissa varmasti näin ja siksi onkin ihme ettei vieläkään kukaan puutu sen kiusaajan oloihin.
Ja kananp*skat. Kiusaajat kiusaavat siksi, että se on heidän mielestään kivaa. Helppoa, hauskaa ja toimii. Se tuottaa näille narsismin kirjolla oleville kakaroille nautinnollista vallan tunnetta ja tietenkin myös johonkin laumaan kuuluvuuden kokemuksen. Monethan näistä, kun konfrontoidaan sanovat, että "en mä muuten mutta kun sit mua kiusattais, jos en menis mukana."
Kiusaajat on kasvatettu päin ahteria uskomaan, että ovat jotain maailmankaikkeuden herroja. Kun kakaroille tehdään selväksi alusta lähtien, että aikuinen määrää ja sinä pentu saat näkyä muttet kuulua ja osallistut kotitöihin, olen ihan varma, että kiusaaminen myös vähenisi. Nykyvanhemmat ovat lastensa piikoja, mikä tekee sen, ettei rajoja synny, eikä myöskään yhteisöllisyyden kokemusta.
Oli miten oli se kiusaaminen lähtee aina siitä kiusaavasta kakarasta ja siksi kaikki toimet pitäisi siihen kakaraan kohdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mahdollista siksi että asioista päättävä taho on virkaheitto vässykkä. Enemmän pelottaa syyte ja helpon hyväliksaisen homman vaarantaminen kuin kerrassaan asiakkaan etu. Siis jos hetken mietitään kuka on maksava asiakas. Siltä tämä näyttää kaikesta lässytyksestä huolimatta. Ja niin kauan kuin asioita ei voi todistaa, asioista ei voi tai saa edes puhua tai ennenkaikkea ihmiset sietävät tätä meno jatkuu. Tottakai kaikki yrittävät päästä helpolla. Sitä tämä on.
MOT:ssä se oliko aseman lasten työntekijä otti esille että ongelma on se ettei kukaan ole se joka päättää ja tahot vain piilottelee tapauksia toisilleen. Pitäisi saada pakolliseksi koulun, lasun ja poliisin yhteistyö.
Tässä Joonaksen tapauksessa sitä oli ja monia keinoja käytettiin. Se vaan ei auttanut kun kiusaajat riehuivat yöaikaan ilman valvotaan.
Vielä siis pitäisi saada pakolliseksi kiusaajaperheen osallistuminen. Kiusattu saisi olla rauhassa ja toimet kohdistettaisiin kiusaajaan perheineen, eikä mitään kysymyksiä haluaako he osallistua vaan se olisi pakollista.Niin kauan kuin muistan on lässytetty miten sitä kiusaajaa pitää ymmärtää kun se varmaan kiusaa siksi että itsellään on onglemia. Monissa tapauksissa varmasti näin ja siksi onkin ihme ettei vieläkään kukaan puutu sen kiusaajan oloihin.
Ja kananp*skat. Kiusaajat kiusaavat siksi, että se on heidän mielestään kivaa. Helppoa, hauskaa ja toimii. Se tuottaa näille narsismin kirjolla oleville kakaroille nautinnollista vallan tunnetta ja tietenkin myös johonkin laumaan kuuluvuuden kokemuksen. Monethan näistä, kun konfrontoidaan sanovat, että "en mä muuten mutta kun sit mua kiusattais, jos en menis mukana."
Kiusaajat on kasvatettu päin ahteria uskomaan, että ovat jotain maailmankaikkeuden herroja. Kun kakaroille tehdään selväksi alusta lähtien, että aikuinen määrää ja sinä pentu saat näkyä muttet kuulua ja osallistut kotitöihin, olen ihan varma, että kiusaaminen myös vähenisi. Nykyvanhemmat ovat lastensa piikoja, mikä tekee sen, ettei rajoja synny, eikä myöskään yhteisöllisyyden kokemusta.
Kuulostat juuri siltä joka itse onnistuu kasvattamaan lapsestaan kiusaajan. Tai sitten lapsen joka on niin alistunut että joutuu itse helposti kiusatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Noilla jutun tiedoilla "Joonas" on helposti kiusaajien tunnistettavissa, ja varmaan koko koulukin tietää kenestä puhe.
lukiolaiset on jo sen verran fiksuja, oliko Joonas kouussa hyvä, meinaan jos pääsi yli 9 ka:n lukioon
Ei voi olla totta, että poliisi on voimaton,. Ovat joko täysin munattomia tyyppejä, tai niitä ei voisi vähempää kiinnostaa.
Hävetkööt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt "se tapaus" 2020 Helsingistä, josta paljon uutisoitiin ja tästä teosta kiusaajat istuivat vankilassa ja nyt vähitellen vapautuvat?
Mikäli näin on, jännän äärellä.
Koskelan veijarit, yksi on kai jo päässyt, viimeinen vapautuu huhtikuussa ja keskimmäinen vuoden lopussa
Psykopaatiksi synnytään. Poika on voinut joutua psykopaattilauman uhriksi.
Psykopatia on perinnöllistä eikä sellainen ihminen koskaan muutu. Tavallisten ihmisten on pysyttävä kaukana niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on fakta että esim Stubbin mainetta on pahasti syönyt menneisyys koulukiusaajana. Voipi olla jopa kynnyskysymys tässä pressahommassakin. Sinänsä Stubb on tietenkin pärjännyt hyvin elämässä, mutta toisaalta hänen rakettimainen nousunsa katkesi kesken kuin kanan lento. Kyllä se menneisyys kiusaajana voi palata puremaan perseeseen ihan oikeasti, suuremmissa ja pienemmissä ympyröissä. Ymmärrän kyllä ettei ne kiusaajien vanhemmat jotka on vaikeimpia tapauksia ota tämmöisiä juttuja tosissaan, kun heille se voi olla enemmän meriitti että joku on kiusannut, jos on näitä klusteri b:n pershäiriöitä vaivana.
Mitähän sieniä sinäkin olet syönyt. Katso huviksesi galluppeja.
Eikö Stupp ja Haavisto ole3 kahden parhaan joukossa.
Tässä vaiheessa ei vielä näy tietenkään mutta jos on esim Haavisto ja Stubb vastakkain. Jos en tietäisi Stubbin menneisyyttä kiusaajana hän olisi huomattavasti kovempi ehdokas. Se sun mukula jonka kiusaaminen ei ole mielestäsi big deal, voi vielä joskus istua pöytään jossa se ratkaisee isojakin asioita. Ei olis eka kerta kun kiusaajalta jää työpaikka saamatta.
Kuka tietää miten Stupp on kiusannut? heirttänyt paperitolloja joskus. Missä Stupp muuten kävi peruskoulun, lukion?? Onko Tapiola? Lehtisaaressa kai koti oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon oikeita mielenterveyskuntoutujia, jotka ei ole kiusaajia vaan ennemminkin kiusattuja. Traumatisoituneita ja työkyvyttömiä.
Kiusaajat taas voi olla hyvinkin työkykyisiä. Tarve päteä lapsena, tarve päteä aikuisena.Juu, kyllä koko kiusaajan perhettä pidetään ilkeänä koko loppu elämä.
Mietitään kuinka huono äiti kiusaajalla on, varmaan alkoholisti mutsi.
Kuka on kasvattanut noin ilkeän kakaran?
Älä ammu viestintuojaa. Jos tähän juttuun mitenkään liityt niin tietysti mietitään mikä sinussa on vikana, ja mitä suljettujen ovien takana oikein tapahtuu. Kai sinä nyt itsekin se tajuat sen väistämättömyytenä. Eri.
"'Viestintuoja" osoitti että se joka haukkui jotakuta huonoksi äidiksi ja alkoholistiksi, on kyllä itse ihan kiusaaja ja voi miettiä omaa kasvatustaan, eikä muiden.
***
Ihan järkyttävän naurettavaa kaksinaismoralisimia. Täällä nimitellään ja haukutaan ja herjataan, eli tehdään ihan sitä samaa kuin nuo teinikiusaajatkin. Mutta täällä se on olevinaan oikeutettua? Ei huono käytös ole koskaan oikeutettua.
Tiedättekö haukkujat itse, onko teidän teini ottanut teistä mallia? Tiedättekö varmuudella, miten teidän teini puhuu muille?
Ei kunnon äidin lapsesta tule koulukiusaajaa.
Omena ei kauas puusta putoa. Millainen äiti sellainen lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuta kuin puukko kylkeen tai luoti kalloon kiusaajille. Niitä ei pidä ymmärtää vaan antaa sellainen opetus lapsipeto oppii kerrasta.
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Hirvittävä määrä tekopyhää lässytystä, idioottimaista väkivallan palvontaa ja utopistista kuvittelua. Palataanko hetkeksi maan pinnalle?
Asian faktat: Jos et estä kiusaamista, olet osa sitä, piste. Jokaisella on vastuu, täysin iästä riippumatta, kavereilla, luokkatovereilla, opettajilla jne. ".
Jos koulussa esiintyy kiusaamista, se johtuu siitä, että koulun johto, opettajat jne. sallii sen, eli heille sanktioita tästä, palautetta tästä, kunnes asia korjaantuu. Itse menisin niin pitkälle, että jos koulussa esiintyy kiusaamista, pistetään henkilökuntaa vaihtoon ylhäältä alaspäin, kunnes asia korjaantuu.
Jos esiintyy kiusaamista, niin kiusaajaporukka kokoon, puhelimet pois ja paskaksi lattiaa vasten, ja vanhemmille viesti, että jos tämä ei riitä, niin etsikää paskiaiselle uusi koulu.
Ts. kun osoittaa ettei tuollainen käytös ole hyväksyttävää, niin se loppuu. Ei se mitenkään muuten voi loppua.
Mitä muuta koulu olisi voinut tehdä? Tässä tapauksessa se teki aivan kaiken mitä pystyi.
Koululla ei myöskään ole mahdollisuutta puuttua sen ulkopuolella tapahtuvaan häirintään ja vainoamiseen.
Tässä pitäisi antaa lastensuojelulle enemmän valtaa. Se oli jo mukana. Heidän pitäisi pystyä puuttumaan näiden kiusaajien kotioloihin koska muutos lähtee sieltä. Esim se 3kk erottaminen koulusta voisi tapahtua aina koulukodissa.
Lastensuojelu ja koulu pitäisi saada tekemään enemmän yhteistyötä että kiusaaminen oikeasti saataisiin loppumaan.
Ja kuka ne keinot antaa? Jumala? Yhteiskunta ja viranomaiset? Ts. jos olet äänestämällä aihauttanut tilanteen, jossa koulukiusaamiseen on mahdotonta puuttua tehokkaasti ja toimivin, ei kuvitteellisin menetelmin, niin siihen auttaa, kun seuraavalla kerralla äänestät paremmin. Tilanne on tämä, koska politiikan moroonien laumat, libtardistiset pässit jne. kukkahattuporukka TYYTYY SIIHEN, ETTÄ TILANNE ON TÄMÄ. Se on tahallaan synnytetty tilanne, ja koska se on ihmisen tekemä, sen voi myös purkaa, jos haluaa. Keskusta-kokoomus-vihervasemmisto-kristilliset akselilla ei ole haluja muuttaa tilannetta, koska he ovat ylpeitä aikaansaannoksestaan. Se ajaa heidän etuaan, koska mitä enemmän koulutus on sekaisin, sen tyhmempänä sieltä tullaan työelämään, ja sen vähemmän niille tumpuloille täytyy maksaa palkkaa. On siis ko. puolueitten etujen mukaista tuottaa tähän maahan niukkaälyistä työvoimaa, jotta voidaan pudottaa palkkatasoa jne. sen kustannuksella, että se koulumaailma tuottaa myös näitä kiusaajia, turhia itsemurhia jne. enemmän kuin kylliksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämä siis mitä keskiluokkaisimmalla ja k.suomalaisella alueella. Että nyt ei päästä syyttämään
Vierailija kirjoitti:
Rehtori johtaa koulua ja on vastuussa koko kouluyhteisön hyvinvoinnista. Koulu voi järjestää esimerkiksi välituntivalvonnan niin, että katvealuetta ei synny. Tietyt henkilöt voidaan pitää erityisessä tarkkailussa ja tilanteeseen voidaan puuttua välittömästi, jos on tarvetta. Harmi, että tähän ei useinkaan lähdetä, vaan priorisoidaan henkilöstön välitunnit sisällä. Ulkona mahdollisimman vähän opettajia samaan aikaan. Sitten selitetään, että ei voi nähdä kaikkea.
Rehtori vastuuseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitto mua hävettäisi jos oma lapsi olisi tossa kiusaaja-porukassa.
Paskat vanhemmat - paskaa tuottava lapsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon oikeita mielenterveyskuntoutujia, jotka ei ole kiusaajia vaan ennemminkin kiusattuja. Traumatisoituneita ja työkyvyttömiä.
Kiusaajat taas voi olla hyvinkin työkykyisiä. Tarve päteä lapsena, tarve päteä aikuisena.Juu, kyllä koko kiusaajan perhettä pidetään ilkeänä koko loppu elämä.
Mietitään kuinka huono äiti kiusaajalla on, varmaan alkoholisti mutsi.
Kuka on kasvattanut noin ilkeän kakaran?
Älä ammu viestintuojaa. Jos tähän juttuun mitenkään liityt niin tietysti mietitään mikä sinussa on vikana, ja mitä suljettujen ovien takana oikein tapahtuu. Kai sinä nyt itsekin se tajuat sen väistämättömyytenä. Eri.
"'Viestintuoja" osoitti että se joka haukkui jotakuta huonoksi äidiksi ja alkoholistiksi, on kyllä itse ihan kiusaaja ja voi miettiä omaa kasvatustaan, eikä muiden.
***
Ihan järkyttävän naurettavaa kaksinaismoralisimia. Täällä nimitellään ja haukutaan ja herjataan, eli tehdään ihan sitä samaa kuin nuo teinikiusaajatkin. Mutta täällä se on olevinaan oikeutettua? Ei huono käytös ole koskaan oikeutettua.
Tiedättekö haukkujat itse, onko teidän teini ottanut teistä mallia? Tiedättekö varmuudella, miten teidän teini puhuu muille?
Ei kunnon äidin lapsesta tule koulukiusaajaa.
Omena ei kauas puusta putoa. Millainen äiti sellainen lapsi.
Erityisesti tämä pätee poikiin, vaikka yleinen uskomus on kai toisenlainen. Millainen äiti, sellainen poika. Millainen isä, sellainen tytär.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni puhuu tästä uhrista olevan "rikkaasta perheestä kotoisin", "etuoikeutetusta" ym kommahtavaa. Ihan kuin se tekisi hommasta hyväksyttävää tai ymmärrettävää. Minkä sekään kersa vanhemmilleen voi. Perhe oli asentanut valvontakameroita, koska on varaa semmoisiin. Mutta kamerat poissa päällä varaa myös sakkoihin mitä voi tulla alaikäisen tirvaisusta. Mitenkään en yllytä semmoiseen.....
Eiköhän täällä ole puhuttu alueen lapsista ihan yleisesti etuoikeutettuina ja ihan siksi vaan, kun heti tuli huuteluita mamuista ja hekan asunnoista. Pakilassa tapahtuvan kiusaamisen on ihan turha väittää liittyvän luokkajakoon tms. Pakilaa homogeenisempää paikkaa saa etsimällä etsiä. Joka tapauksessa kiusaaminen on aina tuomittavaa, varallisuuteen tai etnisyyteen katsomatta.
Nimet ja naamat nettiin, että nähdään nämä äitin kullat. Vanhemmat vastuuseen, koska jonkun on kärsittävä rangaistus.
Kiusaaminen tulee kalliiksi koko yhteiskunnalle siitä seuraavan ahdistuksen, väsymyksen ja pahoinvoinnin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon oikeita mielenterveyskuntoutujia, jotka ei ole kiusaajia vaan ennemminkin kiusattuja. Traumatisoituneita ja työkyvyttömiä.
Kiusaajat taas voi olla hyvinkin työkykyisiä. Tarve päteä lapsena, tarve päteä aikuisena.Juu, kyllä koko kiusaajan perhettä pidetään ilkeänä koko loppu elämä.
Mietitään kuinka huono äiti kiusaajalla on, varmaan alkoholisti mutsi.
Kuka on kasvattanut noin ilkeän kakaran?
Älä ammu viestintuojaa. Jos tähän juttuun mitenkään liityt niin tietysti mietitään mikä sinussa on vikana, ja mitä suljettujen ovien takana oikein tapahtuu. Kai sinä nyt itsekin se tajuat sen väistämättömyytenä. Eri.
"'Viestintuoja" osoitti että se joka haukkui jotakuta huonoksi äidiksi ja alkoholistiksi, on kyllä itse ihan kiusaaja ja voi miettiä omaa kasvatustaan, eikä muiden.
***
Ihan järkyttävän naurettavaa kaksinaismoralisimia. Täällä nimitellään ja haukutaan ja herjataan, eli tehdään ihan sitä samaa kuin nuo teinikiusaajatkin. Mutta täällä se on olevinaan oikeutettua? Ei huono käytös ole koskaan oikeutettua.
Tiedättekö haukkujat itse, onko teidän teini ottanut teistä mallia? Tiedättekö varmuudella, miten teidän teini puhuu muille?
Ei kunnon äidin lapsesta tule koulukiusaajaa.
Omena ei kauas puusta putoa. Millainen äiti sellainen lapsi.
Mihin se isä on unohtunut? Tuijotetaan vaan äitiä ja hänen osuuttaan lapsensa kasvatuksessa.
Ja kananp*skat. Kiusaajat kiusaavat siksi, että se on heidän mielestään kivaa. Helppoa, hauskaa ja toimii. Se tuottaa näille narsismin kirjolla oleville kakaroille nautinnollista vallan tunnetta ja tietenkin myös johonkin laumaan kuuluvuuden kokemuksen. Monethan näistä, kun konfrontoidaan sanovat, että "en mä muuten mutta kun sit mua kiusattais, jos en menis mukana."
Kiusaajat on kasvatettu päin ahteria uskomaan, että ovat jotain maailmankaikkeuden herroja. Kun kakaroille tehdään selväksi alusta lähtien, että aikuinen määrää ja sinä pentu saat näkyä muttet kuulua ja osallistut kotitöihin, olen ihan varma, että kiusaaminen myös vähenisi. Nykyvanhemmat ovat lastensa piikoja, mikä tekee sen, ettei rajoja synny, eikä myöskään yhteisöllisyyden kokemusta.