Lue keskustelun säännöt.
Sairaanhoitaja Katja on vaihtamassa alaa: Perusbruttopalkkani on tällä hetkellä 2867 euroa
10.09.2023 |
Taas tällainen otsikko iltapäivälehdessä!!! Onko tuo muka huono palkka?
Kommentit (610)
2900 euroa kuukaudessa ansaitseva saa pääkaupunkiseudulla 2255 euroa kuukaudessa käteen, jos maksaa kirkollisveroa.
Eromalla kirkosta nettotuloksi tulee noin 2285 euroa kuussa.
Tämä on selvästi enemmän, kuin väitetty 2100 euroa nettona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syksyllä tulee suurtyöttömyys, kun hallitus leikkaa.
Valitettavasti yksi ihminen ei pysty ottamaan montaa kestoväriä päähänsä kuukaudessa ja moni lopettaa parturikäynnit, ei käy kahviloissa eikä ravintoloissa jne.
Hyvätuloisen täytyy juoda kahvilassa 22 kahvikuppia kahvia kerralla ja syödä 22 pullaa, muuten kahvila menee konkurssiin, kun muut lakkaa käymästä.
Ei ihmekään, että hillotolppaa kertyy joidenkin vatsan ympärille=) Varmaan vodkapaukkujakin menee se 22 samoin hillomunkkeja.
Heidän täytyy syödä lounaitakin. Työttömyyskorvauksia leikataan joten työttömän puoliso ei voi syödä maksullista lounasta, eväät töihin ja erotaan kirkosta.
Kirkosta eroaa varmaan ennätysmäärä porukkaa, ainakin työttömien palkkaa saavat puolisot. Ei ole enää rahaa kuulua kirkkoon.
Moni irtisanoo myös vakuutuksia ja niillä kenellä on terveysvakuutus maksut nousee, kun muut irtisanoo vakuutuksensa esim. lasten.
Vierailija kirjoitti:
2900 euroa kuukaudessa ansaitseva saa pääkaupunkiseudulla 2255 euroa kuukaudessa käteen, jos maksaa kirkollisveroa.
Eromalla kirkosta nettotuloksi tulee noin 2285 euroa kuussa.
Tämä on selvästi enemmän, kuin väitetty 2100 euroa nettona.
Ja moni maksaa kiinteistöveroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä köyhää lyö. Katsokaapas joskus huviksenne Suomen keskiansiot tai mediaani. Tai katsokaa ulos ikkunasta kun 100 000e autoja vilisee ohi.
Itellä on brutto 2200/kk fyysisesti raskaasta työstä, EN tosiaan kadehdi sairaanhoitajaa.
Ja lisään vielä että luuletteko että kaikki ökyrikkaat tekevät jotain tärkeämpää tai vastuullisempaa kuin sairaanhoitaja?
Helppo syyttää ahneeksi jos ei ole mitään käsitystä alan todellisuudesta. Korvaus on olematon jos työmäärä on liiallinen. Ja jotta työmäärää voi keventää, täytyy palkan olla sen verran hyvä että sitä on varaa vähentää, sekä lisäksi niin hyvä että uusia tekijöitä tulee alalle.
Ei minua ainakaan houkuta, mutta sellaiset alat toki väkisinkin houkuttaisi joissa voisi elättää itensä tekemällä vaikka kaksi täyttä työviikkoa kuukaudessa. Menkää ite sairaanhoitajakouluun jos tuo palkka houkuttaa! Pliis! Saatte banaanin!
Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773.
Pitäiskö rimaa laskea että pienenpään palkkaan tyytyvätkin pääsis? Enemmän pääsis myös niin että hakijoita houkuteltaisiin enemmän, palkalla ja/eli kevenevällä työtaakalla.
Keskimääräinen kuukausipalkka on vuositulot jaettuna kahdellatoista ja sillä rahalla eletään eikä pelkällä peruspalkalla mitä hoitoalan työntekijät aina ilmoittavat tulokseen jos sitä heiltä kysytään. Tänä päivänä lähes alalla kuin alalla kokoaikaisesti töitä tekevällä (myös hoitoalalla) keskimääräiset bruttotulot kuukautta kohti ovat yli 3000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo huono palkka jos kyseessä on kolmivuorotyö, missä ei voi itse vaikuttaa työvuoroihinsa. Työssä on myös aikamoinen vastuu.
Juuri näin... työhön nähden on kyllä huono palkka. Sama koulutus on amk-insinöörillä ja kyllä heillä suurimmalla osalla palkka on lähtöjään yli 3000 ja enemmänkin.
Vai mihin pitäisi verrata? Työmäärä ja vastuu voi olla sairaanhoitajalla tosi iso. Tehtävästä riippuen, mutta pääsääntöisesti vastuu on ihan suoraan ihmisten terveydestä ja hengestä.
Luokanopettajallakin on iso vastuu, mutta ei niin iso (tai haastava) kuin sairaiden hoitaminen, ja luokanopettaja saa kyllä enemmän palkkaa.
Toisaalta ope on korkeakoulutetumpi.
Miten näitä pitäisi vertailla?
Se on PERUSPALKKA hoitsuääliöt!! Tehkää niin kuin käsketään, älkääkä niin kuin ajattelette!!! Sama sääntö pätee tähän - älkää ajatelko!
Kuka tässä itsestään nyt ääliön teki?
Että perusbruttopalkka. Siis tuohon lisäksi vuorolisät yms. niin päästään sinne mitä hoitajat keskinmäärin tienaa. Pitäisi ilmoittaa keskipalkka (vuodessa maksettu brutto /12) niin saisi oikeamman kuvan ansiotasosta. Voi tietty olla ettei tää hoitsu suostu tekemään mitään vuoroja tai muutakaan mistä saisi lisiä joten ehkä se palkka sitten on suunnilleen tuo. Mutta silloin kyse on omasta valinnasta kun hoitsuilla on tuota valinnanvaraa hommissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo huono palkka jos kyseessä on kolmivuorotyö, missä ei voi itse vaikuttaa työvuoroihinsa. Työssä on myös aikamoinen vastuu.
Juuri näin... työhön nähden on kyllä huono palkka. Sama koulutus on amk-insinöörillä ja kyllä heillä suurimmalla osalla palkka on lähtöjään yli 3000 ja enemmänkin.
Vai mihin pitäisi verrata? Työmäärä ja vastuu voi olla sairaanhoitajalla tosi iso. Tehtävästä riippuen, mutta pääsääntöisesti vastuu on ihan suoraan ihmisten terveydestä ja hengestä.
Luokanopettajallakin on iso vastuu, mutta ei niin iso (tai haastava) kuin sairaiden hoitaminen, ja luokanopettaja saa kyllä enemmän palkkaa.
Toisaalta ope on korkeakoulutetumpi.
Miten näitä pitäisi vertailla?
Se on PERUSPALKKA hoitsuääliöt!! Tehkää niin kuin käsketään, älkääkä niin kuin ajattelette!!! Sama sääntö pätee tähän - älkää ajatelko!
Kuka tässä itsestään nyt ääliön teki?
Sinä tietysti kun päätit laittaa täysin turhan kommentin joka paljasti oman hölmöytesi muttei tuonut mitään älykästä keskusteluun. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sosiaalialan työntekijät vertaa aina omaa peruspalkkaansa muiden alojen palkkoihin missä on laskettu mukaan ylityöt ja vuorolisät?
Yleensä hoitsut vertaavat insinööreihin. Pitäisi saada sama palkka, vaikka koulutus on täysin eri ja lyhyempi.
Minä olen taksikuski, pitäisi saada sama palkka kuin liikennelentäjä. Molemmat ajamme vehjettä jossa kumipyörät alla. Sama palkka kuuluu siis molemmille.
Sairaanhoitaja ja amk-inssi ovat yhtä pitkät koulutukset. Eri sisällöt tietenkin kyllä, mutta siitä on ollut puhe miten sairaanhoitajan työ on nykyään lähestynyt insinöörin työtä, sillä työ tehdään hyvin usein laitteilla ja koneilla, ja täytyy olla sitä samaa loogisuutta että koneiden kanssa pärjää.
Ei mitään sisar hento valkoinen istuu sängyn vierellä, ei. Vaan teknologian kanssa naimisissa on sekin työ. Enkä tarkoita tietokoneita, vaan hoitotyön laitteita, röntgenistä magneettikuvaukseen ja leikkaussaliin tai hengityskoneisiin, tahdistimiin jne jne. Kirjo on laaja ja pitää olla osaamista laitteiden kanssa. Vaativin lienee teho-osasto, laitteiden osalta siis?
Lähihoitajan koulutus on lyhyempi, sekoitit ehkä siihen.
Sh käyttää laitteita, inssi rakentaa niitä.
Aika moni ammattiryhmä joka "käyttää laitteita", saa isompaa palkkaa kuin se inssi. Melkein kaikilla aloilla käytetään jotain laitteita.
Tuotten rakentaja ei tosiaankaan tee välttämättä vaativampaa työtä kuin se rakennetun tuotteen loppukäyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo huono palkka jos kyseessä on kolmivuorotyö, missä ei voi itse vaikuttaa työvuoroihinsa. Työssä on myös aikamoinen vastuu.
Juuri näin... työhön nähden on kyllä huono palkka. Sama koulutus on amk-insinöörillä ja kyllä heillä suurimmalla osalla palkka on lähtöjään yli 3000 ja enemmänkin.
Vai mihin pitäisi verrata? Työmäärä ja vastuu voi olla sairaanhoitajalla tosi iso. Tehtävästä riippuen, mutta pääsääntöisesti vastuu on ihan suoraan ihmisten terveydestä ja hengestä.
Luokanopettajallakin on iso vastuu, mutta ei niin iso (tai haastava) kuin sairaiden hoitaminen, ja luokanopettaja saa kyllä enemmän palkkaa.
Toisaalta ope on korkeakoulutetumpi.
Miten näitä pitäisi vertailla?
Se on PERUSPALKKA hoitsuääliöt!! Tehkää niin kuin käsketään, älkääkä niin kuin ajattelette!!! Sama sääntö pätee tähän - älkää ajatelko!
Kuka tässä itsestään nyt ääliön teki?
Sinä tietysti kun päätit laittaa täysin turhan kommentin joka paljasti oman hölmöytesi muttei tuonut mitään älykästä keskusteluun. -eri
Vai vielä "eri". Hah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syksyllä tulee suurtyöttömyys, kun hallitus leikkaa.
Valitettavasti yksi ihminen ei pysty ottamaan montaa kestoväriä päähänsä kuukaudessa ja moni lopettaa parturikäynnit, ei käy kahviloissa eikä ravintoloissa jne.
Hyvätuloisen täytyy juoda kahvilassa 22 kahvikuppia kahvia kerralla ja syödä 22 pullaa, muuten kahvila menee konkurssiin, kun muut lakkaa käymästä.
Ei ihmekään, että hillotolppaa kertyy joidenkin vatsan ympärille=) Varmaan vodkapaukkujakin menee se 22 samoin hillomunkkeja.
Heidän täytyy syödä lounaitakin. Työttömyyskorvauksia leikataan joten työttömän puoliso ei voi syödä maksullista lounasta, eväät töihin ja erotaan kirkosta.
Kirkosta eroaa varmaan ennätysmäärä porukkaa, ainakin työttömien palkkaa saavat puolisot. Ei ole enää rahaa kuulua kirkkoon.
Moni irtisanoo myös vakuutuksia ja niillä kenellä on terveysvakuutus maksut nousee, kun muut irtisanoo vakuutuksensa esim. lasten.
Miksi tässä hyvinvointivaltiossa jossa vasemmisto kehuskelee luomillaan loistavilla julkisilla palveluilla ja juuri vasemmiston hallituskauden jälkeen tarvitaan terveysvakuutuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sosiaalialan työntekijät vertaa aina omaa peruspalkkaansa muiden alojen palkkoihin missä on laskettu mukaan ylityöt ja vuorolisät?
Yleensä hoitsut vertaavat insinööreihin. Pitäisi saada sama palkka, vaikka koulutus on täysin eri ja lyhyempi.
Minä olen taksikuski, pitäisi saada sama palkka kuin liikennelentäjä. Molemmat ajamme vehjettä jossa kumipyörät alla. Sama palkka kuuluu siis molemmille.
Sairaanhoitaja ja amk-inssi ovat yhtä pitkät koulutukset. Eri sisällöt tietenkin kyllä, mutta siitä on ollut puhe miten sairaanhoitajan työ on nykyään lähestynyt insinöörin työtä, sillä työ tehdään hyvin usein laitteilla ja koneilla, ja täytyy olla sitä samaa loogisuutta että koneiden kanssa pärjää.
Ei mitään sisar hento valkoinen istuu sängyn vierellä, ei. Vaan teknologian kanssa naimisissa on sekin työ. Enkä tarkoita tietokoneita, vaan hoitotyön laitteita, röntgenistä magneettikuvaukseen ja leikkaussaliin tai hengityskoneisiin, tahdistimiin jne jne. Kirjo on laaja ja pitää olla osaamista laitteiden kanssa. Vaativin lienee teho-osasto, laitteiden osalta siis?
Lähihoitajan koulutus on lyhyempi, sekoitit ehkä siihen.
Sh käyttää laitteita, inssi rakentaa niitä.
Aika moni ammattiryhmä joka "käyttää laitteita", saa isompaa palkkaa kuin se inssi. Melkein kaikilla aloilla käytetään jotain laitteita.
Tuotten rakentaja ei tosiaankaan tee välttämättä vaativampaa työtä kuin se rakennetun tuotteen loppukäyttäjä.
Rakenna itse tuote ja tule vasta sitten kertomaan miten helppoa tai vaikeaa se on. Ota myös huomioon että huonosti rakennettu sairaalalaite vaarantaa enemmän henkiä kuin känninen yksittäinen hoitsu.
On huono palkka jos vertaa työnkuvaan ja vastuuseen. Eihän tosta jää kuin joku 2000 käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä köyhää lyö. Katsokaapas joskus huviksenne Suomen keskiansiot tai mediaani. Tai katsokaa ulos ikkunasta kun 100 000e autoja vilisee ohi.
Itellä on brutto 2200/kk fyysisesti raskaasta työstä, EN tosiaan kadehdi sairaanhoitajaa.
Ja lisään vielä että luuletteko että kaikki ökyrikkaat tekevät jotain tärkeämpää tai vastuullisempaa kuin sairaanhoitaja?
Helppo syyttää ahneeksi jos ei ole mitään käsitystä alan todellisuudesta. Korvaus on olematon jos työmäärä on liiallinen. Ja jotta työmäärää voi keventää, täytyy palkan olla sen verran hyvä että sitä on varaa vähentää, sekä lisäksi niin hyvä että uusia tekijöitä tulee alalle.
Ei minua ainakaan houkuta, mutta sellaiset alat toki väkisinkin houkuttaisi joissa voisi elättää itensä tekemällä vaikka kaksi täyttä työviikkoa kuukaudessa. Menkää ite sairaanhoitajakouluun jos tuo palkka houkuttaa! Pliis! Saatte banaanin!
Jos se ökyrikas tuottaa työtä vaikka kymmenelle, sadalle tai ehkä vielä useammalle, niin onhan se aika tärkeä tyyppi sitten. Suoraan vastuussa kymmenien ellei satojen ihmisten toimeentulosta ja hyvinvoinnista. Mutta eihän sitä tietenkään pidetä mitenkään tärkeänä. Suomessa ollaan vaan palkansaajia, tosi moni nostaa palkkansa verotuloista, harva miettii itse yrittämistä. Tai harva miettii sitä, mistä ne verotulot Suomeen tulee.
(Viennistä tulee ne tulot. Pienen maan sisällä pyöritetty rahavirta ei meitä pinnalla pitäisi, vaan tarvitaan vientiyrityksiä.)
Vierailija kirjoitti:
"Suuressa suomalaiskaupungissa asuvan ja työskentelevän Katin kokonaispalkka on tällä hetkellä siis 3097 euroa."
Tuossa on siis kyseisen hoitajan bruttopalkka ikälisien kera. Vuorolisiä sun muita ei ole tuohon laskettu.
Koko "peruspalkka"-juttu on niin täyttä idiotismia että tuolta pitäisi evätä oikeustoimikelpoisuus.
ns. ikälisä eli työkokemus on osa palkkaa.
Itse olin juuri sairaalassa päivän. Eikö tuo ole aika samaa kuin mitä joku Iiris Suomela saa "sopeutumisrahaa" eli hänelle opintotukea, kuukaudessa? Pystyin kyllä samaistumaan niihin hoitajiin todella paljon. Itsekin olen ns. "työukko" kovimmasta päästä, eli muurausta ja rappausta.
Eikö noille Iiris Suomeloille tule tylsää ottaa vaan nenää kaivamassa jotain 3000 euroa kuukaudessa? Toisin kuin meillä työukoilla ja hoitajilla.
Juu minun peruspalkkani on 2100 euroa.
Sitten päälle tulee ikälisä, kokemuslisä, henkilökohtainen lisä, lisäkoulutuslisä, kompensaatio toisinaan vaihtelevista työajoista, jne. Ai niin ja teen ihan vapaaehtoisesti viikonloppuja ja pyhiä, koska niistä maksetaan hyvin.
Eli bruttopalkkani on n. 3400 euroa/kk euroa. Mutta jos kysytään niin sanon tuon 2100 euroa, jotta kuulostaisi siltä että alallani on p*skat palkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sosiaalialan työntekijät vertaa aina omaa peruspalkkaansa muiden alojen palkkoihin missä on laskettu mukaan ylityöt ja vuorolisät?
Yleensä hoitsut vertaavat insinööreihin. Pitäisi saada sama palkka, vaikka koulutus on täysin eri ja lyhyempi.
Minä olen taksikuski, pitäisi saada sama palkka kuin liikennelentäjä. Molemmat ajamme vehjettä jossa kumipyörät alla. Sama palkka kuuluu siis molemmille.
Sairaanhoitaja ja amk-inssi ovat yhtä pitkät koulutukset. Eri sisällöt tietenkin kyllä, mutta siitä on ollut puhe miten sairaanhoitajan työ on nykyään lähestynyt insinöörin työtä, sillä työ tehdään hyvin usein laitteilla ja koneilla, ja täytyy olla sitä samaa loogisuutta että koneiden kanssa pärjää.
Ei mitään sisar hento valkoinen istuu sängyn vierellä, ei. Vaan teknologian kanssa naimisissa on sekin työ. Enkä tarkoita tietokoneita, vaan hoitotyön laitteita, röntgenistä magneettikuvaukseen ja leikkaussaliin tai hengityskoneisiin, tahdistimiin jne jne. Kirjo on laaja ja pitää olla osaamista laitteiden kanssa. Vaativin lienee teho-osasto, laitteiden osalta siis?
Lähihoitajan koulutus on lyhyempi, sekoitit ehkä siihen.
Sh käyttää laitteita, inssi rakentaa niitä.
Aika moni ammattiryhmä joka "käyttää laitteita", saa isompaa palkkaa kuin se inssi. Melkein kaikilla aloilla käytetään jotain laitteita.
Tuotten rakentaja ei tosiaankaan tee välttämättä vaativampaa työtä kuin se rakennetun tuotteen loppukäyttäjä.
Rakenna itse tuote ja tule vasta sitten kertomaan miten helppoa tai vaikeaa se on. Ota myös huomioon että huonosti rakennettu sairaalalaite vaarantaa enemmän henkiä kuin känninen yksittäinen hoitsu.
Olen alkuperäiseltä koulutukseltani insinööri vaikka en alalla enää olekaan, firma kun kaatui (ei oma firma), lähdin ihan muihin töihin.
Insinöörin koulutus ei ole joku taivaspaikka ja valtava ihme, sinne pääsee helpommin kuin vaikka lääkikseen. Varsinkin amk-puolelle.
Ei myöskään ole valtava ihme ne laitteet / rakennukset / tiet jne mitä insinööritaidoilla tehdään. - mikään rakennelma ei ole vain yhden inssin varassa. Ja kyllä, se insinööritiimi tekee joskus myös sutta ja sekundaa.
Jos hoitoalalle vedetään, niin ihan myyntiin asti meni ne insinöörien suunnittelemat leikkaussalihanskat, joissa oli valot sormenpäissä. Täysi susi. Valo ei osoittanut työn kohteeseen, vaan monta senttiä ohi.
Tästä oli juttua monta vuotta sitten.
Onhan se tiedossa että väärin rakennettu tai väärin ohjelmoitu vaarantaa henkiä. Tottakai se on tiedossa. Siihenkö perustat luulosi, että siksi insinööri saa suurempaa palkkaa kuin hoitsu?
Ei se siihen kyllä perustu, vaan työn tuottavuuteen. Inssi tuottaa firmalle rahaa kun saa rakennettua onnistuneen tuotteen, jolla hyvät markkinat, siksi siellä hyvillä tekijöillä on hyvä palkka. Hoitsu taas ei myy mitään, se ei saa hyvää palkkaa, vaikka olisi täysi kymppi hoitajana. Joten hoitsulle ei tarvi maksaa kuin alle mediaanin. Hyvistä tyypeistä ei tarvi pitää kiinni. Työ ei tuota mitään, se on aina samaa, työnantajan näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Köyhä köyhää lyö. Katsokaapas joskus huviksenne Suomen keskiansiot tai mediaani. Tai katsokaa ulos ikkunasta kun 100 000e autoja vilisee ohi.
Itellä on brutto 2200/kk fyysisesti raskaasta työstä, EN tosiaan kadehdi sairaanhoitajaa.
Sitähän tämä keskustelu on. Hoitajien palkka on suuri vain köyhempien mielestä. Ja kilpaa huutavat että painukaa v, teillä on ihan liian iso palkka jo nyt. Kateus, kateus, kateus.
Kirkosta eroaa varmaan ennätysmäärä porukkaa, ainakin työttömien palkkaa saavat puolisot. Ei ole enää rahaa kuulua kirkkoon.