Lue keskustelun säännöt.
Sairaanhoitaja Katja on vaihtamassa alaa: Perusbruttopalkkani on tällä hetkellä 2867 euroa
10.09.2023 |
Taas tällainen otsikko iltapäivälehdessä!!! Onko tuo muka huono palkka?
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin sairaanhoitaja. Palkka on huono tai hyvä. Kuvittele itsesi sairaanhoitajaksi vuorotyöhön. Olet 3 viikonloppua/kk töissä, olet jouluna useimmiten töissä, olet juhannuksena töissä, olet vappuna töissä, olet itsenäisyyspäivänä töissä. olet monena iltana viikossa töissä. Kesäloman pidät jossain välissä, limittäin muiden hoitajien kanssa, voit toki toivoa jotain tiettyä jaksoa lomaa, yhdessä muun perheen kanssa, mutta et välttämättä saa, koska työtoverillasi on juuri vaikkapa häät juuri silloin. Työ on erittäin vastuullista, virheestä voi mennä pahimmassa tapauksessa jonkun potilaan henki.
Kaupan alalla ihan samat, paitsi että palkka on merkittävästi pienempi. No, toki ihmishengistä ei olla suoraan vastuussa, paitsi ehkä sitten jos ruoka jäisi ihmisiltä pidemmän aikaa ostamatta.
Kaupan alalla palkka on yleensä huono siksi että tunteja voi olla viikossa tarjolla vain 30. Juuri eräs hoitaja sanoi että hänen sukulaisensa saa täysillä tunneilla ja vuorolisillä saman ja enemmänkin kuin hän.
Hoitaja puhuu täyttä paskaa. Itse olen alaa vaihtanut hoitaja ja juurikin kaupan alalla täysillä tunneille. En todellakaan tienaa lähellekään sitä, mitä hoitajana tienasin.
No tämä tienasi kun olivat vertailleet palkkakuitteja ja kumpikin oli vuorotyössä ja teki pyhiä. Ei sinun palkkasi ole välttämättä sama.
Ovat varmaan vertailleet nettopalkkaa. Silloin se kaupan alalla voikin saada enemmän, jos hoitsu on hilannut veroprosentin ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajan työ on myös henkisesti ja fyysisesti raskasta. Samaan aikaan sihteeri valtiolla tienaa vähintään 3500€ istumalla 8-16 tuolissaan omissa kivoissa naisellisissa vaatteissaan kaunis meikki naamaan tällättynä.
Hoitaja painaa töihin jopa kello seitsemäksi, ei saa välttämättä käyttää meikkiä, ei ainakaan koruja ja tukka oltava aina kiinni ponnarilla. Vaatteina sairaalan laatikkomaiset rumat vaatteet, joissa hiki vaan valuu persvakoa myöten juostessa huoneesta toiseen kuulemaan haukkuja tai elvyttämään kuolevaa vauvaa tai kertomaan huonoja uutisia tai pesemään takapuolia tai mitä nyt ikinä.
Samaan aikaan valtion toimistossa joku tradenomi AMK istuu juomassa kahvia ja katselemassa exceliään.
Joten kyllähän se vähän huono palkka on.
Voi kuule se tradenomi amk on valinnut helpon koulutuksen ja helpot työt, kelpo palkalla. Säkin olisit voinut valita niin, vai eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun? Sitä paitsi, se tradenoni amk saattaa jopa huolehtia siitä, että sun palkka on palkkapäivänä sun tilillä ;) Pieni katkeruus tuosta kuitenkin välittyi, ehkä jopa kateellisuus.
"Eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun" sanoo tradenomi, joksi pääsee kaikki jotka osaavat hengittää:D. Kaverini oli aikoinaan ennen tradenomiksi menoa toimistotöissä ilman koulutusta, meni tradenomiksi opiskelemaan ja siellä annettiin ymmärtää että teistä tulee sitten johtajia. Kaveri uskoi ja haki kaikkia mahdollisia piip-toimenjohtajien ja muiden päälliköiden paikkoja ja oli vihainen kun valituilla oli akateeminen tutkinto. No työllistyi sitten samaan paikkaan samoihin hommiin joissa oli ollut ennen kouluun lähtöä.
Tämä keskinäinen nokittelu ei ollut tässä itse asiassa pointti vaan se että mitäs läksit-asenne ei ratkaise sitä ongelmaa että meillä on kohta hoitajapula tai sellaisia hoitajia jotka eivät tajua kuin kolmanneksen siitä mitä potilas tai lääkäri sanoi, mutta mitäs läksit niin.
Jos keskinäinen nokittelu ei ollut pointti niin miksi nimitykset, vähättelet ja naureskelet? Luulisi, että sairaanhoitajana tajuat sen, että osaan kouluista pääsee ihan kaikki hakijat (myös sh-puolelle ja osaan taas on todella vaikea päästä) Esimerkiksi minun koulutusohjelmaan pääsi alle 3 % hakijoista, vaikka tradenomi onkin. Joten miksi ihmeessä et hae näihin helppoihin opintoihin ja ala tienaamaan 3500 euroa sihteerinä? Saattaa tosin yllärinä tulla, kun palkka onkin alempi kuin hoitsuilla ja työpaikoista joutuu oikeasti kilpailemaan.
Koska edellinen sanoi, että "eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun". Olen kyllästynyt siihen että hoitajien pitäisi niellä ihan kaikki mitä vastaan tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajan työ on myös henkisesti ja fyysisesti raskasta. Samaan aikaan sihteeri valtiolla tienaa vähintään 3500€ istumalla 8-16 tuolissaan omissa kivoissa naisellisissa vaatteissaan kaunis meikki naamaan tällättynä.
Hoitaja painaa töihin jopa kello seitsemäksi, ei saa välttämättä käyttää meikkiä, ei ainakaan koruja ja tukka oltava aina kiinni ponnarilla. Vaatteina sairaalan laatikkomaiset rumat vaatteet, joissa hiki vaan valuu persvakoa myöten juostessa huoneesta toiseen kuulemaan haukkuja tai elvyttämään kuolevaa vauvaa tai kertomaan huonoja uutisia tai pesemään takapuolia tai mitä nyt ikinä.
Samaan aikaan valtion toimistossa joku tradenomi AMK istuu juomassa kahvia ja katselemassa exceliään.
Joten kyllähän se vähän huono palkka on.
Voi kuule se tradenomi amk on valinnut helpon koulutuksen ja helpot työt, kelpo palkalla. Säkin olisit voinut valita niin, vai eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun? Sitä paitsi, se tradenoni amk saattaa jopa huolehtia siitä, että sun palkka on palkkapäivänä sun tilillä ;) Pieni katkeruus tuosta kuitenkin välittyi, ehkä jopa kateellisuus.
"Eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun" sanoo tradenomi, joksi pääsee kaikki jotka osaavat hengittää:D. Kaverini oli aikoinaan ennen tradenomiksi menoa toimistotöissä ilman koulutusta, meni tradenomiksi opiskelemaan ja siellä annettiin ymmärtää että teistä tulee sitten johtajia. Kaveri uskoi ja haki kaikkia mahdollisia piip-toimenjohtajien ja muiden päälliköiden paikkoja ja oli vihainen kun valituilla oli akateeminen tutkinto. No työllistyi sitten samaan paikkaan samoihin hommiin joissa oli ollut ennen kouluun lähtöä.
Tämä keskinäinen nokittelu ei ollut tässä itse asiassa pointti vaan se että mitäs läksit-asenne ei ratkaise sitä ongelmaa että meillä on kohta hoitajapula tai sellaisia hoitajia jotka eivät tajua kuin kolmanneksen siitä mitä potilas tai lääkäri sanoi, mutta mitäs läksit niin.
Kyllä olen yamkin suorittanut tradenomi, kuten tuo lehtijutun katja on yamkin suorittanut sh. Tuohon yamk-tutkintoon pääsi 6% kaikista hakijoista, joita oli lähes 600. Ei tosiaan siis ihan hengittämällä. Nyt olen kehittämispäällikkö, ja ironista kyllä, työskentelen sote-alalla, yksityisellä tosin. Tähän työhön olisi voitu valita myös yamk sairaanhoitaja, mutta eipä valittu.
Puhuttiin edellä tradenomin perustutkinnosta. Sulla on jotain työtaustaa koska olet käynyt yamkin, sinne ei pääse yleensä suoraan koulusta.
Itse maisteri, myös kehittämistaustaa ja suurin osa AMK-tutkinnoista, myös YAMK on melkoista pelleilyä. Työ voi kylläkin olla vaativaa. Luoja meitä varjelkoot jos julkista puolta kehittämässä on ihmisiä tradenomipohjalta.
Olkoonkin pelleilyä, mutta kohtalaisen ison palkkapussin on saanut näkemättä sen enempää vaivaa, minulle opiskelu ja työ ei sinänsä ole elämässä merkittäviä tekijöitä. Enkä kehitä julkista puolta, vaan lähinnä palveluja yksityisille. Toisaalta sairaanhoitajat on ilmeisen todellisuudesta irtautuneita, joten onni on ettei tarvitse julkisella puolella toimia, valitettavasti resurssit siellä on hyvin rajalliset, kuten palkkanauhastasi huomaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajan työ on myös henkisesti ja fyysisesti raskasta. Samaan aikaan sihteeri valtiolla tienaa vähintään 3500€ istumalla 8-16 tuolissaan omissa kivoissa naisellisissa vaatteissaan kaunis meikki naamaan tällättynä.
Hoitaja painaa töihin jopa kello seitsemäksi, ei saa välttämättä käyttää meikkiä, ei ainakaan koruja ja tukka oltava aina kiinni ponnarilla. Vaatteina sairaalan laatikkomaiset rumat vaatteet, joissa hiki vaan valuu persvakoa myöten juostessa huoneesta toiseen kuulemaan haukkuja tai elvyttämään kuolevaa vauvaa tai kertomaan huonoja uutisia tai pesemään takapuolia tai mitä nyt ikinä.
Samaan aikaan valtion toimistossa joku tradenomi AMK istuu juomassa kahvia ja katselemassa exceliään.
Joten kyllähän se vähän huono palkka on.
Voi kuule se tradenomi amk on valinnut helpon koulutuksen ja helpot työt, kelpo palkalla. Säkin olisit voinut valita niin, vai eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun? Sitä paitsi, se tradenoni amk saattaa jopa huolehtia siitä, että sun palkka on palkkapäivänä sun tilillä ;) Pieni katkeruus tuosta kuitenkin välittyi, ehkä jopa kateellisuus.
"Eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun" sanoo tradenomi, joksi pääsee kaikki jotka osaavat hengittää:D. Kaverini oli aikoinaan ennen tradenomiksi menoa toimistotöissä ilman koulutusta, meni tradenomiksi opiskelemaan ja siellä annettiin ymmärtää että teistä tulee sitten johtajia. Kaveri uskoi ja haki kaikkia mahdollisia piip-toimenjohtajien ja muiden päälliköiden paikkoja ja oli vihainen kun valituilla oli akateeminen tutkinto. No työllistyi sitten samaan paikkaan samoihin hommiin joissa oli ollut ennen kouluun lähtöä.
Tämä keskinäinen nokittelu ei ollut tässä itse asiassa pointti vaan se että mitäs läksit-asenne ei ratkaise sitä ongelmaa että meillä on kohta hoitajapula tai sellaisia hoitajia jotka eivät tajua kuin kolmanneksen siitä mitä potilas tai lääkäri sanoi, mutta mitäs läksit niin.
Kyllä olen yamkin suorittanut tradenomi, kuten tuo lehtijutun katja on yamkin suorittanut sh. Tuohon yamk-tutkintoon pääsi 6% kaikista hakijoista, joita oli lähes 600. Ei tosiaan siis ihan hengittämällä. Nyt olen kehittämispäällikkö, ja ironista kyllä, työskentelen sote-alalla, yksityisellä tosin. Tähän työhön olisi voitu valita myös yamk sairaanhoitaja, mutta eipä valittu.
Puhuttiin edellä tradenomin perustutkinnosta. Sulla on jotain työtaustaa koska olet käynyt yamkin, sinne ei pääse yleensä suoraan koulusta.
Itse maisteri, myös kehittämistaustaa ja suurin osa AMK-tutkinnoista, myös YAMK on melkoista pelleilyä. Työ voi kylläkin olla vaativaa. Luoja meitä varjelkoot jos julkista puolta kehittämässä on ihmisiä tradenomipohjalta.
Olkoonkin pelleilyä, mutta kohtalaisen ison palkkapussin on saanut näkemättä sen enempää vaivaa, minulle opiskelu ja työ ei sinänsä ole elämässä merkittäviä tekijöitä. Enkä kehitä julkista puolta, vaan lähinnä palveluja yksityisille. Toisaalta sairaanhoitajat on ilmeisen todellisuudesta irtautuneita, joten onni on ettei tarvitse julkisella puolella toimia, valitettavasti resurssit siellä on hyvin rajalliset, kuten palkkanauhastasi huomaat.
Mistähän palkkanauhasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajan työ on myös henkisesti ja fyysisesti raskasta. Samaan aikaan sihteeri valtiolla tienaa vähintään 3500€ istumalla 8-16 tuolissaan omissa kivoissa naisellisissa vaatteissaan kaunis meikki naamaan tällättynä.
Hoitaja painaa töihin jopa kello seitsemäksi, ei saa välttämättä käyttää meikkiä, ei ainakaan koruja ja tukka oltava aina kiinni ponnarilla. Vaatteina sairaalan laatikkomaiset rumat vaatteet, joissa hiki vaan valuu persvakoa myöten juostessa huoneesta toiseen kuulemaan haukkuja tai elvyttämään kuolevaa vauvaa tai kertomaan huonoja uutisia tai pesemään takapuolia tai mitä nyt ikinä.
Samaan aikaan valtion toimistossa joku tradenomi AMK istuu juomassa kahvia ja katselemassa exceliään.
Joten kyllähän se vähän huono palkka on.
Voi kuule se tradenomi amk on valinnut helpon koulutuksen ja helpot työt, kelpo palkalla. Säkin olisit voinut valita niin, vai eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun? Sitä paitsi, se tradenoni amk saattaa jopa huolehtia siitä, että sun palkka on palkkapäivänä sun tilillä ;) Pieni katkeruus tuosta kuitenkin välittyi, ehkä jopa kateellisuus.
"Eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun" sanoo tradenomi, joksi pääsee kaikki jotka osaavat hengittää:D. Kaverini oli aikoinaan ennen tradenomiksi menoa toimistotöissä ilman koulutusta, meni tradenomiksi opiskelemaan ja siellä annettiin ymmärtää että teistä tulee sitten johtajia. Kaveri uskoi ja haki kaikkia mahdollisia piip-toimenjohtajien ja muiden päälliköiden paikkoja ja oli vihainen kun valituilla oli akateeminen tutkinto. No työllistyi sitten samaan paikkaan samoihin hommiin joissa oli ollut ennen kouluun lähtöä.
Tämä keskinäinen nokittelu ei ollut tässä itse asiassa pointti vaan se että mitäs läksit-asenne ei ratkaise sitä ongelmaa että meillä on kohta hoitajapula tai sellaisia hoitajia jotka eivät tajua kuin kolmanneksen siitä mitä potilas tai lääkäri sanoi, mutta mitäs läksit niin.
Jos keskinäinen nokittelu ei ollut pointti niin miksi nimitykset, vähättelet ja naureskelet? Luulisi, että sairaanhoitajana tajuat sen, että osaan kouluista pääsee ihan kaikki hakijat (myös sh-puolelle ja osaan taas on todella vaikea päästä) Esimerkiksi minun koulutusohjelmaan pääsi alle 3 % hakijoista, vaikka tradenomi onkin. Joten miksi ihmeessä et hae näihin helppoihin opintoihin ja ala tienaamaan 3500 euroa sihteerinä? Saattaa tosin yllärinä tulla, kun palkka onkin alempi kuin hoitsuilla ja työpaikoista joutuu oikeasti kilpailemaan.
Koska edellinen sanoi, että "eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun". Olen kyllästynyt siihen että hoitajien pitäisi niellä ihan kaikki mitä vastaan tulee.
No sellainen kateellisuus insinöörejä ja heidän palkkaansa kohtaan jatkuvasti nousee esille sairaanhoitajien puheissa, että kyllä se siltä vaikuttaa, että insinöörikouluun ei ole monellakaan ollut asiaa.
Kun viimeisin palkankorotusepisodi käytiin, olin vielä aluksi hoitajien puolella, mutta en enää osaa arvostaa sairaanhoitajia, jatkuvalla syötöllä korostetaan oman työn vaativuutta ja vastuuta ilman mitään faktaan pohjautuvia perusteluita, ja vingutaan lisää palkkaa, ja kun sitä saadaan, ei olla sittenkään tyytyväisiä. Monella ihan oikeasti olisi peiliin katsomisen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ne vain ei pysty elämään alle varojensa. Mikään ei riitä.
Pitäis päästä testaamaan mikä riittäisi, mutta niin kauan kun ei pääse, ei voi sanoa ja vaikka perheessä olisi nimellisesti enemmän rahaa kun aikaisemmin, mutta vain toisen käytössä, se ei välttämättä kerro koko totuutta millä pärjäisi ja millä ei. Rahan haltija määrää aika pitkälle sen kulutuksen. En ole säästäväinen ostoksissa, mutta olen huomannut, että esim. yksin kaupassa listan kanssa menee vähemmän kun toisten kanssa. Tulee sen toisen mahdolliset mieliteot ja ideat mukaan ja lisäksi joskus mitä enemmän ostat kerralla, sitä nopeammin ne kuluu ainakin joidenkin muiden, kun perus raaka-aineiden kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ON huono palkka sairaanhoitajalle. Sh on vastuussa usein ihmishengestä, sinun, minun, lapsesi. Tottakai lääkäri on tiimissä lääketieteen osaaja, mutta ei sh vain tee kuten lääkäri määrää kuten joku tietämätön väitti. Sh joutuu usein tekemään itsenäisiä päätöksiä ja ratkaisuja, huomioimaan pienetkin muutokset potilaan tilassa ja ymmärtämään niiden merkityksen. Lääkäreitä ei välttis näe kuin pisimmillä suorilla jos sielläkään. Puhumattakaan väkivalla uhasta, tartuntariskeistä, omaisten haukuista jne. Alle 3500 bruttopalkka on sillä koulutuksella ja vastuulla t o d e l l a huono palkka.
Vatuussa lastesi hengestä (ja kasvatuksesta), väkivallan uhkaa, tartuntariskejä, omaisten haukkuja. Kuulostaa ihan lastentarhanopettajalta, ja kolmen ja puolen tonnin palkasta saa vain haaveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajan työ on myös henkisesti ja fyysisesti raskasta. Samaan aikaan sihteeri valtiolla tienaa vähintään 3500€ istumalla 8-16 tuolissaan omissa kivoissa naisellisissa vaatteissaan kaunis meikki naamaan tällättynä.
Hoitaja painaa töihin jopa kello seitsemäksi, ei saa välttämättä käyttää meikkiä, ei ainakaan koruja ja tukka oltava aina kiinni ponnarilla. Vaatteina sairaalan laatikkomaiset rumat vaatteet, joissa hiki vaan valuu persvakoa myöten juostessa huoneesta toiseen kuulemaan haukkuja tai elvyttämään kuolevaa vauvaa tai kertomaan huonoja uutisia tai pesemään takapuolia tai mitä nyt ikinä.
Samaan aikaan valtion toimistossa joku tradenomi AMK istuu juomassa kahvia ja katselemassa exceliään.
Joten kyllähän se vähän huono palkka on.
Voi kuule se tradenomi amk on valinnut helpon koulutuksen ja helpot työt, kelpo palkalla. Säkin olisit voinut valita niin, vai eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun? Sitä paitsi, se tradenoni amk saattaa jopa huolehtia siitä, että sun palkka on palkkapäivänä sun tilillä ;) Pieni katkeruus tuosta kuitenkin välittyi, ehkä jopa kateellisuus.
"Eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun" sanoo tradenomi, joksi pääsee kaikki jotka osaavat hengittää:D. Kaverini oli aikoinaan ennen tradenomiksi menoa toimistotöissä ilman koulutusta, meni tradenomiksi opiskelemaan ja siellä annettiin ymmärtää että teistä tulee sitten johtajia. Kaveri uskoi ja haki kaikkia mahdollisia piip-toimenjohtajien ja muiden päälliköiden paikkoja ja oli vihainen kun valituilla oli akateeminen tutkinto. No työllistyi sitten samaan paikkaan samoihin hommiin joissa oli ollut ennen kouluun lähtöä.
Tämä keskinäinen nokittelu ei ollut tässä itse asiassa pointti vaan se että mitäs läksit-asenne ei ratkaise sitä ongelmaa että meillä on kohta hoitajapula tai sellaisia hoitajia jotka eivät tajua kuin kolmanneksen siitä mitä potilas tai lääkäri sanoi, mutta mitäs läksit niin.
Jos keskinäinen nokittelu ei ollut pointti niin miksi nimitykset, vähättelet ja naureskelet? Luulisi, että sairaanhoitajana tajuat sen, että osaan kouluista pääsee ihan kaikki hakijat (myös sh-puolelle ja osaan taas on todella vaikea päästä) Esimerkiksi minun koulutusohjelmaan pääsi alle 3 % hakijoista, vaikka tradenomi onkin. Joten miksi ihmeessä et hae näihin helppoihin opintoihin ja ala tienaamaan 3500 euroa sihteerinä? Saattaa tosin yllärinä tulla, kun palkka onkin alempi kuin hoitsuilla ja työpaikoista joutuu oikeasti kilpailemaan.
Koska edellinen sanoi, että "eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun". Olen kyllästynyt siihen että hoitajien pitäisi niellä ihan kaikki mitä vastaan tulee.
Sinä aloitit kyllä ihan itse tuon nokittelun ja vähättelyn kertomalla kuinka joku tradenomi istuu juomassa kahvia ja tienaa sihteerinä vähintään 3500 euroa. Kerro nyt, että missä julkisella puolella tienaa sihteerinä vähintään 3500 euroa? Sotealan osastosihteerien palkkaa en tosin tiedä, mutta tradenomitaustaiset ei yllä lähellekään tuohon. Ja kaikista ei siltikään siihen työhön ole. Siellä kun painaa tulokset ja jatkuvat määräaikaisuudet. Se on tulos tai ulos. Mielenkiintoista on myös se, että sairaanhoitajat perustelevat palkkaansa korkeakoulututkinnolla, mutta samaan aikaan mielestäsi tradenomin (saman pituinen tutkinto) on tutkinto, johon pääsee kaikki, jotka hengittää. Te ihmettelette, että miksi hoitajia mollataan, mutta samaan aikaan ette näytä edes ymmärtävän, että millaista kielenkäyttöä kohdistatte muihin. Joudun itse asioimaan melkein päivittäin sotealan työntekijöiden kanssa, mutta en edes viitsi alentua tuolle tasolle kuin sinä. Totean vaan, että meitä on moneen lähtöön.
-tradenomi, joka työskentelee myös julkisen hallinnon kehittämistyössä
Minun peruspalkkani 2 ikälisän kanssa n 3250. Siihen päälle lisät . Vuosituloni viime vuonna 62 000€. Sisältäen runsaasti ylitöitä ja hälytysrahoja (150€ per kerta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajan työ on myös henkisesti ja fyysisesti raskasta. Samaan aikaan sihteeri valtiolla tienaa vähintään 3500€ istumalla 8-16 tuolissaan omissa kivoissa naisellisissa vaatteissaan kaunis meikki naamaan tällättynä.
Hoitaja painaa töihin jopa kello seitsemäksi, ei saa välttämättä käyttää meikkiä, ei ainakaan koruja ja tukka oltava aina kiinni ponnarilla. Vaatteina sairaalan laatikkomaiset rumat vaatteet, joissa hiki vaan valuu persvakoa myöten juostessa huoneesta toiseen kuulemaan haukkuja tai elvyttämään kuolevaa vauvaa tai kertomaan huonoja uutisia tai pesemään takapuolia tai mitä nyt ikinä.
Samaan aikaan valtion toimistossa joku tradenomi AMK istuu juomassa kahvia ja katselemassa exceliään.
Joten kyllähän se vähän huono palkka on.
Voi kuule se tradenomi amk on valinnut helpon koulutuksen ja helpot työt, kelpo palkalla. Säkin olisit voinut valita niin, vai eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun? Sitä paitsi, se tradenoni amk saattaa jopa huolehtia siitä, että sun palkka on palkkapäivänä sun tilillä ;) Pieni katkeruus tuosta kuitenkin välittyi, ehkä jopa kateellisuus.
"Eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun" sanoo tradenomi, joksi pääsee kaikki jotka osaavat hengittää:D. Kaverini oli aikoinaan ennen tradenomiksi menoa toimistotöissä ilman koulutusta, meni tradenomiksi opiskelemaan ja siellä annettiin ymmärtää että teistä tulee sitten johtajia. Kaveri uskoi ja haki kaikkia mahdollisia piip-toimenjohtajien ja muiden päälliköiden paikkoja ja oli vihainen kun valituilla oli akateeminen tutkinto. No työllistyi sitten samaan paikkaan samoihin hommiin joissa oli ollut ennen kouluun lähtöä.
Tämä keskinäinen nokittelu ei ollut tässä itse asiassa pointti vaan se että mitäs läksit-asenne ei ratkaise sitä ongelmaa että meillä on kohta hoitajapula tai sellaisia hoitajia jotka eivät tajua kuin kolmanneksen siitä mitä potilas tai lääkäri sanoi, mutta mitäs läksit niin.
Jos keskinäinen nokittelu ei ollut pointti niin miksi nimitykset, vähättelet ja naureskelet? Luulisi, että sairaanhoitajana tajuat sen, että osaan kouluista pääsee ihan kaikki hakijat (myös sh-puolelle ja osaan taas on todella vaikea päästä) Esimerkiksi minun koulutusohjelmaan pääsi alle 3 % hakijoista, vaikka tradenomi onkin. Joten miksi ihmeessä et hae näihin helppoihin opintoihin ja ala tienaamaan 3500 euroa sihteerinä? Saattaa tosin yllärinä tulla, kun palkka onkin alempi kuin hoitsuilla ja työpaikoista joutuu oikeasti kilpailemaan.
Koska edellinen sanoi, että "eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun". Olen kyllästynyt siihen että hoitajien pitäisi niellä ihan kaikki mitä vastaan tulee.
No sellainen kateellisuus insinöörejä ja heidän palkkaansa kohtaan jatkuvasti nousee esille sairaanhoitajien puheissa, että kyllä se siltä vaikuttaa, että insinöörikouluun ei ole monellakaan ollut asiaa.
Kun viimeisin palkankorotusepisodi käytiin, olin vielä aluksi hoitajien puolella, mutta en enää osaa arvostaa sairaanhoitajia, jatkuvalla syötöllä korostetaan oman työn vaativuutta ja vastuuta ilman mitään faktaan pohjautuvia perusteluita, ja vingutaan lisää palkkaa, ja kun sitä saadaan, ei olla sittenkään tyytyväisiä. Monella ihan oikeasti olisi peiliin katsomisen paikka.
Tämä se on. Arvostus. Ja putkinäköisyys. Kuvitellaan, että tiedetään miten asiat hoitoalalla on tietämättä tuon taivaallista. Puhut totuutena väitteitä, jotka eivät ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajan työ on myös henkisesti ja fyysisesti raskasta. Samaan aikaan sihteeri valtiolla tienaa vähintään 3500€ istumalla 8-16 tuolissaan omissa kivoissa naisellisissa vaatteissaan kaunis meikki naamaan tällättynä.
Hoitaja painaa töihin jopa kello seitsemäksi, ei saa välttämättä käyttää meikkiä, ei ainakaan koruja ja tukka oltava aina kiinni ponnarilla. Vaatteina sairaalan laatikkomaiset rumat vaatteet, joissa hiki vaan valuu persvakoa myöten juostessa huoneesta toiseen kuulemaan haukkuja tai elvyttämään kuolevaa vauvaa tai kertomaan huonoja uutisia tai pesemään takapuolia tai mitä nyt ikinä.
Samaan aikaan valtion toimistossa joku tradenomi AMK istuu juomassa kahvia ja katselemassa exceliään.
Joten kyllähän se vähän huono palkka on.
Voi kuule se tradenomi amk on valinnut helpon koulutuksen ja helpot työt, kelpo palkalla. Säkin olisit voinut valita niin, vai eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun? Sitä paitsi, se tradenoni amk saattaa jopa huolehtia siitä, että sun palkka on palkkapäivänä sun tilillä ;) Pieni katkeruus tuosta kuitenkin välittyi, ehkä jopa kateellisuus.
"Eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun" sanoo tradenomi, joksi pääsee kaikki jotka osaavat hengittää:D. Kaverini oli aikoinaan ennen tradenomiksi menoa toimistotöissä ilman koulutusta, meni tradenomiksi opiskelemaan ja siellä annettiin ymmärtää että teistä tulee sitten johtajia. Kaveri uskoi ja haki kaikkia mahdollisia piip-toimenjohtajien ja muiden päälliköiden paikkoja ja oli vihainen kun valituilla oli akateeminen tutkinto. No työllistyi sitten samaan paikkaan samoihin hommiin joissa oli ollut ennen kouluun lähtöä.
Tämä keskinäinen nokittelu ei ollut tässä itse asiassa pointti vaan se että mitäs läksit-asenne ei ratkaise sitä ongelmaa että meillä on kohta hoitajapula tai sellaisia hoitajia jotka eivät tajua kuin kolmanneksen siitä mitä potilas tai lääkäri sanoi, mutta mitäs läksit niin.
Jos keskinäinen nokittelu ei ollut pointti niin miksi nimitykset, vähättelet ja naureskelet? Luulisi, että sairaanhoitajana tajuat sen, että osaan kouluista pääsee ihan kaikki hakijat (myös sh-puolelle ja osaan taas on todella vaikea päästä) Esimerkiksi minun koulutusohjelmaan pääsi alle 3 % hakijoista, vaikka tradenomi onkin. Joten miksi ihmeessä et hae näihin helppoihin opintoihin ja ala tienaamaan 3500 euroa sihteerinä? Saattaa tosin yllärinä tulla, kun palkka onkin alempi kuin hoitsuilla ja työpaikoista joutuu oikeasti kilpailemaan.
Koska edellinen sanoi, että "eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun". Olen kyllästynyt siihen että hoitajien pitäisi niellä ihan kaikki mitä vastaan tulee.
Sinä aloitit kyllä ihan itse tuon nokittelun ja vähättelyn kertomalla kuinka joku tradenomi istuu juomassa kahvia ja tienaa sihteerinä vähintään 3500 euroa. Kerro nyt, että missä julkisella puolella tienaa sihteerinä vähintään 3500 euroa? Sotealan osastosihteerien palkkaa en tosin tiedä, mutta tradenomitaustaiset ei yllä lähellekään tuohon. Ja kaikista ei siltikään siihen työhön ole. Siellä kun painaa tulokset ja jatkuvat määräaikaisuudet. Se on tulos tai ulos. Mielenkiintoista on myös se, että sairaanhoitajat perustelevat palkkaansa korkeakoulututkinnolla, mutta samaan aikaan mielestäsi tradenomin (saman pituinen tutkinto) on tutkinto, johon pääsee kaikki, jotka hengittää. Te ihmettelette, että miksi hoitajia mollataan, mutta samaan aikaan ette näytä edes ymmärtävän, että millaista kielenkäyttöä kohdistatte muihin. Joudun itse asioimaan melkein päivittäin sotealan työntekijöiden kanssa, mutta en edes viitsi alentua tuolle tasolle kuin sinä. Totean vaan, että meitä on moneen lähtöön.
-tradenomi, joka työskentelee myös julkisen hallinnon kehittämistyössä
"Joudut asioimaan" ??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on se, että hoitajia ei ole tarpeeksi. Aiemmin taisi olla enemmän kunnia-asia olla hoitajana, puhuttiin kutsumuksesta.
Nyt on eri maailma. Ihmisväestö on muuttunut selkeästi huonompaan suuntaan ja se näkyy moniongelmaisiutena, monenlaisena kyvyttömyytenä, persoonallisuushäiriöt ovat lisääntyneet ja keinot vähentyneet. Tämä näkyy joka paikassa; työpaikoilla, kouluissa ja karvaasti siellä hoitoalalla. Ihmisrotu on nykyään enemmän ja enemmän haastavampi käsiteltävä.
Se, miksi tästä puhutaan niin helvatusti on se, että ilman hoitohenkilöstöä homma ei vaan toimi. Karusti sanottuna isossa mittakaavassa ei lopulta päättäjiä kiinnosta, miten paljon jotain muita aloja menee "konkkaan", koska aina tulee korvaavia yrittäjiä (kaupanala, rakennusalan, teollisuusala jne) .
Tämä on huono tilanne kaikenkaikkiaan. En ajattele, että hoitajaväestö on tyhmempää "Ei riitä pää" vaan nimenomaan toisinpäin. Ne lähtee, ketkä uskaltaa. Vaihtoehtoja on useita ja se taitaa se ongelman ydin ollakin. Tyhjän päälle ei jää kuin lottovoittajat.
Voi kunpa nyt osattaisiin ainakin olla toisia haukkumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alalla taitaa olla jonkunlainen massahysteria ja hoitajat ovat aivopesty luulemaan olevansa palkkakuopassa. Heidän työssään on uskomattomia etuja joita he eivät tunnu tiedostavan; heille on aina työtä tarjolla, kilpailua ei niinkään, lisillä saa kasvatettua palkkaa useilla satasilla kuukaudessa, palkka sanaa kaikille ja ei tarvitse harmitellut kun työkaveri saa samasta työstä tonnin enemmän, työ on varmasti henkisesti ja fyysisesti raskasta, mutta taidot eivät vaadi jatkuvaa päivittämistä ja kouluttautumista jopa vapaa-ajalla toisin kuin joissain muissa ammateissa.
Ja ne lomat. Ne piiiiiitkät lomat. Lisäksi jonkinlaisena luontoisetuna yksityisen puolen palkansaajalle käsittämättömät keskimääräiset 22 - 30 saikutuspäivää vuodessa.
Lomat on annettu aikoinaan siksi,kun ei saatu palkankorotuksia. Ne saatiin vaihdossa.
Hoito-ja hoiva-ala on: vuorotyötä, fyysisesti raskasta- yhtä raskasta,kuin raksatyö. Suurimmat syyt sairaslomille ja ennenaikaiselle eläköitymiselle ovat tules-vaivat.
Hoitajat ovat lähes kaikki ylipainoisia. Miksi? Painonpudotus ehkäisee tules-vaivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo huono palkka jos kyseessä on kolmivuorotyö, missä ei voi itse vaikuttaa työvuoroihinsa. Työssä on myös aikamoinen vastuu.
Juuri näin... työhön nähden on kyllä huono palkka. Sama koulutus on amk-insinöörillä ja kyllä heillä suurimmalla osalla palkka on lähtöjään yli 3000 ja enemmänkin.
Vai mihin pitäisi verrata? Työmäärä ja vastuu voi olla sairaanhoitajalla tosi iso. Tehtävästä riippuen, mutta pääsääntöisesti vastuu on ihan suoraan ihmisten terveydestä ja hengestä.
Luokanopettajallakin on iso vastuu, mutta ei niin iso (tai haastava) kuin sairaiden hoitaminen, ja luokanopettaja saa kyllä enemmän palkkaa.
Toisaalta ope on korkeakoulutetumpi.
Miten näitä pitäisi vertailla?
Luokanopettajan peruspalkka on 2 860 e. Tuon päälle voi tulla lisiä esim. ylimääräisistä vastuutehtävistä tai ylitunneista, mutta välttämättä ei tule mitään. Illoille ja viikonlopuille jäävästä työstä ei tietenkään makseta. Työn haastavuutta voi vertailla vain, jos on ollut lyhyen ajan sisällä kummassakin työssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajan työ on myös henkisesti ja fyysisesti raskasta. Samaan aikaan sihteeri valtiolla tienaa vähintään 3500€ istumalla 8-16 tuolissaan omissa kivoissa naisellisissa vaatteissaan kaunis meikki naamaan tällättynä.
Hoitaja painaa töihin jopa kello seitsemäksi, ei saa välttämättä käyttää meikkiä, ei ainakaan koruja ja tukka oltava aina kiinni ponnarilla. Vaatteina sairaalan laatikkomaiset rumat vaatteet, joissa hiki vaan valuu persvakoa myöten juostessa huoneesta toiseen kuulemaan haukkuja tai elvyttämään kuolevaa vauvaa tai kertomaan huonoja uutisia tai pesemään takapuolia tai mitä nyt ikinä.
Samaan aikaan valtion toimistossa joku tradenomi AMK istuu juomassa kahvia ja katselemassa exceliään.
Joten kyllähän se vähän huono palkka on.
Voi kuule se tradenomi amk on valinnut helpon koulutuksen ja helpot työt, kelpo palkalla. Säkin olisit voinut valita niin, vai eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun? Sitä paitsi, se tradenoni amk saattaa jopa huolehtia siitä, että sun palkka on palkkapäivänä sun tilillä ;) Pieni katkeruus tuosta kuitenkin välittyi, ehkä jopa kateellisuus.
"Eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun" sanoo tradenomi, joksi pääsee kaikki jotka osaavat hengittää:D. Kaverini oli aikoinaan ennen tradenomiksi menoa toimistotöissä ilman koulutusta, meni tradenomiksi opiskelemaan ja siellä annettiin ymmärtää että teistä tulee sitten johtajia. Kaveri uskoi ja haki kaikkia mahdollisia piip-toimenjohtajien ja muiden päälliköiden paikkoja ja oli vihainen kun valituilla oli akateeminen tutkinto. No työllistyi sitten samaan paikkaan samoihin hommiin joissa oli ollut ennen kouluun lähtöä.
Tämä keskinäinen nokittelu ei ollut tässä itse asiassa pointti vaan se että mitäs läksit-asenne ei ratkaise sitä ongelmaa että meillä on kohta hoitajapula tai sellaisia hoitajia jotka eivät tajua kuin kolmanneksen siitä mitä potilas tai lääkäri sanoi, mutta mitäs läksit niin.
Jos keskinäinen nokittelu ei ollut pointti niin miksi nimitykset, vähättelet ja naureskelet? Luulisi, että sairaanhoitajana tajuat sen, että osaan kouluista pääsee ihan kaikki hakijat (myös sh-puolelle ja osaan taas on todella vaikea päästä) Esimerkiksi minun koulutusohjelmaan pääsi alle 3 % hakijoista, vaikka tradenomi onkin. Joten miksi ihmeessä et hae näihin helppoihin opintoihin ja ala tienaamaan 3500 euroa sihteerinä? Saattaa tosin yllärinä tulla, kun palkka onkin alempi kuin hoitsuilla ja työpaikoista joutuu oikeasti kilpailemaan.
Koska edellinen sanoi, että "eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun". Olen kyllästynyt siihen että hoitajien pitäisi niellä ihan kaikki mitä vastaan tulee.
Sinä aloitit kyllä ihan itse tuon nokittelun ja vähättelyn kertomalla kuinka joku tradenomi istuu juomassa kahvia ja tienaa sihteerinä vähintään 3500 euroa. Kerro nyt, että missä julkisella puolella tienaa sihteerinä vähintään 3500 euroa? Sotealan osastosihteerien palkkaa en tosin tiedä, mutta tradenomitaustaiset ei yllä lähellekään tuohon. Ja kaikista ei siltikään siihen työhön ole. Siellä kun painaa tulokset ja jatkuvat määräaikaisuudet. Se on tulos tai ulos. Mielenkiintoista on myös se, että sairaanhoitajat perustelevat palkkaansa korkeakoulututkinnolla, mutta samaan aikaan mielestäsi tradenomin (saman pituinen tutkinto) on tutkinto, johon pääsee kaikki, jotka hengittää. Te ihmettelette, että miksi hoitajia mollataan, mutta samaan aikaan ette näytä edes ymmärtävän, että millaista kielenkäyttöä kohdistatte muihin. Joudun itse asioimaan melkein päivittäin sotealan työntekijöiden kanssa, mutta en edes viitsi alentua tuolle tasolle kuin sinä. Totean vaan, että meitä on moneen lähtöön.
-tradenomi, joka työskentelee myös julkisen hallinnon kehittämistyössä
Ihan terveydenhuoltoalan tradenomin hommissa. Minä hain yhtä paikkaa, ja minulla on sh + maisterin koukutus, ja tienaan esimiestehtävissä 3100, ja tuossa työssä,johon ensisijaisesti haettiin tradenomeja palkka oli 3500€. Kyllä tradenomi tienaa paremmin päivätyössä kuin hoitotyöntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajan työ on myös henkisesti ja fyysisesti raskasta. Samaan aikaan sihteeri valtiolla tienaa vähintään 3500€ istumalla 8-16 tuolissaan omissa kivoissa naisellisissa vaatteissaan kaunis meikki naamaan tällättynä.
Hoitaja painaa töihin jopa kello seitsemäksi, ei saa välttämättä käyttää meikkiä, ei ainakaan koruja ja tukka oltava aina kiinni ponnarilla. Vaatteina sairaalan laatikkomaiset rumat vaatteet, joissa hiki vaan valuu persvakoa myöten juostessa huoneesta toiseen kuulemaan haukkuja tai elvyttämään kuolevaa vauvaa tai kertomaan huonoja uutisia tai pesemään takapuolia tai mitä nyt ikinä.
Samaan aikaan valtion toimistossa joku tradenomi AMK istuu juomassa kahvia ja katselemassa exceliään.
Joten kyllähän se vähän huono palkka on.
Voi kuule se tradenomi amk on valinnut helpon koulutuksen ja helpot työt, kelpo palkalla. Säkin olisit voinut valita niin, vai eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun? Sitä paitsi, se tradenoni amk saattaa jopa huolehtia siitä, että sun palkka on palkkapäivänä sun tilillä ;) Pieni katkeruus tuosta kuitenkin välittyi, ehkä jopa kateellisuus.
"Eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun" sanoo tradenomi, joksi pääsee kaikki jotka osaavat hengittää:D. Kaverini oli aikoinaan ennen tradenomiksi menoa toimistotöissä ilman koulutusta, meni tradenomiksi opiskelemaan ja siellä annettiin ymmärtää että teistä tulee sitten johtajia. Kaveri uskoi ja haki kaikkia mahdollisia piip-toimenjohtajien ja muiden päälliköiden paikkoja ja oli vihainen kun valituilla oli akateeminen tutkinto. No työllistyi sitten samaan paikkaan samoihin hommiin joissa oli ollut ennen kouluun lähtöä.
Tämä keskinäinen nokittelu ei ollut tässä itse asiassa pointti vaan se että mitäs läksit-asenne ei ratkaise sitä ongelmaa että meillä on kohta hoitajapula tai sellaisia hoitajia jotka eivät tajua kuin kolmanneksen siitä mitä potilas tai lääkäri sanoi, mutta mitäs läksit niin.
Jos keskinäinen nokittelu ei ollut pointti niin miksi nimitykset, vähättelet ja naureskelet? Luulisi, että sairaanhoitajana tajuat sen, että osaan kouluista pääsee ihan kaikki hakijat (myös sh-puolelle ja osaan taas on todella vaikea päästä) Esimerkiksi minun koulutusohjelmaan pääsi alle 3 % hakijoista, vaikka tradenomi onkin. Joten miksi ihmeessä et hae näihin helppoihin opintoihin ja ala tienaamaan 3500 euroa sihteerinä? Saattaa tosin yllärinä tulla, kun palkka onkin alempi kuin hoitsuilla ja työpaikoista joutuu oikeasti kilpailemaan.
Koska edellinen sanoi, että "eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun". Olen kyllästynyt siihen että hoitajien pitäisi niellä ihan kaikki mitä vastaan tulee.
Sinä aloitit kyllä ihan itse tuon nokittelun ja vähättelyn kertomalla kuinka joku tradenomi istuu juomassa kahvia ja tienaa sihteerinä vähintään 3500 euroa. Kerro nyt, että missä julkisella puolella tienaa sihteerinä vähintään 3500 euroa? Sotealan osastosihteerien palkkaa en tosin tiedä, mutta tradenomitaustaiset ei yllä lähellekään tuohon. Ja kaikista ei siltikään siihen työhön ole. Siellä kun painaa tulokset ja jatkuvat määräaikaisuudet. Se on tulos tai ulos. Mielenkiintoista on myös se, että sairaanhoitajat perustelevat palkkaansa korkeakoulututkinnolla, mutta samaan aikaan mielestäsi tradenomin (saman pituinen tutkinto) on tutkinto, johon pääsee kaikki, jotka hengittää. Te ihmettelette, että miksi hoitajia mollataan, mutta samaan aikaan ette näytä edes ymmärtävän, että millaista kielenkäyttöä kohdistatte muihin. Joudun itse asioimaan melkein päivittäin sotealan työntekijöiden kanssa, mutta en edes viitsi alentua tuolle tasolle kuin sinä. Totean vaan, että meitä on moneen lähtöön.
-tradenomi, joka työskentelee myös julkisen hallinnon kehittämistyössä
Minä en ole kirjoittanut sanaakaan mistään kahvia juovasta tradenomista tai sihteerien palkoista. Vaatii ilmeisesti liikaa jotta voitkuvitella miten nimettömällä keskustelupalstalla voi olla useita henkilöjä kerrallaan keskustelemassa?
Samaan aikaan itse yleistät samalla lailla satoja tuhansia käsittävän ihmisryhmän sanomalla että hoitajat sitä ja tätä. "Teitä mollataan koska te kohdistatte".
Tradenomiksi pääsee maakunnissa lähes kuka vaan, samoin sh:ksi toki jossain forssassa. Läpi pääsee AMK:ssa samoin helposti. Mutta tuo edellinen aloitti kertomalla miten äly ei riitä kuin sh-kouluun, se on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajan työ on myös henkisesti ja fyysisesti raskasta. Samaan aikaan sihteeri valtiolla tienaa vähintään 3500€ istumalla 8-16 tuolissaan omissa kivoissa naisellisissa vaatteissaan kaunis meikki naamaan tällättynä.
Hoitaja painaa töihin jopa kello seitsemäksi, ei saa välttämättä käyttää meikkiä, ei ainakaan koruja ja tukka oltava aina kiinni ponnarilla. Vaatteina sairaalan laatikkomaiset rumat vaatteet, joissa hiki vaan valuu persvakoa myöten juostessa huoneesta toiseen kuulemaan haukkuja tai elvyttämään kuolevaa vauvaa tai kertomaan huonoja uutisia tai pesemään takapuolia tai mitä nyt ikinä.
Samaan aikaan valtion toimistossa joku tradenomi AMK istuu juomassa kahvia ja katselemassa exceliään.
Joten kyllähän se vähän huono palkka on.
Voi kuule se tradenomi amk on valinnut helpon koulutuksen ja helpot työt, kelpo palkalla. Säkin olisit voinut valita niin, vai eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun? Sitä paitsi, se tradenoni amk saattaa jopa huolehtia siitä, että sun palkka on palkkapäivänä sun tilillä ;) Pieni katkeruus tuosta kuitenkin välittyi, ehkä jopa kateellisuus.
"Eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun" sanoo tradenomi, joksi pääsee kaikki jotka osaavat hengittää:D. Kaverini oli aikoinaan ennen tradenomiksi menoa toimistotöissä ilman koulutusta, meni tradenomiksi opiskelemaan ja siellä annettiin ymmärtää että teistä tulee sitten johtajia. Kaveri uskoi ja haki kaikkia mahdollisia piip-toimenjohtajien ja muiden päälliköiden paikkoja ja oli vihainen kun valituilla oli akateeminen tutkinto. No työllistyi sitten samaan paikkaan samoihin hommiin joissa oli ollut ennen kouluun lähtöä.
Tämä keskinäinen nokittelu ei ollut tässä itse asiassa pointti vaan se että mitäs läksit-asenne ei ratkaise sitä ongelmaa että meillä on kohta hoitajapula tai sellaisia hoitajia jotka eivät tajua kuin kolmanneksen siitä mitä potilas tai lääkäri sanoi, mutta mitäs läksit niin.
Jos keskinäinen nokittelu ei ollut pointti niin miksi nimitykset, vähättelet ja naureskelet? Luulisi, että sairaanhoitajana tajuat sen, että osaan kouluista pääsee ihan kaikki hakijat (myös sh-puolelle ja osaan taas on todella vaikea päästä) Esimerkiksi minun koulutusohjelmaan pääsi alle 3 % hakijoista, vaikka tradenomi onkin. Joten miksi ihmeessä et hae näihin helppoihin opintoihin ja ala tienaamaan 3500 euroa sihteerinä? Saattaa tosin yllärinä tulla, kun palkka onkin alempi kuin hoitsuilla ja työpaikoista joutuu oikeasti kilpailemaan.
Koska edellinen sanoi, että "eikö pää riittänyt kuin sh-kouluun". Olen kyllästynyt siihen että hoitajien pitäisi niellä ihan kaikki mitä vastaan tulee.
No sellainen kateellisuus insinöörejä ja heidän palkkaansa kohtaan jatkuvasti nousee esille sairaanhoitajien puheissa, että kyllä se siltä vaikuttaa, että insinöörikouluun ei ole monellakaan ollut asiaa.
Kun viimeisin palkankorotusepisodi käytiin, olin vielä aluksi hoitajien puolella, mutta en enää osaa arvostaa sairaanhoitajia, jatkuvalla syötöllä korostetaan oman työn vaativuutta ja vastuuta ilman mitään faktaan pohjautuvia perusteluita, ja vingutaan lisää palkkaa, ja kun sitä saadaan, ei olla sittenkään tyytyväisiä. Monella ihan oikeasti olisi peiliin katsomisen paikka.
Rauhoitu hyvä ihminen, saat kohta sydärin.
Kohta loppuu vuorotyön tekeminen kun Eiikka Purra lopettaa pyhätyömisät yns. Siihen asti minä tahkoan keikkailemalla vtusti rahaa hoitotyössä,kuten moni muukin,joka on siirtynyt keikkatyöhön. Vakkarin hommiin ei enää halua kukaan. Kohta on uuden ammatin paperit taskussa,mutta nyt aion ottaa kaikki rahat mitä saa, ottakaa kaikki muutkin hoitajat, nyt on meidän markkinat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alalla taitaa olla jonkunlainen massahysteria ja hoitajat ovat aivopesty luulemaan olevansa palkkakuopassa. Heidän työssään on uskomattomia etuja joita he eivät tunnu tiedostavan; heille on aina työtä tarjolla, kilpailua ei niinkään, lisillä saa kasvatettua palkkaa useilla satasilla kuukaudessa, palkka sanaa kaikille ja ei tarvitse harmitellut kun työkaveri saa samasta työstä tonnin enemmän, työ on varmasti henkisesti ja fyysisesti raskasta, mutta taidot eivät vaadi jatkuvaa päivittämistä ja kouluttautumista jopa vapaa-ajalla toisin kuin joissain muissa ammateissa.
Ja ne lomat. Ne piiiiiitkät lomat. Lisäksi jonkinlaisena luontoisetuna yksityisen puolen palkansaajalle käsittämättömät keskimääräiset 22 - 30 saikutuspäivää vuodessa.
Lomat on annettu aikoinaan siksi,kun ei saatu palkankorotuksia. Ne saatiin vaihdossa.
Hoito-ja hoiva-ala on: vuorotyötä, fyysisesti raskasta- yhtä raskasta,kuin raksatyö. Suurimmat syyt sairaslomille ja ennenaikaiselle eläköitymiselle ovat tules-vaivat.
Hoitajat ovat lähes kaikki ylipainoisia. Miksi? Painonpudotus ehkäisee tules-vaivoja.
Eli lähes kaikki 15 000 +? Okei,no sulla on varmaan tilastoja tähän laittaa, tai muuten on vaan sun omaa scheebaa.
Puhuttiin edellä tradenomin perustutkinnosta. Sulla on jotain työtaustaa koska olet käynyt yamkin, sinne ei pääse yleensä suoraan koulusta.
Itse maisteri, myös kehittämistaustaa ja suurin osa AMK-tutkinnoista, myös YAMK on melkoista pelleilyä. Työ voi kylläkin olla vaativaa. Luoja meitä varjelkoot jos julkista puolta kehittämässä on ihmisiä tradenomipohjalta.