IS: sydänvikainen yh-äiti joutui kieltäytymään ambulanssista rahan takia

Terveydenhuollon ammattilaisena veikkaisin, että olisi sairastunut pahemmin, jos olisi jatkanut työssäkäyntiä ja kotona olisi käynyt puolison vuoksi kotihoito/avustajat. Työkyky olisi mennnyt nopeasti. Vaikka lopputuloksena nyt on köyhä, niin työssä jatkamisen lopputulos olisi pahempi - edelleen köyhä, mutta vielä sairaampi.

Jos oli ambulanssin tarpeessa päivystykseen, niin miten on mahdollista, että nyt on ilman hoitoa kuitenkin kykenevä antamaan haastattelun.

Epäilen, että lanssi ei ottanut kyytiin, kun ei ollut lanssikyydin tarpeessa. Lanssihan ei nykyään kuskaa enää, ellei ole oikeasti hätä. Muuten kehotetaan ottamaan arkena yhteyttä TK.n.

Jos on niin tolkuissaan, että pystyy päättämään ettei ota ambulanssia, ei sitä ambulanssia silloin edes tarvitse.

Olen soittanut muutaman kerran ambulanssin ventovieraalle enkä kysellyt, että onko varaa maksaa vai kuoletko mieluummin siihen.

Olen köyhä. Jos saisin sairauskohtauksen ja tarvitsisin ambulanssia en epäröisi hetkeäkään. Jos ei ole itsellä varaa maksaa ambulanssilaskua, käännyn sossun puoleen. Jos ei sossu auta, niin sitten annan mennä ulosottoon. Sen verran haluan taistella omasta hengestäni.

Ihan sairasta millainen "maksa tai kuole" yhteiskunta meillä on.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Varmaan Kelasta olisi saanut jälkikäteen korvauksen ambulanssikyydistä? Ja eikös lääkkeisiin saa toimeentulotukea?

Ambulanssi laskuttaa 25 euroa. Se on kelan omavastuu.

Sossu sen voi maksaa ja köyhällähän ei ole mutään mistä ulosmitata.

Kyse oli siitä miten pääsee kotiin, ei ambulanssista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaishoitajan palkkio on pieni.

Äiti on tehnyt valintansa.

Ystäväni on poikansa omaishoitaja. Olisi taloudellisesti pitänyt laittaa lapsi hoivakotiin.

Kaikki ymmärtää, ettei äiti voi tehdä sitä

Elisa jäi miehensä omaishoitajaksi, vaikka olisi voinut jäädä töihin ja ottaa ulkopuolista apua kotiin. Lapsi on eri asia.

Siis mies olisi joutunut aikaisemmin sinne hoitokotiin.

Mutta Purrahan haluaa omaishoitajat töihin. Että tämäkin tulee muuttumaan. Purra on kova ja kylmä ihminen, ei hänellä ole inhimillisiä tunteita.

Fyysisesti raskas sotealan työ taustalla. Tässä esimerkki siitä, miksi naisten ei kannata hakeutua alalle- terveys menee ennenaikaisesti. Kannattaa hakeutua siisteihin sisätöihin, toimistotyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa on tehnyt elämässään valintoja ja saa kärsii nyt niiden seurauksista. Hänen sairastumisensakin johtuu valinnoista. Ei mitään ylimääräistä tälläisille henkilöille.

Eli sairastuminen oli tässä tapauksessa yksilön oma vika? Jepjep

Kyllä, poltti itsensä loppuun huolehtiessaan miehestään. Ei välittänyt omasta hyvinvoinnistaan. Valintoja,valintoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Varmaan Kelasta olisi saanut jälkikäteen korvauksen ambulanssikyydistä? Ja eikös lääkkeisiin saa toimeentulotukea?

Ambulanssi laskuttaa 25 euroa. Se on kelan omavastuu.

Sossu sen voi maksaa ja köyhällähän ei ole mutään mistä ulosmitata.

Kyse oli siitä miten pääsee kotiin, ei ambulanssista.

Moni on rahatta viety lanssilla ja kaikki ovat päässeet kotiinsa.

Hyvinvointivaltio:D

Vierailija kirjoitti:

Jos oli ambulanssin tarpeessa päivystykseen, niin miten on mahdollista, että nyt on ilman hoitoa kuitenkin kykenevä antamaan haastattelun.

Epäilen, että lanssi ei ottanut kyytiin, kun ei ollut lanssikyydin tarpeessa. Lanssihan ei nykyään kuskaa enää, ellei ole oikeasti hätä. Muuten kehotetaan ottamaan arkena yhteyttä TK.n.

Jutussa oli kehotettu menemään päivystykseen. Ei ollut puhetta ambulanssi kyydistä. Rytmi oli jo saatu tasaantumaan.

Mutta tosiaan se on, että jos et ole töissä olut elämäsi aikana, niin et voi olettaa, että eläke on iso. Sen ei pitäisi mikään yllätys olla

Vierailija kirjoitti:

Omaishoitajan palkkio on pieni.

Äiti on tehnyt valintansa.

Ystäväni on poikansa omaishoitaja. Olisi taloudellisesti pitänyt laittaa lapsi hoivakotiin.

Kaikki ymmärtää, ettei äiti voi tehdä sitä

Serkullani on kaksi vammaista lasta. Molemmat laitettu hoitolaitokseen teininä, koska ovat vaaraksi itselleen sekä hoitajilleen. Äiti kykeni siihen, kun oli pakko. Kerran uskalsi jopa sanoa ääneen, että sai elämänsä takaisin, kun toinenkin lapsi muutettiin pois kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Elisa on tehnyt elämässään valintoja ja saa kärsii nyt niiden seurauksista. Hänen sairastumisensakin johtuu valinnoista. Ei mitään ylimääräistä tälläisille henkilöille.

Minkälainen empatiakyvytön persreikä sielä tämmöstä kirjottaa...häpeä. Kyllä ääni muuttuu kellossa, kun vaikeuksia/sairauksia tulee omaan elämään

Vierailija kirjoitti:

Jos oli ambulanssin tarpeessa päivystykseen, niin miten on mahdollista, että nyt on ilman hoitoa kuitenkin kykenevä antamaan haastattelun.

Epäilen, että lanssi ei ottanut kyytiin, kun ei ollut lanssikyydin tarpeessa. Lanssihan ei nykyään kuskaa enää, ellei ole oikeasti hätä. Muuten kehotetaan ottamaan arkena yhteyttä TK.n.

Justiinsa näitä taas. Opettele lukemaan niin ei tarvitse kehitellä omia kuvitelmia asioista. Jos pyydetään allekirjoittamaan vastuuvapautus, niin eiköhän tuo ole ollut ambulanssikyydin ja päivystyksellisen erikoissairaanhoidon tarpeessa.

Ei muuta kuin miestä etsimään.

Vaihtoehtona olisi ollut, että olisi pysynyt töissä ja kotihoito olisi hoitanut miehen. Eli teki itse valinnan ja halusi jäädä kotiin. Kotihoidon maksut olisivat menneet miehen tuloista ja nainen olisi saanut paljon ja kertytettyä eläkettä. Oma valinta tämäkin.

Toki nyt tuloksena huono eläke

Vierailija kirjoitti:

Ohis, voiko joku kertoa maksaako ambulanssikyyti AINA?

Kysyn siksi, kun n. 3vuotta sitten minut vietiin sairauskohtauksen saaneena TAYS:in ensiapuun, ja koskaan en tuosta laskua saanut.

Joku maksu ensiavusta tuli, mutta ambulanssista ei (ellei sitten ollut tuossa? Summa ei iso ollut)

Ensihoitolaskussa on mukana ambulanssilasku.

Verenpainelääkkeetkin on melko halpoja. Itselläkin kolmen kuukauden verenpainelääkkeet maksaa muutaman euron. Miten siihenkään ei löydy rahoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettele sitä, että Kela vaati heitä muuttamaan pienempään asuntoon (?), mutta ei maksa muuttoavustusta? Lisäksi kahteen eri yksiöön asumistuki maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin kolmioon, jossa nyt asuvat. Kaksi ihmistä kolmiossa ei pitäisi olla liikaa, kun kyseessä ei ole pariskunta.

Millainen laskutaito ja ymmärrys on Kelassa työskentelevillä ihmisillä? Päädytään pakottamaan kalliimpiin ratkaisuihin? Ihan outoa.

Kelan matematiikka on ihan oma lajinsa, sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden ja järjen kanssa. Ihmiset pakotetaan järjettömiin ratkaisuihin ja köyhyysloukkuun.

Näiden luulisi olevan ihan selviä juttuja kaikille. Peruskoulussa pitäisi lisätä talousoppia.

Eli Suomen eläke lasketaan tuloista elämäsi aikana. Toimeentulotuen saat, kun lasketaan tulot yhteen. Samoin asumistuki.

Sekään ei pitäisi olla yllätys, että aikuinen lapsi lasketaan omaksi taloudeksi ja hänen tulot sisällytetään asumistukeen ja toimeentulotukeen.

Näistä kannattaisi ottaa selvää, niin eivät tule yllätyksenä