Lue keskustelun säännöt.
Pakila - Torpparinmäki - Paloheinä -alueen päihdeongelmasta
22.12.2006 |
Tämänpäiväinen Helsingin uutiset kertoo näyttävästi Pakila - Torpparinmäki - Paloheinä -alueen nuorten päihdeongelmasta. Jutun mukaan
- leikkipuistossa lapsi on satuttanut itsensä huumeneulaan
- päiväkodin pihalta on löytynyt runsaasti lääkkeitä
- toisessa päiväkodissa epäiltiin lääkemyrkytystä
- nuorisoa, jolla on alkoholia mukana, on likkeellä runsaasti (notkuvat etenkin leikkipuistoissa, koulujen ja päiväkotien pihoilla)
- nuorten päiväkännit ovat yleistyneet
- koululaisten oirehtiminen on lisääntynyt.
Tietääkö joku alueella asuva, mitä siellä on meneillään? Onko kyse vain ihan normaalimenosta ja / tai sattumasta vai onko siellä oikeasti joku laaja ongelma parhaillaan?
Kommentit (26)
Vierailija:
Tosin on tänne tullut uutta väkeä paljokin, ja on tuossa noita vuokratalojakin esim. uuden Torppiksen puolella.
Voi tsiisus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein näissä taloissa asuu ihan tavallisia ihmisiä, joiden perusarvot ovat kohdallaan.
Raha ei aja, vaan elämässä on muutakin=)
sitten vanhemmat joutuvat tekemään pitkää päivää ja lapset jäävät heitteille. samahan oli Sipoossa tässä pari vuotta sitten, sieltä paljastui laaja huumeongelma, kouluissa välitettiin jne.
Vierailija:
Pakila-Paloheinä_torpparinmäki ei kyllä ole mitään hienostoaluetta, vaan keskituloisia.
Mä kun olen vaan luullut, että Suomessa keskitulo on noin 27000 euron luokkaa...
jutusta on kyse, samanlaisesta kuin muuallakin nuorisolla on meno. Tämän alueen asukkaiden tapaan kuuluu puuttua asioihin. Täällä on sellainen mentaliteetti ainakin Paloheinän ja Torpparinmäen alueella. Kaikki tuntevat toisensa aika hyvin, kun isoisät ovat rakentaneet talot vieriviereen ja suku pysynyt pitkään alueella. Vanhempi polvi ei tunne katunumeroita vaan talot kulkevat niiden rakentaneiden sukunimien mukaan. Tosin on tänne tullut uutta väkeä paljokin, ja on tuossa noita vuokratalojakin esim. uuden Torppiksen puolella.
Tosin tuolla kotiin lähetetyllä kirjeellä oli sen verran tehoa, etten minäkään tuudittaudu ihan lintukotoelämään, vaan pidän silmällä lasteni touhuja. Tuo kirje nyt oli mielestäni sellainen, että olisi voinut tulla ihan samanlainen kotiin missäpäin Uuttamaata tahansa, enkä olisi kummastellut sitä. En kummastellut nytkään. Kummallista on, että toimittaja kummasteli artikkelin verran. Hyvällä asialla kirje ja sen takana olevat tahot ovat, joten eipä siinä mitään.