Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Ainoastaan silloin, jos kirjeen kirjoittaja itse ajoi sitä Volvoa, niin kirje on varteenotettava. Muuten pelkkä trolli. Kukaan ei muista vahingossa jonkun auton rekisterinumeroa vuosia tapauksen jälkeen.
Kirjeen kirjoittanut Tom kertoo siitä, mitä hän näki yöllä 7.10.88. Silloin hän tottakai otti myös sen auton rekisteterinumeron ylös. Kirjeessään hän sanoo, ettei ole varma, liittyykö hänen näkemäänsä rikos vai oliko kyseessä sairastapaus, minkä takia hän ei aikaisemmin ole tapauksesta ottanut yhteyttä. Mutta sitten kun hän poliisi-TVstä kuuli, ettei selvittämätön murha Suomessa vanhene koskaan, hän lähetti havaintonsa ohjelmaan. Ja se tapahtui siis vasta 20.11.01.
On kyllä epäilyttävää, että joku näkisi tällaisen tilanteen, ottaisi rekisterikilven numeron ylös ja jättäisi kertomatta poliisille tapahtuneesta ja sitten yhtäkkiä lähettääkin havaintonsa Poliisi TV:lle hyvin monien vuosien päästä, eikä muka ollut tietoinen, ettei murha vanhene koskaan. Kirje on hieman omituinen, eikä sen lähettäjä ole koskaan saatu selville.
Podcastissa todettiin, että kirjeen on kirjoittanut hyvin todennäköisesti suomalainen. Todennäköisesti pelkkä trolli, mutta silti kirjeen kirjoittamisen motiivi on hyvin suuri mysteeri. Kyse on kuitenkin oikeasti postitetusta kirjeestä, minkä eteen on pitänyt nähdä vaivaa. Mutta jos tämä kirjeen kirjoittaja oikeasti haluaisi auttaa, niin hän varmasti olisi palannut uudestaankin asiaan. Häntä on kuitenkin etsitty ruotsia myöten.
Tom voi olla sukunimikin
Tom voi tarkoittaa seuraavia:
Tom, Obin sivujoki Etelä-Siperiassa
Tom, Amurin sivujoki Amurin alueella
Tom, Tomskin jalkapallojoukkue
Tom, miehen nimi
TOM eli Tune-O-Matic, kitaratalla
TOM eli Territoire doutre-mer, Ranskan merentakaiset alueet
Tom, Tom Jonesin albumi
Tom, sukunimenä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Ainoastaan silloin, jos kirjeen kirjoittaja itse ajoi sitä Volvoa, niin kirje on varteenotettava. Muuten pelkkä trolli. Kukaan ei muista vahingossa jonkun auton rekisterinumeroa vuosia tapauksen jälkeen.
Kirjeen kirjoittanut Tom kertoo siitä, mitä hän näki yöllä 7.10.88. Silloin hän tottakai otti myös sen auton rekisteterinumeron ylös. Kirjeessään hän sanoo, ettei ole varma, liittyykö hänen näkemäänsä rikos vai oliko kyseessä sairastapaus, minkä takia hän ei aikaisemmin ole tapauksesta ottanut yhteyttä. Mutta sitten kun hän poliisi-TVstä kuuli, ettei selvittämätön murha Suomessa vanhene koskaan, hän lähetti havaintonsa ohjelmaan. Ja se tapahtui siis vasta 20.11.01.
On kyllä epäilyttävää, että joku näkisi tällaisen tilanteen, ottaisi rekisterikilven numeron ylös ja jättäisi kertomatta poliisille tapahtuneesta ja sitten yhtäkkiä lähettääkin havaintonsa Poliisi TV:lle hyvin monien vuosien päästä, eikä muka ollut tietoinen, ettei murha vanhene koskaan. Kirje on hieman omituinen, eikä sen lähettäjä ole koskaan saatu selville.
On se vaan hyvä, että poliisi edes tajuaa, että joku voi näin toimia, että epäröi kauan ja lähettää sitten näkemänsä mieluummin tv-ohjelmaan kuin menee poliisille (tulee Ruotsista Suomeen). Kirjeestä kuultuaan oliisit selvittivät tuon kirjeessä mainitun auton ja omistajan (juurikin sen annetun rekisterinumeron perusteella), jolloin poliisille selvisi, että nähty auto kuuluu seksuaalirikolliselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Ainoastaan silloin, jos kirjeen kirjoittaja itse ajoi sitä Volvoa, niin kirje on varteenotettava. Muuten pelkkä trolli. Kukaan ei muista vahingossa jonkun auton rekisterinumeroa vuosia tapauksen jälkeen.
Kirjeen kirjoittanut Tom kertoo siitä, mitä hän näki yöllä 7.10.88. Silloin hän tottakai otti myös sen auton rekisteterinumeron ylös. Kirjeessään hän sanoo, ettei ole varma, liittyykö hänen näkemäänsä rikos vai oliko kyseessä sairastapaus, minkä takia hän ei aikaisemmin ole tapauksesta ottanut yhteyttä. Mutta sitten kun hän poliisi-TVstä kuuli, ettei selvittämätön murha Suomessa vanhene koskaan, hän lähetti havaintonsa ohjelmaan. Ja se tapahtui siis vasta 20.11.01.
auton rekkkarin varmaankin tiesi siitä syystä että tunsi läheisesti sen joka sillä ajoi. Oli vaikka lapsi ja oli mukana autossa kun se tapahtui, tai tyttökaveri, tai ystävä. Ei se tarkoita että olisi silloin joku sivustaseuraaja joka kirjoittaa yön pimeydessä rekkaria mihinkään. Ennemminkin niin että näkee tapahtuman ja tunnistaa kuka tuo auton ajaja on, ja siksi voi myöhemmin käydä katsomassa rekkarin tyypin pihasta, tai siis on hänen lapsi tms. Tai autoilija asuu samassa kylässä, on paikallisia, törmännyt siihen myöhemmin. Ajatelkaa nyt vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Ainoastaan silloin, jos kirjeen kirjoittaja itse ajoi sitä Volvoa, niin kirje on varteenotettava. Muuten pelkkä trolli. Kukaan ei muista vahingossa jonkun auton rekisterinumeroa vuosia tapauksen jälkeen.
Kirjeen kirjoittanut Tom kertoo siitä, mitä hän näki yöllä 7.10.88. Silloin hän tottakai otti myös sen auton rekisteterinumeron ylös. Kirjeessään hän sanoo, ettei ole varma, liittyykö hänen näkemäänsä rikos vai oliko kyseessä sairastapaus, minkä takia hän ei aikaisemmin ole tapauksesta ottanut yhteyttä. Mutta sitten kun hän poliisi-TVstä kuuli, ettei selvittämätön murha Suomessa vanhene koskaan, hän lähetti havaintonsa ohjelmaan. Ja se tapahtui siis vasta 20.11.01.
Kuinka moni pystyy muistamaan rekkarin ajaessaan sateisena, pimeänä iltana? Kirje on täyttä pazkaa.
EIköhän kirjeen kirjoittaja ollut mukana kyseisessä autossa, avustamassa ruumiin nostoa autoon. Siksi tietää auton, ja sen rekkarin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Ainoastaan silloin, jos kirjeen kirjoittaja itse ajoi sitä Volvoa, niin kirje on varteenotettava. Muuten pelkkä trolli. Kukaan ei muista vahingossa jonkun auton rekisterinumeroa vuosia tapauksen jälkeen.
Kirjeen kirjoittanut Tom kertoo siitä, mitä hän näki yöllä 7.10.88. Silloin hän tottakai otti myös sen auton rekisteterinumeron ylös. Kirjeessään hän sanoo, ettei ole varma, liittyykö hänen näkemäänsä rikos vai oliko kyseessä sairastapaus, minkä takia hän ei aikaisemmin ole tapauksesta ottanut yhteyttä. Mutta sitten kun hän poliisi-TVstä kuuli, ettei selvittämätön murha Suomessa vanhene koskaan, hän lähetti havaintonsa ohjelmaan. Ja se tapahtui siis vasta 20.11.01.
On kyllä epäilyttävää, että joku näkisi tällaisen tilanteen, ottaisi rekisterikilven numeron ylös ja jättäisi kertomatta poliisille tapahtuneesta ja sitten yhtäkkiä lähettääkin havaintonsa Poliisi TV:lle hyvin monien vuosien päästä, eikä muka ollut tietoinen, ettei murha vanhene koskaan. Kirje on hieman omituinen, eikä sen lähettäjä ole koskaan saatu selville.
Podcastissa todettiin, että kirjeen on kirjoittanut hyvin todennäköisesti suomalainen. Todennäköisesti pelkkä trolli, mutta silti kirjeen kirjoittamisen motiivi on hyvin suuri mysteeri. Kyse on kuitenkin oikeasti postitetusta kirjeestä, minkä eteen on pitänyt nähdä vaivaa. Mutta jos tämä kirjeen kirjoittaja oikeasti haluaisi auttaa, niin hän varmasti olisi palannut uudestaankin asiaan. Häntä on kuitenkin etsitty ruotsia myöten.
Semmoista trollia ei olekaan, joka antaisi "sattumalta" juuri seksuaalirikollisen auton rekisterinumeron. 😂 Sitten sen trollin tarttisi olla vähintäänkin tuon seksuaalirikollisen lähipiiristä joku kavaltaja kyseessä.
Ei ole semmoistakaan sattumaa, että kaivetaan lattiaa sattumanvaraisesti ja juuri siitä löytyy koiran luut.
Kummassakin tapauksessa on siis aito silminnäkijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Ainoastaan silloin, jos kirjeen kirjoittaja itse ajoi sitä Volvoa, niin kirje on varteenotettava. Muuten pelkkä trolli. Kukaan ei muista vahingossa jonkun auton rekisterinumeroa vuosia tapauksen jälkeen.
Kirjeen kirjoittanut Tom kertoo siitä, mitä hän näki yöllä 7.10.88. Silloin hän tottakai otti myös sen auton rekisteterinumeron ylös. Kirjeessään hän sanoo, ettei ole varma, liittyykö hänen näkemäänsä rikos vai oliko kyseessä sairastapaus, minkä takia hän ei aikaisemmin ole tapauksesta ottanut yhteyttä. Mutta sitten kun hän poliisi-TVstä kuuli, ettei selvittämätön murha Suomessa vanhene koskaan, hän lähetti havaintonsa ohjelmaan. Ja se tapahtui siis vasta 20.11.01.
Kuinka moni pystyy muistamaan rekkarin ajaessaan sateisena, pimeänä iltana? Kirje on täyttä pazkaa.
😂😂😂 Mut kun poliisikin on jo sen nähdyn auton tutkinut sen rekisteritunnistuksen perusteella, arvon Sherlock Holmes!!!! Mites sen selität? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Ainoastaan silloin, jos kirjeen kirjoittaja itse ajoi sitä Volvoa, niin kirje on varteenotettava. Muuten pelkkä trolli. Kukaan ei muista vahingossa jonkun auton rekisterinumeroa vuosia tapauksen jälkeen.
Kirjeen kirjoittanut Tom kertoo siitä, mitä hän näki yöllä 7.10.88. Silloin hän tottakai otti myös sen auton rekisteterinumeron ylös. Kirjeessään hän sanoo, ettei ole varma, liittyykö hänen näkemäänsä rikos vai oliko kyseessä sairastapaus, minkä takia hän ei aikaisemmin ole tapauksesta ottanut yhteyttä. Mutta sitten kun hän poliisi-TVstä kuuli, ettei selvittämätön murha Suomessa vanhene koskaan, hän lähetti havaintonsa ohjelmaan. Ja se tapahtui siis vasta 20.11.01.
Kuinka moni pystyy muistamaan rekkarin ajaessaan sateisena, pimeänä iltana? Kirje on täyttä pazkaa.
😂😂😂 Mut kun poliisikin on jo sen nähdyn auton tutkinut sen rekisteritunnistuksen perusteella, arvon Sherlock Holmes!!!! Mites sen selität? 😂
Tietysti poliisi tutki tuon auton, onhan se nyt selvä. Mutta autolla ja tuolla seksuaalirikollisella ei ollut toistaiseksi yhteyttä Ristikankareen tapaukseen. Poliisi ei ole tosin poissulkenutkaan tätä tutkintalinjaa. Kuten ei ole perheenkään osuutta rikokseen. Siitä selvä esimerkki on se, että viime viikolla tutkittiin perheen autotallia ja lyötiin lattia rikki. Välillä unohtuu, että tämä tapaus on 35 vuotta vanha. Ei siellä minkään yleisöpaineen takia kaivella asuntoa auki, että voidaan "osoittaa ihmisille, että he ovat väärässä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko poliisin tutkia turun tytön kaappaajankin koti eikö se ollutkin varsin samantapainen vanha ok talo kuin Pian koti? Nuo tytöt muistuttavat samaa tyyppiä siis niin paljon!
Vei Yläneelle kesämökille uhrin, ei kotiinsa. Onko mökistä edes ollut kuvaa julkisuudessa?
Minkälainen auto tällä 50 v. herralla oli 80-luvulla?
Ja kuka on vienyt jonkun uhrin Yläneen mökilleen? Kenestä tai mistä tapauksesta on kysymys?
Tapaus muutama vuosi sitten Turun seudulla, kun nuori nainen katoaa. Löytyi mökistä, jossa oli vankina. Muistaakseni oli päässyt itse karkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tom voi olla sukunimikin
Tom voi tarkoittaa seuraavia:
Tom, Obin sivujoki Etelä-Siperiassa
Tom, Amurin sivujoki Amurin alueella
Tom, Tomskin jalkapallojoukkue
Tom, miehen nimi
TOM eli Tune-O-Matic, kitaratalla
TOM eli Territoire doutre-mer, Ranskan merentakaiset alueet
Tom, Tom Jonesin albumi
Tom, sukunimenä
Tai se voi olla pelkkä peitetarina.
Vierailija kirjoitti:
EIköhän kirjeen kirjoittaja ollut mukana kyseisessä autossa, avustamassa ruumiin nostoa autoon. Siksi tietää auton, ja sen rekkarin.
Kaikki on mahdollista, kun ei Tomia kerran ole löytynyt. Mutta en tiedä, kuinka häntä edes voisi löytyä pelkän nimimerkin perusteella.
Ja tuskin ko. tyyppi (jos on viaton) on seurannut Suomen poliisi-tv:tä säännöllisesti. Ja jos onkin seurannut, niin sehän on loppunut jo aikoja sitten koko ohjelma, eikä hän mahdollisena ruotsalaisena lopun ikäänsä varmaankaan seuraa, miten joku suomalainen tapaus on edennyt. On voinut jopa kuolla jo. Tai ajatella, että koska ei kukaan ole häntä yrittänyt tavoitella, niin ei kirjeeseen olla reagoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Jopas jotain! Mietihän nyt vähän tätä havaintoa tarkemmin: joku näkee tajutonta tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä samana yönä, kun Piia illalla katoaa Piikkiössä v. 88. Auto, johon tyttöä nostetaan, tunnistetaan poliisin toimesta samaksi, joka liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvulla.
Mitähän "liian helppoa" tässä on? Asia on minusta ihan selvä, että Volvolla liikkunut on tekijä.
Ei sellaista kukaan ole todistettavasti nähnyt. Miten se on niin vaikea ymmärtää, että sen auton tunnusmerkit ja rekkari oli tiedossa ympäri kyliä?
Se Volvo on poliisin toimesta tunnistettu, tutkittu ja sen tiedetään liittyvän seksuaalirikoksiin 80-luvulla! Siinä sulle todistetta, että se auto ja tytön nostaminen siihen autoon on oikeasti nähty! Rekisterinumero siis johti seksuaalirikoksen jäljille, jolla on sellainen Volvo.
Rauhotus vähän! Ukko ja auto tutkittiin, ei löytynyt mitään. Taitaa kirjeen kirjoittaja itse pyörinyt tuon "epäillyn" seurassa ja sukset menneet ristiin, ja kostona lähetti kirjeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Ainoastaan silloin, jos kirjeen kirjoittaja itse ajoi sitä Volvoa, niin kirje on varteenotettava. Muuten pelkkä trolli. Kukaan ei muista vahingossa jonkun auton rekisterinumeroa vuosia tapauksen jälkeen.
Kirjeen kirjoittanut Tom kertoo siitä, mitä hän näki yöllä 7.10.88. Silloin hän tottakai otti myös sen auton rekisteterinumeron ylös. Kirjeessään hän sanoo, ettei ole varma, liittyykö hänen näkemäänsä rikos vai oliko kyseessä sairastapaus, minkä takia hän ei aikaisemmin ole tapauksesta ottanut yhteyttä. Mutta sitten kun hän poliisi-TVstä kuuli, ettei selvittämätön murha Suomessa vanhene koskaan, hän lähetti havaintonsa ohjelmaan. Ja se tapahtui siis vasta 20.11.01.
Kuinka moni pystyy muistamaan rekkarin ajaessaan sateisena, pimeänä iltana? Kirje on täyttä pazkaa.
Minä pystyn. Varmaan on muitakin joilla valokuvamuisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Ainoastaan silloin, jos kirjeen kirjoittaja itse ajoi sitä Volvoa, niin kirje on varteenotettava. Muuten pelkkä trolli. Kukaan ei muista vahingossa jonkun auton rekisterinumeroa vuosia tapauksen jälkeen.
Kirjeen kirjoittanut Tom kertoo siitä, mitä hän näki yöllä 7.10.88. Silloin hän tottakai otti myös sen auton rekisteterinumeron ylös. Kirjeessään hän sanoo, ettei ole varma, liittyykö hänen näkemäänsä rikos vai oliko kyseessä sairastapaus, minkä takia hän ei aikaisemmin ole tapauksesta ottanut yhteyttä. Mutta sitten kun hän poliisi-TVstä kuuli, ettei selvittämätön murha Suomessa vanhene koskaan, hän lähetti havaintonsa ohjelmaan. Ja se tapahtui siis vasta 20.11.01.
Kuinka moni pystyy muistamaan rekkarin ajaessaan sateisena, pimeänä iltana? Kirje on täyttä pazkaa.
😂😂😂 Mut kun poliisikin on jo sen nähdyn auton tutkinut sen rekisteritunnistuksen perusteella, arvon Sherlock Holmes!!!! Mites sen selität? 😂
Tietysti poliisi tutki tuon auton, onhan se nyt selvä. Mutta autolla ja tuolla seksuaalirikollisella ei ollut toistaiseksi yhteyttä Ristikankareen tapaukseen. Poliisi ei ole tosin poissulkenutkaan tätä tutkintalinjaa. Kuten ei ole perheenkään osuutta rikokseen. Siitä selvä esimerkki on se, että viime viikolla tutkittiin perheen autotallia ja lyötiin lattia rikki. Välillä unohtuu, että tämä tapaus on 35 vuotta vanha. Ei siellä minkään yleisöpaineen takia kaivella asuntoa auki, että voidaan "osoittaa ihmisille, että he ovat väärässä"
Mutta kun tuon kommentoijan mielestä koko kirje autoineen on keksitty juttu, vaikka poliisi on sen auton löytänytkin. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
On vähän liian helppoa syyttää jotain seksuaalirikollista tästäkin teosta. Sellainen sopii kuin nyrkki silmään ihan harhaanjohtamismielessäkin saati sitten, että hän olisi liian monien mielestä sopiva lynkattavaksi kaikista tällaisista epäilyttävistä tapauksista.
Ainoastaan silloin, jos kirjeen kirjoittaja itse ajoi sitä Volvoa, niin kirje on varteenotettava. Muuten pelkkä trolli. Kukaan ei muista vahingossa jonkun auton rekisterinumeroa vuosia tapauksen jälkeen.
Kirjeen kirjoittanut Tom kertoo siitä, mitä hän näki yöllä 7.10.88. Silloin hän tottakai otti myös sen auton rekisteterinumeron ylös. Kirjeessään hän sanoo, ettei ole varma, liittyykö hänen näkemäänsä rikos vai oliko kyseessä sairastapaus, minkä takia hän ei aikaisemmin ole tapauksesta ottanut yhteyttä. Mutta sitten kun hän poliisi-TVstä kuuli, ettei selvittämätön murha Suomessa vanhene koskaan, hän lähetti havaintonsa ohjelmaan. Ja se tapahtui siis vasta 20.11.01.
Ettei sitten tämä mysteerinen kirjeen kirjoittaja koskaan kertonut näkemästään kenellekään, vaan sitten tämä hieman mysteerinen kirjekin ilmestyi ikuisuuden päästä julkisuuteen.
Tytön äiti oli sitä mieltä, että katoamisen takana on herra R. Kas kummaa, G kuoli tapaturmaisesti.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko poliisin tutkia turun tytön kaappaajankin koti eikö se ollutkin varsin samantapainen vanha ok talo kuin Pian koti? Nuo tytöt muistuttavat samaa tyyppiä siis niin paljon!
Vei Yläneelle kesämökille uhrin, ei kotiinsa. Onko mökistä edes ollut kuvaa julkisuudessa?
Minkälainen auto tällä 50 v. herralla oli 80-luvulla?
Ja kuka on vienyt jonkun uhrin Yläneen mökilleen? Kenestä tai mistä tapauksesta on kysymys?
Tapaus muutama vuosi sitten Turun seudulla, kun nuori nainen katoaa. Löytyi mökistä, jossa oli vankina. Muistaakseni oli päässyt itse karkaamaan.
Ei kuvista päätellen ollut mökki, vaan rintamamiestalo taajama-alueella.
Ilmeisesti lapsuudenkoti, mihin vei tytön. Tosiaan mietityttää, että mitä tämän tekijän jäljiltä on selvittämättömiä tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Tom voi olla sukunimikin
Tom voi tarkoittaa seuraavia:
Tom, Obin sivujoki Etelä-Siperiassa
Tom, Amurin sivujoki Amurin alueella
Tom, Tomskin jalkapallojoukkue
Tom, miehen nimi
TOM eli Tune-O-Matic, kitaratalla
TOM eli Territoire doutre-mer, Ranskan merentakaiset alueet
Tom, Tom Jonesin albumi
Tom, sukunimenä
Ja on MOT takaperin hebr arab suunta!
Se Volvo on poliisin toimesta tunnistettu, tutkittu ja sen tiedetään liittyvän seksuaalirikoksiin 80-luvulla! Siinä sulle todistetta, että se auto ja tytön nostaminen siihen autoon on oikeasti nähty! Rekisterinumero siis johti seksuaalirikoksen jäljille, jolla on sellainen Volvo.