Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne

Outoa. Tää Gunilla oli siis itsekin jehovalainen? Ja Gunillan isä eli Piian isoisä? Miten tää Gunilla kuoli, oliko sekään luonnollinen kuolema?

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä Podcastissa sanotaan, että Piian päiväkirjan mukaan hän oli kaverinsa kanssa parina päivänä vilkutellut joillekin autoileville pojille ja yhden heidän kanssaan (Börje tm. vastaava nimi) jopa "käynyt metsässä". Piia oli myös ihastunut tähän poikaan päiväkirjan mukaan.

Tuolta suunnalta se syyllinen löytyy. Pojat on ilmeisesti ajelleet myös katoamisiltana nurkilla ja Piia tottakai uskaltanut hypätä kyytiin. Tai sitten ei ole suostunut ja pojat on keksineet vaikka juottaa Piian ensin. Jostain luin, että on silminnäkijäkertomus siitä, että jotain tyttöä kannettaan autoon.

Tämähän on jo tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä Podcastissa sanotaan, että Piian päiväkirjan mukaan hän oli kaverinsa kanssa parina päivänä vilkutellut joillekin autoileville pojille ja yhden heidän kanssaan (Börje tm. vastaava nimi) jopa "käynyt metsässä". Piia oli myös ihastunut tähän poikaan päiväkirjan mukaan.

Tuolta suunnalta se syyllinen löytyy. Pojat on ilmeisesti ajelleet myös katoamisiltana nurkilla ja Piia tottakai uskaltanut hypätä kyytiin. Tai sitten ei ole suostunut ja pojat on keksineet vaikka juottaa Piian ensin. Jostain luin, että on silminnäkijäkertomus siitä, että jotain tyttöä kannettaan autoon.

Ajelleet pojat eivät ilmeisesti olleet sikäläisiä. Nimi Börjekin viittaa ruotsinkieliseen. Ehkä Börje kavereineen oli juuri Boråsista...? Ja yksi heistä, Tom, halusi keventää sydäntään siitä, mitä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä Podcastissa sanotaan, että Piian päiväkirjan mukaan hän oli kaverinsa kanssa parina päivänä vilkutellut joillekin autoileville pojille ja yhden heidän kanssaan (Börje tm. vastaava nimi) jopa "käynyt metsässä". Piia oli myös ihastunut tähän poikaan päiväkirjan mukaan.

Tuolta suunnalta se syyllinen löytyy. Pojat on ilmeisesti ajelleet myös katoamisiltana nurkilla ja Piia tottakai uskaltanut hypätä kyytiin. Tai sitten ei ole suostunut ja pojat on keksineet vaikka juottaa Piian ensin. Jostain luin, että on silminnäkijäkertomus siitä, että jotain tyttöä kannettaan autoon.

Jospa Börje = B

O= ? Olli?

R = vaikka Rolf

Å= vaikka Äke

S= vaikka Seppo

Ja kaikki liittyisivät Tom tutkittaviin tässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntovaunusta, ottamatta kantaa mikä on totuus, niin myyntihän on voitu alustavasti sopia jo aiemmin? Vai laittoiko nimenomaan myyntiin katoamisen jälkeen...?

Jos ovat vaikka perheenä käyttäneet, eron jälkeen todettu ettei kesän aikana käyttöä ollut, ehkä rahapulaa jne. joku tuttu maininnut tarpeesta ja sovittu kaupat.

Ymmärtääkseni tuohon aikaan (jos ei vieläkin?) raksaporukoilla/taloa rakentavilla,oli usein juuri joku asuntovaunu tmv. "majapaikkana" reissuhommia tehdessä/tontilla rakennusvaiheessa.

Muurari oletettavasti tuntee em. joten minusta ihan hyvä kysyä:

1. Oliko kaupoista puhuttu jo aiemmin, sattui vain katoamisen kanssa samalle ajalle

2. Myytiinkö asuntovaunu jollain 'lehti-ilmoituksella' vai ns. tutunkauppana (jos jälkimmäinen, on hyvinkin voitu sopia paljon katoamista aiemmin)

Jostain muistan lukeneeni Heikin ja lasten olleen kesäreissussa asuntovaunulla . Sitten Piian katoamisen jälkeen vaunu myytiin.  Muistan myös lukeneeni Heikin sanoneen  , ettei Piia enää tule ja vaunulle ei ole tarvetta. Jotenkin ihmettelin mistä tieto, ettei enää tule. 

Kuinkahan kauan  kesti katoamisesta vaunun myyntiin.

Isä on tuonut esiin jostain syystä jatkuvasti aina sieltä 80-luvun lopulta saakka, ettei Piiaa enää löydy ja häntä ei ole edes mahdollista löytää. "Piia ei tule enää minun luokseni, minä menen Piian luokse" on ollut hänen lauseensa useaan otteeseen. Toki aika maailmanlopun puheita hänellä oli tuossa podcastissakin, mutta varmaan vanhuus selittää tätä osittain.

Syyllisen olisi loogisempi esittää toiveikasta, että tyttö löytyy. On sellaisiakin tapauksia, että syyllinen on oikein ahkerasti etsinyt uhria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä Podcastissa sanotaan, että Piian päiväkirjan mukaan hän oli kaverinsa kanssa parina päivänä vilkutellut joillekin autoileville pojille ja yhden heidän kanssaan (Börje tm. vastaava nimi) jopa "käynyt metsässä". Piia oli myös ihastunut tähän poikaan päiväkirjan mukaan.

Tuolta suunnalta se syyllinen löytyy. Pojat on ilmeisesti ajelleet myös katoamisiltana nurkilla ja Piia tottakai uskaltanut hypätä kyytiin. Tai sitten ei ole suostunut ja pojat on keksineet vaikka juottaa Piian ensin. Jostain luin, että on silminnäkijäkertomus siitä, että jotain tyttöä kannettaan autoon.

Tämähän on jo tutkittu.

Monta rikostapausta on, kun on alettu tutkia ja syylliset on ensin vapautettu syyttömänä. Ja vasta myöhemmin on saatu totuus selville heistä.

Christiiina kirjoitti:

Ihme, että Piian isä on jäänyt asumaan loppuiäkseen siihen samaan asuntoon. Eikö se ahdistaisi jäädä edes samalle pikkupaikkakunnalle, kun kadulla kaikki ihmiset tunnistavat?

Ajattelisin, että tuollaisessa tapauksessa edes jotakin tuttua ja turvallista, oma koti. Jossa tytötkin asui. Ehkä myös sellainen ajatus takaraivossa, että mitä jos tytär vielä tulee jotenkin takaisin, jos on vaikka kid-napattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä Podcastissa sanotaan, että Piian päiväkirjan mukaan hän oli kaverinsa kanssa parina päivänä vilkutellut joillekin autoileville pojille ja yhden heidän kanssaan (Börje tm. vastaava nimi) jopa "käynyt metsässä". Piia oli myös ihastunut tähän poikaan päiväkirjan mukaan.

Tuolta suunnalta se syyllinen löytyy. Pojat on ilmeisesti ajelleet myös katoamisiltana nurkilla ja Piia tottakai uskaltanut hypätä kyytiin. Tai sitten ei ole suostunut ja pojat on keksineet vaikka juottaa Piian ensin. Jostain luin, että on silminnäkijäkertomus siitä, että jotain tyttöä kannettaan autoon.

Jospa Börje = B

O= ? Olli?

R = vaikka Rolf

Å= vaikka Äke

S= vaikka Seppo

Ja kaikki liittyisivät Tom tutkittaviin tässä?

Joku "Tomi" on teeskennellyt olleensa ihastunut Piiaan. Tämä liittyy siihen kiusaamiseen, mitä Piian oli kohdannut koulussa.

Kyllä Ruotsi lahjoitti moneen kaupunkiin taloja ja maalle: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005259912.html

Löysin tällaisen Ruotsin taloalueen esim Kuopion Niirala on kokonaan sellaista kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein tiedä mitä uskoa. Hyvä, että tutkitaan. Monestihan syyllinen löytyy läheltä eikä tässä tapauksessa ole kaiketi pystytty sulkemaan 100 % pois.

Myös se että Piia ei ole löydetty viittaa siihen että tekijä on lähipiiristä. Ei satunnainen puskaraiskaaja ottaisi niin suurta riskiä että näkisi suuren vaivan uhrin piilottamisesta niin että häntä ei ikinä löydetä, vaan dumppaisi ruumiin lähimpään ojaan. Lähipiirin tekijä taas haluaa pitää tapauksen hämärän peitossa niin että uhria ei löydy. Minä tosin epäilisin enemmän isoisää, eli paikalla saunoamassa ollutta Piian isän appea. Hänhän varmaaan lähti kotimatkalle (autolla?) samoihin aikoihin kuin Piia lähti. Ehkä ukolla kiehahti kun näki tottelemattoman tytön tien päällä ja jehovapiireissä on tapana totella auktoriteetteja.

En ota itse tapaukseen kantaa, ja mielestäni spekulaatiosi on mautonta.

Mutta ihan yleisellä tasolla kyselen, onko tosiaan mielestäsi tekijälle merkittävästi pienempi riski raizkata, tappaa ja tuupata ruumis lähimpään ojaan kuin tehdä sama ja kätkeä ruumis niin ettei sitä koskaan löydetä?

Minusta nimenomaan tuo kätkeminen olisi ongalmallista. Mieti nyt oikeasti tilannetta että sinulla on autossasi ruumis josta pitää päästä eroon. Jos kukaan ei ole nähnyt eikä edes tiedä että olet ollut kyseisellä paikkakunnalla niin helpoin keino on heittää se mahdollisimmaan nopeasti sopivaan puskaan. Jos taas haluat piilottaa sen niin ettei uhri ikinä löydy, niin joudut todennäköisesti miettimään ja etsimään pitkään sopivaa paikkaa ja ajelemaan uhri autossa. Se jos mikä on riskialtista.

Jos yhtään olet liikkunut luonnossa, niin tiedät että ihmisen hävittäminen näkymättömiin olisi varmasti vaikeata. Lähinnä tulee mieleen tutut seudut, jossa tietää sopivan syrjäisen suon tai lammen, mutta ei ole järkevää kuljettaa uhria kotiovelleen. Oudolla seudulla joudut tosiaan harhailemaan ja etsimään pitkäänkin ja huomaat jatkuvasti että ai saamari, tuossahan on asumus ihan vieressä.

Kyllä minusta erilaisia teorioita jutun ratkaisemiseksi olisi syytä tutkia. Juttua tutkivat aluksi paikalliset maalaispoliisit ja heille, varsinkin tuolla aikakaudella, paikkakunnan merkkihenkilöt olivat kaiken epäilyn yläpuolella eikä heidän tekojaan ollut soveliasta selvitellä tai epäillä.

Entäs jos on vaikka vanha kaivo pihalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan onko Heikki ostanut tämän talon? Vaiko rakentanut/rakennuttanut talon? Jos ostanut, niin koirahan voi olla entisten omistajien.

Se koira voi olla satoja vuosia vanha. Ei sillä koiralla ole mitään merkitystä mihinkään suuntaan...

Olisi kuitenkin kiva tietää onko Heikin rakennuttama tämä talo?

Ei ole rintamamiestalot rakennettiin 44 jälkeen , ne annettiin Ruotsita lahjoina veteraaneille. Isä tn peri talon tai osti.

Ruotsalaistalo ja rintamamiestalo ovat eri asiat. Ruotsi lahjoitti taloja Talvisodan jälkeen ainakin Turkuun ja ne ovat Kupittaalla yhäkin. Rintamamiestaloja rakennettiin 1944-1959 ja ne maksettiin itse valtion takaamalla lainalla. Veteraanit rakensivat niitä keskenään talkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä Podcastissa sanotaan, että Piian päiväkirjan mukaan hän oli kaverinsa kanssa parina päivänä vilkutellut joillekin autoileville pojille ja yhden heidän kanssaan (Börje tm. vastaava nimi) jopa "käynyt metsässä". Piia oli myös ihastunut tähän poikaan päiväkirjan mukaan.

Tuolta suunnalta se syyllinen löytyy. Pojat on ilmeisesti ajelleet myös katoamisiltana nurkilla ja Piia tottakai uskaltanut hypätä kyytiin. Tai sitten ei ole suostunut ja pojat on keksineet vaikka juottaa Piian ensin. Jostain luin, että on silminnäkijäkertomus siitä, että jotain tyttöä kannettaan autoon.

Jospa Börje = B

O= ? Olli?

R = vaikka Rolf

Å= vaikka Äke

S= vaikka Seppo

Ja kaikki liittyisivät Tom tutkittaviin tässä?

Joku "Tomi" on teeskennellyt olleensa ihastunut Piiaan. Tämä liittyy siihen kiusaamiseen, mitä Piian oli kohdannut koulussa.

Olihan siellä se grilli jonka omisti joku Tom? Jos ois vaikka sen grillin pihalla pyörinyt sellainen ahdistelurinki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnollisissa piireissä käyviä myös kytätään, mitä he puuhailevat, koska uskonnollisia ihmisiä jotkut pitävät aina jotenkin haksahtaneina, vaikka he olisivat ihan kunnon ihmisiä. Kyttäämisen takia sekin vihje on varmaan tiedetty poliisille kertoa, että siellä on jotain epämääräistä kaivelua nähty ja että kannattaisi kurkata lattian alle.

Ja se, ettei isä usko tyttärensä enää palaavan, liittyy varmasti vain johonkin hänen uskonnolliseen kokemukseensa (sisäiseen olotilaan) siitä, ettei tytär ole enää elossa.

Jehovan todistajat ovat pahimman luokan kyttääjiä ja kyylääjiä. En ihmettele, että he epäilevät muitakin kyttääjiksi.

Kyttäysasiahan on ihan selvä juttu, että niin on täytynyt tapahtua! Vai oliko antaa joku parempi selitys sille, että joku tiesi antaa poliisille vihjeen siitä, että napuritalon lattian alta löytyy jotain? Kyllähän se nyt tiirailemalla on joku sivustakatsoja nähnyt, että siellä talolla jotain kaivetaan ja kun sitten Piia katosi, niin tämä tiirailija kertoi näkemästään poliisille.

Kyllähän joku ilkeämielinen voi piruuttaan ilmoittaa poliisille muka nähneensä, näkemättä yhtään mitään epäilyttävää. Ja sitten hykertelee mielissään kun poliisista tullaan lattiaa kaivamaan auki. Varmaan vanhusta yritetään kiusata kaikin tavoin, kuka sellaisesta sitten jotain mielihyvää itselleen saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää edelleen miksi julkisuudessa on aina se pikkutyttökuva vaikka kyseessä oli jo ammattikoulua käynyt teini. Miksi isä aluksikin antoi lehtiin tuon kuvan josta tytär ei ole kunnolla edes tunnistettavissa?

Halusiko hän kuvitella että tyttö on edelleen joku 9 v?

Isä ei tainnut hyväksyä meikkaamista, tukan tupeeraamista jne. Mutta kummallista ettei poliisikaan vaatinut tuoreempaa kuvaa.

Ehkä oli kotona ihan luonnontilassa ja kptivaatteissa saunan jälkeen ja muistutti siis enemmän kuvaa, joka oli julkisuudessa, kuin jotain meikattua ja tupeerattua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan onko Heikki ostanut tämän talon? Vaiko rakentanut/rakennuttanut talon? Jos ostanut, niin koirahan voi olla entisten omistajien.

Se koira voi olla satoja vuosia vanha. Ei sillä koiralla ole mitään merkitystä mihinkään suuntaan...

Olisi kuitenkin kiva tietää onko Heikin rakennuttama tämä talo?

Ei ole rintamamiestalot rakennettiin 44 jälkeen , ne annettiin Ruotsita lahjoina veteraaneille. Isä tn peri talon tai osti.

Ruotsalaistalo ja rintamamiestalo ovat eri asiat. Ruotsi lahjoitti taloja Talvisodan jälkeen ainakin Turkuun ja ne ovat Kupittaalla yhäkin. Rintamamiestaloja rakennettiin 1944-1959 ja ne maksettiin itse valtion takaamalla lainalla. Veteraanit rakensivat niitä keskenään talkoilla.

Mitä katselin myynti ilmoituksia niin esim Kuopion Ruotsitaloja kutsutaan ihan rintamamiestaloiksi kyllä! Oli niistä juttuakin lehdissä tarkistin vielä että kyllä Ruotsi ne lahjoitti. En vänkää ehkä juttu on kuin sanot sanoin vaan mitä löysin.

Vierailija kirjoitti:

Väität että isä valehtelee? Sinulla pitäisi silloin olla näyttöä siitä, ettei nainen ole tullut isälle kertomaan parkkipaikalla joutuneensa uhriksi. Mistä päättelet ettei kaappaaminen autoon ole lainkaan mahdollista, vaan isä keksimää höpinää?

En väitä mitään, mutta ihmettelen, miten isä on ainoa joka tämän uhrin kertomuksen on kuullut. Että tämä tuntematon nainen olisi parkkipaikalla tällaista tullut hänelle kertomaan. Että kukaan muu ei tiedä mistään hiekkakuopalla tapahtuneesta porukassa tehdystä väkivallateosta paitsi tämä isä. Ja teko olisi muka ollut vielä erityisen raaka. Kai siitä uhriin olisi jäänyt jälkiä? Kai tämä uhri olisi jotain kautta tullut viranomaisten tietoon? Lääkärin? Noin raaka teko oli yleisen syytteen alainen rikos jo silloin, ei asianomistajarikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnollisissa piireissä käyviä myös kytätään, mitä he puuhailevat, koska uskonnollisia ihmisiä jotkut pitävät aina jotenkin haksahtaneina, vaikka he olisivat ihan kunnon ihmisiä. Kyttäämisen takia sekin vihje on varmaan tiedetty poliisille kertoa, että siellä on jotain epämääräistä kaivelua nähty ja että kannattaisi kurkata lattian alle.

Ja se, ettei isä usko tyttärensä enää palaavan, liittyy varmasti vain johonkin hänen uskonnolliseen kokemukseensa (sisäiseen olotilaan) siitä, ettei tytär ole enää elossa.

Jehovan todistajat ovat pahimman luokan kyttääjiä ja kyylääjiä. En ihmettele, että he epäilevät muitakin kyttääjiksi.

Kyttäysasiahan on ihan selvä juttu, että niin on täytynyt tapahtua! Vai oliko antaa joku parempi selitys sille, että joku tiesi antaa poliisille vihjeen siitä, että napuritalon lattian alta löytyy jotain? Kyllähän se nyt tiirailemalla on joku sivustakatsoja nähnyt, että siellä talolla jotain kaivetaan ja kun sitten Piia katosi, niin tämä tiirailija kertoi näkemästään poliisille.

Kyllähän joku ilkeämielinen voi piruuttaan ilmoittaa poliisille muka nähneensä, näkemättä yhtään mitään epäilyttävää. Ja sitten hykertelee mielissään kun poliisista tullaan lattiaa kaivamaan auki. Varmaan vanhusta yritetään kiusata kaikin tavoin, kuka sellaisesta sitten jotain mielihyvää itselleen saa.

Niin ja jos sinne on joskus koira haudattu, oli se sitten kuka vain haudannut milloin vain, voi mieleen olla syöpynyt siitä kuva. Vaikka siitä olisi jo 70 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä Podcastissa sanotaan, että Piian päiväkirjan mukaan hän oli kaverinsa kanssa parina päivänä vilkutellut joillekin autoileville pojille ja yhden heidän kanssaan (Börje tm. vastaava nimi) jopa "käynyt metsässä". Piia oli myös ihastunut tähän poikaan päiväkirjan mukaan.

Tuolta suunnalta se syyllinen löytyy. Pojat on ilmeisesti ajelleet myös katoamisiltana nurkilla ja Piia tottakai uskaltanut hypätä kyytiin. Tai sitten ei ole suostunut ja pojat on keksineet vaikka juottaa Piian ensin. Jostain luin, että on silminnäkijäkertomus siitä, että jotain tyttöä kannettaan autoon.

Jospa Börje = B

O= ? Olli?

R = vaikka Rolf

Å= vaikka Äke

S= vaikka Seppo

Ja kaikki liittyisivät Tom tutkittaviin tässä?

Joku "Tomi" on teeskennellyt olleensa ihastunut Piiaan. Tämä liittyy siihen kiusaamiseen, mitä Piian oli kohdannut koulussa.

Olihan siellä se grilli jonka omisti joku Tom? Jos ois vaikka sen grillin pihalla pyörinyt sellainen ahdistelurinki?

Piastahan kerrottiin että haki hyvää ruokaa grilleilta aina !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muualla maailmassa on tapauksia, joissa näitä ihmisiä on pidetty kellareissa sun muualla seksiorjina. suomessa tälläistä ei ole vielä kertaakaan jäänyt kiinni. sellanen setä kun löytyisi, niin siellä on varmaan monta uhria yhdessä paikassa.

on Suomessa jäänyt Jammu kiinni ja Turussa nainen suljettiin koppiin krstalossa ja hiljattain jäi erämatkailuukko kiinni ihmiskaupasta ja Veijo Baltzarinkin tapaus hipoo tyttöjen sulkemista...

Lapista löytyi myös autiokoulu jonka pihalla toistakymmentä huoneentapaista luukullista isoa kojua rivissä, villisikoja tuskin. Huoneentapaiselta näyttivät. Ihmiskaupassa kävivät brittipoliisit tutkimassa myös Madeleine Mc Cannin takia ennen Ulvilan murhaa jne.

Ehkäpä Suomessa ei vaan jouduta kiinni?Trafiikki kuitenkin melkoista näyttää olevan! Eihän kaapattuja tarvi täällä pitkään pitää kun ne rahdataan eteenpäin markkinoille,

Turussa oli naiskaappaus kidutuksineen myös ihan viimevuosina ja raksaukko tekijä. Nainen pääsi kuitenkin pakoon jotenkin!

Tässä turun tapauksessa on outoa, että ei taida olla tiedossa aiempia hänen tekemiään sieppauksia, erikoista sikäli että tekijä on jo yli 50v. Aika harvoin tämän ikäisenä suunnitellaan ja toteutetaan tämänkaltainen teko.

Piian kodin naapurustossa oli nuortentalo, jossa oli disco tuona katoamisiltana. Paljon oli siis nuoria ja levottomuutta sinä iltana ihan Piian kotinurkilla. Näistä nuorista löytyy tämän tapauksen ratkaisu. Joko syyllisiä ovat nämä autoilevat pojat tai muut perjantaijuhlijat siellä kotitalon nurkilla, koska kotinurkilta Piia katosi jäljettömiin, eikä ole pankkikorttiaan käyttänyt sen jälkeen. Epäilyksen alaisia ovat mielestäni myös ne nuoret, jotka Piiaa jehovalaisuuden takia kiusasivat. Ehkä tämä porukka oli myös discossa.