Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muualla maailmassa on tapauksia, joissa näitä ihmisiä on pidetty kellareissa sun muualla seksiorjina. suomessa tälläistä ei ole vielä kertaakaan jäänyt kiinni. sellanen setä kun löytyisi, niin siellä on varmaan monta uhria yhdessä paikassa.
on Suomessa jäänyt Jammu kiinni ja Turussa nainen suljettiin koppiin krstalossa ja hiljattain jäi erämatkailuukko kiinni ihmiskaupasta ja Veijo Baltzarinkin tapaus hipoo tyttöjen sulkemista...
Lapista löytyi myös autiokoulu jonka pihalla toistakymmentä huoneentapaista luukullista isoa kojua rivissä, villisikoja tuskin. Huoneentapaiselta näyttivät. Ihmiskaupassa kävivät brittipoliisit tutkimassa myös Madeleine Mc Cannin takia ennen Ulvilan murhaa jne.
Ehkäpä Suomessa ei vaan jouduta kiinni?Trafiikki kuitenkin melkoista näyttää olevan! Eihän kaapattuja tarvi täällä pitkään pitää kun ne rahdataan eteenpäin markkinoille,
Turussa oli naiskaappaus kidutuksineen myös ihan viimevuosina ja raksaukko tekijä. Nainen pääsi kuitenkin pakoon jotenkin!
Tässä turun tapauksessa on outoa, että ei taida olla tiedossa aiempia hänen tekemiään sieppauksia, erikoista sikäli että tekijä on jo yli 50v. Aika harvoin tämän ikäisenä suunnitellaan ja toteutetaan tämänkaltainen teko.
Entä jos onkin? Äijä ollut Pian kadotessa nuori riski mies? Jospa pitikin Piaa vankinaan siinä kämäsessä talossaan? No ihan hatusta mutta onhan se ekakertalaisuus 50 v outoa.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väität että isä valehtelee? Sinulla pitäisi silloin olla näyttöä siitä, ettei nainen ole tullut isälle kertomaan parkkipaikalla joutuneensa uhriksi. Mistä päättelet ettei kaappaaminen autoon ole lainkaan mahdollista, vaan isä keksimää höpinää?
En väitä mitään, mutta ihmettelen, miten isä on ainoa joka tämän uhrin kertomuksen on kuullut. Että tämä tuntematon nainen olisi parkkipaikalla tällaista tullut hänelle kertomaan. Että kukaan muu ei tiedä mistään hiekkakuopalla tapahtuneesta porukassa tehdystä väkivallateosta paitsi tämä isä. Ja teko olisi muka ollut vielä erityisen raaka. Kai siitä uhriin olisi jäänyt jälkiä? Kai tämä uhri olisi jotain kautta tullut viranomaisten tietoon? Lääkärin? Noin raaka teko oli yleisen syytteen alainen rikos jo silloin, ei asianomistajarikos.
Missä on sanottu, että isä on ainoa, jolle uhri on kokemuksistaan kertonut? Onko kaikki taas omia olettamuksiasi? Oletko haastatellut paikallisia? Vai tunnetko paikallisia tapoja omakohtaisesti? Entä jos häpeä on estänyt naista avautumasta kokemuksistaan? Sellaisiakin tapauksia on, jossa uhri ei uskalla puhua. Jos on henkeä uhattu? Ja sinä teilaat kylmäkiskoisesti vain ihmettelemällä ja toteamalla " Niin varmaan! "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnollisissa piireissä käyviä myös kytätään, mitä he puuhailevat, koska uskonnollisia ihmisiä jotkut pitävät aina jotenkin haksahtaneina, vaikka he olisivat ihan kunnon ihmisiä. Kyttäämisen takia sekin vihje on varmaan tiedetty poliisille kertoa, että siellä on jotain epämääräistä kaivelua nähty ja että kannattaisi kurkata lattian alle.
Ja se, ettei isä usko tyttärensä enää palaavan, liittyy varmasti vain johonkin hänen uskonnolliseen kokemukseensa (sisäiseen olotilaan) siitä, ettei tytär ole enää elossa.
Jehovan todistajat ovat pahimman luokan kyttääjiä ja kyylääjiä. En ihmettele, että he epäilevät muitakin kyttääjiksi.
Kyttäysasiahan on ihan selvä juttu, että niin on täytynyt tapahtua! Vai oliko antaa joku parempi selitys sille, että joku tiesi antaa poliisille vihjeen siitä, että napuritalon lattian alta löytyy jotain? Kyllähän se nyt tiirailemalla on joku sivustakatsoja nähnyt, että siellä talolla jotain kaivetaan ja kun sitten Piia katosi, niin tämä tiirailija kertoi näkemästään poliisille.
Kyllähän joku ilkeämielinen voi piruuttaan ilmoittaa poliisille muka nähneensä, näkemättä yhtään mitään epäilyttävää. Ja sitten hykertelee mielissään kun poliisista tullaan lattiaa kaivamaan auki. Varmaan vanhusta yritetään kiusata kaikin tavoin, kuka sellaisesta sitten jotain mielihyvää itselleen saa.
Tottakai voi piruuttaankin tuollaisia ilmoittaa. Mutta ei tässä tapauksessa, koska ei niin hulluntuuria olekaan, että löytyy haudatun koiran luut juuri sieltä, minne joku muka piruuttaan vaan olisi ohjannut poliisit kaivamaan. Eli kyllä se kaivuuhomma on nähty sivusta.
Outoa on vain se, että kuka on ollut se kaivaja, jos ei Piian isä kerran koko koirasta mitään tiennyt ja kenen koira siellä sitten on. Luulisi oman koiran hautaamisen jokaisen muistavan. Kuka ulkopuolinen muka voi päästä kaivamaan jotain koiraa toisen henkilön lattian alle, talon isännän tietämättä? Kyllä sen on oltava joku muu perheenjäsen, jos ei isä. Mutta jos näin, niin kenen se koira sitten oli ja miksi joku perheenjäsenistä olisi vieraan koiran oman lattiansa alle haudannut? Outoa.
Kyllä nämä talot rintamamiestaloja ovat: Ruotsinkadulla ja sen ympäristössä sijaitsee talvisodan jälkeen Ruotsista saadun avun turvin rakennettuja taloja[4]. Niiralan lisäksi vastaavan kaltaisten ruotsalaistalojen suosittuja alueita sijaitsee esimerkiksi Helsingin Pirkkolassa[5][6], Tampereen Nekalan Ruotsalaiskylässä[7][8] sekä Turun Kupittaalla[9][10].katsokaahan ne kuvat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnollisissa piireissä käyviä myös kytätään, mitä he puuhailevat, koska uskonnollisia ihmisiä jotkut pitävät aina jotenkin haksahtaneina, vaikka he olisivat ihan kunnon ihmisiä. Kyttäämisen takia sekin vihje on varmaan tiedetty poliisille kertoa, että siellä on jotain epämääräistä kaivelua nähty ja että kannattaisi kurkata lattian alle.
Ja se, ettei isä usko tyttärensä enää palaavan, liittyy varmasti vain johonkin hänen uskonnolliseen kokemukseensa (sisäiseen olotilaan) siitä, ettei tytär ole enää elossa.
Jehovan todistajat ovat pahimman luokan kyttääjiä ja kyylääjiä. En ihmettele, että he epäilevät muitakin kyttääjiksi.
Kyttäysasiahan on ihan selvä juttu, että niin on täytynyt tapahtua! Vai oliko antaa joku parempi selitys sille, että joku tiesi antaa poliisille vihjeen siitä, että napuritalon lattian alta löytyy jotain? Kyllähän se nyt tiirailemalla on joku sivustakatsoja nähnyt, että siellä talolla jotain kaivetaan ja kun sitten Piia katosi, niin tämä tiirailija kertoi näkemästään poliisille.
Kyllähän joku ilkeämielinen voi piruuttaan ilmoittaa poliisille muka nähneensä, näkemättä yhtään mitään epäilyttävää. Ja sitten hykertelee mielissään kun poliisista tullaan lattiaa kaivamaan auki. Varmaan vanhusta yritetään kiusata kaikin tavoin, kuka sellaisesta sitten jotain mielihyvää itselleen saa.
Tottakai voi piruuttaankin tuollaisia ilmoittaa. Mutta ei tässä tapauksessa, koska ei niin hulluntuuria olekaan, että löytyy haudatun koiran luut juuri sieltä, minne joku muka piruuttaan vaan olisi ohjannut poliisit kaivamaan. Eli kyllä se kaivuuhomma on nähty sivusta.
Outoa on vain se, että kuka on ollut se kaivaja, jos ei Piian isä kerran koko koirasta mitään tiennyt ja kenen koira siellä sitten on. Luulisi oman koiran hautaamisen jokaisen muistavan. Kuka ulkopuolinen muka voi päästä kaivamaan jotain koiraa toisen henkilön lattian alle, talon isännän tietämättä? Kyllä sen on oltava joku muu perheenjäsen, jos ei isä. Mutta jos näin, niin kenen se koira sitten oli ja miksi joku perheenjäsenistä olisi vieraan koiran oman lattiansa alle haudannut? Outoa.
KUten sanottu asui talossa myös juoppo nainen Gunilla kätköineen! J uopolle tuollainen paikka on hyvä kätköpaikka. Ne etsii kaikki kolot kotoa kyllä, eli olisi tiennyt ainakin minne koirakin kätkeä , vaikka jos nuuski Pian kanssa paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä Podcastissa sanotaan, että Piian päiväkirjan mukaan hän oli kaverinsa kanssa parina päivänä vilkutellut joillekin autoileville pojille ja yhden heidän kanssaan (Börje tm. vastaava nimi) jopa "käynyt metsässä". Piia oli myös ihastunut tähän poikaan päiväkirjan mukaan.
Tuolta suunnalta se syyllinen löytyy. Pojat on ilmeisesti ajelleet myös katoamisiltana nurkilla ja Piia tottakai uskaltanut hypätä kyytiin. Tai sitten ei ole suostunut ja pojat on keksineet vaikka juottaa Piian ensin. Jostain luin, että on silminnäkijäkertomus siitä, että jotain tyttöä kannettaan autoon.
Jospa Börje = B
O= ? Olli?
R = vaikka Rolf
Å= vaikka Äke
S= vaikka SeppoJa kaikki liittyisivät Tom tutkittaviin tässä?
Joku "Tomi" on teeskennellyt olleensa ihastunut Piiaan. Tämä liittyy siihen kiusaamiseen, mitä Piian oli kohdannut koulussa.
Olihan siellä se grilli jonka omisti joku Tom? Jos ois vaikka sen grillin pihalla pyörinyt sellainen ahdistelurinki?
Kiusaajiin kuulunut ja ihastusta teeskennellyt Tomi ja "Tom" saattavat olla yksi ja sama henkilö. Suomalaiset lisää mielellään vokaalin noihin konsonanttiloppuisiin nimiin. Piia on siis kirjoittanut päiväkirjaan Tomista, mutta oikea nimi on varmaankin Tom.
Vierailija kirjoitti:
Ristikankareiden talo on sellaisella paikalla, ettei siellä ole ollut kovinkaan realistista kadota jäljettömiin ilman, että kukaan havaitsee mitään. Tässä pintaraapaisu. Ylellä kerrotaan juuri se, minkä lahkoa vähääkään tuntentevat tietävät todeksi. Jehovan todistajien lahko muistuttaa rikollisjärjestöä. Kas tässä: https://yle.fi/aihe/a/20-10001654
Mielestäni tässä aiheessa on avain koko tapaukseen. Näissä lahkoissa on täysin omat sääntönsä ja lakinsa ja rikoksista vaietaan. Jäsenet, jotka osoittavat itsenäistä ajattelua tai kritiikkiä ajetaan usein maanpäälliseen helvettiin tai itsetuhoon. Liike on pahimpia laajalle levinneitä liikkeitä skientologian ohella.
Escaping Jehovah's Witnesses: Inside the dangerous world of a brutal religion | Four Corners
joku joka ilmoitti koirasta on tietoa tontilla tapahtuneista asioista ja perheestä se on selvä, ja kun ilmoitti koirasta tässä tutkinnassa voi kyseessä olla ihan ilkeily tai harhautuskin! Herättää muka lisää hämminkiä ja isää päin syytteitä. Ne Gunillan kaverit voivat olla vanhija gubbeja ja elossa ihan kuin isäkin on , siis Pian isä, eikä sen ilkeämpiä ukkoja olekaan kuin juoppolalli ukot ikääntyessään! Voivat vieläkin piruilla Gunnillan puolesta isälle.
Kuuntelin tuo poadcast "oliko Piia eroamassa jehovantodistajista"
Monet jehovantodistajat ovat ammatiltaan muurareita ja heillä oli muurari tuttavapiiri, esim. Valtakunnansaleihin...
Seurakunnassa oli outo autoileva poika, joka lähenteli tyttöjä. Oliko hänellä volvo?
Seurakunta arkistoi nuhtelut ja omat rangaistustoimet. Voisiko sieltä löytyä tietoa Piiaan?
Kuuluiko Heikin toinen vaimo jehovan todistajiin? Mitä kautta Heikki hänet tunsi vauvasta asti?
Miksi Heikki koki olevansa kiitollisuuden velassa Sirpalle? Mitä Sirpalle oli tapahtunut? Miksi hyppäsi junan alle? Kuka oli Sirpa?
Piian isällä oli jokin muurauskeikka silloin viikonloppuna, jolloin Piia katosi. Ettei vaan ole muurannut ruumista sinne samalla? Mun mielestä isä valehtelee.
Kaffebulla kirjoitti:
Pia oli saanut kavereita amiksesta. Olisi tosi mielenkiintoista kuulla hänet amiksessa tunteneiden ihmisten muisteloita piiasta. Tai kouluaikaisen kavereiden. Ihmeen vähän on tällaisia kuultu missään. Varmaan poliisit kyllä käyneet jututtamassa.
Millaisena hän on jäänyt mieleen? Miksi piian käsi oli ollut paketissa, sanoiko siitä mitään? Miksi ei pitänyt Teijosta?
Veljet nyt ovat teinille aina vihollisia noin juuri. Hirveänkin kiltit lapset muuttuvat sisarusparvessa raapiviksi pedoiksi on nähty. Kouluun tullaan sitten rystysen verillä:)! " tappelin veljen kanssa" :)!
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Kaffebulla kirjoitti:
Pia oli saanut kavereita amiksesta. Olisi tosi mielenkiintoista kuulla hänet amiksessa tunteneiden ihmisten muisteloita piiasta. Tai kouluaikaisen kavereiden. Ihmeen vähän on tällaisia kuultu missään. Varmaan poliisit kyllä käyneet jututtamassa.
Millaisena hän on jäänyt mieleen? Miksi piian käsi oli ollut paketissa, sanoiko siitä mitään? Miksi ei pitänyt Teijosta?
Vauvapalstalla oli vuosia sitten hänen koulukaverinsa, joka kertoi, että kun koulu alkoi niin Piia oli ollut pois murtuneen käden vuoksi. Hänellä oli kipsi.
Mikä Piian kesätyöpaikka oli? Kirjoitti Tiinalle saanensa töitä. (Poadcast)
Miksei KUKAAN tuolloin nuori tule esiin Piaa kaivaten paitsi se ihna viressä asunut Ilona Niemi? Se että asuu Britanniassa voi olla syy etti poliisi ole paljoa jututellut? Mutta lehdet on???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muualla maailmassa on tapauksia, joissa näitä ihmisiä on pidetty kellareissa sun muualla seksiorjina. suomessa tälläistä ei ole vielä kertaakaan jäänyt kiinni. sellanen setä kun löytyisi, niin siellä on varmaan monta uhria yhdessä paikassa.
on Suomessa jäänyt Jammu kiinni ja Turussa nainen suljettiin koppiin krstalossa ja hiljattain jäi erämatkailuukko kiinni ihmiskaupasta ja Veijo Baltzarinkin tapaus hipoo tyttöjen sulkemista...
Lapista löytyi myös autiokoulu jonka pihalla toistakymmentä huoneentapaista luukullista isoa kojua rivissä, villisikoja tuskin. Huoneentapaiselta näyttivät. Ihmiskaupassa kävivät brittipoliisit tutkimassa myös Madeleine Mc Cannin takia ennen Ulvilan murhaa jne.
Ehkäpä Suomessa ei vaan jouduta kiinni?Trafiikki kuitenkin melkoista näyttää olevan! Eihän kaapattuja tarvi täällä pitkään pitää kun ne rahdataan eteenpäin markkinoille,
Turussa oli naiskaappaus kidutuksineen myös ihan viimevuosina ja raksaukko tekijä. Nainen pääsi kuitenkin pakoon jotenkin!
Tässä turun tapauksessa on outoa, että ei taida olla tiedossa aiempia hänen tekemiään sieppauksia, erikoista sikäli että tekijä on jo yli 50v. Aika harvoin tämän ikäisenä suunnitellaan ja toteutetaan tämänkaltainen teko.
Entä jos onkin? Äijä ollut Pian kadotessa nuori riski mies? Jospa pitikin Piaa vankinaan siinä kämäsessä talossaan? No ihan hatusta mutta onhan se ekakertalaisuus 50 v outoa.
Niin. Mies on ollut n. 20 v (synt. - 69) Piian kadotessa.
Hänen uhrinsa silloin kolme vuotta sitten oli 18-vuotias lukiolainen. Vei vangiksi mökille Yläneelle.
Onko Piia voinut olla raskaana?
Vierailija kirjoitti:
"Tom on Borås" on siis henkilö, joka näki 7.10.88 keskiyöllä, kuinka tajuttoman oloista tyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon Piikkiössä. Hän lähetti kirjeenä tämän näkemänsä poliisi-TV:lle. Kirje on päivätty 20.11.88.
Auto on jäljitetty ja tiedetään, että ko. autoon liittyy henkilö, joka taas liittyy seksuaalirikoksiin 80-luvun lopulla. Mutta todisteita juuri Piiasta ei autosta kuitenkaan löytynyt.
Luultavasti on siis joko kämmätty tässä auton tutkinnassa tai sitten on auto pesty niin hyvin, ettei mitään enää löytynyt. Auton osuutta Piian tapaukseen ei ole poliisikaan silti poissulkenut, vaikkei mitään löytynytkään.
Auto ja perheen ulkopuoliset tekijät tähän keissiin minun mielestäni varmasti liittyvät.
Uskon, että perhe, kaikista ongelmistaan tai outouksistaan huolimatta, on syytön.
Pia oli saanut kavereita amiksesta. Olisi tosi mielenkiintoista kuulla hänet amiksessa tunteneiden ihmisten muisteloita piiasta. Tai kouluaikaisen kavereiden. Ihmeen vähän on tällaisia kuultu missään. Varmaan poliisit kyllä käyneet jututtamassa.
Millaisena hän on jäänyt mieleen? Miksi piian käsi oli ollut paketissa, sanoiko siitä mitään? Miksi ei pitänyt Teijosta?
🇺🇦🇮🇱