Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää asuntovaunun myyntiajankohta. Kuinka pian Piian katoamisen jälkeen?  

Mietin vain vaunujen kaasulämmitystä, hiljakkoinhan oli tapaus jossa äiti ja tytär menehtyivät vaunuun .

Kuka sen asuntovaunun osti? Eikö häntä kiinnosta yhtään vaunun historia?

Miksiköhän Teijo suostui vasta 33 vuoden jälkeen julkisesti haastateltavaksi, eikä vaikka silloin vuonna 2001, kun tämä tapaus nousi oikein kunnolla pinnalle? Tässäkään podcastissa ei tuntunut puhuvan asioista niiden oikeilla nimillä.

No onhan sitä jo aikanaan kummasteltu miksi isä teki katoamisilmoituksen niin myöhään. Ei Piia ollut mikään tapakarkailija. Isä ei edes soittanut sinne Paimioon kaverin luo kysyäkseen onko Piia siellä.

Toi on muuten jännä, että pystyi myymään asuntovaunun. Itselle kun tapahtui kauheita asioita, olin vuosia ihan pystyynkuollut, en pystynyt tekemään mitään noin vaativaa.

Vierailija kirjoitti:

Toi on muuten jännä, että pystyi myymään asuntovaunun. Itselle kun tapahtui kauheita asioita, olin vuosia ihan pystyynkuollut, en pystynyt tekemään mitään noin vaativaa.

Isän ympäriltä suuri määrä ihmisiä on kuollut muutenkin, eikä hän heitä muistele mitenkään. Huumeisiin kuollut lapsensa on haudattu jonnekin, eikä hänelle ole edes muistolaattaa laitettu.

Vierailija kirjoitti:

Spekulaatio hieman ohi aiheen,

Voihan olla että riita on totta, mutta jostain syystä sen aihetta ei ole kerrottu. Eli ovat tapelleet jostain muusta, eivät 'kaukosäätimestä', mutta oikeaa riidan syytä ei ole haluttu kertoa.

Ja huom: en tarkoita nyt että riidan syy olisi millään tavalla yhteydessä katoamiseen sinällään. Mutta jos ovat tapelleet vaikka jostain nolosta asiasta (teini-iässä moni asia on nolo) ja on ollut helpompi puhua 'kaukosäätimestä' kun vaikka (huom: hatusta heitettynä!) vaikka jostain 'pornolehdistä' tmv.

Ehkä jopa poliisi tietää riidan oikean aiheen JOS se ei ollut kaukosäädin, mikä selittäisi nuo ettei muista mitä kukakin halusi katsoa, mutta sovittu että puhutaan kaukosäätimestä jos sillä riidan aiheella ei ollut sen syvempää merkitystä.

Tasan varma, että isän tarinointi illan kulusta ja riidan aiheista on huuhaata. Valitettavasti vaan vaikuttaa siltä, että poliisi on uskonut kaiken nielemättä, mitä isä on kertonut.

Iso ristiriita on jo siinä, että isä puhuu leppoisasti saunomisesta ikään kuin tilanne olisi ollut jotenkin vakaa. Kumpi oli Piialle isompi mielipaha - se ettei voinut lähteä viikonlopuksi kaverin luo Paimioon vai se että pikkuveli oli ärsyttävä ja otti kaukosäätimen? Miksi tyttö olisi sännännyt surkeaan pimeään iltaan, jos oli jo suostunut lastenvahdiksi? Ainoa tieto on veljen kautta, että tyttö lähti ulos. Mitään varmaa havaintoa uloslähdöstä ei ole. Isän kertomuksen mukaan on saunassa tapahtumahetkellä.

Kun tapausta on niin paljon jauhettu julkisuudessa, tehty dokumentteja ym. miksi kaikki ovat seuranneet tätä Piian isän käsikirjoitusta? Koska kukaan ei ole halunnut kyseenalaistaa sitä poliisitutkintaa, jonka mukaan isää ei ole syytä epäillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isä olisi syyllinen jollain tapaa, niin ei taatusti olisi tunnustanut, silloin kun piti huolehtia lapsista, mutta eikö jo lasten muutettua pois kotoa olisi ollut aika tunnustaa? En siis usko isän syyllisyyteen, kun kuvioissa on paljon pahempia ihmisiä. Isähän tarvitsi Piian apua poikien kanssa.

Pikaistuksissa ja saunakaljoissa ei aina mietitä noinkaan pitkälle. Taitava valehtelemaan ainakin on. Keitä ne ovat ne pahemmat ihmiset? Millä perusteella? Appiukko? Teijo? vaiko peräti Kalle?

Äiti, murhaaja/tappaja ja kiusaajaromanit.

unohdit listasta trollit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isä olisi syyllinen jollain tapaa, niin ei taatusti olisi tunnustanut, silloin kun piti huolehtia lapsista, mutta eikö jo lasten muutettua pois kotoa olisi ollut aika tunnustaa? En siis usko isän syyllisyyteen, kun kuvioissa on paljon pahempia ihmisiä. Isähän tarvitsi Piian apua poikien kanssa.

Pikaistuksissa ja saunakaljoissa ei aina mietitä noinkaan pitkälle. Taitava valehtelemaan ainakin on. Keitä ne ovat ne pahemmat ihmiset? Millä perusteella? Appiukko? Teijo? vaiko peräti Kalle?

Äiti, murhaaja/tappaja ja kiusaajaromanit.

unohdit listasta trollit

Myös limaukot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spekulaatio hieman ohi aiheen,

Voihan olla että riita on totta, mutta jostain syystä sen aihetta ei ole kerrottu. Eli ovat tapelleet jostain muusta, eivät 'kaukosäätimestä', mutta oikeaa riidan syytä ei ole haluttu kertoa.

Ja huom: en tarkoita nyt että riidan syy olisi millään tavalla yhteydessä katoamiseen sinällään. Mutta jos ovat tapelleet vaikka jostain nolosta asiasta (teini-iässä moni asia on nolo) ja on ollut helpompi puhua 'kaukosäätimestä' kun vaikka (huom: hatusta heitettynä!) vaikka jostain 'pornolehdistä' tmv.

Ehkä jopa poliisi tietää riidan oikean aiheen JOS se ei ollut kaukosäädin, mikä selittäisi nuo ettei muista mitä kukakin halusi katsoa, mutta sovittu että puhutaan kaukosäätimestä jos sillä riidan aiheella ei ollut sen syvempää merkitystä.

Tasan varma, että isän tarinointi illan kulusta ja riidan aiheista on huuhaata. Valitettavasti vaan vaikuttaa siltä, että poliisi on uskonut kaiken nielemättä, mitä isä on kertonut.

Iso ristiriita on jo siinä, että isä puhuu leppoisasti saunomisesta ikään kuin tilanne olisi ollut jotenkin vakaa. Kumpi oli Piialle isompi mielipaha - se ettei voinut lähteä viikonlopuksi kaverin luo Paimioon vai se että pikkuveli oli ärsyttävä ja otti kaukosäätimen? Miksi tyttö olisi sännännyt surkeaan pimeään iltaan, jos oli jo suostunut lastenvahdiksi? Ainoa tieto on veljen kautta, että tyttö lähti ulos. Mitään varmaa havaintoa uloslähdöstä ei ole. Isän kertomuksen mukaan on saunassa tapahtumahetkellä.

Kun tapausta on niin paljon jauhettu julkisuudessa, tehty dokumentteja ym. miksi kaikki ovat seuranneet tätä Piian isän käsikirjoitusta? Koska kukaan ei ole halunnut kyseenalaistaa sitä poliisitutkintaa, jonka mukaan isää ei ole syytä epäillä.

En tiedä, kuinka paljon painoarvoa tuolla "syytä epäillä" sitten on. Poliisi tutkii kuitenkin yhä kotitaloa. Mentiin jopa niin pitkälle, että mentiin lattiasta läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on muuten jännä, että pystyi myymään asuntovaunun. Itselle kun tapahtui kauheita asioita, olin vuosia ihan pystyynkuollut, en pystynyt tekemään mitään noin vaativaa.

Isän ympäriltä suuri määrä ihmisiä on kuollut muutenkin, eikä hän heitä muistele mitenkään. Huumeisiin kuollut lapsensa on haudattu jonnekin, eikä hänelle ole edes muistolaattaa laitettu.

Mistä sinä sen voit tietää muisteleeko? Miten se taas kuuluu ulkopuolisille haluaako jonkun maallisen muistokiven vai ei? Ulkopuolisiako varten se kivi pitää laittaa?

Toisinaan mun mielessä käy, että mikä näiden kadonneiden tyttöjen/naisten kohtalo on oikeasti ollut. Eli koska Suomessa törmätään ensi kertaa tapaukseen, että jotakuta kadonnutta on pidetty vuosikymmenet vangittuna se^^iorjana suuren maailman tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta entäs tämä Boråsin Tom? Onko pelkkä trolli vai mikä tämän nimimerkin takana on? Kuka ja miksi jaksaisi kirjoittaa kirjeen johonkin Poliisi TV:n toimitukseen ja vielä postittaa sen, jos ei todella haluaisi kertoa jotain?

Tämähän ammuttiin niin sanotusti alas Viimeinen johtolanka -podcastissa. Kirjettä ei ollut kirjoittanut mikään ruotsinkielinen vaan suomalainen, joka jostain syystä halusi hämätä. Motiivia voi vain arvailla. 

Heikin tohkaamat väkisin myydyt aurinkopaneelit autotalliin liittyy kyllä johonkin. Vaikka toimittajaq ärsytti Heikin tohkaus.

Vierailija kirjoitti:

Heikin tohkaamat väkisin myydyt aurinkopaneelit autotalliin liittyy kyllä johonkin. Vaikka toimittajaq ärsytti Heikin tohkaus.

Ilmeisesti hän ei halua puhua autotallista, koska tyttö on haudattu sen alle.

Epäilyt henkirikoksesta heräsivät, kun poliisille toimitettiin Poliisi-TV:lle lähetetty kirje, jossa mystinen Tom on Borås kertoi nähneensä Ristikankareen katoamisiltana Piikkiössä noin keskiyöllä, kun tajuttoman oloista pikkutyttöä nostettiin valkoiseen Volvoon.

Viestin kirjoittajaa ei koskaan tavoitettu, eikä poliisi ole löytänyt näyttöä siitä, että auto ja henkilö liittyisivät Piia Ristikankareen katoamiseen.

Trafficcingin uhri, ulkomailla . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on muuten jännä, että pystyi myymään asuntovaunun. Itselle kun tapahtui kauheita asioita, olin vuosia ihan pystyynkuollut, en pystynyt tekemään mitään noin vaativaa.

Isän ympäriltä suuri määrä ihmisiä on kuollut muutenkin, eikä hän heitä muistele mitenkään. Huumeisiin kuollut lapsensa on haudattu jonnekin, eikä hänelle ole edes muistolaattaa laitettu.

Seurakunta laittaa uurnalehtoon haudatuille muistolaatan, ei omaisten tarvitse siitä huolehtia. Taatusti Kallellakin on sellainen.

Miksi joissakin jutuissa on, että Piian oli määrä mennä paimioon vasta lauantaina? Heikin työkeikka oli lauantaina. Perjantaina Heikki on ilmoittanut työntilaajalle, että joutuu ottamaan pojan mukaan Heikki oli ilmoittanut 5 viikkoa myöhemmin Kaarinan poliisille, ettei tiennyt Piian peruneen paimioon menoa Tiinalle pe klo. 17.00.

Suomessa on paljon ihmisiä, joiden puolisot, sekä vanha että uusi, ovat olleet päihdeongelmaisia, ei Heikki ole siinä poikkeus. Poikien päihdeaddiktiot ovat myös ihan luontevia sikäli, että äiti oli alkoholisti, isosisko katosi ja perhe oli uskovainen/jehovalainen. Siinä on aika paljon myötävaikuttavia tekijöitä. Minun käy Heikkiä lähinnä sääliksi. Ei hän vaikuta ankaralta isältä, Piian huone oli tavallinen teinin huone, hän sai kuunnella nuorten suosimaa musiikkia, lähteä luokkaretkille ja niin päin pois. Tuskin Teijokaan hänen luokseen olisi palannut, jos ei haluaisi olla isän luona. Vaikea ymmärtää palstan Heikki-vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta entäs tämä Boråsin Tom? Onko pelkkä trolli vai mikä tämän nimimerkin takana on? Kuka ja miksi jaksaisi kirjoittaa kirjeen johonkin Poliisi TV:n toimitukseen ja vielä postittaa sen, jos ei todella haluaisi kertoa jotain?

Tämähän ammuttiin niin sanotusti alas Viimeinen johtolanka -podcastissa. Kirjettä ei ollut kirjoittanut mikään ruotsinkielinen vaan suomalainen, joka jostain syystä halusi hämätä. Motiivia voi vain arvailla. 

Tom on Borås oli tietenkin oman elämänsä av-mamma, joka oli täysin varma henkilön x syyllisyydestä perusteena mutu-tuntuma ja lähetti väärän vihjeen poliisi-tv:hen saadakseen tutkimukset suuntautumaan henkilöön x. Jokos av-mammat ovat lähettäneet poliisille Heikin nimiin väärentämänsä tunnustuskirjeen? Samaa tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon ihmisiä, joiden puolisot, sekä vanha että uusi, ovat olleet päihdeongelmaisia, ei Heikki ole siinä poikkeus. Poikien päihdeaddiktiot ovat myös ihan luontevia sikäli, että äiti oli alkoholisti, isosisko katosi ja perhe oli uskovainen/jehovalainen. Siinä on aika paljon myötävaikuttavia tekijöitä. Minun käy Heikkiä lähinnä sääliksi. Ei hän vaikuta ankaralta isältä, Piian huone oli tavallinen teinin huone, hän sai kuunnella nuorten suosimaa musiikkia, lähteä luokkaretkille ja niin päin pois. Tuskin Teijokaan hänen luokseen olisi palannut, jos ei haluaisi olla isän luona. Vaikea ymmärtää palstan Heikki-vihaa.

Minusta tuo isä ei kuulostanut podcastin perusteella yhtään siltä, että olisi antanut Piian tehdä noita asioita. Hän mm. kielsi tunteneensa Piiaa katoamista edeltäneistä valokuvista ja halusi muistaa Piian lähinnä tuosta 10-vuotiaana otetusta ehkä kuuluisimmasta valokuvasta. Piia ei saanut viettää esimerkiksi syntymäpäiviä, kuten jehovalaisuuteen kuuluu. Kyllä minulle ainakin jäi kuva, että isä eli ihan uskontonsa mukaan. Lisäksi Piia otti ison vastuun kodista ja perheestä, vaikka Heikki vähätteli tätä täysin podcastin haastatteluissa. Toisin, kuin Teijo.