Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä tota lauantain työkeikkaa. Tuohon aikaan viikonloppu oli vielä aika "pyhä". Ei silloin olleet kaupatkaan auki sunnuntaisin.

Mitä helvetin sekoilua tuo nyt on? 1988 ei ollut mitään keskiaikaa ja sitäpaitsi ainoastaan sunnuntai on historiallisesti ollut "pyhä" jolloin ei uskonnollisista syistä töitä tehty. Aikoinaan lauantai oli sitäpaitsi työpäivä.

Ei ollut enää 1988 lauanata työpäivä. Ja kaikki joilla oli työt arkena pyhitti viikonloput. Lauantai oli saunapäivä ja sunnuntaina kaikki kiinni. Oli se melkosta keskiaikaa silloin. T. sen ajan elännyt

Työssä oli bussikuskit, myyjät, sairaalan henkilökunta, ravintolatyöntekijät....osa näistä myös sunnuntaina.

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttö olisi noussut jonkun tuntemattoman kyytiin ja kokenut loppunsa siinä - todennäköisemmin vainaja olisi löytynyt maastosta  ennemmin tai myöhemmin. Mutta koska vainajaa ei ole, sen on kätkenyt joku todella hyvin.  Siksi on perusteltua olettaa, että tekijä löytyy perhepiiristä. 

Kyllä ruumiita hävitetään niin ettei löydy koskaan. Myös itsemurhan tehneitä jää löytymättä. Ruumiin voi myös siirtää vaikka Lappiin tai mereen myöhemmin. Piikkiökin on rannikolla ja mereen heitetty jää helposti löytymättä vaikka nousisi pintaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytekniikka kehittyy, menkää RISTIKANKAREEN miehet vaan mikroilmeetkin lukevan tulevan valheenpaljastimen eteen.

Aivan varmasti tulevaisuudessa käytetään myös rikosjutuissa.

Ja hyvä niin, selviää monet mukamuka mysteerit.

Mene sinä mielentilatutkimuksiin.

T: Se jota kutsuit Teijoksi

Mielentilatutkimuksia tehdään vakavia rikoksia tehneille, onko siis kokemusta?

Varmistit juuri epäilykseni oikeiksi, eli olet täysi sekopää. Tai sitten trolli.

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttö olisi noussut jonkun tuntemattoman kyytiin ja kokenut loppunsa siinä - todennäköisemmin vainaja olisi löytynyt maastosta  ennemmin tai myöhemmin. Mutta koska vainajaa ei ole, sen on kätkenyt joku todella hyvin.  Siksi on perusteltua olettaa, että tekijä löytyy perhepiiristä. 

Etteikö missään ole paikkaa, johon kuljettaa ja hävittää ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Älytekniikka kehittyy, menkää RISTIKANKAREEN miehet vaan mikroilmeetkin lukevan tulevan valheenpaljastimen eteen.

Aivan varmasti tulevaisuudessa käytetään myös rikosjutuissa.

Ja hyvä niin, selviää monet mukamuka mysteerit.

Olet aivan sekaisin ja kunnianloukkaussyyte lähellä. Tästä viestiketjusta lähtee muutamat viestit poliisille panettelusta, herjaamisesta, valheellisen tiedon levittämisestä. Opittepahan olemaan syyttelemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytekniikka kehittyy, menkää RISTIKANKAREEN miehet vaan mikroilmeetkin lukevan tulevan valheenpaljastimen eteen.

Aivan varmasti tulevaisuudessa käytetään myös rikosjutuissa.

Ja hyvä niin, selviää monet mukamuka mysteerit.

Mene sinä mielentilatutkimuksiin.

T: Se jota kutsuit Teijoksi

Mielentilatutkimuksia tehdään vakavia rikoksia tehneille, onko siis kokemusta?

Niitä tehdään myös kaltaisillesi harhoja näkeville hulluille vaikka ette olisi rikoksia tehneetkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytekniikka kehittyy, menkää RISTIKANKAREEN miehet vaan mikroilmeetkin lukevan tulevan valheenpaljastimen eteen.

Aivan varmasti tulevaisuudessa käytetään myös rikosjutuissa.

Ja hyvä niin, selviää monet mukamuka mysteerit.

Olet aivan sekaisin ja kunnianloukkaussyyte lähellä. Tästä viestiketjusta lähtee muutamat viestit poliisille panettelusta, herjaamisesta, valheellisen tiedon levittämisestä. Opittepahan olemaan syyttelemättä.

Kun nyt ehtisi poliisi edes tutkia tuohon tapaukseen liittyvät vihjeet, ennen kuin alkaa perata vauvapalstan kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttö olisi noussut jonkun tuntemattoman kyytiin ja kokenut loppunsa siinä - todennäköisemmin vainaja olisi löytynyt maastosta  ennemmin tai myöhemmin. Mutta koska vainajaa ei ole, sen on kätkenyt joku todella hyvin.  Siksi on perusteltua olettaa, että tekijä löytyy perhepiiristä. 

Etteikö missään ole paikkaa, johon kuljettaa ja hävittää ihminen?

Suurin osa ruumiista löytyy siitä huolimatta, vaikka ruumis on poltettu ja hävitetty tuhkana maastoon. Aina on joku, joka on nähnyt jotain. Tässä Ristikankareen tapauksessa murhaaja on tehnyt täydellisen nappirikoksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin on että ei Piia ole kotoaan edes lähtenyt.

Ja miten perustelet tämän pakkomielteesi, kun koti on tutkittu? Ei ole todisteita.

Mikä sinun traumasi on?

Koti ja asuntovaunu ja auto olisi pitänyt heti seuraavalla viikolla 1988 tutkia RUUMISKOIRIEN KANS.

Tuohon aikaan ei olisi tullut mieleenkään epäillä omaisia. Sitä olisi pidetty kunnianloukkauksena.

Amerikkalaisissa True crime sarjoissa FBI ottaa aina lähipiiri tarkkaan syyniin. Täällä näytetään uskovan, mitä lähipiiri sanoo.

Lähipiirin osuus on tutkittu. Ja kuten joku sanoi aiemmin niin taidatte katsella vähän liikaa elokuvia.

Tutkittu tai jätetty tutkimatta.

Kerro toki tarkemmin tutkimuksista kun tiedät jotain salattua tietoa ja täten väität poliisin valehtelevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on sairaita ihmisiä keksimään teorioita ilman mitään näyttöä. Poliisikin sanoi isän olevan syytön ja vesiperä tuli kotietsinnässäkin.

Poliisi ei ole MISSÄÄN VAIHEESSA sanonut isän olevan syytön. Kotietsinnässä löytyi jo valuun hävitetty koira, mitähän seuraavaksi löytyy?

Poliisi on tutkimuksiensa perusteella sanonut että isän syyllisyys on äärimmäisen epätodennäköinen. Tietenkään eivät voi 100% varmuudella sanoa ennen kuin tapaus on ratkennut.

Niin. Kuten sanoin, poliisi ei ole todennut isää syyttömäksi kuten tuo aiempi kirjoittaja väitti.

Vierailija kirjoitti:

80% murhista tekijä on tuttu, aivan läheltä.

Jospa se olikin se alkoholistiäiti? Vai onko mies ainoastaan mahdollinen tekijä sinun agendasi mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on sairaita ihmisiä keksimään teorioita ilman mitään näyttöä. Poliisikin sanoi isän olevan syytön ja vesiperä tuli kotietsinnässäkin.

Poliisi ei ole MISSÄÄN VAIHEESSA sanonut isän olevan syytön. Kotietsinnässä löytyi jo valuun hävitetty koira, mitähän seuraavaksi löytyy?

Poliisi on tutkimuksiensa perusteella sanonut että isän syyllisyys on äärimmäisen epätodennäköinen. Tietenkään eivät voi 100% varmuudella sanoa ennen kuin tapaus on ratkennut.

Niin. Kuten sanoin, poliisi ei ole todennut isää syyttömäksi kuten tuo aiempi kirjoittaja väitti.

Tuo on pelkkää viisastelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytekniikka kehittyy, menkää RISTIKANKAREEN miehet vaan mikroilmeetkin lukevan tulevan valheenpaljastimen eteen.

Aivan varmasti tulevaisuudessa käytetään myös rikosjutuissa.

Ja hyvä niin, selviää monet mukamuka mysteerit.

Olet aivan sekaisin ja kunnianloukkaussyyte lähellä. Tästä viestiketjusta lähtee muutamat viestit poliisille panettelusta, herjaamisesta, valheellisen tiedon levittämisestä. Opittepahan olemaan syyttelemättä.

Mitä ihmeellistä on sanoa että menkää VALHEENPALJASTIMEN eteen häh? Sillähän todistavat syyttömyytensä!

Tietysti oma perhe käydään aina tarkalla seulalla läpi ja lähipiiri rikoksen selvittelyissä?

Etkö tuollaista asiaa tiedä ?

Ja vielä. Tänä päivänä menee monella niin heikosti taloudellisesti ja muuten, ettei ihmiset välitä, ilmoitat heistä sitten poliisille tai kakkoselle.

Ei heillä ole rahaa, ei varaa, ei omaisuutta eikä väliä ..jos joku jostain uhoaa tai syyttää. Ei heillä katsos oo mitää menetettävää.

Tämä on kyllä sangen mielenkiintoista, että oikeastaan aina kun on puheena joku selittämätön katoaminen tai henkirikos niin nettikeskustelijat yrittävät väkisin kääntää syyllisyyden jollekin sellaiselle, joka on syyttömäksi todettu tavalla tai toisella. Esimerkiksi Nils Gustafsson, Anneli Auer tai nyt Heikki Ristikankare.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80% murhista tekijä on tuttu, aivan läheltä.

Jospa se olikin se alkoholistiäiti? Vai onko mies ainoastaan mahdollinen tekijä sinun agendasi mukaan?

Sekin on mahdollista, että äiti on ollut odottamassa heti ulkona Piian lähdettyä. Tuntuu vain aika epätodennäköiseltä, miksi täysi alkoholistiäiti olisi perjantai-iltana vaivautunut Piikkiöön tappamaan lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä voi olla niin, että useampi sotkeentunut tähän. Saanut apua jehovakavereiltaan, kun on tunnustanut syntinsä ja ollut katuvainen. Sitten kun useampi on sotkeentunut, niin pelänneet kun ovat hoksanneet että avunannostakin voi saada tuomion. Esim. avunannosta ruumiin piilottamiseen.

Jehovantodistajien oppeihin ei kuulu rippi, tai salailu. Rippi on katolisen kirkon juttuja. Jehovantodistajat oikein korostavat kokouksissaan kuinka on toteltava esivaltaa, siis viranomaisia. Toki myös seurakunnan vanhimpia. Ei se kuitenkaan mikään salaseura ole, kuten vapaamuurarit yms.

Joku esivalta käskenyt tap pa maan ja ei kun vaan jehova tuumasta toimeen ja tottelemaan esivaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on sairaita ihmisiä keksimään teorioita ilman mitään näyttöä. Poliisikin sanoi isän olevan syytön ja vesiperä tuli kotietsinnässäkin.

Poliisi ei ole MISSÄÄN VAIHEESSA sanonut isän olevan syytön. Kotietsinnässä löytyi jo valuun hävitetty koira, mitähän seuraavaksi löytyy?

Poliisi on tutkimuksiensa perusteella sanonut että isän syyllisyys on äärimmäisen epätodennäköinen. Tietenkään eivät voi 100% varmuudella sanoa ennen kuin tapaus on ratkennut.

Niin. Kuten sanoin, poliisi ei ole todennut isää syyttömäksi kuten tuo aiempi kirjoittaja väitti.

Tuo on pelkkää viisastelua.

Ei vaan fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytekniikka kehittyy, menkää RISTIKANKAREEN miehet vaan mikroilmeetkin lukevan tulevan valheenpaljastimen eteen.

Aivan varmasti tulevaisuudessa käytetään myös rikosjutuissa.

Ja hyvä niin, selviää monet mukamuka mysteerit.

Olet aivan sekaisin ja kunnianloukkaussyyte lähellä. Tästä viestiketjusta lähtee muutamat viestit poliisille panettelusta, herjaamisesta, valheellisen tiedon levittämisestä. Opittepahan olemaan syyttelemättä.

Herjaus, ei semmoista oo edes. Rikoslaissa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo isän puheiden sekavuus ja omituisuus ei ole mitenkään ihmeellistä. Kyseessä on jo vanha mies ja epäilen että hänen psyykeensäkin on saattanut vastoinkäymisten vuoksi kärsiä. Aika synkeä maailmankuva ainakin välittyy maailmanloppupuheineen.

Jehovien uskontoon kuuluu maailmanlopun odottaminen ja sillä pelottelu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä sangen mielenkiintoista, että oikeastaan aina kun on puheena joku selittämätön katoaminen tai henkirikos niin nettikeskustelijat yrittävät väkisin kääntää syyllisyyden jollekin sellaiselle, joka on syyttömäksi todettu tavalla tai toisella. Esimerkiksi Nils Gustafsson, Anneli Auer tai nyt Heikki Ristikankare.

Heitä EI ole todettu syyttömiksi vaan näyttö ei ihan riitä. Auer on 100% syyllinen.