Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isästään piirtyy erikoinen kuva uusimpia tutkimuksia kommentoidessaan. Poliisit olivat purkaneet lattiaa ja sieltä löytyi koiran jäännöksiä. No isä ei ollut millänsäkkään, (kuin maailman luonnollisin asia, kaikillahan on koiran jäännöksiä lattian alle haudattuna, vai kuinka???), ei siis kuulemma tiennyt miten ja miksi siellä on koiran jäännökset...aika outoa. Onko joku kadottanut koiransa niihin aikoihin? Entä onko oma, jota ei niin enää edes mukamas muista... Niskavillat nousi ainakin minulla pystyyn.
Ottakaa huomioon, että 85-vuotias mies on vanha, hidas ja kaiken nähnyt. Tuskin hänellä on mitään salattavaa.
Jos joku on vuosia sitten maalla kaivanut kuolleen eläimen maahan, siinä ei ole mitään ihmettä.
Eläinten jäänteiden käsittely tuhkaamalla on vielä uusi asia. Maaseudun metsistä voi hyvin löytää kuolleiden tuotantoeläimien luita, joskus jopa ruhoja. Kaikki eivät vieläkään hävitä niitä asianmukaisesti.
Ei koira löytynyt maan alta, vaan betonilattian sisältä. Kuka oli betonit valanut ja koiran sinne?
Jos olisi haudattu maahan, olisi rakennustöissä kaivettu sen verran maata pois, että koira olisi kyllä tullut muun maa-aineiston mukana ylös.
*kurittaminen
Vierailija kirjoitti:
Perheväkivalta ja lasten ruumiillinen kuristaminen ei ollut epätavallista siihen aikaan varsinkaan sellaisissa perheissä, joissa oli jollakin tavalla vaikeat olosuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isästään piirtyy erikoinen kuva uusimpia tutkimuksia kommentoidessaan. Poliisit olivat purkaneet lattiaa ja sieltä löytyi koiran jäännöksiä. No isä ei ollut millänsäkkään, (kuin maailman luonnollisin asia, kaikillahan on koiran jäännöksiä lattian alle haudattuna, vai kuinka???), ei siis kuulemma tiennyt miten ja miksi siellä on koiran jäännökset...aika outoa. Onko joku kadottanut koiransa niihin aikoihin? Entä onko oma, jota ei niin enää edes mukamas muista... Niskavillat nousi ainakin minulla pystyyn.
Ottakaa huomioon, että 85-vuotias mies on vanha, hidas ja kaiken nähnyt. Tuskin hänellä on mitään salattavaa.
Jos joku on vuosia sitten maalla kaivanut kuolleen eläimen maahan, siinä ei ole mitään ihmettä.
Eläinten jäänteiden käsittely tuhkaamalla on vielä uusi asia. Maaseudun metsistä voi hyvin löytää kuolleiden tuotantoeläimien luita, joskus jopa ruhoja. Kaikki eivät vieläkään hävitä niitä asianmukaisesti.Ei koira löytynyt maan alta, vaan betonilattian sisältä. Kuka oli betonit valanut ja koiran sinne?
Jos olisi haudattu maahan, olisi rakennustöissä kaivettu sen verran maata pois, että koira olisi kyllä tullut muun maa-aineiston mukana ylös.
Löytyi lattian alta ei mistään betonin sisältä. Tiedätkö mitä autotallien betonilattioiden alla on? Siellä on maata. Vänkäät mielelläsi vaikka et ole selvästi viitsinyt edes kunnolla sisäistää annettuja tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isästään piirtyy erikoinen kuva uusimpia tutkimuksia kommentoidessaan. Poliisit olivat purkaneet lattiaa ja sieltä löytyi koiran jäännöksiä. No isä ei ollut millänsäkkään, (kuin maailman luonnollisin asia, kaikillahan on koiran jäännöksiä lattian alle haudattuna, vai kuinka???), ei siis kuulemma tiennyt miten ja miksi siellä on koiran jäännökset...aika outoa. Onko joku kadottanut koiransa niihin aikoihin? Entä onko oma, jota ei niin enää edes mukamas muista... Niskavillat nousi ainakin minulla pystyyn.
Ottakaa huomioon, että 85-vuotias mies on vanha, hidas ja kaiken nähnyt. Tuskin hänellä on mitään salattavaa.
Jos joku on vuosia sitten maalla kaivanut kuolleen eläimen maahan, siinä ei ole mitään ihmettä.
Eläinten jäänteiden käsittely tuhkaamalla on vielä uusi asia. Maaseudun metsistä voi hyvin löytää kuolleiden tuotantoeläimien luita, joskus jopa ruhoja. Kaikki eivät vieläkään hävitä niitä asianmukaisesti.Ei koira löytynyt maan alta, vaan betonilattian sisältä. Kuka oli betonit valanut ja koiran sinne?
Jos olisi haudattu maahan, olisi rakennustöissä kaivettu sen verran maata pois, että koira olisi kyllä tullut muun maa-aineiston mukana ylös.
Kukahan se olisi ollut, joka on ammattilainen tekemään betonivaluja ja muuraamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isästään piirtyy erikoinen kuva uusimpia tutkimuksia kommentoidessaan. Poliisit olivat purkaneet lattiaa ja sieltä löytyi koiran jäännöksiä. No isä ei ollut millänsäkkään, (kuin maailman luonnollisin asia, kaikillahan on koiran jäännöksiä lattian alle haudattuna, vai kuinka???), ei siis kuulemma tiennyt miten ja miksi siellä on koiran jäännökset...aika outoa. Onko joku kadottanut koiransa niihin aikoihin? Entä onko oma, jota ei niin enää edes mukamas muista... Niskavillat nousi ainakin minulla pystyyn.
Ottakaa huomioon, että 85-vuotias mies on vanha, hidas ja kaiken nähnyt. Tuskin hänellä on mitään salattavaa.
Jos joku on vuosia sitten maalla kaivanut kuolleen eläimen maahan, siinä ei ole mitään ihmettä.
Eläinten jäänteiden käsittely tuhkaamalla on vielä uusi asia. Maaseudun metsistä voi hyvin löytää kuolleiden tuotantoeläimien luita, joskus jopa ruhoja. Kaikki eivät vieläkään hävitä niitä asianmukaisesti.Ei koira löytynyt maan alta, vaan betonilattian sisältä. Kuka oli betonit valanut ja koiran sinne?
Jos olisi haudattu maahan, olisi rakennustöissä kaivettu sen verran maata pois, että koira olisi kyllä tullut muun maa-aineiston mukana ylös.
Löytyi lattian alta ei mistään betonin sisältä. Tiedätkö mitä autotallien betonilattioiden alla on? Siellä on maata. Vänkäät mielelläsi vaikka et ole selvästi viitsinyt edes kunnolla sisäistää annettuja tietoja.
Siellä on maata ja sinne tahallaan hävitetty koira.
Täällähän on meediot koolla, kun tiedätte kaiken perheen dynamiikasta ja nyt näette väkivaltaakin.
Kertokaa vielä, missä uhri on ja kenen toimesta. Ja mitä todella tapahtui.
No?
Mitäs se asuntovaunu, milloin myytiin pois vai hävitettiinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isästään piirtyy erikoinen kuva uusimpia tutkimuksia kommentoidessaan. Poliisit olivat purkaneet lattiaa ja sieltä löytyi koiran jäännöksiä. No isä ei ollut millänsäkkään, (kuin maailman luonnollisin asia, kaikillahan on koiran jäännöksiä lattian alle haudattuna, vai kuinka???), ei siis kuulemma tiennyt miten ja miksi siellä on koiran jäännökset...aika outoa. Onko joku kadottanut koiransa niihin aikoihin? Entä onko oma, jota ei niin enää edes mukamas muista... Niskavillat nousi ainakin minulla pystyyn.
Ottakaa huomioon, että 85-vuotias mies on vanha, hidas ja kaiken nähnyt. Tuskin hänellä on mitään salattavaa.
Jos joku on vuosia sitten maalla kaivanut kuolleen eläimen maahan, siinä ei ole mitään ihmettä.
Eläinten jäänteiden käsittely tuhkaamalla on vielä uusi asia. Maaseudun metsistä voi hyvin löytää kuolleiden tuotantoeläimien luita, joskus jopa ruhoja. Kaikki eivät vieläkään hävitä niitä asianmukaisesti.Ei koira löytynyt maan alta, vaan betonilattian sisältä. Kuka oli betonit valanut ja koiran sinne?
Jos olisi haudattu maahan, olisi rakennustöissä kaivettu sen verran maata pois, että koira olisi kyllä tullut muun maa-aineiston mukana ylös.
Miksi olisi autotallin alta kaivettu? Autotalli on monesti ihan vain betonivalun päälle rakennettu yksinkertainen pömpeli. Ei niille useinkaan mitään perusmonttuja ole kaivettu.
En usko, että Teijo on teon takana. Mutta olisi mukava saada hänen haastattelunsa niin, että kertoisi itsestään ja omista kokemuksistaan ja tuntemuksistaan. On jotenkin niin epävarman oloinen kuin pelkäisi vieläkin isäänsä.
Teijoa on myös kiusattu, hän on myös menettänyt äitinsä ja sisaruksensa. Ei hänenkään elämä hääviä ole ollut.
Välillä tuntuu, että kaikkia muita surkutellaan, muttei Teijoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isästään piirtyy erikoinen kuva uusimpia tutkimuksia kommentoidessaan. Poliisit olivat purkaneet lattiaa ja sieltä löytyi koiran jäännöksiä. No isä ei ollut millänsäkkään, (kuin maailman luonnollisin asia, kaikillahan on koiran jäännöksiä lattian alle haudattuna, vai kuinka???), ei siis kuulemma tiennyt miten ja miksi siellä on koiran jäännökset...aika outoa. Onko joku kadottanut koiransa niihin aikoihin? Entä onko oma, jota ei niin enää edes mukamas muista... Niskavillat nousi ainakin minulla pystyyn.
Ottakaa huomioon, että 85-vuotias mies on vanha, hidas ja kaiken nähnyt. Tuskin hänellä on mitään salattavaa.
Jos joku on vuosia sitten maalla kaivanut kuolleen eläimen maahan, siinä ei ole mitään ihmettä.
Eläinten jäänteiden käsittely tuhkaamalla on vielä uusi asia. Maaseudun metsistä voi hyvin löytää kuolleiden tuotantoeläimien luita, joskus jopa ruhoja. Kaikki eivät vieläkään hävitä niitä asianmukaisesti.Ei koira löytynyt maan alta, vaan betonilattian sisältä. Kuka oli betonit valanut ja koiran sinne?
Jos olisi haudattu maahan, olisi rakennustöissä kaivettu sen verran maata pois, että koira olisi kyllä tullut muun maa-aineiston mukana ylös.
Löytyi lattian alta ei mistään betonin sisältä. Tiedätkö mitä autotallien betonilattioiden alla on? Siellä on maata. Vänkäät mielelläsi vaikka et ole selvästi viitsinyt edes kunnolla sisäistää annettuja tietoja.
Siellä on maata ja sinne tahallaan hävitetty koira.
No yleensä kuollut koira tahallaan haudataan johonkin. Mistä sinä tiedät kuka ja milloin sen sinne on haudannut?
Joka tapauksessa tuo koiran käänteiden löytyminen on kiinnostavaa. Mitähän johtolankoja sen kautta vielä avautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isästään piirtyy erikoinen kuva uusimpia tutkimuksia kommentoidessaan. Poliisit olivat purkaneet lattiaa ja sieltä löytyi koiran jäännöksiä. No isä ei ollut millänsäkkään, (kuin maailman luonnollisin asia, kaikillahan on koiran jäännöksiä lattian alle haudattuna, vai kuinka???), ei siis kuulemma tiennyt miten ja miksi siellä on koiran jäännökset...aika outoa. Onko joku kadottanut koiransa niihin aikoihin? Entä onko oma, jota ei niin enää edes mukamas muista... Niskavillat nousi ainakin minulla pystyyn.
Ottakaa huomioon, että 85-vuotias mies on vanha, hidas ja kaiken nähnyt. Tuskin hänellä on mitään salattavaa.
Jos joku on vuosia sitten maalla kaivanut kuolleen eläimen maahan, siinä ei ole mitään ihmettä.
Eläinten jäänteiden käsittely tuhkaamalla on vielä uusi asia. Maaseudun metsistä voi hyvin löytää kuolleiden tuotantoeläimien luita, joskus jopa ruhoja. Kaikki eivät vieläkään hävitä niitä asianmukaisesti.Ei koira löytynyt maan alta, vaan betonilattian sisältä. Kuka oli betonit valanut ja koiran sinne?
Jos olisi haudattu maahan, olisi rakennustöissä kaivettu sen verran maata pois, että koira olisi kyllä tullut muun maa-aineiston mukana ylös.
Miksi olisi autotallin alta kaivettu? Autotalli on monesti ihan vain betonivalun päälle rakennettu yksinkertainen pömpeli. Ei niille useinkaan mitään perusmonttuja ole kaivettu.
Ei siellä mitään koiran jäänteitä ole ollut, ennen kuin autotalli on rakennettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isästään piirtyy erikoinen kuva uusimpia tutkimuksia kommentoidessaan. Poliisit olivat purkaneet lattiaa ja sieltä löytyi koiran jäännöksiä. No isä ei ollut millänsäkkään, (kuin maailman luonnollisin asia, kaikillahan on koiran jäännöksiä lattian alle haudattuna, vai kuinka???), ei siis kuulemma tiennyt miten ja miksi siellä on koiran jäännökset...aika outoa. Onko joku kadottanut koiransa niihin aikoihin? Entä onko oma, jota ei niin enää edes mukamas muista... Niskavillat nousi ainakin minulla pystyyn.
Ottakaa huomioon, että 85-vuotias mies on vanha, hidas ja kaiken nähnyt. Tuskin hänellä on mitään salattavaa.
Jos joku on vuosia sitten maalla kaivanut kuolleen eläimen maahan, siinä ei ole mitään ihmettä.
Eläinten jäänteiden käsittely tuhkaamalla on vielä uusi asia. Maaseudun metsistä voi hyvin löytää kuolleiden tuotantoeläimien luita, joskus jopa ruhoja. Kaikki eivät vieläkään hävitä niitä asianmukaisesti.Ei koira löytynyt maan alta, vaan betonilattian sisältä. Kuka oli betonit valanut ja koiran sinne?
Jos olisi haudattu maahan, olisi rakennustöissä kaivettu sen verran maata pois, että koira olisi kyllä tullut muun maa-aineiston mukana ylös.
Miksi olisi autotallin alta kaivettu? Autotalli on monesti ihan vain betonivalun päälle rakennettu yksinkertainen pömpeli. Ei niille useinkaan mitään perusmonttuja ole kaivettu.
Ei siellä mitään koiran jäänteitä ole ollut, ennen kuin autotalli on rakennettu.
Mistä sinä sen tiedät?
Asuntovaunu ainakin oli kiire myydä. Onkohan romuttamolla vai voisiko lojua jossain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä mitä uskoa. Hyvä, että tutkitaan. Monestihan syyllinen löytyy läheltä eikä tässä tapauksessa ole kaiketi pystytty sulkemaan 100 % pois.
Myös se että Piia ei ole löydetty viittaa siihen että tekijä on lähipiiristä. Ei satunnainen puskaraiskaaja ottaisi niin suurta riskiä että näkisi suuren vaivan uhrin piilottamisesta niin että häntä ei ikinä löydetä, vaan dumppaisi ruumiin lähimpään ojaan. Lähipiirin tekijä taas haluaa pitää tapauksen hämärän peitossa niin että uhria ei löydy. Minä tosin epäilisin enemmän isoisää, eli paikalla saunoamassa ollutta Piian isän appea. Hänhän varmaaan lähti kotimatkalle (autolla?) samoihin aikoihin kuin Piia lähti. Ehkä ukolla kiehahti kun näki tottelemattoman tytön tien päällä ja jehovapiireissä on tapana totella auktoriteetteja.
En ota itse tapaukseen kantaa, ja mielestäni spekulaatiosi on mautonta.
Mutta ihan yleisellä tasolla kyselen, onko tosiaan mielestäsi tekijälle merkittävästi pienempi riski raizkata, tappaa ja tuupata ruumis lähimpään ojaan kuin tehdä sama ja kätkeä ruumis niin ettei sitä koskaan löydetä?
Minusta nimenomaan tuo kätkeminen olisi ongalmallista. Mieti nyt oikeasti tilannetta että sinulla on autossasi ruumis josta pitää päästä eroon. Jos kukaan ei ole nähnyt eikä edes tiedä että olet ollut kyseisellä paikkakunnalla niin helpoin keino on heittää se mahdollisimmaan nopeasti sopivaan puskaan. Jos taas haluat piilottaa sen niin ettei uhri ikinä löydy, niin joudut todennäköisesti miettimään ja etsimään pitkään sopivaa paikkaa ja ajelemaan uhri autossa. Se jos mikä on riskialtista.
Jos yhtään olet liikkunut luonnossa, niin tiedät että ihmisen hävittäminen näkymättömiin olisi varmasti vaikeata. Lähinnä tulee mieleen tutut seudut, jossa tietää sopivan syrjäisen suon tai lammen, mutta ei ole järkevää kuljettaa uhria kotiovelleen. Oudolla seudulla joudut tosiaan harhailemaan ja etsimään pitkäänkin ja huomaat jatkuvasti että ai saamari, tuossahan on asumus ihan vieressä.
Kyllä minusta erilaisia teorioita jutun ratkaisemiseksi olisi syytä tutkia. Juttua tutkivat aluksi paikalliset maalaispoliisit ja heille, varsinkin tuolla aikakaudella, paikkakunnan merkkihenkilöt olivat kaiken epäilyn yläpuolella eikä heidän tekojaan ollut soveliasta selvitellä tai epäillä.
Eläimet kuolevat luontoon, mutta emme kuitenkaan kompastele ruhoihin ja luihin, miksiköhän?
Ihmisiltä jää yleensä vaatekappaleita.
Raatoja syövät eläimet riisuu ihmisen ennen ateriointia?
Ei mutta karhu esim ihmisen tappaessaan kaivaa ihmisen maahan, hautaa sen ja peittää. Ja ruumiinosia ja muita syö linnut ja samalla ne vaatteetkin häviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin on että ei Piia ole kotoaan edes lähtenyt.
Ja miten perustelet tämän pakkomielteesi, kun koti on tutkittu? Ei ole todisteita.
Mikä sinun traumasi on?
Pakkomielteeni? Ihan yhden kommentin perusteellako tämän analysoit? Ja traumakin vielä, huh huh
Onpa niitä koteja tutkittu monissakin tapauksissa ja vieläpä useaan kertaan löytämättä mitään. Sit vuosien päästä löytyykin.
Ihmisjäänteitä löytyy seinien sisältä, savupiipuista, yksi perhe terassin alta jne. jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin on että ei Piia ole kotoaan edes lähtenyt.
Ja miten perustelet tämän pakkomielteesi, kun koti on tutkittu? Ei ole todisteita.
Mikä sinun traumasi on?Pakkomielteeni? Ihan yhden kommentin perusteellako tämän analysoit? Ja traumakin vielä, huh huh
Onpa niitä koteja tutkittu monissakin tapauksissa ja vieläpä useaan kertaan löytämättä mitään. Sit vuosien päästä löytyykin.
Ihmisjäänteitä löytyy seinien sisältä, savupiipuista, yksi perhe terassin alta jne. jne.
Mä katsoin just yhden dokkarin, jossa takapihalta maasta löytyi 20 ihmisen jäänteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin on että ei Piia ole kotoaan edes lähtenyt.
Ja miten perustelet tämän pakkomielteesi, kun koti on tutkittu? Ei ole todisteita.
Mikä sinun traumasi on?Pakkomielteeni? Ihan yhden kommentin perusteellako tämän analysoit? Ja traumakin vielä, huh huh
Onpa niitä koteja tutkittu monissakin tapauksissa ja vieläpä useaan kertaan löytämättä mitään. Sit vuosien päästä löytyykin.
Ihmisjäänteitä löytyy seinien sisältä, savupiipuista, yksi perhe terassin alta jne. jne.
Joku tuota lausetta spämmää pitkin ketjua.
Melkoisia tietäjiä tässäkin ketjussa. Autotallin alla ei ole voinut olla aiemmin jonkun hautaamaa koiraa koska autotallin alta kaivetaan helvetisti maata ja minäkin olen kuulemma Teijo. Mitä hiton sekopäitä täällä keskustelee?
Teijo? Mitä jos sinä lähtisit noiden harhojesi kanssa mielentilatutkimuksiin?