Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Teijo oli 14 v. Miksi ei voinut olla lapsenvahtina? Kalle ei ollu enää vauva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autotallin lattian alta löytyneet koiran jäänteet on kyllä aika kummallinen juttu. Nämä kysymykset ovat vielä auki:
Onko Ristikankareen perheellä ollut joskus koira? Jos on, niin milloin koira kuoli?
Onko Ristikankareen perheen talossa asunut aikaisemmin joku toinen perhe, jolla oli koira?
Milloin autotalli on rakennettu?
Milloin avataan kaikki Piian kuoleman aikoihin ja sen jälkeen Heikin muuraamat kohteet?
Onko Heikin appiukkoa haastateltu?
Mihin aikaan ja millä autolla Heikin appiukko lähti kotiin perjantai-iltana?
Mitä Heikki teki viikonloppuna ennenkuin teki Piiasta katoamisilmoituksen?
Mitä kaikkea Teijo muistaa katoamisillasta?Teijo kertoo ajatuksiaan "Viimeinen johtolanka"-podcastissa, mikä löytyy Yle Areenasta. Se on ensimmäinen kerta, kun Teijo Ristikankare kertoo julkisesti katoamisillasta. Muistikuvat ovat yllättävän hataria siihen nähden, miten järisyttävästä illasta on kysymys. Jos minun siskoni olisi kadonnut TV-riidan päätteeksi, niin muistaisin kuolemaani asti, mikä TV-ohjelma silloin pyöri, millainen sää oli ulkona ja soittiko siskoni jollekin ennen lähtöään.
Tämä Teijohan on alkoholisti eikä enää mikään nuori joten alkoholi on saattanut tehdä hyvinkin paljon tuhojaan muistin suhteen.
Piia isä jättää jälkeensä alkoholisteja, huumeiden käyttäjiä, epäilyttävästi kuolleita ja kadonneen tyttären ja mies itse elää turvattua elämää.
Tai sitten se oli äiti joka jätti jälkeensä alkoholisteja. Sehän kuulemma periytyy monesti.
Sen verran, kun tuota lahkoa tunnen niin helposti voisi tarttua pulloon, sen verran ahdistava tuo lahko on, aluksi vähän tissutellaan stressiin ja siitä se sitten etenee.
Tarkoitat varmaan luterilaisia eli yhtä sadoista kristikunnan eri lahkoista, niitä kun piisaa. Säälittävää, omassa perheessäkin niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sekin mahdollisuus, että Piia sopi kaverille menemisen sen takia, ettei joutuisi vahtimaan viikonloppuna pikkuveljeään. En tosin ymmärrä miksi Piia olisi perunut kaverille menemisen, jos Heikki oli kuitenkin luvannut ottaa Kallen mukaan työkeikalle. Jos Piia oli kertonut Heikille peruneensa yökyläilyn kaverilleen, niin luuliko Heikki, että Piia lähtikin kaukosäädinriidan takia sittenkin kaverilleen? Tai sitten Piia ei kertonut Heikille peruneensa menoaan. Miksi ei olisi kertonut? Siksikö, että Heikki ottaisi Kallen joka tapauksessa mukaan työkeikalleen?
Kuinka moni vanhempi päästäisi teininsä jokin riidan jälkeen häipymään kaverilleen koko viikonlopuksi varmistamatta asiaa soittamalla perään ja olematta levoton ja huolissaan asiasta. Oliko Piia koskaan aikaisemmin häipynyt riidan seurauksena yöksi tai viikonlopuksi kaverilleen ilmoittamatta kotiin?
Ei varmasti moni. Mutta niin kuin sanottu aikaisemmin - tämä perhe olisi kuulunut lastensuojelun piiriin jo siinä vaiheessa, kun äiti lähti. Kovat kulissit ja isä esiintynyt perheen pelastajana ja koossapitäjänä. Yhdessä dokumentissa kerrotaan (epäilemättä isää lainaten) että Piian oli "isän tyttö". Kukaan ei ole vahvistamassa tuotakaan väitettä, joten sen voi kyllä jättää omaan arvoonsa.
Miksi isä ei voisi olla hyvä yksinhuoltaja?
Voi toki olla, mutta ei tämä isä. Huoltajan pitäisi kantaa vastuu lapsistaan. Mutta se tapa, jolla tämä isä kuormitti tytärtään kotitöillä ja vastuulla pikkuveljestään ikään kuin tytär olisi äiti, ei ole normaalia. Myöskään se tapa jolla puhui lapsilleen näiden äidistä ei ole tervettä. Vastuu ja syyllinen on aina joku muu. Tyttö katosi koska riiteli veljen kanssa. Isä oli kätevästi saunomassa sillä aikaa. Tyttö katosi koska lähti liftailemaan pimeään yöhön. Melko varmasti tämänkin ilmeisen vallitsevan tutkimuslinjan isä on syöttänyt hyväuskoisille poliiseille. Poliisi ilmoitti jo tutkinnan alkuvaiheessa, että isää ei ole syytä epäillä. Perusteita tälle väittämälle ei olla koskaan saatu. Todistetta sen sijaan on isän väkivaltaisuudesta.
Piialla sen sijaan oli rasitetta yllin kyllin. Pienellä paikkakunnalla vanhempien ongelmat ja uskonnollinen suuntautuminen kuormittivat ja todennäköisesti aiheuttivat sen, että tyttöä kiusattiin koulussa. Oli siinä varmasti kestämistä niin kotona kuin koulussa.
Kaarinan poliisille kirjattiin ilmoitus katoamisesta 10.10, mutta meni kokonainen viikko vielä tästä ennen kuin alkoivat "aktiivisesti" tutkimaan katoamista. Siinä ajassa ehtii kyllä hukkua yhtä sun toista. Yöt olivat pimentyneet entisestään, ja ihmisten muistikuvat yli viikon takaisesta hapertuneet olemattomiin.
Vierailija kirjoitti:
Teijo oli 14 v. Miksi ei voinut olla lapsenvahtina? Kalle ei ollu enää vauva.
Koska tyttären tehtävä oli hoitaa tuollaiset hoitoasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isästään piirtyy erikoinen kuva uusimpia tutkimuksia kommentoidessaan. Poliisit olivat purkaneet lattiaa ja sieltä löytyi koiran jäännöksiä. No isä ei ollut millänsäkkään, (kuin maailman luonnollisin asia, kaikillahan on koiran jäännöksiä lattian alle haudattuna, vai kuinka???), ei siis kuulemma tiennyt miten ja miksi siellä on koiran jäännökset...aika outoa. Onko joku kadottanut koiransa niihin aikoihin? Entä onko oma, jota ei niin enää edes mukamas muista... Niskavillat nousi ainakin minulla pystyyn.
Ottakaa huomioon, että 85-vuotias mies on vanha, hidas ja kaiken nähnyt. Tuskin hänellä on mitään salattavaa.
Jos joku on vuosia sitten maalla kaivanut kuolleen eläimen maahan, siinä ei ole mitään ihmettä.
Eläinten jäänteiden käsittely tuhkaamalla on vielä uusi asia. Maaseudun metsistä voi hyvin löytää kuolleiden tuotantoeläimien luita, joskus jopa ruhoja. Kaikki eivät vieläkään hävitä niitä asianmukaisesti.Ei koira löytynyt maan alta, vaan betonilattian sisältä. Kuka oli betonit valanut ja koiran sinne?
Jos olisi haudattu maahan, olisi rakennustöissä kaivettu sen verran maata pois, että koira olisi kyllä tullut muun maa-aineiston mukana ylös.
Tuon aikaisissa taloissa lattiavalu on enintään 10 senttiä. Siihen ei mikään koira mahdu, vaan koira on ollut valun alla. Nyt ei ole kuvaa tallista. Voihan se olla joku jälkivalu ihan vaan vanhan maalattian päälle, mikä poliisiakin kiinnostaisi, että miksi valu? Mitään ei löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Teijo oli 14 v. Miksi ei voinut olla lapsenvahtina? Kalle ei ollu enää vauva.
Miksei isoisä voinut olla?
Vierailija kirjoitti:
Teijo oli 14 v. Miksi ei voinut olla lapsenvahtina? Kalle ei ollu enää vauva.
Siihen aikaan varmasti lastenhoito= naisten työ.
Vierailija kirjoitti:
Teijo oli 14 v. Miksi ei voinut olla lapsenvahtina? Kalle ei ollu enää vauva.
No miksiköhän ei? Onhan tälläkin palstalla moni nainen kertoillut että teininä joutui lapsenlikaksi koska oli tyttö. Se oli vain vakiintunut tapa ja ajatusmaailma että tyttö tietysti hoitaa pienempää sisarustaan tarvittaessa.
Onko siellä perunakellaria ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin on että ei Piia ole kotoaan edes lähtenyt.
Ja miten perustelet tämän pakkomielteesi, kun koti on tutkittu? Ei ole todisteita.
Mikä sinun traumasi on?Koti ja asuntovaunu ja auto olisi pitänyt heti seuraavalla viikolla 1988 tutkia RUUMISKOIRIEN KANS.
Tuohon aikaan ei olisi tullut mieleenkään epäillä omaisia. Sitä olisi pidetty kunnianloukkauksena.
Vierailija kirjoitti:
Onko siellä perunakellaria ollut?
Sekin vielä. No mitä sieltä pitäisi mielestäsi löytyä?
Asuntovaunussa varmaan oli ruumis ennen hävitysyötä.
Oma veikkaus vaan.
Muuten, perheessä 4 hlöä ja yksi kuolee, niin pidetään muka syynä luopua vaunusta! Tätä en usko!
Ja Piia oli muutenkin itsenäistymistä ja lähtemässä kotoa.
Vaunua olisi aivan hyvin voinut vielä käyttää Heikki, Kalle ja Teijo.
!
Tuo Heikin toinen vaimokin on jotain aivan merkillistä. Viiden viikon avioliitto, naisella oli lääkkeiden väärinkäyttöä ja itsemurhayrityksen vuoksi jalat menneet junaradalla... Kaikki Heikin ympärillä sekoavat, kännäävät ja katoavat. On mystistä.
Eikö joku rikas voisi tarjota 50 tuhatta ratkaisevasta vihjeestä ?
Krpllä pitäisi olla huippututkijat tutkimassa näitä katoamisia. Ulkomailta apua tekijöiden profilointiin. DNA on kehittynyt huimasti vuodesta 1988
Koiran on täytynyt olla siellä vuosikymmeniä, ellei ole kaivautunut rakennuksen alle. Miksei ole maatunut?
Vierailija kirjoitti:
Teijo oli 14 v. Miksi ei voinut olla lapsenvahtina? Kalle ei ollu enää vauva.
Ei tuohon aikaan eikä varsinkaan uskisperheissä tuollaista alempiarvoista "naisten ja tyttöjen" hommaa laitettu poikia tekemään. Tuskin olisi edes osannut.
Kyllä on sairaita ihmisiä keksimään teorioita ilman mitään näyttöä. Poliisikin sanoi isän olevan syytön ja vesiperä tuli kotietsinnässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on sairaita ihmisiä keksimään teorioita ilman mitään näyttöä. Poliisikin sanoi isän olevan syytön ja vesiperä tuli kotietsinnässäkin.
Poliisi ei ole MISSÄÄN VAIHEESSA sanonut isän olevan syytön. Kotietsinnässä löytyi jo valuun hävitetty koira, mitähän seuraavaksi löytyy?
Onko edes asuntovaunun myyntiä tai hävittämistä tutkittu? Ehkä koko asuntovaunun jäljille ei ole enää päästy ja näin ollen sieltä ei ole saatu todistusaineistoa.