Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne

Jos Heikki olisi syyllinen, niin mikä hänen motiivinsa olisi ollut suunnitelmalliseen tekoon?

Vierailija kirjoitti:

Jos Heikki olisi syyllinen, niin mikä hänen motiivinsa olisi ollut suunnitelmalliseen tekoon?

Uskonto, humala, vahinko.

Aivan kuin Teijo olisi ollut epävarma, mitä kuuluu sanoa. Onko Teijo lopulta edes ollut kotona tuolloin pe? Vai voiko olla tapahtunut vaikka to ilta? Mitä, jos Teijo olikin Pontelassa?

Vierailija kirjoitti:

Aivan kuin Teijo olisi ollut epävarma, mitä kuuluu sanoa. Onko Teijo lopulta edes ollut kotona tuolloin pe? Vai voiko olla tapahtunut vaikka to ilta? Mitä, jos Teijo olikin Pontelassa?

Tämäkin on yksi pohdinnan aihe. Teijoko oli oikeasti katsomassa perjantai-iltana televisiota 14-vuotiaana samalla, kun lähes naapurissa oli disco täydessä käynnissä? Podcastin mukaan Heikki-isä jäi haastattelun aikana ovelle seisomaan, kun haastattelija haastatteli Teijoa. Teijo ei ole ennen antanut yhtäkään haastattelua 35-vuoden aikana ja nyt isä selvästi hallitsi tilannetta, ettei poika pääse puhumaan "mitä sattuu".

Olen huomannut, että miehet eivät välttämättä kiinnitä huomiota sellaisiin yksityiskohtiin, joihin itse kiinnitän huomiota ja joista olen kiinnostunut. Eli mitä joku sanoi ja kertoi, millaiset vaatteet hänellä oli, millainen sää oli, saiko tuttava tyttö- vai poikavauvan jne. Otantani on toki pieni, mutta lähipiirin miehet eivät muista ihmisten kanssa kohtaamisistaan minua kiinnostavia yksityiskohtia.

Onko Heikin appiukon osuus ja tekemiset perjantaina ja viikonlopun aikana pengottu perinpohjin?

Minusta on hyvin erikoista, että yhden henkilön lähipiiristä niin moni henkilö katoaa tai saa surmansa hämärissä olosuhteissa ilman, että tälle henkilölle itselleen koskaan sattuu mitään terveyttä tai henkeä uhkaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kuin Teijo olisi ollut epävarma, mitä kuuluu sanoa. Onko Teijo lopulta edes ollut kotona tuolloin pe? Vai voiko olla tapahtunut vaikka to ilta? Mitä, jos Teijo olikin Pontelassa?

Tämäkin on yksi pohdinnan aihe. Teijoko oli oikeasti katsomassa perjantai-iltana televisiota 14-vuotiaana samalla, kun lähes naapurissa oli disco täydessä käynnissä? Podcastin mukaan Heikki-isä jäi haastattelun aikana ovelle seisomaan, kun haastattelija haastatteli Teijoa. Teijo ei ole ennen antanut yhtäkään haastattelua 35-vuoden aikana ja nyt isä selvästi hallitsi tilannetta, ettei poika pääse puhumaan "mitä sattuu".

Mitä kummallista tuossa nyt sitten on? En minäkään tuon ikäisenä missään discoissa pyörinyt vaikka en ollut edes uskovainen.

m40

Farkkuasu on senvärinen kuin syysillan sateinen siniharmaa hämärä ja tyttö kellastuneella heinähouksella! Niin Piaa olisi ollut erittäin vaikeaa nähdä tuossa kelissä !

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että miehet eivät välttämättä kiinnitä huomiota sellaisiin yksityiskohtiin, joihin itse kiinnitän huomiota ja joista olen kiinnostunut. Eli mitä joku sanoi ja kertoi, millaiset vaatteet hänellä oli, millainen sää oli, saiko tuttava tyttö- vai poikavauvan jne. Otantani on toki pieni, mutta lähipiirin miehet eivät muista ihmisten kanssa kohtaamisistaan minua kiinnostavia yksityiskohtia.

Ristikankareen tapaus ei olekaan mikään kiinnostava yksityiskohta, vaan dramaattinen ilta, jonka kaikki hetket luulisi syöpyvän ikuisesti mieleen. Podcastista huomaa, ettei tuo Teijo kerro täysin avoimin kortein kaikesta, niin paljon hän epäröi.

Muistaako joku miten ne perjantain ja viikonlopun aikataulut ja peruuntuneet menot menivät? Oliko se niin, että Piia oli sopinut menevänsä kaverilleen ja Heikille tulikin työkeikka, jolle hän lupasi ottaa Kallen mukaan? Vai peruuntuiko Heikiltä työkeikka? Eikö Heikki tiennyt Piian peruuttaneen kaverilleen menoa? Soittiko Heikki tosiaan vasta maanantaina poliisille?

Vierailija kirjoitti:

Onko Heikin appiukon osuus ja tekemiset perjantaina ja viikonlopun aikana pengottu perinpohjin?

En ole koskaan kuullut tästä appiukosta mitään muuta, kuin että hän oli olevinaan saunassa tämän isän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan 16-vuotias oli ihan eri asia, kuin tämän päivän 16-vuotias. 16-vuotiasta ei juuri viikonloppuna etsitty, koska oli ihan tavallista, että viikonloput oltiin kavereiden luona vanhempien tietämättä yhtään sijaintia, missä oltiin.

Olen samaa ikäluokkaa Piian kanssa ja todellakaan ei ollut normaalia, että tuon ikäinen lapsi olisi viikonlopun tiessään ilman, että vanhemmat tietävät missä ja kenen kanssa! Toki on aina perheitä, joissa ei välitetä. Normaalia se ei ollut silloin eikä nytkään.

Miksi osa nuorista sitten eli niin? Juurikin nousukkaiden ja sosiaalisesti rähjäisimpien perheiden nuoret.

Ajattele nyt niitäkin, jotka siellä discossa mellakoivat.

Tämä oli eroperhe, ehkä ajateltiin että Piia on mennyt äidilleen.

Tästä äidistä on omituisen vähn puhuttu. Asuiko hän Piikkiössä tuolloin vai Turussa vai missä? Oliko miesystävä kuvioissa? Käviö lapset usein hänen luonaan. Piia? 

ENtä jos Piia päätti mennä kuitenkin äidilleen tuona iltana. Meni sinne, äiti ei ollut paikalla, mutta esim. miesystävä oli. Hän tarjosi alkoholia, Piia myrkyttyi ja menehtyi, vaikka matkalla kotiin....En nyt tosiaan halua syytellä viattomia, tämä on täysin teorian tasolla ajattelua.

Oliko äiti mukana Piian etsinnöissä? Mitä hän on kommentoinut?EI se tarkoita että jos alkoa ottaa ettei olisi lapsien elämässä, tai olemassa. siitäkin kun voi raitistua, olla pitkään kuivilla.

Piia ei halunnut olla äitinsä kanssa tekemisissä. Hän suuttui jos isä vertasi heitä keskenään.

Piia halusi vapautua sijaisvaimon osastaan. Piia oli kotonaan piika ja täytti äidin osaa pikkuveljilleen. Jos Piia oli eri mieltä kuin isä, isä toisteli että sinusta tulee samanlainen  juoppo h*** ra kuin äidistäsi.

Luonnollisesti tuollainen on henkistä väkivaltaa, jota Piia ei vastaanottanut hymyssä suin.

Näin minäkin olen miettinyt... Isä on antanut välillä haastatteluissa erikoisia kommentteja ja reaktioitakin - toisaalta taas antanut itsestään hyvin välittävän isän kuvan. En tiedä mikä on ollut totuus tuossa perheessä. Onko Piia joutunut elämään miesväen piikana ja kohdeltu myös näin?

Jehovillahan naiset ovat piikoja ja toisen luokan kansalaisia.

Näin on myös monessa ei-jehovaperheessä vielä nykyäänkin.

Jehovilla se kuuluu uskontoon.

Nyt menette koko porukka samaan aivopesuun jota Auerin keississä tehtailtiin! Sekä isä että Auer molemmat syyttömiä. Täällä on myös kiihkouskovaisia jotka vihaavat periaatteellisesti jehovia. Eli lestoja tai helluja ja jälkimmäisiä on tummissa paljon! Voi olla myös Toivonlinnan adventistejakin.Toivonlinnassa tapahtui nuorille myös kummia!!!

Vierailija kirjoitti:

Muistaako joku miten ne perjantain ja viikonlopun aikataulut ja peruuntuneet menot menivät? Oliko se niin, että Piia oli sopinut menevänsä kaverilleen ja Heikille tulikin työkeikka, jolle hän lupasi ottaa Kallen mukaan? Vai peruuntuiko Heikiltä työkeikka? Eikö Heikki tiennyt Piian peruuttaneen kaverilleen menoa? Soittiko Heikki tosiaan vasta maanantaina poliisille?

Heikki ilmoitti Piian katoamisesta tosiaan vasta maanantaina. Muistaakseni tässäkin oli jokin epäselvyys Heikin puolelta - hän väitti ilmoittaneensa katoamisesta aiemmin maanantaina kuin oli tosiasiassa tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako joku miten ne perjantain ja viikonlopun aikataulut ja peruuntuneet menot menivät? Oliko se niin, että Piia oli sopinut menevänsä kaverilleen ja Heikille tulikin työkeikka, jolle hän lupasi ottaa Kallen mukaan? Vai peruuntuiko Heikiltä työkeikka? Eikö Heikki tiennyt Piian peruuttaneen kaverilleen menoa? Soittiko Heikki tosiaan vasta maanantaina poliisille?

Heikki ilmoitti Piian katoamisesta tosiaan vasta maanantaina. Muistaakseni tässäkin oli jokin epäselvyys Heikin puolelta - hän väitti ilmoittaneensa katoamisesta aiemmin maanantaina kuin oli tosiasiassa tehnyt.

Heikki sanoi podcastin haastattelussa empien, että ilmoitti poliisille sunnuntai-iltana.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvin erikoista, että yhden henkilön lähipiiristä niin moni henkilö katoaa tai saa surmansa hämärissä olosuhteissa ilman, että tälle henkilölle itselleen koskaan sattuu mitään terveyttä tai henkeä uhkaavaa.

Tämä on todella epäilyttävää. Jehovan todistajilla on muuten valtava lakimiesarmeija.

Lienee aika yleistä, että huonoissa kotioloissa kasvaneella lapsella ei välttämättä ole kovin tarkkoja muistoja lapsuudestaan. Tämä voi liittyä myönteisen vuorovaikutuksen ja keskusteluyhteyden puutteeseen ja yhteisten hyvien muistojen vähäisyteen perheessä. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Teitä johdetaan tahallaan harhaan kuolevan isän saadessa kohtuuttomia paineita syyttömänä! Hävetkää etenkin kristityt!

Joku romaniennustajaeukko joka piireistä tuesi koirasta - nää just ennustelevat muka. Se tummien porukka maalittaa nyt? Viina ja ainetrokarit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan 16-vuotias oli ihan eri asia, kuin tämän päivän 16-vuotias. 16-vuotiasta ei juuri viikonloppuna etsitty, koska oli ihan tavallista, että viikonloput oltiin kavereiden luona vanhempien tietämättä yhtään sijaintia, missä oltiin.

Olen samaa ikäluokkaa Piian kanssa ja todellakaan ei ollut normaalia, että tuon ikäinen lapsi olisi viikonlopun tiessään ilman, että vanhemmat tietävät missä ja kenen kanssa! Toki on aina perheitä, joissa ei välitetä. Normaalia se ei ollut silloin eikä nytkään.

Miksi osa nuorista sitten eli niin? Juurikin nousukkaiden ja sosiaalisesti rähjäisimpien perheiden nuoret.

Ajattele nyt niitäkin, jotka siellä discossa mellakoivat.

Tämä oli eroperhe, ehkä ajateltiin että Piia on mennyt äidilleen.

Tästä äidistä on omituisen vähn puhuttu. Asuiko hän Piikkiössä tuolloin vai Turussa vai missä? Oliko miesystävä kuvioissa? Käviö lapset usein hänen luonaan. Piia? 

ENtä jos Piia päätti mennä kuitenkin äidilleen tuona iltana. Meni sinne, äiti ei ollut paikalla, mutta esim. miesystävä oli. Hän tarjosi alkoholia, Piia myrkyttyi ja menehtyi, vaikka matkalla kotiin....En nyt tosiaan halua syytellä viattomia, tämä on täysin teorian tasolla ajattelua.

Oliko äiti mukana Piian etsinnöissä? Mitä hän on kommentoinut?EI se tarkoita että jos alkoa ottaa ettei olisi lapsien elämässä, tai olemassa. siitäkin kun voi raitistua, olla pitkään kuivilla.

Piia ei halunnut olla äitinsä kanssa tekemisissä. Hän suuttui jos isä vertasi heitä keskenään.

Piia halusi vapautua sijaisvaimon osastaan. Piia oli kotonaan piika ja täytti äidin osaa pikkuveljilleen. Jos Piia oli eri mieltä kuin isä, isä toisteli että sinusta tulee samanlainen  juoppo h*** ra kuin äidistäsi.

Luonnollisesti tuollainen on henkistä väkivaltaa, jota Piia ei vastaanottanut hymyssä suin.

Näin minäkin olen miettinyt... Isä on antanut välillä haastatteluissa erikoisia kommentteja ja reaktioitakin - toisaalta taas antanut itsestään hyvin välittävän isän kuvan. En tiedä mikä on ollut totuus tuossa perheessä. Onko Piia joutunut elämään miesväen piikana ja kohdeltu myös näin?

Jehovillahan naiset ovat piikoja ja toisen luokan kansalaisia.

Näin on myös monessa ei-jehovaperheessä vielä nykyäänkin.

Totta, sillä ihmettelin aina lapsuudessani (lutteri) miksi naiset tekivät kokoajan jotain päivätöitten jälkeen ja etenkin maalaistaloissa naiset olivat piikomisen lisäksi pelloilla, navetassa ja huolehtivat mm appivanhemmistaan, isovanhemmistaan ja lapsistaan. Ukot ottivat pitkiä päiväunia mutta naiset ei.

En halunnut itselleni tällaista elämää ja häippäsin kun kynnelle kykenin.

Näinhän se on. Naiset tekevät päivätöiden lisäksi vielä toisen työpäivän kotona samalla kun miehet istuskelevat kiikkustuolissa ja odottavat palvelua tai sitten ottavat nokoset. Hyvä, että häippäsit!

Miehet tekevät paljon enemmän työtunteja kuin naiset ja ylitöitäkin kertyy. Eivät ne asiat ole aina niin yksinkertaisia.