Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne

Vierailija kirjoitti:

Muistaako joku miten ne perjantain ja viikonlopun aikataulut ja peruuntuneet menot menivät? Oliko se niin, että Piia oli sopinut menevänsä kaverilleen ja Heikille tulikin työkeikka, jolle hän lupasi ottaa Kallen mukaan? Vai peruuntuiko Heikiltä työkeikka? Eikö Heikki tiennyt Piian peruuttaneen kaverilleen menoa? Soittiko Heikki tosiaan vasta maanantaina poliisille?

Heikki sanoo soittaneensa sunnuntaina, mutta tehneensä ilmoituksen poliisiasemalla paikanpäällä. Jotakin kummallista oli katoamisilmoituksessa josta oli jossain pieni kuva kirjoituskoneella tehdystä Heikin kertomasta. En muista varmasti, mikä kiinnitti huomioni, niin en nyt kerro mitä outoa. Pitää nähdä kuva uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Nyt menette koko porukka samaan aivopesuun jota Auerin keississä tehtailtiin! Sekä isä että Auer molemmat syyttömiä. Täällä on myös kiihkouskovaisia jotka vihaavat periaatteellisesti jehovia. Eli lestoja tai helluja ja jälkimmäisiä on tummissa paljon! Voi olla myös Toivonlinnan adventistejakin.Toivonlinnassa tapahtui nuorille myös kummia!!!

Auer on 100% syyllinen. Tutustu asiaan, lue oikeuden pöytäkirjoja ja kuuntele aiheesta tehtyjä podcasteja, joissa osoitetaan Auerin esittämä tapahtumienkulku täysin mahdottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako joku miten ne perjantain ja viikonlopun aikataulut ja peruuntuneet menot menivät? Oliko se niin, että Piia oli sopinut menevänsä kaverilleen ja Heikille tulikin työkeikka, jolle hän lupasi ottaa Kallen mukaan? Vai peruuntuiko Heikiltä työkeikka? Eikö Heikki tiennyt Piian peruuttaneen kaverilleen menoa? Soittiko Heikki tosiaan vasta maanantaina poliisille?

Heikki ilmoitti Piian katoamisesta tosiaan vasta maanantaina. Muistaakseni tässäkin oli jokin epäselvyys Heikin puolelta - hän väitti ilmoittaneensa katoamisesta aiemmin maanantaina kuin oli tosiasiassa tehnyt.

Heikki sanoi podcastin haastattelussa empien, että ilmoitti poliisille sunnuntai-iltana.

Kun jossakin jutussa poliisi on kieltänyt, että sunnuntaina olisi soitettu jo.

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa nuorista sitten eli niin? Juurikin nousukkaiden ja sosiaalisesti rähjäisimpien perheiden nuoret.

Ajattele nyt niitäkin, jotka siellä discossa mellakoivat.

No miksi nyt yleensäkin joissain perheissä eletään niin, että lapset elää kuin pellossa? En minä tiedä. Onhan Helsingin rautatieasemallakin joka yö lapsia. Osa varmaan notkuu siellä, kun ei uskalla mennä kotiin. Syrjäytymiseen johtavat polut ovat moninaisia. Mitään mainstreamia tai tavallista elämää sellainen nuorisosyrjäytyminen ei ole. Ei ollut silloin, eikä nyt.

Pointti on kuitenkin se, että Piia ei ollut sellaisesta perheestä. Häntä ei olisi mihinkään discoon edes päästetty, koska se olisi ollut syntiä.

Kuitenkin hän sai olla teillä tietymättömillä kaksi yötä. Siinä on ristiriita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Heikki olisi syyllinen, niin mikä hänen motiivinsa olisi ollut suunnitelmalliseen tekoon?

Uskonto, humala, vahinko.

Jos on syyllinen, niin en kyllä usko vahinkoon. Kun tässä puhutaan jehovista niin uskonnon rooli tulee vähän liiankin herkästi mieleen motiivina. Jospa Piia heittäytyi "hankalaksi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan 16-vuotias oli ihan eri asia, kuin tämän päivän 16-vuotias. 16-vuotiasta ei juuri viikonloppuna etsitty, koska oli ihan tavallista, että viikonloput oltiin kavereiden luona vanhempien tietämättä yhtään sijaintia, missä oltiin.

Olen samaa ikäluokkaa Piian kanssa ja todellakaan ei ollut normaalia, että tuon ikäinen lapsi olisi viikonlopun tiessään ilman, että vanhemmat tietävät missä ja kenen kanssa! Toki on aina perheitä, joissa ei välitetä. Normaalia se ei ollut silloin eikä nytkään.

Miksi osa nuorista sitten eli niin? Juurikin nousukkaiden ja sosiaalisesti rähjäisimpien perheiden nuoret.

Ajattele nyt niitäkin, jotka siellä discossa mellakoivat.

Tämä oli eroperhe, ehkä ajateltiin että Piia on mennyt äidilleen.

Tästä äidistä on omituisen vähn puhuttu. Asuiko hän Piikkiössä tuolloin vai Turussa vai missä? Oliko miesystävä kuvioissa? Käviö lapset usein hänen luonaan. Piia? 

ENtä jos Piia päätti mennä kuitenkin äidilleen tuona iltana. Meni sinne, äiti ei ollut paikalla, mutta esim. miesystävä oli. Hän tarjosi alkoholia, Piia myrkyttyi ja menehtyi, vaikka matkalla kotiin....En nyt tosiaan halua syytellä viattomia, tämä on täysin teorian tasolla ajattelua.

Oliko äiti mukana Piian etsinnöissä? Mitä hän on kommentoinut?EI se tarkoita että jos alkoa ottaa ettei olisi lapsien elämässä, tai olemassa. siitäkin kun voi raitistua, olla pitkään kuivilla.

Piia ei halunnut olla äitinsä kanssa tekemisissä. Hän suuttui jos isä vertasi heitä keskenään.

Piia halusi vapautua sijaisvaimon osastaan. Piia oli kotonaan piika ja täytti äidin osaa pikkuveljilleen. Jos Piia oli eri mieltä kuin isä, isä toisteli että sinusta tulee samanlainen  juoppo h*** ra kuin äidistäsi.

Luonnollisesti tuollainen on henkistä väkivaltaa, jota Piia ei vastaanottanut hymyssä suin.

Näin minäkin olen miettinyt... Isä on antanut välillä haastatteluissa erikoisia kommentteja ja reaktioitakin - toisaalta taas antanut itsestään hyvin välittävän isän kuvan. En tiedä mikä on ollut totuus tuossa perheessä. Onko Piia joutunut elämään miesväen piikana ja kohdeltu myös näin?

Jehovillahan naiset ovat piikoja ja toisen luokan kansalaisia.

Näin on myös monessa ei-jehovaperheessä vielä nykyäänkin.

Totta, sillä ihmettelin aina lapsuudessani (lutteri) miksi naiset tekivät kokoajan jotain päivätöitten jälkeen ja etenkin maalaistaloissa naiset olivat piikomisen lisäksi pelloilla, navetassa ja huolehtivat mm appivanhemmistaan, isovanhemmistaan ja lapsistaan. Ukot ottivat pitkiä päiväunia mutta naiset ei.

En halunnut itselleni tällaista elämää ja häippäsin kun kynnelle kykenin.

Näinhän se on. Naiset tekevät päivätöiden lisäksi vielä toisen työpäivän kotona samalla kun miehet istuskelevat kiikkustuolissa ja odottavat palvelua tai sitten ottavat nokoset. Hyvä, että häippäsit!

Miehet tekevät paljon enemmän työtunteja kuin naiset ja ylitöitäkin kertyy. Eivät ne asiat ole aina niin yksinkertaisia.

Naiset taas tekevät sen vähintään 8 tunnin työpäivänsä päälle kaikki hommat kotona samalla kun miehet nukkuvat tai istuskelevat kahvia juoden ja palvelua odottaen. Ja kuten lainaamani kirjoittaja sanoo, naiset myös huolehtivat suvun/perheen vanhukset ja lapset, miehet vähän veisaavat heistä.

Vierailija kirjoitti:

Muistaako joku miten ne perjantain ja viikonlopun aikataulut ja peruuntuneet menot menivät? Oliko se niin, että Piia oli sopinut menevänsä kaverilleen ja Heikille tulikin työkeikka, jolle hän lupasi ottaa Kallen mukaan? Vai peruuntuiko Heikiltä työkeikka? Eikö Heikki tiennyt Piian peruuttaneen kaverilleen menoa? Soittiko Heikki tosiaan vasta maanantaina poliisille?

Pia oli sopinut menevänsä kaverin luokse, mutta peruutti menon, koska isällä työkeikka. Isän Kertoman mukaan hän sitten päätti ottaa 3 -vuotiaan mukaan työkeikalle. Jostain syystä Pia ei sitten lähtenytkään kaverin luokse.  

Mietin menikö asia todellisuudessa niin, että Pian "kadottua" isän oli pakko ottaa 3-vuotias sinne työkeikalle. 

Perjantaidokkarissa (yle areenassa) Heikki väittää soittaneensa poliisille jo samana iltana tytön katoamisesta. Tämä hieman häiritsee, koska dokumentti on tehty 30-vuotta tapauksen jälkeen. Aikaisemmissa dokumenteissa on ollut aika selvästi että poliisille ilmoitus tuli vasta maanantaina.  Onko hän korjaillut sanomisiaan sen vuoksi, että ihmetystä ja epäilyä on herättänyt juuri se, miksi katoamisilmoitus tehtiin vasta maanantaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako joku miten ne perjantain ja viikonlopun aikataulut ja peruuntuneet menot menivät? Oliko se niin, että Piia oli sopinut menevänsä kaverilleen ja Heikille tulikin työkeikka, jolle hän lupasi ottaa Kallen mukaan? Vai peruuntuiko Heikiltä työkeikka? Eikö Heikki tiennyt Piian peruuttaneen kaverilleen menoa? Soittiko Heikki tosiaan vasta maanantaina poliisille?

Heikki ilmoitti Piian katoamisesta tosiaan vasta maanantaina. Muistaakseni tässäkin oli jokin epäselvyys Heikin puolelta - hän väitti ilmoittaneensa katoamisesta aiemmin maanantaina kuin oli tosiasiassa tehnyt.

Heikki sanoi podcastin haastattelussa empien, että ilmoitti poliisille sunnuntai-iltana.

Poliisista taas on kerrottu, että ilmoitus tehtiin vasta maanantaina.

Vierailija kirjoitti:

Lienee aika yleistä, että huonoissa kotioloissa kasvaneella lapsella ei välttämättä ole kovin tarkkoja muistoja lapsuudestaan. Tämä voi liittyä myönteisen vuorovaikutuksen ja keskusteluyhteyden puutteeseen ja yhteisten hyvien muistojen vähäisyteen perheessä. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Minun mielestä taas outoa, että muistaa lapsuudesta kaiken, mutta aikuisuudesta ei mitään. Kaikki omat kaverini minä mukaanlukie n ei muisteta lapsuudesta kuin sieltä täältä jotain ja ihan pikkalapsesta/vauva-ajasta ei yhtään mitään. Minusta tämä on ihan normaalia. En tunne ketään, joka muistaisi kun oli vauva tai jopa muistaisi hetken kun syntyi. Ihan normaalia ettei muistakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Heikki olisi syyllinen, niin mikä hänen motiivinsa olisi ollut suunnitelmalliseen tekoon?

Uskonto, humala, vahinko.

Jos on syyllinen, niin en kyllä usko vahinkoon. Kun tässä puhutaan jehovista niin uskonnon rooli tulee vähän liiankin herkästi mieleen motiivina. Jospa Piia heittäytyi "hankalaksi"?

Vahinko tulikin siitä, että hän kuritti vähän liian rajusti niskoittelevaa tytärtä. Yksi lyönti pään alueelle voi tappaa. Isä oli kuullut saunasta sisarusten riitelyn ja ehkä pienessä humalassa tullut hermostuneena ulos löylyistä. Spekulaatiotahan tämä on, mutta mahdollinen epistola, kuten mikä tahansa muukin vaihtoehto.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa nuorista sitten eli niin? Juurikin nousukkaiden ja sosiaalisesti rähjäisimpien perheiden nuoret.

Ajattele nyt niitäkin, jotka siellä discossa mellakoivat.

No miksi nyt yleensäkin joissain perheissä eletään niin, että lapset elää kuin pellossa? En minä tiedä. Onhan Helsingin rautatieasemallakin joka yö lapsia. Osa varmaan notkuu siellä, kun ei uskalla mennä kotiin. Syrjäytymiseen johtavat polut ovat moninaisia. Mitään mainstreamia tai tavallista elämää sellainen nuorisosyrjäytyminen ei ole. Ei ollut silloin, eikä nyt.

Pointti on kuitenkin se, että Piia ei ollut sellaisesta perheestä. Häntä ei olisi mihinkään discoon edes päästetty, koska se olisi ollut syntiä.

Kuitenkin hän sai olla teillä tietymättömillä kaksi yötä. Siinä on ristiriita.

Ei noissa piireissä päästetä mihinkään vääräuskoisten diskoihin. Siellä kytätään kaiken aikaa uskonveljen ja sisarten yksityiselämää ja menoja tarkasti. Siksi tuo on erityisen omituista, että Piia oli noin kauan kateissa ennen kuin isä reagoi asiaan mitenkään. Se sotii tuon jäseniään kontrolloivan lahkon käytäntöjä vastaan.

Tämä on kiinnostava ketju. Olen itse seurannut tiiviisti yhtä toista katoamistapausta, koska lähipiirissäni on ollut selittämätön kuolintapaus, johon paljon yhtäläisyyksiä. En kuitenkaan ole koskaan saanut palapeliä päässäni niin pitkälle, että voisin "todistaa" mitään.

Vuosia sitten katsoin myös Ristikareen isän haastattelun ja ensimmäinen ajatukseni oli, että puheessa/tilanteessa/olemuksessa oli jotain ristiriitaista. En sen enempää jaksanut syventyä aiheeseen, mutta yllätyin lukiessani tätä ketjua, etten ole ollutkaan ainoa ajatusteni kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako joku miten ne perjantain ja viikonlopun aikataulut ja peruuntuneet menot menivät? Oliko se niin, että Piia oli sopinut menevänsä kaverilleen ja Heikille tulikin työkeikka, jolle hän lupasi ottaa Kallen mukaan? Vai peruuntuiko Heikiltä työkeikka? Eikö Heikki tiennyt Piian peruuttaneen kaverilleen menoa? Soittiko Heikki tosiaan vasta maanantaina poliisille?

Pia oli sopinut menevänsä kaverin luokse, mutta peruutti menon, koska isällä työkeikka. Isän Kertoman mukaan hän sitten päätti ottaa 3 -vuotiaan mukaan työkeikalle. Jostain syystä Pia ei sitten lähtenytkään kaverin luokse.  

Mietin menikö asia todellisuudessa niin, että Pian "kadottua" isän oli pakko ottaa 3-vuotias sinne työkeikalle. 

Perjantaidokkarissa (yle areenassa) Heikki väittää soittaneensa poliisille jo samana iltana tytön katoamisesta. Tämä hieman häiritsee, koska dokumentti on tehty 30-vuotta tapauksen jälkeen. Aikaisemmissa dokumenteissa on ollut aika selvästi että poliisille ilmoitus tuli vasta maanantaina.  Onko hän korjaillut sanomisiaan sen vuoksi, että ihmetystä ja epäilyä on herättänyt juuri se, miksi katoamisilmoitus tehtiin vasta maanantaina.

Oliko niin, että virka-ajan ulkopuolella poliisille ei voi soittaa kuin vain hätätapauksissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan 16-vuotias oli ihan eri asia, kuin tämän päivän 16-vuotias. 16-vuotiasta ei juuri viikonloppuna etsitty, koska oli ihan tavallista, että viikonloput oltiin kavereiden luona vanhempien tietämättä yhtään sijaintia, missä oltiin.

Olen samaa ikäluokkaa Piian kanssa ja todellakaan ei ollut normaalia, että tuon ikäinen lapsi olisi viikonlopun tiessään ilman, että vanhemmat tietävät missä ja kenen kanssa! Toki on aina perheitä, joissa ei välitetä. Normaalia se ei ollut silloin eikä nytkään.

Miksi osa nuorista sitten eli niin? Juurikin nousukkaiden ja sosiaalisesti rähjäisimpien perheiden nuoret.

Ajattele nyt niitäkin, jotka siellä discossa mellakoivat.

Tämä oli eroperhe, ehkä ajateltiin että Piia on mennyt äidilleen.

Tästä äidistä on omituisen vähn puhuttu. Asuiko hän Piikkiössä tuolloin vai Turussa vai missä? Oliko miesystävä kuvioissa? Käviö lapset usein hänen luonaan. Piia? 

ENtä jos Piia päätti mennä kuitenkin äidilleen tuona iltana. Meni sinne, äiti ei ollut paikalla, mutta esim. miesystävä oli. Hän tarjosi alkoholia, Piia myrkyttyi ja menehtyi, vaikka matkalla kotiin....En nyt tosiaan halua syytellä viattomia, tämä on täysin teorian tasolla ajattelua.

Oliko äiti mukana Piian etsinnöissä? Mitä hän on kommentoinut?EI se tarkoita että jos alkoa ottaa ettei olisi lapsien elämässä, tai olemassa. siitäkin kun voi raitistua, olla pitkään kuivilla.

Piia ei halunnut olla äitinsä kanssa tekemisissä. Hän suuttui jos isä vertasi heitä keskenään.

Piia halusi vapautua sijaisvaimon osastaan. Piia oli kotonaan piika ja täytti äidin osaa pikkuveljilleen. Jos Piia oli eri mieltä kuin isä, isä toisteli että sinusta tulee samanlainen  juoppo h*** ra kuin äidistäsi.

Luonnollisesti tuollainen on henkistä väkivaltaa, jota Piia ei vastaanottanut hymyssä suin.

Näin minäkin olen miettinyt... Isä on antanut välillä haastatteluissa erikoisia kommentteja ja reaktioitakin - toisaalta taas antanut itsestään hyvin välittävän isän kuvan. En tiedä mikä on ollut totuus tuossa perheessä. Onko Piia joutunut elämään miesväen piikana ja kohdeltu myös näin?

Jehovillahan naiset ovat piikoja ja toisen luokan kansalaisia.

Näin on myös monessa ei-jehovaperheessä vielä nykyäänkin.

Totta, sillä ihmettelin aina lapsuudessani (lutteri) miksi naiset tekivät kokoajan jotain päivätöitten jälkeen ja etenkin maalaistaloissa naiset olivat piikomisen lisäksi pelloilla, navetassa ja huolehtivat mm appivanhemmistaan, isovanhemmistaan ja lapsistaan. Ukot ottivat pitkiä päiväunia mutta naiset ei.

En halunnut itselleni tällaista elämää ja häippäsin kun kynnelle kykenin.

Näinhän se on. Naiset tekevät päivätöiden lisäksi vielä toisen työpäivän kotona samalla kun miehet istuskelevat kiikkustuolissa ja odottavat palvelua tai sitten ottavat nokoset. Hyvä, että häippäsit!

Miehet tekevät paljon enemmän työtunteja kuin naiset ja ylitöitäkin kertyy. Eivät ne asiat ole aina niin yksinkertaisia.

Naiset taas tekevät sen vähintään 8 tunnin työpäivänsä päälle kaikki hommat kotona samalla kun miehet nukkuvat tai istuskelevat kahvia juoden ja palvelua odottaen. Ja kuten lainaamani kirjoittaja sanoo, naiset myös huolehtivat suvun/perheen vanhukset ja lapset, miehet vähän veisaavat heistä.

Se kertoo sinun miesmaustasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Heikki olisi syyllinen, niin mikä hänen motiivinsa olisi ollut suunnitelmalliseen tekoon?

Uskonto, humala, vahinko.

Jos on syyllinen, niin en kyllä usko vahinkoon. Kun tässä puhutaan jehovista niin uskonnon rooli tulee vähän liiankin herkästi mieleen motiivina. Jospa Piia heittäytyi "hankalaksi"?

Vahinko tulikin siitä, että hän kuritti vähän liian rajusti niskoittelevaa tytärtä. Yksi lyönti pään alueelle voi tappaa. Isä oli kuullut saunasta sisarusten riitelyn ja ehkä pienessä humalassa tullut hermostuneena ulos löylyistä. Spekulaatiotahan tämä on, mutta mahdollinen epistola, kuten mikä tahansa muukin vaihtoehto.

Jostain dokumentista sai sellaisen vaikutelman, että tytön huone ja mahdollisesti myös sauna oli kerrosta alempana. Mahdollisesti on tullut jokin kahnaus ja tyttö on tönäisty portaista alas niin pahasti, että on saanut liian kovan tällin päähänsä tmv. 

Tämä on siis puhdasta spekulaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan 16-vuotias oli ihan eri asia, kuin tämän päivän 16-vuotias. 16-vuotiasta ei juuri viikonloppuna etsitty, koska oli ihan tavallista, että viikonloput oltiin kavereiden luona vanhempien tietämättä yhtään sijaintia, missä oltiin.

Olen samaa ikäluokkaa Piian kanssa ja todellakaan ei ollut normaalia, että tuon ikäinen lapsi olisi viikonlopun tiessään ilman, että vanhemmat tietävät missä ja kenen kanssa! Toki on aina perheitä, joissa ei välitetä. Normaalia se ei ollut silloin eikä nytkään.

Miksi osa nuorista sitten eli niin? Juurikin nousukkaiden ja sosiaalisesti rähjäisimpien perheiden nuoret.

Ajattele nyt niitäkin, jotka siellä discossa mellakoivat.

Tämä oli eroperhe, ehkä ajateltiin että Piia on mennyt äidilleen.

Tästä äidistä on omituisen vähn puhuttu. Asuiko hän Piikkiössä tuolloin vai Turussa vai missä? Oliko miesystävä kuvioissa? Käviö lapset usein hänen luonaan. Piia? 

ENtä jos Piia päätti mennä kuitenkin äidilleen tuona iltana. Meni sinne, äiti ei ollut paikalla, mutta esim. miesystävä oli. Hän tarjosi alkoholia, Piia myrkyttyi ja menehtyi, vaikka matkalla kotiin....En nyt tosiaan halua syytellä viattomia, tämä on täysin teorian tasolla ajattelua.

Oliko äiti mukana Piian etsinnöissä? Mitä hän on kommentoinut?EI se tarkoita että jos alkoa ottaa ettei olisi lapsien elämässä, tai olemassa. siitäkin kun voi raitistua, olla pitkään kuivilla.

Piia ei halunnut olla äitinsä kanssa tekemisissä. Hän suuttui jos isä vertasi heitä keskenään.

Piia halusi vapautua sijaisvaimon osastaan. Piia oli kotonaan piika ja täytti äidin osaa pikkuveljilleen. Jos Piia oli eri mieltä kuin isä, isä toisteli että sinusta tulee samanlainen  juoppo h*** ra kuin äidistäsi.

Luonnollisesti tuollainen on henkistä väkivaltaa, jota Piia ei vastaanottanut hymyssä suin.

Näin minäkin olen miettinyt... Isä on antanut välillä haastatteluissa erikoisia kommentteja ja reaktioitakin - toisaalta taas antanut itsestään hyvin välittävän isän kuvan. En tiedä mikä on ollut totuus tuossa perheessä. Onko Piia joutunut elämään miesväen piikana ja kohdeltu myös näin?

Jehovillahan naiset ovat piikoja ja toisen luokan kansalaisia.

Näin on myös monessa ei-jehovaperheessä vielä nykyäänkin.

Totta, sillä ihmettelin aina lapsuudessani (lutteri) miksi naiset tekivät kokoajan jotain päivätöitten jälkeen ja etenkin maalaistaloissa naiset olivat piikomisen lisäksi pelloilla, navetassa ja huolehtivat mm appivanhemmistaan, isovanhemmistaan ja lapsistaan. Ukot ottivat pitkiä päiväunia mutta naiset ei.

En halunnut itselleni tällaista elämää ja häippäsin kun kynnelle kykenin.

Näinhän se on. Naiset tekevät päivätöiden lisäksi vielä toisen työpäivän kotona samalla kun miehet istuskelevat kiikkustuolissa ja odottavat palvelua tai sitten ottavat nokoset. Hyvä, että häippäsit!

Miehet tekevät paljon enemmän työtunteja kuin naiset ja ylitöitäkin kertyy. Eivät ne asiat ole aina niin yksinkertaisia.

Naiset taas tekevät sen vähintään 8 tunnin työpäivänsä päälle kaikki hommat kotona samalla kun miehet nukkuvat tai istuskelevat kahvia juoden ja palvelua odottaen. Ja kuten lainaamani kirjoittaja sanoo, naiset myös huolehtivat suvun/perheen vanhukset ja lapset, miehet vähän veisaavat heistä.

Se kertoo sinun miesmaustasi.

Tuskinpa, sillä en puhunut kumppanistani vaan esim. sukulaisistani ja ystävistäni. Ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lienee aika yleistä, että huonoissa kotioloissa kasvaneella lapsella ei välttämättä ole kovin tarkkoja muistoja lapsuudestaan. Tämä voi liittyä myönteisen vuorovaikutuksen ja keskusteluyhteyden puutteeseen ja yhteisten hyvien muistojen vähäisyteen perheessä. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Minun mielestä taas outoa, että muistaa lapsuudesta kaiken, mutta aikuisuudesta ei mitään. Kaikki omat kaverini minä mukaanlukie n ei muisteta lapsuudesta kuin sieltä täältä jotain ja ihan pikkalapsesta/vauva-ajasta ei yhtään mitään. Minusta tämä on ihan normaalia. En tunne ketään, joka muistaisi kun oli vauva tai jopa muistaisi hetken kun syntyi. Ihan normaalia ettei muistakaan.

Minä en kyllä muista mitään, mitä minulle tapahtui kolmivuotiaana. Nelivuotiaana loukkaannuin pahasti, enkä muista sitäkään.

Jehovantodistajat ovat herrasmiehiä, eivät murhaajia.

Mielestäni on outoa, ettei Heikki hätääntynyt jo perjantai-iltana ja soittanut poliisille silloin tai viimeistään lauantaina. Jostakin tosin luin, että Piia olisi karkaillut aikaisemminkin. Vai oliko se sika niin erilsista silloin, ettei vanhemmat aina olleet ihan varmoja missä teinit liikkuivat. Nykyään vanhemmat ovat huolesta suunniltaan, jos eivät saa varmistusta siitä missä teini on.

Juuri sinä viikonloppuna Heikillä myös muuttui työkeikka. Oliko se niin, että hän sai yllättäen työkeikan? Miten sellainen on mahdollista, että pitääkin yhtäkkiä lähteä muuraamaan jotakin tms? Eikö tuollaisista sovita etukäteen? Vai oliko se niin, että keikka peruuntui. Sinä iltana myös appiukon kerrottiin olevan mukana saunomassa. Oliko tämä tavallista? Miten kaikki onkin mennyt niin taitavasti ristiin juuri tuona viikonloppuna niin, että Heikki luuli Piian lähteneen kaverinsa luokse eikä siksi huolestunut asiasta ennen sunnuntaita. Mitä jos tuo kaikki olikin suunniteltua ja muurauspaikkakin käyty valmistelemassa etukäteen?

Podcastin jakso viiden alussa: "Hyvin todennäköistä on, että Piia ei ole ehtinyt liikkua ulkona pitkälle. Hän on törmännyt kohtaloonsa nopeasti" Näin totesi kokenut amatöörisalapoliisi, joka on penkonut läpikotaisin tätä Ristikankareen casea. Ja näin se varmasti on, kotipihassa/kotona tämä ratkaisu kaikella maailman todennäköisyydellä on.