Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piian lompakko ja meiikipussi löytyivät kotoa, eli tuskin Piia lähti sinä iltana ainakaan kaverilleen yöksi tai bussilla mihinkään. 

Ilman lompakkoa ei kyllä kukaan lähtenyt mihinkään tuohon aikaan.

Mulla ei ole koskaan ollut lompakkoa.

Ei 70-luvulla, ei kasarilla., ei ysärillä, eikä tällä vuosituhannellakaan.

Olet poikkeus. Nuorisolla poikkeuksetta oli oma lompakko. Siihen vielä liimailtiin kavereiden tarrakuvia ja pistettiin tarroja ja koristeltiin mieleiseksi. Lisäksi oli täytettävät kelmut, jonne pystyi pistämään laulajista ym. leikattuja kuvia. Lompakko oli sen ajan kännykkä, sitä ilman ei lähdetty mihinkään, jos tiesi, että sitä tarvitaan.

Lompakossa oli rahat, bussikortit, kirjastokortit sun muut. Kaikki oli fyysisenä.

Tuohon aikaan oli pakko kantaa käteistä mukana. Sen takia lompakko oli välttämätön, kun lähti johonkin.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan oli pakko kantaa käteistä mukana. Sen takia lompakko oli välttämätön, kun lähti johonkin.

Toki rahoja pystyi kantamaan taskussakin, mutta käytännössä kaikilla oli kivat lompakot. Niitä myytiin eri värisinä ja monet hommasivat uuden lompakon joka vuosi. 

Perheen historian tietäen ( alkoholisti äiti) murrosikäisen tytön mieli ei välttämättä ole ollut tasapainoinen.

Ehkä hän otti liian vakavasti veljensä sanomiset riidan aikana,että säntäsi vihan sokaisemana  ulos ja hukuttautui.

Isoista vesistöistä on vaikea löytää ruumista.

Minulla ainakin on sellainen mielikuva,että täysin" maanpäältä "kadonneet henkilöt löytyvät lopulta jostain vesistöstä,joskus jopa autonsa kanssa.

Mielestäni perheenjäseniä tai ketään muutakaan ei saa syyttää tai edes epäillä ilman todisteita.

Syytön kunnes toisin todistetaan.

Kukaan ei itsekään haluaisi joutua syyttömänä syytetyksi tai edes epäilyn kohteeksi.

Olisi varsin rankkaa elämää elää epäilyjen kohteena koko loppuelämänsä.

Joten ollaan paremmin varuilta syyttämättä kuin syytetään kenties syyttömiä.

Näin ainakin minun moraalintajuni kehottaa tekemään.

Eikö Piian äitikin kuollut vähän erikoisissa olosuhteissa?

Oli syyllinen kuka tahansa niin jossain ne luut ovat. Hienoa, että eivät ole unohtaneet tapausta. Toivon, että edes joku näistä pitkään kadoksissa olleista löytyisi.

Raisa räisäsenkin katoamisesta tulee kohta 30 vuotta.

Jammu Siltavuoren ex asui tuolloin 1988 Piikkiössä. Tämä oksettava pedari majaili todennäköisesti exänsä luona tuolloin ja ajeli ulkona, kun Piia käveli siellä. Tai kuuluivat helmuntakaisiin ja Piia tunsi heidät. Siltavuori on todennäköisin murhaajaehdokas.

Seuraavana vuonna murhasi kaksi lasta Helsingissä. Jos Piian ruumis on siellä mistä löytyivät nämä lapsetkin? Jossain mökillä?

Vierailija kirjoitti:

Jammu Siltavuoren ex asui tuolloin 1988 Piikkiössä. Tämä oksettava pedari majaili todennäköisesti exänsä luona tuolloin ja ajeli ulkona, kun Piia käveli siellä. Tai kuuluivat helmuntakaisiin ja Piia tunsi heidät. Siltavuori on todennäköisin murhaajaehdokas.

Seuraavana vuonna murhasi kaksi lasta Helsingissä. Jos Piian ruumis on siellä mistä löytyivät nämä lapsetkin? Jossain mökillä?

Siltavuori oli istunut elinkautista tuomiota jo 1960-luvulla useista alaikäisten tyttöjen raiskauksista, siveellisyysrikoksista ja murhan yrityksestä. Hänet kuitenkin armahdettiin elinkautisesta tuomiosta. Hulluja ei pitäisi armahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Jammu Siltavuoren ex asui tuolloin 1988 Piikkiössä. Tämä oksettava pedari majaili todennäköisesti exänsä luona tuolloin ja ajeli ulkona, kun Piia käveli siellä. Tai kuuluivat helmuntakaisiin ja Piia tunsi heidät. Siltavuori on todennäköisin murhaajaehdokas.

Seuraavana vuonna murhasi kaksi lasta Helsingissä. Jos Piian ruumis on siellä mistä löytyivät nämä lapsetkin? Jossain mökillä?

Eikö Jammu ollut kiinnostunut lapsista? Piia oli teini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jammu Siltavuoren ex asui tuolloin 1988 Piikkiössä. Tämä oksettava pedari majaili todennäköisesti exänsä luona tuolloin ja ajeli ulkona, kun Piia käveli siellä. Tai kuuluivat helmuntakaisiin ja Piia tunsi heidät. Siltavuori on todennäköisin murhaajaehdokas.

Seuraavana vuonna murhasi kaksi lasta Helsingissä. Jos Piian ruumis on siellä mistä löytyivät nämä lapsetkin? Jossain mökillä?

Eikö Jammu ollut kiinnostunut lapsista? Piia oli teini.

No olihan se ollut naimisissakin, joten luulisi, että teinikin kuului "riistaan".

Tämmöinen teksti oli YouTube-videon saatteena:

"...piti kirjaa rikoksistaan kuin harrastuksesta. Vuonna 1994 poliisi teki karmivan löydön hänen asunnostaan: tavallisen vihkon, jossa oli 54 lapsen nimet. Videolla käymme läpi, kuinka hän manipuloi perheitä, miksi poliisi epäonnistui pysäyttämään hänet aiemmin, ja miten yksi rohkea selviytyjä, "Sanna M.", auttoi murtamaan hiljaisuuden."

Mistä Heikki on voinut tietää, että Piialla oli mukanaan pieni laukku, jossa oli 20 mk rahaa? Eihän tuollaista rahasummaa voi mitenkään tietää. Onko Heikki sepittänyt tuon jutun? Piian lompakko ja meikit olivat ainakin kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piian lompakko ja meiikipussi löytyivät kotoa, eli tuskin Piia lähti sinä iltana ainakaan kaverilleen yöksi tai bussilla mihinkään. 

Ilman lompakkoa ei kyllä kukaan lähtenyt mihinkään tuohon aikaan.

Mulla ei ole koskaan ollut lompakkoa.

Ei 70-luvulla, ei kasarilla., ei ysärillä, eikä tällä vuosituhannellakaan.

Olet poikkeus. Nuorisolla poikkeuksetta oli oma lompakko. Siihen vielä liimailtiin kavereiden tarrakuvia ja pistettiin tarroja ja koristeltiin mieleiseksi. Lisäksi oli täytettävät kelmut, jonne pystyi pistämään laulajista ym. leikattuja kuvia. Lompakko oli sen ajan kännykkä, sitä ilman ei lähdetty mihinkään, jos tiesi, että sitä tarvitaan.

Lompakossa oli rahat, bussikortit, kirjastokortit sun muut. Kaikki oli fyysisenä.

Lompakot oli varsinkin tytöillä juuri tuollaisia kuin muutama aikaisempi kommentoija kirjoitti. Niitä myytiin eri värisinä, kuten pinkkeinä tai pastelliväreissä ja niissä oli lokeroita ja muovitaskuja. Isoihin muovitaskuihin pujotettiin myös sopivan kokoiseksi leikattu pahvinpala, joka liimattiin täyteen kavereitten tarrakuvia. Lompakot koristeltiin tarroilla ja kaikki tärkeät kortit kulki lompakossa. Miksi Piia olisi lähtenyt illalla ulos ilman lompakkoa?

Vierailija kirjoitti:

Mistä Heikki on voinut tietää, että Piialla oli mukanaan pieni laukku, jossa oli 20 mk rahaa? Eihän tuollaista rahasummaa voi mitenkään tietää. Onko Heikki sepittänyt tuon jutun? Piian lompakko ja meikit olivat ainakin kotona. 

No on vaikka puhuneet että ottaa 20 mk mukaan Paimioon ja ne samat rahat on ollut lompakossa edelleen. Tuossa nyt ole mitään outoa.

Millaiset isät teillä itsellänne on? Siis teillä, jotka aina epäilette isää tekijäksi kaikissa murhajutuissa? 

Heikkihän oli yhdelle soittelijalle sanonut, että rosvo ei voi koskaan luottaa keneenkään, koska luulee kaikkia kaltaisikseen. Aika hyvin sanottu.

Ilmeisesti Piian syksyllä käyttämät kengät ja farkkutakki eivät löytyneet kotoa?

Ei aluksi aikonut mennä kenenkään kyytiin, vaan ulkoilla hieman. Paikalla tai tiellä vaani rikollinen, jo tuomittu Siltavuori, jonka ex asui Piikkiössä tuolloin:

Marraskuun lopulla 1965, karkasi Turun keskusvankilasta eli Kakolasta eräs sen vaarallisimpina pidetyistä asukkaista, nimittäin omaisuus- ja siveellisyysrikoksista sekä murhayrityksistä elinkaudekseen kuritushuoneeseen tuomittu Veikko Siltavuori.

Tällä oli jo rikollinen elämä ennen Ristikankareen tapausta. Sitten Paavilainen, kaksi tyttöä jne. Sarjamurhaaja.

Vierailija kirjoitti:

Ei aluksi aikonut mennä kenenkään kyytiin, vaan ulkoilla hieman. Paikalla tai tiellä vaani rikollinen, jo tuomittu Siltavuori, jonka ex asui Piikkiössä tuolloin:

Marraskuun lopulla 1965, karkasi Turun keskusvankilasta eli Kakolasta eräs sen vaarallisimpina pidetyistä asukkaista, nimittäin omaisuus- ja siveellisyysrikoksista sekä murhayrityksistä elinkaudekseen kuritushuoneeseen tuomittu Veikko Siltavuori.

Tällä oli jo rikollinen elämä ennen Ristikankareen tapausta. Sitten Paavilainen, kaksi tyttöä jne. Sarjamurhaaja.

Höpö höpö

Vierailija kirjoitti:

Piia tapettiin kotonaan. Mitkään liftarikuskit jne. ei ole syyspimeällä kuljeksineet etsimässä uhreja. Valoja päälle. Jo se, että tytöstä levitettiin lapsuudenkuvaa kertoo olennaista tietoa jos osaa ajatella.

Ai ei vai? Mites nämä 80-luvun Piia-surmat? 

Tai Järvenpään sm? Kasarilla/ysärin alussa liftaus oli yleistä. Ei ollut somea, edes kännyköitä. Tilaisuus tekee varkaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan oli pakko kantaa käteistä mukana. Sen takia lompakko oli välttämätön, kun lähti johonkin.

Toki rahoja pystyi kantamaan taskussakin, mutta käytännössä kaikilla oli kivat lompakot. Niitä myytiin eri värisinä ja monet hommasivat uuden lompakon joka vuosi. 

Ainakin 70-80- luvuilla monella oli rahakukkaro. Itsellänikin oli sellainen yläosasta avattava pieni kukkaro, johon mahtui hyvin kolikoita ja ehkä taiteltuna setelikin. Kovin suuria rahoja ei ollut mukana kuljetettavaksi, eikä myöskään tarvittu paikkaa korteille, koska niitä ei ollut. 
Sitten kun piti olla paikka ajokortille, niin lompakko oli siihen hyvä. Yleensä sitä varten lompakossa oli ihan oma paikka. Setelitkin mahtuivat lompakkoon hyvin. 
Kovin usein näitä kukkaroita ja lompakoita ei mielestäni vaihdeltu. 
Ehkä nuoremmat sukupolvet ostivat niitä useammin ja valikoima varmaan oli jo runsaampi.