Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne

Mun mielestä poliisien pitäisi etsiä se niiden asuntovaunu. 

Onko missään koskaan kerrottu minkälainen se Piian laukku oli, jossa oli se 20mk rahaa ja pankkikirtit. Mitä jos joku olisi sen löytänyt, muttei aikoinaan ole osannut yhdistää tapaukseen? 

Ilmeisesti Piia ei kuljettanut meikkejä mukanaan, koska meikkipussi oli vielä kotona? Vai kuljettiko sittenkin? Ystävät tiieänevät.

Joo asuntovaunun myyminen kiireellä, on outoa. Kuinka pian asuntovaunu myytiin katoamisesta? Vai oliko jopa vuosia välissä?

Luulisi, ettei asuntovaunun myyminen olisi ollut se ykkösjuttu.

Heikki sanoi, että oli aivan shokissa ja ei aina muistanut edes sitä, mihin oli ajamassa ja kortti olisi pitänyt ottaa pois. Silti on kyennyt esim. Hakemaan Piian polkupyörän salilta Paimiosta peräkärryllä.

Kyseenalaistan tuon appiukko tarinan edelleen, koska ei siitäkään ole muiden kuin Heikin kertomaa toimittajille. Onko esim. Heinonen sanonut lasten isoisästä mitään? Puhuiko Teijo isoisästään? 

Miksi tästä saunomassa olleesta Heikin appiukosta on vaiettu kaikki nämä vuodet?

Tom on Borås kertoili omista selviämisistään ajokuntoon, muttei sitä minkä näköinen oli nostanut tyttöä autoon.

Ilmoittaja kertoi, että hänen 15-vuotias tyttärensä HH oli poistunut kotoaan perjantai-iltana noin klo 20 eikä ole palannut maanantaiaamuun mennessä. Kadonnut HH oli kertonut menevänsä ystävättärensä luo, mutta ei ole siellä käynyt. HH opiskelee läheisen kaupungin ammattikoulussa, mutta häntä ei ole nähty myöskään koulussa.



Vaikka

 HH:ta on runsaasti etsitty ja asia on ollut myös julkisuudessa laajasti esillä, mitään varmaa havaintoa hänestä ei ole saatu sen jälkeen kun hän on perjantai-iltana sulkenut kotioven. Lukuisia vihjeitä on tullut ja tarkistettu alkaen unennäkijän ilmoituksista.



Tapaus noudattelee uutisaineistosta tuttua peruskaavaa. Kateissa on nuori nainen, joka on lähtenyt liftaamaan, ravintolaan, tanssimaan tai muutoi yksin liikkeelle. Mahdollisen rikostutkinnan kannalta tapaukset ovat vaikeita siksi, että potentiaalisena rikoksentekijänä tulee kysymykseen laaja ja vaikeasti rajattava joukko miespuolisia kansalaisia. Silloin kun tekijä on rikostapauksissa tavoitettu, varsin usein on kuitenkin käynyt ilmi, että hän on tuntenut tai tiennyt uhrinsa etukäteen, mahdollisesti seuraillut uhria pitemmän aikaa jne.



 

 kirjasta Kadonneet henkilöt (

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä p-kanjauhantaketju voisi jo hävitä... moderointi ei ainakaan toimi.

Jep jep 

Vierailija kirjoitti:

Onko missään koskaan kerrottu minkälainen se Piian laukku oli, jossa oli se 20mk rahaa ja pankkikirtit. Mitä jos joku olisi sen löytänyt, muttei aikoinaan ole osannut yhdistää tapaukseen? 

Ilmeisesti Piia ei kuljettanut meikkejä mukanaan, koska meikkipussi oli vielä kotona? Vai kuljettiko sittenkin? Ystävät tiieänevät.

Tämä on kieltämättä aika hyvä pointti, että jos hän ei ole ottanut meikkejä mukaan, tuskin on lähtenyt ystävättären luokse yöksi. Tietysti hänellä on voinut olla monia meikkejä, joista osan olisi ottanut mukaan, mutta harva 15-vuotias myöskään vuonna 1988 lähti yökylään ilman meikkejä.

Eikö sen aikaisista puheluista pystynyt selvittämään oliko soitettu jollekin? Jos oli soittanut jollekin tule hakemaan.  Muutoin lienee sitten vain kohdannut sattumalta jonkun jos on mennyt kyytiin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sen aikaisista puheluista pystynyt selvittämään oliko soitettu jollekin? Jos oli soittanut jollekin tule hakemaan.  Muutoin lienee sitten vain kohdannut sattumalta jonkun jos on mennyt kyytiin.

Sitä tutkittiin katoamisena.

Erikoinen tuo katoamisilmoitus

Ollos hyvä.

Täällä kaikki tietävät Piian. Häntä ei ole nähty 35 vuoteen.

Helmi Henell

lauantai 4.11.2023 klo 10:01

Naapurusto on ihan tavallinen. Lyhyitä kadunpätkiä, joiden varrella on eri ikäisiä omakotitaloja. Postiauto ajaa ohi, mutta muuten pihoilla on hiljaista, melkein uneliasta.

7. lokakuuta 1988 15-vuotias piikkiöläinen Piia Ristikankare lähti kotitalonsa ovesta ulos eikä enää koskaan palannut. Hän käveli tämän naapuruston läpi, mutta kukaan ei tiedä mihin.

Katoaminen on yhä mysteeri 35 vuotta myöhemminkin.

Piiaa ei ole kuitenkaan unohdettu. Tapauksesta uutisoidaan yhä säännöllisesti, viimeksi tänä syksynä. Poliisi päätti tehdä uusia etsintöjä asioiden tutkimiseksi ja poissulkemiseksi Piian katoamismysteerissä.

Ilman uusia otsikoitakin piikkiöläiset kyllä muistavat.

Tapausta seurattu tarkasti

Piikkiö sijaitsee Varsinais-Suomessa ja on nykyään osa Kaarinan kaupunkia. HELMI HENELL

Lokakuisena aamupäivänä iso osa naapuruston ikkunoista on pimeinä. 

Mitä ajatuksia Piia Ristikankareen mysteeri herättää?

Osa toteaa suoraan toimittajan kysymyksen jälkeen, että ei tahdo ottaa asiaan mitään kantaa ja paukauttaa oven perässään visusti kiinni.

Poliisit ovat tehneet tutkinnassa isoja virheitä, mutta sen enempää en asiaa kommentoi, puuskahtaa eräs mies.

Naapurusto koostuu pitkälti omakotitaloista. HELMI HENELL

Osa sen sijaan suostuu kertomaan ajatuksistaan nimettömästi.

Koko ikänsä naapurustossa asunut nuori nainen sanoo omien sanojensa mukaan olevansa liiankin invested tapaukseen. Hän kertoo seuranneensa aihetta tarkasti aina, kun on tullut uusia käänteitä, kuunnelleensa podcast-sarjan aiheesta ja kuluttaneensa paljon aikaa internetissä rikosaiheisiin keskittyneellä keskustelupalstalla.

Kyllä se lisää kiinnostavuutta, kun tapaus on sattunut ikään kuin naapurissa, hän sanoo ja lisää toivovansa, että mysteeri vielä ratkeaa.

Lastenvaunuja bussipysäkkiä kohti työntävä nainen suostuu juttelemaan, jos toimittaja viitsii kiirehtiä hänen rinnallaan. Myös hän kertoo lukeneensa Piian katoamisesta kertovia lehtijuttuja ja kuunnelleensa rikospodcasteja aiheesta.

Nainen huomauttaa, että ei ole alueen alkuperäisväestöä, joten hänen on hankala kommentoida sitä, kuinka paljon aihe on puhuttanut piikkiöläisiä.

Minään jokapäiväisenä puheenaiheena se ei ainakaan enää ole, hän arvioi.

Tämä kuva hymyilevästä Piia Ristikankareesta on tullut vuosien varrella tutuksi. POLIISI

Surullinen talo

Nimettömänä pysyttelevä nainen naapurustosta kertoo asuneensa alueella seitsemän vuotta. Hänen mukaansa Piian tapaus nousee kyllä piikkiöläisten keskusteluissa esiin etenkin jos aihetta puidaan mediassa.

Nainen kertoo, että hänen 16-vuotias tyttärensä on mysteeristä hyvin kiinnostunut ja on tehnyt aiheesta useamman esitelmän ja tutkielman.

Hän on toki muutenkin tällaisista asioista kiinnostunut, mutta varmasti se vaikuttaa, kun se talo on niin lähellä, hän pohtii.

Se talo.

Piian isä Heikki Ristikankare asuu edelleen samassa talossa, jonka ovesta hänen tyttärensä lähti 35 vuotta sitten palaamatta koskaan.

Haastateltu nainen ei ole Heikki Ristikankareen kanssa koskaan puhunut. Hän sanoo, että harvoin tätä edes näkee.

Kyllä siitä talon ohi mennessä tulee vähän surullinen olo, kun talo näyttää sellaiselta, että se on jäänyt niille sijoilleen.

Heikki Ristikankare ei muuttanut tyttärensä katoamisen jälkeen muualle. HELMI HENELL

Jatkuu..

Iltalehti Plus, osa 2. 

Pysähdyksissä 

Piian kotitalo on huomiota herättämätön harmaanruskea rakennus lyhyen tienpätkän varrella. Kuistin portaiden juurella on rollaattori, joka kuuluu 85-vuotiaalle Heikki Ristikankareelle.

Talo pihoineen on aikojen saatossa hieman rapistunut. Ikkunoista ei kajasta valoa, mutta Ristikankare on kotona. Paljon hän ei sanokaan ulos enää poistuvansa kauppareissuja lukuun ottamatta.

Heikki Ristikankareella ei ole ollut autoa viimeiseen seitsemään vuoteen. Hän ei juuri poistu kauas kotoaan. HELMI HENELL

Sisällä televisio on päällä, mutta muutoin Ristikankareen kotona on paikoilleen pysähtynyt tunnelma. Pöydillä ja tasoilla on vanhoja valokuvia, ja Ristikankare on ottanut talteen lehtijuttuja, joissa käsitellään hänen tytärtään.

Ristikankare sanoo, että naapurusto on pitkälti vaihtunut siitä, mitä se oli vuonna 1988. Hän sanoo, että ei ole kovinkaan paljon enää tekemisissä naapureiden kanssa, mitä nyt muutamien kanssa saattaa sanan tai toisen vaihtaa.

Poliisietsintöjä ja yö putkassa

Iltalehti uutisoi aiemmin syksyllä, että Ristikankareen kotona oli tehty poliisietsintöjä. Ristikankare kertoi tuolloin Iltalehdelle, että poliisi oli tutkinut autotallin lattiaa ja että sieltä olisi löydetty koiran luut.

Myöhemmin Ilta-Sanomien haastattelussa Ristikankare kuitenkin sanoi, että poliisit eivät löytäneet mitään.

Ei sieltä mitään luita löytynyt, hän sanoo nyt myös Iltalehdelle.

Keskusrikospoliisista vahvistettiin tuoreeltaan Iltalehdelle, että murhatutkintaan liittyen on tehty joitain etsintöjä asioiden tutkimiseksi ja poissulkemiseksi. Mahdollisia löydöksiä KRP ei ole kommentoinut.

Ristikankare kommentoi myös aiemmin mediassa esillä ollutta väitettä siitä, että poliisit olisivat vieneet hänet autotallin tutkinnan ajaksi pois kotoaan. Ristikankare kertoo viettäneensä yön putkassa, kun poliisit tekivät autotallissa tutkintaansa.

Minä poliiseja kiittelin ja kehuin, että olenkin hoitopaikkaa etsinyt, Ristikankare vitsailee.

Eivät he kuitenkaan huolineet pidemmäksi aikaa.

Samaa kotitaloa on tutkittu aiemminkin. Poliisi tutki jo keväällä 2018 Ristikankareen kotitalon ruumiskoirien kanssa, mutta mitään ei löytynyt.

Heikki Ristikankareen mukaan poliisit tutkivat hänen autotallinsa lattiaa tänä syksynä. Poliisi ei ole vahvistanut Ristikankareen väitettä. HELMI HENELL

Poliisin toiminta ihmetyttää

15 vuotta Piikkiön seudulla asunut lenkillä oleva vanhempi mies tulee läheisellä kadulla vastaan. Hän kertoo, että ei ole ollut kovinkaan paljon tekemisissä Heikki Ristikankareen kanssa, mutta kuitenkin tuntee tämän ja on saattanut pysähtyä juttelemaan tämän kanssa kauppamatkoilla.

Olemme myös puhuneet Piiasta, hän sanoo.

Mies sanoo Ristikankareen kertoneen hänelle putkareissustaan. Mies ihmettelee sitä, miksi poliisit eivät antaneet Ristikankareen olla kotonaan poliisien tutkinnan aikana.

Hyvin erikoista, että sairas, vanha isä pistettiin putkaan. Poliisit olivat vähän tökeröitä, hän tuumaa.

Mies sanoo pitävänsä todennäköisenä, että joku on vienyt Piian aikoinaan väkisin autoon. Isän syyllisyyteen hän ei usko.

Vaikka en ole mikään psykologi, en ikinä jaksa uskoa, että hän olisi tehnyt tyttärelleen jotain.

Heikki Ristikankare kertoo, että suuri osa naapureista on ehtinyt vaihtua vuoden 1988 jälkeen. HELMI HENELL

Jatkuu..

Olemme pu

Iltalehti Plus, osa 3

Poliisilla vaitiolovelvollisuus

Heikki Ristikankare on itse kertonut medialle siitä, että poliisit veivät hänet kotoaan putkaan, mutta poliisi ei ole vahvistanut tai kumonnut tätä väitettä.

Kysyttäessä vahvistusta asiaan tapauksen nykyinen tutkinnanjohtaja Matti Airaksinen sanoo, että poliisi on vaitiolovelvollinen asiakkuuteen liittyvissä kysymyksissä.

Poliisilla ole oikeutta vahvistaa tietoa, onko tai eikö joku ole ollut poliisin kiinniottamana, hän tarkentaa.

Airaksinen ei ota kantaa myöskään tapauksen tutkintalinjoihin tai mahdollisiin epäiltyihin. Hän toistaa medialle aiemmin antamansa lausunnon jutun nykytilasta:

Yhteistyössä syyttäjän kanssa on tehty ja tehdään arviointia siitä, että mitä tutkintatoimenpiteitä vielä voidaan tehdä ja mitä on tarpeen tehdä. Niiden määrää, laatua tai intensiteettiä ei ole mahdollista tällä hetkellä keskeneräisessä esitutkinnassa julkisesti kuvailla.

Onko Airaksisen mielestä jotakin, mitä tutkinnassa olisi alun alkaen pitänyt tehdä toisin?

Varmasti poliisitoiminta oli erilaista 1980-luvulla, ja moniakin asioita tehdään nykyään toisin, hän sanoo.

Tarkemmin Airaksinen ei lähde arvioimaan mennyttä. Hänen mukaansa tutkinnanjohtajan toimenkuvassa on keskeistä arvioida nykyistä tilannetta.

Varsinainen henkirikostutkintahan käynnistyi vasta vuosia katoamisen jälkeen, joten varmasti lähtökohdat ovat esitutkinnalle olleet tuolloin haasteelliset, hän sanoo.

KRP alkoi tutkia Piian katoamista murhana vasta 2000-luvun alussa, kun poliisille päätyi Tom on Boråsin allekirjoittama kirje. Kirjeen kirjoittaja väittää nähneensä Piian katoamisyönä, kuinka tajuttoman näköistä tyttöä nostettiin henkilöautoon.

LUE MYÖS

Lue sanasta sanaan kirje, joka käynnisti murhatutkinnan 30 vuotta vanhassa katoamistapauksessa - näkikö Tom on Borås Piia Ristikankareen?

Uskonto motiivina elämään

Heikki Ristikankare puhuu paljon ja polveilevasti ja eksyy välillä pitkäksikin aikaa sivuraiteille alkuperäisestä aiheesta. Uskonasiat nousevat useamman kerran esille.

Perhe oli mukana Jehovan todistajien toiminnassa, kun Piia katosi. Tänä päivänä Heikki Ristikankare kuitenkin arvostelee liikettä ja toteaa Jehovan todistajien menneen harhaan.

Heidän mielestään kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla, hän sanoo.

Ristikankare puhuu värikkäästi Johannes Kastajasta, Paavalista, Ilmestyskirjasta ja vääristä profeetoista ja kertoo tutkivansa tarkkaan Raamattua. Uskonnon merkitys vanhan miehen elämässä on selvä.

Oikeastaan se on sellainen juttu, että ihmisellä täytyy olla jokin motiivi elämistä varten, hän sanoo.

Minulla ei ole enää mitään muuta motiivia kuin se, että pystyisin seuraamaan Raamatusta, missä mennään.

Piikkiössä on lokakuisena aamupäivänä hiljaista. HELMI HENELL

Jatkuu..

Iltalehti Plus, osa 4

Ihmisten tulisi jo päästää  irti

Piikkiön raitilla kirjaston edessä vastaan tulee vielä koiraansa ulkoiluttava nainen. Hän kertoo asuneensa Piikkiössä pitkään, myös silloin kun Piia katosi. Hän ei kuitenkaan tuntenut Piia henkilökohtaisesti.

En edes sen vertaa, että olisin ulkonäöstä voinut tunnistaa, hän sanoo.

Hän sanoo, että nuoren tytön katoaminen kosketti koko paikkakunnan asukkaita.

Ei tuollaisia katoamisia siihen aikaan niin kauheasti tapahtunut, ainakaan tällaisella pienellä paikkakunnalla. Totta kai se on aina oma tapauksensa, hän sanoo.

Nainen epäilee, että katoaminen saattaa jäädä mysteeriksi. Hän kertoo seuraavansa uutisia aiheesta satunnaisesti.

Kyllä sitä aina välillä tulee juteltua tästäkin tapauksesta, mutta sanotaan, että kyseessä on niin kaukainen asia, että ihmisten tulisi jo päästää irti, hän päättää.

Murha vain ei vanhene koskaan.

Olen taipuvainen ajattelemaan, että isä tämän takana on, mutta onhan se mahdollista, että jos teini tulee iltapäivällä/alkuillasta kotiin ja suunnitelmana on ollut lähteä kaverin luo viettämään iltaa ja siellä myös ehkä ihastus, ja kuulee sitten ihan viime tipassa lapsenvahtikeikasta, niin siinä kuohahtaa. Periaatteessa on mahdollista, että isä on lähtenyt selvittämään, voisiko nuorempi lapsi kuitenkin lähteä mukaan muurauskeikalle. Mutta siinä tapauksessa olisi ollut loogista, että kun on tullut tieto, että teinin ei tarvitsekaan olla lapsenvahtina, miksei Piia olisi lähtenyt vain sopuisasti sinne kaverin luo.

Onko sittenkin käynyt niin, että isä on vastustanut näitä Piian menoja, meikkauksia ja muuta. Ja on ollutkin yhteenotto, kun Piia on tullut kotiin ja isä on sanonut, ettei Piia voi lähteä vaan pitää vahtia pikkuveljeä. Kunnon riita, ja siinä yhteydessä isä on tappanut Piian. Josta oli tulossa "äitinsä kaltainen" (esim. juoppo ja tällaisesta kiinnostunut). (Takana myös jonkinlainen raamatullis-despoottinen viha syntisiä naisia kohtaan, ja viha sitä kohtaan, että tyttärestä olisi ikään kuin tulossa sellainen.)

"Pomo soitti, että nuorempi lapsi voisikin tulla mukaan" = isä on itse kysynyt, voisiko nuorempi lapsi tulla mukaan. Oli pakko kysyä, koska Piiaa ei enää ollut.

Ja koko Piian ja isomman veljen kaukosäädinriita oli pelkkää sepitettä.

Vierailija kirjoitti:

Jos Piia olisi liftannut, luulisi, että edes joku olisi nähnyt. Olishan se sattuma, että juurikin ensimmäinen auto olisi ollut se valkoinen volvo.

Missä kohdin edes on nähty, tajuttoman TUNTUISTA tyttöä nostettavan autoon. 

Tajuttoman oloinen = mahdollinen näköhavainto

Tajuttoman näköinen = kuten ed., tai esim. poikkeuksellisen hyvännäköinen tms.

Tajuttuman tuntuinen (kirjeessä) = kosketuksrssa tajuttomaan tai elottomaan 

---> Kirje on tekaistu tarina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Piia olisi liftannut, luulisi, että edes joku olisi nähnyt. Olishan se sattuma, että juurikin ensimmäinen auto olisi ollut se valkoinen volvo.

Missä kohdin edes on nähty, tajuttoman TUNTUISTA tyttöä nostettavan autoon. 

Tajuttoman oloinen = mahdollinen näköhavainto

Tajuttoman näköinen = kuten ed., tai esim. poikkeuksellisen hyvännäköinen tms.

Tajuttuman tuntuinen (kirjeessä) = kosketuksrssa tajuttomaan tai elottomaan 

---> Kirje on tekaistu tarina.

Tämä on kieltämättä mielenkiintoinen huomio. Voi myös ehkä olla tahaton paljastus siitä, että (feikki)kirjeen lähettäjä on ollut itse kosketuksissa tuohon elottomaan, kantanut tätä, ja siksi "tuntuinen".

Eikö mitään uutta ole kuulunut?

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittaja kertoi, että hänen 15-vuotias tyttärensä HH oli poistunut kotoaan perjantai-iltana noin klo 20 eikä ole palannut maanantaiaamuun mennessä. Kadonnut HH oli kertonut menevänsä ystävättärensä luo, mutta ei ole siellä käynyt. HH opiskelee läheisen kaupungin ammattikoulussa, mutta häntä ei ole nähty myöskään koulussa.



Vaikka

 HH:ta on runsaasti etsitty ja asia on ollut myös julkisuudessa laajasti esillä, mitään varmaa havaintoa hänestä ei ole saatu sen jälkeen kun hän on perjantai-iltana sulkenut kotioven. Lukuisia vihjeitä on tullut ja tarkistettu alkaen unennäkijän ilmoituksista.



Tapaus noudattelee uutisaineistosta tuttua peruskaavaa. Kateissa on nuori nainen, joka on lähtenyt liftaamaan, ravintolaan, tanssimaan tai muutoi yksin liikkeelle. Mahdollisen rikostutkinnan kannalta tapaukset ovat vaikeita siksi, että potentiaalisena rikoksentekijänä tulee kysymykseen laaja ja vaikeasti ra

Kadonnut HH oli kertonut menevänsä ystävättärensä luo, mutta ei ole siellä käynyt. 

Heikki kuljee rollaattorilla ja jos muisti pettää, saattais kyllä jotakin lipsahtaa. 

Itselläni on kyllä ajatus, ettei poliisi ole sulkenut Heikkiä pois epäiltyjen listalta. Mikähän tähän on syy?

Pitäisi kyllä olla todella tunteeton, että piilottaisi tyttärensä ja vaikenisi näin monta vuotta. Sen vielä ymmärtäisi, jos olisi 3-vuotiaan vuoksi jättänyt aikoinaan tunnustamatta.