"Naisen pitää antaa miehen olla mies"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.

Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.

Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.

Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.

Miehen tekstiä.

Aina ne on jotka poikkeavat muiden naisten määrittelemästä linjasta. Mies nainen mies nainen. Kasva aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.

Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.

Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.

Parin juopon kanssa olen ollut parisuhteessa ja tämän toisen juopon kaveri sanoi minulle, että olen huono nainen kun en kurita miestä ja ole vaatimassa sitä sun tätä. Sanoin että hän on aikuinen ihminen ja vastuussa omasta elämästään, ei minun tehtävä ole kurittaa aikuista miestä. Ihan käsittämätön ajatusmaailma missä miehet on jotain pahatapaisia pikkulapsia jotka tarvitsee jatkuvaa kuria ja ohjausta. Kun he käyttäytyy huonosti niin se on vaimon vika kun päästi miehensä huonoille teille. Ei minkäänlaista vastuun ottoa omasta elämästään. Ja jos ei ole vaimo vastuussa niin se on se lehmä sossussa jonka vika on kun elämä on pielessä.

Minä oon nainen ja aina ollut (jo lapsesta asti) tasa-arvon kannattaja, en ole ikinä ymmärtänyt miksi naisia ja miehiä/tyttöjä ja poikia on kohdeltu niin erilailla ja vaaditaan niin eri asioita.

Jokatapauksessa, nyt viiskymppisenä oon huomannut että huomauttelen tyttärelleni että sen pitäisi pitää mieskaverilleen parempaa kuria, komentaa enemmän tekemään, ettei joudu itse kaikkea tekemään.

Onko tämä nyt sitten väärin?

Nuori mies kyseessä, mutta ilmeisesti ei ole kotona vaadittu kotitöitä tekemään, niin ei oma-alotteisesti sitten siivoa, ruokaa saattaa tehdä.

Muutoin vain pelaa kotona ollessaan.

Olen sanonut ettei varmaan kannattaisi sen kanssa ainakaan lapsia tehdä, harmi kun vaikuttaa muuten hyvältä pojalta.

Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.

Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.

Miten työelämässä, onko tasa-arvo? Minä ajattelin opiskelijana noin, enää en ajattele.

Niin tosiaan, en ole missään nähnyt että naiset vaatisivat naiskiintiöitä esim öljynporauslautoille tai kaivoksiin.

Naiset tekevät raskasta työtä ihan samoissa määrin kuin miehetkin. Naiskiintiöt liittyvät usein vallan tasaamiseen. Sitä ei ole kaivoksissa luvassa.

Eikö? Tiedätkö ettei siellä kaivoksissa enää tehdä töitä lihasvoimalla? Tuntuu, että tuskin. 

Mikä hyöty olisi kaivostöiden naiskiintiöstä?

Kaivoksiin naiskiintiö, jos samalla tulee hoivakoteihin mieskiintiö. Tai vähintäänkin päiväkoteihin, sinne niitä kunnon miehiä tarvittaisiin miehen malliksi pikkupojille (ja -tytöillekin). Työttömiä paperityöläisiä ja rakennusmiehiä vois nyt äkkiä ohjata lähihoitajakouluun, sinnehän ne kaikki työttömät naisetkin yritetään tyrkätä. Jos se on vieläpä kerran niin kevyttä työtä kuin miehet väittää niin mikä ongelma? Varsinkin vanhuspuolella ja vammaispuolella ois fyysisesti vahvoille työntekijöille tarvetta.

Otsikossa on aika paha sisäinen ristiriita. Eihän se ole mikään mies, jota nainen voi estää olemasta mitä on.

Mieheyden idea kun on aika pitkälti olla se vahvempi astia, luja käsivarsi johon heikko köynnöskasvinainen nojaa.

Mies menee ja mies tekee ja mies vastaa itse tekemisistänsä, kuten kuuluisa sitaattikin kuuluu.

Sylettää nämä nykymiehet, jotka ei ole miestä nähneetkään. Ja ne nimenomaan estävät naisia olemasta naisia, koska omalla säälittävyydellään ja heikkoudellaan pakottavat naisen ottamaan miehelle perinteisesti kuuluvan roolin.. .

Halutaan olla perinteisiä miehiä, muttei ymmäretä, mitö se tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies090 kirjoitti:

>"Naisen pitää antaa miehen olla mies". Mitä tuo konkreettisesti tarkottaa?

Selvästi tuossa viitataan siihen, että nainen päättää, mitä miehen tulee tehdä.

>voisiko miehet avata tätä jotenkin.

Ilmeisesti naisia käsketään olemaan kontrolloimatta ja kitisemättä. Mies elää kuten haluaa. Ja tää on mahdollista vain silloin, kun nainen ei ole määräilevä, kontrolloiva ja kitisevä!

Ahaa, eli tarvitset naisen luvan olla oma itsesi? Erikoista.

menikö noin yksinkertainen pointti yli? ei tarvi keneltäkään lupaa eikä sellaista haeta, mutta kun nainen on määräilevä, kontrolloiva ja kitisevä niin se vaikuttaa miehen käytökseen eli mies ei saa silloin elää niin kuin haluaa... hence the saying antaa miehen olla.

mee takas yläasteelle

Eihän naisetkaan saa olla sellaisia kuin haluavat ellei heillä ole hyvää itsetuntoa. Varsinkin parisuhteissa kaikki kotiin liittyvä laitetaan naisen vastuulle. Jos kotona on sotkuista tai ei tehdä ruokaa, niin kumpikos siinä on ollut laiska? Jos nainen haluaa, että kotona käy siivooja, niin se ei miehelle sovi vaikka hänen tarvitsee maksaa vain puolet laskusta. Tai nainen haluaa viettää viikonlopun baarissa kaljoitellen tai sohvalla suklaata syöden ja sarjoja katsellen, niin jopa tulee mieheltä kommenttia.

Miksei sopisi? Kyllä meidän parisuhteessa sopii kumman vaan mennä baariin ja syödä suklaata sarjoja katsellen. Siivoja käy silloin kun ei ehditä ja siihen on varaa, aina meillä ei ole.

Et sinä nössö edes tajunnut mitä tuossa sanottiin.

Yritäpä oikeesti elää kuin miehet parisuhteissa elää, aika äkkiä saat turpaasi tai tulee ero.

Suklaan syönti sohvalla, sarjoja katsellen.. Voi hyvä luoja, toiko on rankinta miten miehet paisuhteessa voi käyttäytyä. 🤦🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.

Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.

Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.

Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.

Machoilu onkin yleensä merkki huonosta itsetunnosta. Kun ihmiset yrittävät jatkuvasti korostaa voimaa, itsevarmuutta ja maskuliinisuutta, se voi johtua tarpeesta peittää tai kompensoida omia epävarmuuksiaan. Terve itsetunto perustuu itsensä hyväksymiseen ja oman arvon tunnistamiseen ilman tarvetta näyttää paremmalta tai vahvemmalta kuin todellisuudessa on.

Machoilu voi johtaa haitallisiin seurauksiin, kuten aggressioon, väkivaltaan tai muiden ihmisten vähättelyyn. Sen sijaan, että yritettäisiin näytellä kovaa ja machoa, on tärkeää työskennellä itsetunnon ja tunneälyn parantamiseksi. Tämä voi auttaa ihmisiä hyväksymään itsensä sellaisina kuin he ovat ja rakentamaan terveitä ihmissuhteita, joissa voi olla haavoittuvainen ja aito.

Voisivatko naiset lopettaa meikkaamisen ja hyväksyä itsensä sellaisena kuin se on?

Kyllä niitä naisia on jotka ei meikkaa, et vaan tainnut valita sellaista? Miksi et?

Olen valinnut, mutta näin sinkkuna olisi mukavampi katsella naisia kun näkisi miltä he näyttävät. Itsetunto-ongelmat ovat muuten näiden meikkaajien ongelmia ihan järjestään. Helpottaisi varmaan jos hyväksyisi itsensä sellaisena kuin on.

No kuka sinut pakottaa katsomaan niitä meikattuja naisia? 

Ajattelin vaan että helpottaisi varmaan itsetunto-ongelmia jos huväksyisi itsensä sellaisena kuin on.

Mikä juttu tuo on mikä tässäkin ketjussa on ollut jo useammassa viestissä että lamppujen vaihto on miesten työtä? Meillä lapsetkin on vaihtaneet niitä siitä asti kun on yltäneet jakkaralta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.

Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.

Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.

Parin juopon kanssa olen ollut parisuhteessa ja tämän toisen juopon kaveri sanoi minulle, että olen huono nainen kun en kurita miestä ja ole vaatimassa sitä sun tätä. Sanoin että hän on aikuinen ihminen ja vastuussa omasta elämästään, ei minun tehtävä ole kurittaa aikuista miestä. Ihan käsittämätön ajatusmaailma missä miehet on jotain pahatapaisia pikkulapsia jotka tarvitsee jatkuvaa kuria ja ohjausta. Kun he käyttäytyy huonosti niin se on vaimon vika kun päästi miehensä huonoille teille. Ei minkäänlaista vastuun ottoa omasta elämästään. Ja jos ei ole vaimo vastuussa niin se on se lehmä sossussa jonka vika on kun elämä on pielessä.

Minä oon nainen ja aina ollut (jo lapsesta asti) tasa-arvon kannattaja, en ole ikinä ymmärtänyt miksi naisia ja miehiä/tyttöjä ja poikia on kohdeltu niin erilailla ja vaaditaan niin eri asioita.

Jokatapauksessa, nyt viiskymppisenä oon huomannut että huomauttelen tyttärelleni että sen pitäisi pitää mieskaverilleen parempaa kuria, komentaa enemmän tekemään, ettei joudu itse kaikkea tekemään.

Onko tämä nyt sitten väärin?

Nuori mies kyseessä, mutta ilmeisesti ei ole kotona vaadittu kotitöitä tekemään, niin ei oma-alotteisesti sitten siivoa, ruokaa saattaa tehdä.

Muutoin vain pelaa kotona ollessaan.

Olen sanonut ettei varmaan kannattaisi sen kanssa ainakaan lapsia tehdä, harmi kun vaikuttaa muuten hyvältä pojalta.

Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.

Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.

No niinhän minäkin olen ajatellut, olen sun ikäluokkaa. Isäni oli raavas duunari mutta teki yhtäläillä kotitöitä kuin äitikin, joka oli myös duunari.

Kaverien luona huomasin miten joissain perheissä ei olekaan samanlaista, se pisti silmään. Koulussa taas pänni se miten erilailla poikia ja tyttöjä kohdeltiin, pojat sai yleensä liikuntatunnilla aina pelata lätkää, jalkapalloa, korista, jotain hauskaa, tytöt sai pelata futista hyvin harvoin, jääkiekkoa ehkä kerran, ei mennyt tasan nallekarkit.

Muutenkin kun katseli maailmanmenoa, näki miten erilailla kohdeltiin naisia ja miehiä. En ole sitä koskaan hyväksynyt, kuten sanoin.

Itse en ole ollut sukupuoliroolien vanki, ainakaan omasta mielestäni. Enkä ole halunnut koskaan elää miehen kanssa koska kokisin että sillon olisi pakko elää jossain "vaimo" tai "tyttöystävä" roolissa.

Minä elän yksikseni aika pitkälti "miehen roolissa", juon kalsarikännejä, olen laiska sottapytty, istun kaukosäädin kädessä nojatuolissa.. En usko että yksikään mies minua katselisi, tuntematta itseään homoksi. 😜

Kaikenlisäksi kuulemma kuorsaan, ja todella äänekkäästi. Minulla on myös kaljavatsa, vaikken enää voi kihdin takia kaljaa juoda. Huom, kihtiäkin esiintyy yleensä miehillä.. 😂

Että tämmöset roolit minulla, olen täysin oma itseni ja 100% nainen ja äitikin. Näissä elintavoissa kyllä olisi parantamisen varaa.

Sellainen nainen on lopulta paras joka viihtyy nahoissaan. Olen mies ja minä olisin halunnut tyttöjen liikkatunnille, koska en tykännyt jalkapallosta, lätkästä. En ole kovin kilpailuhenkinen, joten liikkatunnit oli kidutusta.

Meillä tyttöjen liikkatunnit oli pelkkää jalkapalloa ja ringetteä ynnä muita pallopelejä. Toki fyysisesti vahvempana pojan ois helpompi pärjätä tyttöjen seassa futiksessa, kuin poikien.

Ostarin kassajonossa näkee helposti, kenellä on kotona tällainen mies jonka on annettu olla mies. Tälle miehelle viedään kotiin 8 litraa kulutusmaitoa, jolla voi huuhtoa ne lihapullat alas. 

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa on aika paha sisäinen ristiriita. Eihän se ole mikään mies, jota nainen voi estää olemasta mitä on.

Mieheyden idea kun on aika pitkälti olla se vahvempi astia, luja käsivarsi johon heikko köynnöskasvinainen nojaa.

Mies menee ja mies tekee ja mies vastaa itse tekemisistänsä, kuten kuuluisa sitaattikin kuuluu.

Sylettää nämä nykymiehet, jotka ei ole miestä nähneetkään. Ja ne nimenomaan estävät naisia olemasta naisia, koska omalla säälittävyydellään ja heikkoudellaan pakottavat naisen ottamaan miehelle perinteisesti kuuluvan roolin.. .

Halutaan olla perinteisiä miehiä, muttei ymmäretä, mitö se tarkoittaa.

Sieltä sen vahvan naisen räksytys jo kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Ostarin kassajonossa näkee helposti, kenellä on kotona tällainen mies jonka on annettu olla mies. Tälle miehelle viedään kotiin 8 litraa kulutusmaitoa, jolla voi huuhtoa ne lihapullat alas. 

Ja se on väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.

Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.

Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.

Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.

Tarkoittaako "olla mies" sitä, ettei tee kotitöitä ja hoida lapsia ja käy töissä? Huhhuh.

Kyllä, tuon MIEHEN mielestä. Kuinka moni nainen kirjoittaa ylpeänä, ettei "nalkuta" varsinkin, kun koko sana on yritys pienentää kaikki naisen sanoma rakentavakin huolenaihe ja keskustelunavaus yhteen sanaan? Entäpä kuinka moni nainen ei koe kykenevänsä loogiseen ajatteluun?

Molemmat malliesimerkkejä palstamiesten päivittäisistä rutinoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.

Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.

Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.

Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.

Mun mies saa olla mies, kunhan hoitaa osansa lastenhoidosta, kotitöistä, kokkauksesta yms. arjen perusaskareista. Sellaiset harvemmin tehtävät jaetaan sitten vähän mielenkiinnon ja kykyjen mukaan. Molemmat käy töissä ja maksaa osansa talouden kuluista, tietenkin. Miehekästä on se, että mies tekee osansa eikä odota palvelua niinkuin pikkupoika.

Niinpä. Ei meillä ole erikseen mitään naisten töitä ja miesten töitä. Arkena meillä osallistuu lastenhoitoon, ruoanlaittoon, siivoukseen ja muuhun pyöritykseen kumpikin siten kummalla on enemmän aikaa. Noita harvemmin tehtäviä sitten tosiaan jaetaan vähän kykyjen ja mielenkiinnon mukaan.  Molemmilla vaativat työt, niin ei ole varaa kummallakaan ruveta nirsoilemaan tehtävistä, jos jotain haluaa saada tehdyksi. En usko, että kumpikaan meistä on ikinä ajatellut tämän jotenkin vaikuttaneen naiseuteen tai miehuuteen.

Mitä on nämä "vaativat" työt? Särähtää korvaani joka kerta kun joku kirjoittaa.

Fyysisesti raskaita töitä esimerkiksi,niitäkin vielä on,mikä voi tulla yllätyksenä nettityöläiselle.

Kyllä, ja naiset taitavat näistä tehdä suurimman osan. Ainakin puolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on avannut vähän silmiä naisten käytöksestä. Samat asiat toistivat nimittäin minun parisuhteessa. Nainen väittää etten tee kotitöitä, mutta kun teen ja juuri niitä mitä hän haluaa. Hän on halunnut nyt uudet lattiat ja minä vaihdan töistä päästyäni lattioita, mutta en ehdi silloin tekemään puolia sen naisen hommista. Nyt ketjun myötä olen päättänyt olla toteuttamatta naisen toiveita ja teen puolet perinteisistä kotitöistä ja lapsen hoitamisesta. Eli teen aamusta iltaan työtä. Yhteiselle tilille siirrän huomattavasti vähemmän rahaa, koska hän ei ole töissä. Uudet lattiat ja keittiö saa odottaa, minä olen ihan fine vanhojenkin kanssa.

Miltä tämä järjestely naisista kuullostaa? Kaikki puoliksi ja jos haluaa extraa, tekee itse.

Miksette tee yhdessä sitä lattiaremppaa? Niin kaikki minun tuntemat pariskunnat tekee ellei lapset ole niin pieniä, että toisen pitää heitä vahtia ja hoitaa.

Olisi kiva kuulla myös siitä, mitä sinä teet lapsesi kanssa. Teetkö ruuat, syötät, siivoat jäljet, tiskaat, kylvetät lapsen, hoidat iltarutiinit ja nukutat?

Sama täällä, pariskunnat todellakin remppaa yhdessä, ei niin että mies tekee ja nainen lakkaa kynsiä. Jotenkin alkaa kuulostaa koko remppa mielikuvitusrempalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies090 kirjoitti:

>"Naisen pitää antaa miehen olla mies". Mitä tuo konkreettisesti tarkottaa?

Selvästi tuossa viitataan siihen, että nainen päättää, mitä miehen tulee tehdä.

>voisiko miehet avata tätä jotenkin.

Ilmeisesti naisia käsketään olemaan kontrolloimatta ja kitisemättä. Mies elää kuten haluaa. Ja tää on mahdollista vain silloin, kun nainen ei ole määräilevä, kontrolloiva ja kitisevä!

Ahaa, eli tarvitset naisen luvan olla oma itsesi? Erikoista.

menikö noin yksinkertainen pointti yli? ei tarvi keneltäkään lupaa eikä sellaista haeta, mutta kun nainen on määräilevä, kontrolloiva ja kitisevä niin se vaikuttaa miehen käytökseen eli mies ei saa silloin elää niin kuin haluaa... hence the saying antaa miehen olla.

mee takas yläasteelle

Eihän naisetkaan saa olla sellaisia kuin haluavat ellei heillä ole hyvää itsetuntoa. Varsinkin parisuhteissa kaikki kotiin liittyvä laitetaan naisen vastuulle. Jos kotona on sotkuista tai ei tehdä ruokaa, niin kumpikos siinä on ollut laiska? Jos nainen haluaa, että kotona käy siivooja, niin se ei miehelle sovi vaikka hänen tarvitsee maksaa vain puolet laskusta. Tai nainen haluaa viettää viikonlopun baarissa kaljoitellen tai sohvalla suklaata syöden ja sarjoja katsellen, niin jopa tulee mieheltä kommenttia.

Miksei sopisi? Kyllä meidän parisuhteessa sopii kumman vaan mennä baariin ja syödä suklaata sarjoja katsellen. Siivoja käy silloin kun ei ehditä ja siihen on varaa, aina meillä ei ole.

Et sinä nössö edes tajunnut mitä tuossa sanottiin.

Yritäpä oikeesti elää kuin miehet parisuhteissa elää, aika äkkiä saat turpaasi tai tulee ero.

Suklaan syönti sohvalla, sarjoja katsellen.. Voi hyvä luoja, toiko on rankinta miten miehet paisuhteessa voi käyttäytyä. 🤦🏻

Olen eri kirjoittaja ja nainen. Terveeseen ja huonoon parisuhteeseen tarvitaan aina kaksi ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tässä miehenä olo määritellään taas hyvin ahtaan sukupuolistereotypian kautta.

Minä annan mieheni olla juuri sellainen mies kuin hän on. Minun miesystävälläni on peukalo keskellä kämmentä, eikä hän osaa mitään perinteisiä miesten töitä. Hän on täysi "kaupunkilaispoika", eikä hänessä ole rahtuakaan erähenkisyyttä. Sen sijaan hän on tarkka ulkonäöstään, hänellä on tarkat ihon- ja hiustenhoitorutiinit, sekä harkittu tyyli ja vaatteet aina viimeisen päälle. Hänestä puuttuu kaikki juro "äijämäisyys" ja vastaavasti hän on herkkä ja keskusteleva.

Minusta olisi aina tärkeää kun sanonaat jotain tällaista "naisen tulee antaa miehen olla mies" avata myös sitä mitä sillä miehenä olemisella tarkoitetaan. Tarkoitetaanko tässä sitä, että miehen on saatava olla rauhassa oman sukupuolensa stereotypia vai kenties sitä, että mies saa olla oma itsensä?

Kun tilanne yhteiskunnassa on vakaa, niin kyllähän tuon kaltaisille miehille on tilaa eikä asiassa ole mitään ongelmaa.

Mutta mitäs sitten, kun olosuhteet muuttuu? Mitäs sitten kun p*ska osuu tuulettimeen kunnolla, esim. vaikka joudutte taloudellisiin vaikeuksiin tai vaikkapa itänaapuri tuleekin meille kutsumatta kylään? Mitä tapahtuu sitten, kun mieheltä oikeasti vaadittaisiin voimaa edistää esim. teidän turvallisuuteen liittyviä asioita? Siinä vaiheessa nimittäin ei auta itkevä ja herkkä mies, joka päivät pitkät peilaa itseään ja sovittelee muotivaatteita. Siinä vaiheessa auttaa mies, joka on perinteisellä tavalla maskuliinen, eli tekee sen mitä _pitää_ tehdä, eikä mieti miltä tämä minusta nyt mahtaa tuntua.

Tässäkin taas miehisyys ja maskuliinisuus typistetään tiettyyn muottiin, eikä edes ajatella että ulkonäöstään tarkka ja herkkä mies voisi kantaa taloudellista vastuuta saati olla ihminen paikallaan tiukanpaikan tullen. Ajatellaan, että nämä tietyt "naismaiset" piirteet tekevät hänestä pelkästään itseään peilailevan itkijän.

Minusta on kovin hellyttävä ajatus, että itseään peilaava narsistinen mies yhtäkkiä muuttuukin armottomaksi ramboksi kun joutuu rintamalle. Mites hän siellä manifestoi naisellisia piirteitään? Eli kun siviilissä tämä ihana herkkä mies tirauttaa itkut kun elokuvassa on surullinen loppu niin mites siellä rintamalla, kun kaverilta lähtee pää irti. Sittenkö ollaan ihan coolisti että mitäpä tässä.

Vinkki: ei muuten toimi noin.

Edelleen tämä kommenttisi vain alleviivaa sitä kuinka kapeana näet miehisyyden. Kun joku kertoo, että mies on tarkka ulkonäöstään, sinä käännät hänet päässäsi itseään peilaavaksi narsistiksi ja lähdet kuljettamaan tätä johonkin kaukaa haettuun rintamavertaukseen. Sanoistiko ikinä naiselle, joka aamulla laittaa hiuksensa ja hoitaa ihonsa, että hän on itseään peilaava naristi, joka ei tiukan paikan tullen pysty olemaan millään tavalla toimintakykyinen?

No se nyt riippuu ihan siitä minkä verran aikaa ja vaivaa hiusten ja ihon hoitoon käyttää. En tietenkään tarkoita sitä että kenenkään pitäisi näyttää Uuno Turhapurolta, mutta rajansa kaikella.

Mielestäni on selvää, että blatantti narsismi on huono luonteenpiirre sekä miehille että naisille, ja että tämä voisi olla jostakin pois. Ja mitä tulee kysymykseesi, niin itse asiassa olen sanonutkin nuoruuden tyttöystävälleni, että saisit aikaan paljon enemmän, jos keskittyisit kykyjesi kehittämiseen sen sijaan että yrität panostaa ulkonäköösi.

Eli vastaus on että kyllä.

Heh, tämä on kyllä niin taattu vauvapalstailijan tunnusmerkki, että muutaman rivin perusteella toiselle pystytään diagnosoimaan narsismi.

Miksi omaan ulkonäköön panostaminen ei voisi olla juuri sitä kykyjensä kehitämistä? Siksikö, että se keskittyy ns. naismaisiin kykyihin? Tiedätkö kuinka iso bisness kauneudenhoidon ympärillä pyörii ja kuinka moni ihan tavallinen tyttö tai poika on tahkonnut itselleen omaisuuden sillä, että ovat keskittyneet ulkonäköönsä ja lopulta tehneet siitä elinkeinon itselleen?

Ei se pinnallisuus ole yhtään parempi asia siksi että se on iso bisnes. Ihan sukupuolesta riippumatta.

Mutta miksi juuri omasta ulkonäöstä huolehtiminen on pinnallisuutta saati narsistisuutta?

Omaa pintaahan siinä puunataan, joten mitä muutakaan se olisi.

Eri

Minä olen nainen joka on huono ruoanlaitossa ja minua ei kiinnosta sisustaminen. Tietokoneongelmat, huonekalujen kokoaminen ja lampunvaihto sen sijaan on helppoa. Jos emme jaa kotitöitä perinteisten sukuouoliroolien mukaan, tarkoittaako se että en anna miehen olla mies? Että naisella on oikeus ja velvollisuus olla kiinnostunut naisten kotitöistä eikä mistään muusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .

Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.

Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.

Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.

Parin juopon kanssa olen ollut parisuhteessa ja tämän toisen juopon kaveri sanoi minulle, että olen huono nainen kun en kurita miestä ja ole vaatimassa sitä sun tätä. Sanoin että hän on aikuinen ihminen ja vastuussa omasta elämästään, ei minun tehtävä ole kurittaa aikuista miestä. Ihan käsittämätön ajatusmaailma missä miehet on jotain pahatapaisia pikkulapsia jotka tarvitsee jatkuvaa kuria ja ohjausta. Kun he käyttäytyy huonosti niin se on vaimon vika kun päästi miehensä huonoille teille. Ei minkäänlaista vastuun ottoa omasta elämästään. Ja jos ei ole vaimo vastuussa niin se on se lehmä sossussa jonka vika on kun elämä on pielessä.

Minä oon nainen ja aina ollut (jo lapsesta asti) tasa-arvon kannattaja, en ole ikinä ymmärtänyt miksi naisia ja miehiä/tyttöjä ja poikia on kohdeltu niin erilailla ja vaaditaan niin eri asioita.

Jokatapauksessa, nyt viiskymppisenä oon huomannut että huomauttelen tyttärelleni että sen pitäisi pitää mieskaverilleen parempaa kuria, komentaa enemmän tekemään, ettei joudu itse kaikkea tekemään.

Onko tämä nyt sitten väärin?

Nuori mies kyseessä, mutta ilmeisesti ei ole kotona vaadittu kotitöitä tekemään, niin ei oma-alotteisesti sitten siivoa, ruokaa saattaa tehdä.

Muutoin vain pelaa kotona ollessaan.

Olen sanonut ettei varmaan kannattaisi sen kanssa ainakaan lapsia tehdä, harmi kun vaikuttaa muuten hyvältä pojalta.

Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.

Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.

No niinhän minäkin olen ajatellut, olen sun ikäluokkaa. Isäni oli raavas duunari mutta teki yhtäläillä kotitöitä kuin äitikin, joka oli myös duunari.

Kaverien luona huomasin miten joissain perheissä ei olekaan samanlaista, se pisti silmään. Koulussa taas pänni se miten erilailla poikia ja tyttöjä kohdeltiin, pojat sai yleensä liikuntatunnilla aina pelata lätkää, jalkapalloa, korista, jotain hauskaa, tytöt sai pelata futista hyvin harvoin, jääkiekkoa ehkä kerran, ei mennyt tasan nallekarkit.

Muutenkin kun katseli maailmanmenoa, näki miten erilailla kohdeltiin naisia ja miehiä. En ole sitä koskaan hyväksynyt, kuten sanoin.

Itse en ole ollut sukupuoliroolien vanki, ainakaan omasta mielestäni. Enkä ole halunnut koskaan elää miehen kanssa koska kokisin että sillon olisi pakko elää jossain "vaimo" tai "tyttöystävä" roolissa.

Minä elän yksikseni aika pitkälti "miehen roolissa", juon kalsarikännejä, olen laiska sottapytty, istun kaukosäädin kädessä nojatuolissa.. En usko että yksikään mies minua katselisi, tuntematta itseään homoksi. 😜

Kaikenlisäksi kuulemma kuorsaan, ja todella äänekkäästi. Minulla on myös kaljavatsa, vaikken enää voi kihdin takia kaljaa juoda. Huom, kihtiäkin esiintyy yleensä miehillä.. 😂

Että tämmöset roolit minulla, olen täysin oma itseni ja 100% nainen ja äitikin. Näissä elintavoissa kyllä olisi parantamisen varaa.

Sellainen nainen on lopulta paras joka viihtyy nahoissaan. Olen mies ja minä olisin halunnut tyttöjen liikkatunnille, koska en tykännyt jalkapallosta, lätkästä. En ole kovin kilpailuhenkinen, joten liikkatunnit oli kidutusta.

Meillä tyttöjen liikkatunnit oli pelkkää jalkapalloa ja ringetteä ynnä muita pallopelejä. Toki fyysisesti vahvempana pojan ois helpompi pärjätä tyttöjen seassa futiksessa, kuin poikien.

Minun ekaluokan liikuntatunnit oli sitä, että pojat meni ulos pelaamaan jalkapalloa ja me tytöt jäätiin luokkahuoneeseen. Ensin siinä piti vaihtaa ylle jumppapuku, sitten siirrettiin pulpetit huoneen keskelle. Opettaja paukutti tamburiinilla tahtia "askel, askel, hyppy" ja me juostiin ympyrää. Ikkunan kohdalla näki pojat pelaamassa, itsellä oli tylsää ja keinokuituinen jumppapuku kutitti ihoa.

Kummastuttaa, kuinka moni suhtautuu siihen, että mies hoitaa ihoaan ja hiuksiaan niin negatiivisesti. Pestäänhän ja kiillotetaanhan autoakin, maalataan taloa tarvittaessa ja niin edelleen. Ei tuo minusta ole mitään turhamaisuutta, vaan ihan vain itsestään huolehtimista. Kyllä meillä ainakin mies uskaltaa käyttää ihonhoitotuotteita aivan hyvin ja on hyvin perillä siitä, mikä sopii hänen iholleen, trimmaa partansa siistiksi jne. Kyllä se miehenkin iho ja hiukset kuivuvat/rasvoittuvat ihan yhtä lailla kuin naisenkin – miksi siis vain nainen saisi hoitaa itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.

Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.

Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.

Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.

Mun mies saa olla mies, kunhan hoitaa osansa lastenhoidosta, kotitöistä, kokkauksesta yms. arjen perusaskareista. Sellaiset harvemmin tehtävät jaetaan sitten vähän mielenkiinnon ja kykyjen mukaan. Molemmat käy töissä ja maksaa osansa talouden kuluista, tietenkin. Miehekästä on se, että mies tekee osansa eikä odota palvelua niinkuin pikkupoika.

Niinpä. Ei meillä ole erikseen mitään naisten töitä ja miesten töitä. Arkena meillä osallistuu lastenhoitoon, ruoanlaittoon, siivoukseen ja muuhun pyöritykseen kumpikin siten kummalla on enemmän aikaa. Noita harvemmin tehtäviä sitten tosiaan jaetaan vähän kykyjen ja mielenkiinnon mukaan.  Molemmilla vaativat työt, niin ei ole varaa kummallakaan ruveta nirsoilemaan tehtävistä, jos jotain haluaa saada tehdyksi. En usko, että kumpikaan meistä on ikinä ajatellut tämän jotenkin vaikuttaneen naiseuteen tai miehuuteen.

Mitä on nämä "vaativat" työt? Särähtää korvaani joka kerta kun joku kirjoittaa.

Fyysisesti raskaita töitä esimerkiksi,niitäkin vielä on,mikä voi tulla yllätyksenä nettityöläiselle.

Kyllä, ja naiset taitavat näistä tehdä suurimman osan. Ainakin puolet.

Vaarallisinta ei ole mikään kaivostyö, vaan hoitotyö. Poliiseillakin on koulutus ja välineet suojalle itseään, hoitotyössä pitää yksin kohdata kaikenlaista väkivaltaista dementikkoa ja sekakäyttäjää. Sama kaupan kassoilla, lappuliisoilla jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa sitä, että nainen hoitaa yksin kodin ja lapset. Naisen täytyy myös näiden lisäksi pitää vähintään 50% talouden menoista huolta. Lasten vaatteet yms nainen maksaa 100%. Mies juoksee omilla menoillaan kun haluaa eikä hänen tarvitse miettiä, kuka hoitaa lapsia. Naisella ei tällaiseen mahdollisuutta ole.

Miestä pitää myös ylistää kun hän kaksi kertaa vuodessa ajaa auton huoltamolle renkaiden vaihtoa varten ja vie kerran kahdessa viikossa roskat.

Seksiä pitää haluta kerran päivässä. Vähintään.

Näin on meillä ollut aina. Omia menoja ei minulla ole. Olen niin ruma ja lihava että pakko tyytyä tähän elämään lasten takia, heillä on kuitenkin 2 vanhempaa elämässään. Jos eroaisimme mies löytäisi uuden ja olisin totaali yh. Nyt miehestä on jotain apua silloin tällöin.

Terve vaan palstauli.