Lue keskustelun säännöt.
"Naisen pitää antaa miehen olla mies"
Mitä tuo konkreettisesti tarkottaa? No, jokaiselle miehelle varmaan eri asioita, mutta voisiko miehet avata tätä jotenkin. Naisena ajattelen miehen olevan joka tapauksessa mies riippumatta siitä, miten hänet kohtaan ja miten toimin suhteessa.
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on avannut vähän silmiä naisten käytöksestä. Samat asiat toistivat nimittäin minun parisuhteessa. Nainen väittää etten tee kotitöitä, mutta kun teen ja juuri niitä mitä hän haluaa. Hän on halunnut nyt uudet lattiat ja minä vaihdan töistä päästyäni lattioita, mutta en ehdi silloin tekemään puolia sen naisen hommista. Nyt ketjun myötä olen päättänyt olla toteuttamatta naisen toiveita ja teen puolet perinteisistä kotitöistä ja lapsen hoitamisesta. Eli teen aamusta iltaan työtä. Yhteiselle tilille siirrän huomattavasti vähemmän rahaa, koska hän ei ole töissä. Uudet lattiat ja keittiö saa odottaa, minä olen ihan fine vanhojenkin kanssa.
Miltä tämä järjestely naisista kuullostaa? Kaikki puoliksi ja jos haluaa extraa, tekee itse.
Mistä sinun nainen saa rahaa, kun hän ei ole töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .
Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.
Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.
Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.
Parin juopon kanssa olen ollut parisuhteessa ja tämän toisen juopon kaveri sanoi minulle, että olen huono nainen kun en kurita miestä ja ole vaatimassa sitä sun tätä. Sanoin että hän on aikuinen ihminen ja vastuussa omasta elämästään, ei minun tehtävä ole kurittaa aikuista miestä. Ihan käsittämätön ajatusmaailma missä miehet on jotain pahatapaisia pikkulapsia jotka tarvitsee jatkuvaa kuria ja ohjausta. Kun he käyttäytyy huonosti niin se on vaimon vika kun päästi miehensä huonoille teille. Ei minkäänlaista vastuun ottoa omasta elämästään. Ja jos ei ole vaimo vastuussa niin se on se lehmä sossussa jonka vika on kun elämä on pielessä.
Minä oon nainen ja aina ollut (jo lapsesta asti) tasa-arvon kannattaja, en ole ikinä ymmärtänyt miksi naisia ja miehiä/tyttöjä ja poikia on kohdeltu niin erilailla ja vaaditaan niin eri asioita.
Jokatapauksessa, nyt viiskymppisenä oon huomannut että huomauttelen tyttärelleni että sen pitäisi pitää mieskaverilleen parempaa kuria, komentaa enemmän tekemään, ettei joudu itse kaikkea tekemään.
Onko tämä nyt sitten väärin?
Nuori mies kyseessä, mutta ilmeisesti ei ole kotona vaadittu kotitöitä tekemään, niin ei oma-alotteisesti sitten siivoa, ruokaa saattaa tehdä.
Muutoin vain pelaa kotona ollessaan.Olen sanonut ettei varmaan kannattaisi sen kanssa ainakaan lapsia tehdä, harmi kun vaikuttaa muuten hyvältä pojalta.
Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.
Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.Miten työelämässä, onko tasa-arvo? Minä ajattelin opiskelijana noin, enää en ajattele.
Niin tosiaan, en ole missään nähnyt että naiset vaatisivat naiskiintiöitä esim öljynporauslautoille tai kaivoksiin.
Naiset tekevät raskasta työtä ihan samoissa määrin kuin miehetkin. Naiskiintiöt liittyvät usein vallan tasaamiseen. Sitä ei ole kaivoksissa luvassa.
Eikö? Tiedätkö ettei siellä kaivoksissa enää tehdä töitä lihasvoimalla? Tuntuu, että tuskin.
Mikä hyöty olisi kaivostöiden naiskiintiöstä?
Se että vaarallisten ammattien riskit jakaantuisivat sukupuolten välillä tasan. Aivan kuten vallan halutaan jakaantuvan tasan. Yleisesti välttämättömät toiminnot yhteiskuntaa ajatellen tulisi kiintiöittäö sukupuolten kesken tasan. Asepalvelus siihen meneekin ja naiset pääsevät myös kutsuntojen piiriin ja se on hyvä asia. Osaamisen jakaminen eri aloilla sukupuolten välillä on tärkeää, katso vaikka itään jos et ymmärrä miksi.
Miehiä tarvitaankin sosiaalialalle, päiväkoteihin ja kouluihin. Vanhusten palvelutaloissa on kysyntää mieshoitajille, siellä on paljon miehiä asiakkaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on avannut vähän silmiä naisten käytöksestä. Samat asiat toistivat nimittäin minun parisuhteessa. Nainen väittää etten tee kotitöitä, mutta kun teen ja juuri niitä mitä hän haluaa. Hän on halunnut nyt uudet lattiat ja minä vaihdan töistä päästyäni lattioita, mutta en ehdi silloin tekemään puolia sen naisen hommista. Nyt ketjun myötä olen päättänyt olla toteuttamatta naisen toiveita ja teen puolet perinteisistä kotitöistä ja lapsen hoitamisesta. Eli teen aamusta iltaan työtä. Yhteiselle tilille siirrän huomattavasti vähemmän rahaa, koska hän ei ole töissä. Uudet lattiat ja keittiö saa odottaa, minä olen ihan fine vanhojenkin kanssa.
Miltä tämä järjestely naisista kuullostaa? Kaikki puoliksi ja jos haluaa extraa, tekee itse.
Mistä sinun nainen saa rahaa, kun hän ei ole töissä?
Hän on ansiosidonnaisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .
Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.
Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.
Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.
Parin juopon kanssa olen ollut parisuhteessa ja tämän toisen juopon kaveri sanoi minulle, että olen huono nainen kun en kurita miestä ja ole vaatimassa sitä sun tätä. Sanoin että hän on aikuinen ihminen ja vastuussa omasta elämästään, ei minun tehtävä ole kurittaa aikuista miestä. Ihan käsittämätön ajatusmaailma missä miehet on jotain pahatapaisia pikkulapsia jotka tarvitsee jatkuvaa kuria ja ohjausta. Kun he käyttäytyy huonosti niin se on vaimon vika kun päästi miehensä huonoille teille. Ei minkäänlaista vastuun ottoa omasta elämästään. Ja jos ei ole vaimo vastuussa niin se on se lehmä sossussa jonka vika on kun elämä on pielessä.
Minä oon nainen ja aina ollut (jo lapsesta asti) tasa-arvon kannattaja, en ole ikinä ymmärtänyt miksi naisia ja miehiä/tyttöjä ja poikia on kohdeltu niin erilailla ja vaaditaan niin eri asioita.
Jokatapauksessa, nyt viiskymppisenä oon huomannut että huomauttelen tyttärelleni että sen pitäisi pitää mieskaverilleen parempaa kuria, komentaa enemmän tekemään, ettei joudu itse kaikkea tekemään.
Onko tämä nyt sitten väärin?
Nuori mies kyseessä, mutta ilmeisesti ei ole kotona vaadittu kotitöitä tekemään, niin ei oma-alotteisesti sitten siivoa, ruokaa saattaa tehdä.
Muutoin vain pelaa kotona ollessaan.Olen sanonut ettei varmaan kannattaisi sen kanssa ainakaan lapsia tehdä, harmi kun vaikuttaa muuten hyvältä pojalta.
Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.
Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.
No niinhän minäkin olen ajatellut, olen sun ikäluokkaa. Isäni oli raavas duunari mutta teki yhtäläillä kotitöitä kuin äitikin, joka oli myös duunari.
Kaverien luona huomasin miten joissain perheissä ei olekaan samanlaista, se pisti silmään. Koulussa taas pänni se miten erilailla poikia ja tyttöjä kohdeltiin, pojat sai yleensä liikuntatunnilla aina pelata lätkää, jalkapalloa, korista, jotain hauskaa, tytöt sai pelata futista hyvin harvoin, jääkiekkoa ehkä kerran, ei mennyt tasan nallekarkit.
Muutenkin kun katseli maailmanmenoa, näki miten erilailla kohdeltiin naisia ja miehiä. En ole sitä koskaan hyväksynyt, kuten sanoin.
Itse en ole ollut sukupuoliroolien vanki, ainakaan omasta mielestäni. Enkä ole halunnut koskaan elää miehen kanssa koska kokisin että sillon olisi pakko elää jossain "vaimo" tai "tyttöystävä" roolissa.
Minä elän yksikseni aika pitkälti "miehen roolissa", juon kalsarikännejä, olen laiska sottapytty, istun kaukosäädin kädessä nojatuolissa.. En usko että yksikään mies minua katselisi, tuntematta itseään homoksi. 😜
Kaikenlisäksi kuulemma kuorsaan, ja todella äänekkäästi. Minulla on myös kaljavatsa, vaikken enää voi kihdin takia kaljaa juoda. Huom, kihtiäkin esiintyy yleensä miehillä.. 😂
Että tämmöset roolit minulla, olen täysin oma itseni ja 100% nainen ja äitikin. Näissä elintavoissa kyllä olisi parantamisen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.
Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.
Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.
Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.
Machoilu onkin yleensä merkki huonosta itsetunnosta. Kun ihmiset yrittävät jatkuvasti korostaa voimaa, itsevarmuutta ja maskuliinisuutta, se voi johtua tarpeesta peittää tai kompensoida omia epävarmuuksiaan. Terve itsetunto perustuu itsensä hyväksymiseen ja oman arvon tunnistamiseen ilman tarvetta näyttää paremmalta tai vahvemmalta kuin todellisuudessa on.
Machoilu voi johtaa haitallisiin seurauksiin, kuten aggressioon, väkivaltaan tai muiden ihmisten vähättelyyn. Sen sijaan, että yritettäisiin näytellä kovaa ja machoa, on tärkeää työskennellä itsetunnon ja tunneälyn parantamiseksi. Tämä voi auttaa ihmisiä hyväksymään itsensä sellaisina kuin he ovat ja rakentamaan terveitä ihmissuhteita, joissa voi olla haavoittuvainen ja aito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .
Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.
Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.
Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.
Parin juopon kanssa olen ollut parisuhteessa ja tämän toisen juopon kaveri sanoi minulle, että olen huono nainen kun en kurita miestä ja ole vaatimassa sitä sun tätä. Sanoin että hän on aikuinen ihminen ja vastuussa omasta elämästään, ei minun tehtävä ole kurittaa aikuista miestä. Ihan käsittämätön ajatusmaailma missä miehet on jotain pahatapaisia pikkulapsia jotka tarvitsee jatkuvaa kuria ja ohjausta. Kun he käyttäytyy huonosti niin se on vaimon vika kun päästi miehensä huonoille teille. Ei minkäänlaista vastuun ottoa omasta elämästään. Ja jos ei ole vaimo vastuussa niin se on se lehmä sossussa jonka vika on kun elämä on pielessä.
Minä oon nainen ja aina ollut (jo lapsesta asti) tasa-arvon kannattaja, en ole ikinä ymmärtänyt miksi naisia ja miehiä/tyttöjä ja poikia on kohdeltu niin erilailla ja vaaditaan niin eri asioita.
Jokatapauksessa, nyt viiskymppisenä oon huomannut että huomauttelen tyttärelleni että sen pitäisi pitää mieskaverilleen parempaa kuria, komentaa enemmän tekemään, ettei joudu itse kaikkea tekemään.
Onko tämä nyt sitten väärin?
Nuori mies kyseessä, mutta ilmeisesti ei ole kotona vaadittu kotitöitä tekemään, niin ei oma-alotteisesti sitten siivoa, ruokaa saattaa tehdä.
Muutoin vain pelaa kotona ollessaan.Olen sanonut ettei varmaan kannattaisi sen kanssa ainakaan lapsia tehdä, harmi kun vaikuttaa muuten hyvältä pojalta.
Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.
Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.Miten työelämässä, onko tasa-arvo? Minä ajattelin opiskelijana noin, enää en ajattele.
Niin tosiaan, en ole missään nähnyt että naiset vaatisivat naiskiintiöitä esim öljynporauslautoille tai kaivoksiin.
Naiset tekevät raskasta työtä ihan samoissa määrin kuin miehetkin. Naiskiintiöt liittyvät usein vallan tasaamiseen. Sitä ei ole kaivoksissa luvassa.
Eikö? Tiedätkö ettei siellä kaivoksissa enää tehdä töitä lihasvoimalla? Tuntuu, että tuskin.
Mikä hyöty olisi kaivostöiden naiskiintiöstä?
Se että vaarallisten ammattien riskit jakaantuisivat sukupuolten välillä tasan. Aivan kuten vallan halutaan jakaantuvan tasan. Yleisesti välttämättömät toiminnot yhteiskuntaa ajatellen tulisi kiintiöittäö sukupuolten kesken tasan. Asepalvelus siihen meneekin ja naiset pääsevät myös kutsuntojen piiriin ja se on hyvä asia. Osaamisen jakaminen eri aloilla sukupuolten välillä on tärkeää, katso vaikka itään jos et ymmärrä miksi.
Miehiä tarvitaankin sosiaalialalle, päiväkoteihin ja kouluihin. Vanhusten palvelutaloissa on kysyntää mieshoitajille, siellä on paljon miehiä asiakkaina.
Olen samaa mieltä. Kiintiöt läpi yhteiskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.
Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.
Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.
Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.Machoilu onkin yleensä merkki huonosta itsetunnosta. Kun ihmiset yrittävät jatkuvasti korostaa voimaa, itsevarmuutta ja maskuliinisuutta, se voi johtua tarpeesta peittää tai kompensoida omia epävarmuuksiaan. Terve itsetunto perustuu itsensä hyväksymiseen ja oman arvon tunnistamiseen ilman tarvetta näyttää paremmalta tai vahvemmalta kuin todellisuudessa on.
Machoilu voi johtaa haitallisiin seurauksiin, kuten aggressioon, väkivaltaan tai muiden ihmisten vähättelyyn. Sen sijaan, että yritettäisiin näytellä kovaa ja machoa, on tärkeää työskennellä itsetunnon ja tunneälyn parantamiseksi. Tämä voi auttaa ihmisiä hyväksymään itsensä sellaisina kuin he ovat ja rakentamaan terveitä ihmissuhteita, joissa voi olla haavoittuvainen ja aito.
Voisivatko naiset lopettaa meikkaamisen ja hyväksyä itsensä sellaisena kuin se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on avannut vähän silmiä naisten käytöksestä. Samat asiat toistivat nimittäin minun parisuhteessa. Nainen väittää etten tee kotitöitä, mutta kun teen ja juuri niitä mitä hän haluaa. Hän on halunnut nyt uudet lattiat ja minä vaihdan töistä päästyäni lattioita, mutta en ehdi silloin tekemään puolia sen naisen hommista. Nyt ketjun myötä olen päättänyt olla toteuttamatta naisen toiveita ja teen puolet perinteisistä kotitöistä ja lapsen hoitamisesta. Eli teen aamusta iltaan työtä. Yhteiselle tilille siirrän huomattavasti vähemmän rahaa, koska hän ei ole töissä. Uudet lattiat ja keittiö saa odottaa, minä olen ihan fine vanhojenkin kanssa.
Miltä tämä järjestely naisista kuullostaa? Kaikki puoliksi ja jos haluaa extraa, tekee itse.
Mistä sinun nainen saa rahaa, kun hän ei ole töissä?
Ja et saa suuta auki, ellet itse halua remontoida? Oletko yksi lapsista, jolle äiti antaa tehtävät?
Ja onko se nainen vapaalla koko päivän, vai hoitaako hän lapsia? Kuinka pitkiä aikoja olet yksin hoitanut lapsia, jos arvelet että lastenhoito on "ei mitään".
Ja kuka tuon naisen valitsi, siis jos hän vaan makaa kotona tekemättä mitään?
Meillä minä laatoitan seinät, mies tekee laastia kun pyydän. Mutta se olisi kai sinusta epänaisellista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .
Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.
Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.
Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.
Parin juopon kanssa olen ollut parisuhteessa ja tämän toisen juopon kaveri sanoi minulle, että olen huono nainen kun en kurita miestä ja ole vaatimassa sitä sun tätä. Sanoin että hän on aikuinen ihminen ja vastuussa omasta elämästään, ei minun tehtävä ole kurittaa aikuista miestä. Ihan käsittämätön ajatusmaailma missä miehet on jotain pahatapaisia pikkulapsia jotka tarvitsee jatkuvaa kuria ja ohjausta. Kun he käyttäytyy huonosti niin se on vaimon vika kun päästi miehensä huonoille teille. Ei minkäänlaista vastuun ottoa omasta elämästään. Ja jos ei ole vaimo vastuussa niin se on se lehmä sossussa jonka vika on kun elämä on pielessä.
Minä oon nainen ja aina ollut (jo lapsesta asti) tasa-arvon kannattaja, en ole ikinä ymmärtänyt miksi naisia ja miehiä/tyttöjä ja poikia on kohdeltu niin erilailla ja vaaditaan niin eri asioita.
Jokatapauksessa, nyt viiskymppisenä oon huomannut että huomauttelen tyttärelleni että sen pitäisi pitää mieskaverilleen parempaa kuria, komentaa enemmän tekemään, ettei joudu itse kaikkea tekemään.
Onko tämä nyt sitten väärin?
Nuori mies kyseessä, mutta ilmeisesti ei ole kotona vaadittu kotitöitä tekemään, niin ei oma-alotteisesti sitten siivoa, ruokaa saattaa tehdä.
Muutoin vain pelaa kotona ollessaan.Olen sanonut ettei varmaan kannattaisi sen kanssa ainakaan lapsia tehdä, harmi kun vaikuttaa muuten hyvältä pojalta.
Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.
Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.Miten työelämässä, onko tasa-arvo? Minä ajattelin opiskelijana noin, enää en ajattele.
Niin tosiaan, en ole missään nähnyt että naiset vaatisivat naiskiintiöitä esim öljynporauslautoille tai kaivoksiin.
Naiset tekevät raskasta työtä ihan samoissa määrin kuin miehetkin. Naiskiintiöt liittyvät usein vallan tasaamiseen. Sitä ei ole kaivoksissa luvassa.
Eikö? Tiedätkö ettei siellä kaivoksissa enää tehdä töitä lihasvoimalla? Tuntuu, että tuskin.
Mikä hyöty olisi kaivostöiden naiskiintiöstä?
Se että vaarallisten ammattien riskit jakaantuisivat sukupuolten välillä tasan. Aivan kuten vallan halutaan jakaantuvan tasan. Yleisesti välttämättömät toiminnot yhteiskuntaa ajatellen tulisi kiintiöittäö sukupuolten kesken tasan. Asepalvelus siihen meneekin ja naiset pääsevät myös kutsuntojen piiriin ja se on hyvä asia. Osaamisen jakaminen eri aloilla sukupuolten välillä on tärkeää, katso vaikka itään jos et ymmärrä miksi.
Ymmärrät varmaankin, että kiintiöitä on lähinnä sen takia, jos naiset/miehet eivät halustaan huolimatta jostan syystä tunnu pääsevän joihinkin ammatteihin/asemiin. Ei sen takia, että niihin pakotetaan ihmisiä. Naiserlt eivät tarvitse kaivostöihin kiintiöitä, koska emme halua niihin töihin. Emme aio myöskään pakottaa miehiä kiintiöillä kätilöiksi tai vanhustenhoitajiksi tai kosmetologeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.
Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.
Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.
Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.Machoilu onkin yleensä merkki huonosta itsetunnosta. Kun ihmiset yrittävät jatkuvasti korostaa voimaa, itsevarmuutta ja maskuliinisuutta, se voi johtua tarpeesta peittää tai kompensoida omia epävarmuuksiaan. Terve itsetunto perustuu itsensä hyväksymiseen ja oman arvon tunnistamiseen ilman tarvetta näyttää paremmalta tai vahvemmalta kuin todellisuudessa on.
Machoilu voi johtaa haitallisiin seurauksiin, kuten aggressioon, väkivaltaan tai muiden ihmisten vähättelyyn. Sen sijaan, että yritettäisiin näytellä kovaa ja machoa, on tärkeää työskennellä itsetunnon ja tunneälyn parantamiseksi. Tämä voi auttaa ihmisiä hyväksymään itsensä sellaisina kuin he ovat ja rakentamaan terveitä ihmissuhteita, joissa voi olla haavoittuvainen ja aito.
Voisivatko naiset lopettaa meikkaamisen ja hyväksyä itsensä sellaisena kuin se on?
Kyllä niitä naisia on jotka ei meikkaa, et vaan tainnut valita sellaista? Miksi et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .
Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.
Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.
Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.
Parin juopon kanssa olen ollut parisuhteessa ja tämän toisen juopon kaveri sanoi minulle, että olen huono nainen kun en kurita miestä ja ole vaatimassa sitä sun tätä. Sanoin että hän on aikuinen ihminen ja vastuussa omasta elämästään, ei minun tehtävä ole kurittaa aikuista miestä. Ihan käsittämätön ajatusmaailma missä miehet on jotain pahatapaisia pikkulapsia jotka tarvitsee jatkuvaa kuria ja ohjausta. Kun he käyttäytyy huonosti niin se on vaimon vika kun päästi miehensä huonoille teille. Ei minkäänlaista vastuun ottoa omasta elämästään. Ja jos ei ole vaimo vastuussa niin se on se lehmä sossussa jonka vika on kun elämä on pielessä.
Minä oon nainen ja aina ollut (jo lapsesta asti) tasa-arvon kannattaja, en ole ikinä ymmärtänyt miksi naisia ja miehiä/tyttöjä ja poikia on kohdeltu niin erilailla ja vaaditaan niin eri asioita.
Jokatapauksessa, nyt viiskymppisenä oon huomannut että huomauttelen tyttärelleni että sen pitäisi pitää mieskaverilleen parempaa kuria, komentaa enemmän tekemään, ettei joudu itse kaikkea tekemään.
Onko tämä nyt sitten väärin?
Nuori mies kyseessä, mutta ilmeisesti ei ole kotona vaadittu kotitöitä tekemään, niin ei oma-alotteisesti sitten siivoa, ruokaa saattaa tehdä.
Muutoin vain pelaa kotona ollessaan.Olen sanonut ettei varmaan kannattaisi sen kanssa ainakaan lapsia tehdä, harmi kun vaikuttaa muuten hyvältä pojalta.
Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.
Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.No niinhän minäkin olen ajatellut, olen sun ikäluokkaa. Isäni oli raavas duunari mutta teki yhtäläillä kotitöitä kuin äitikin, joka oli myös duunari.
Kaverien luona huomasin miten joissain perheissä ei olekaan samanlaista, se pisti silmään. Koulussa taas pänni se miten erilailla poikia ja tyttöjä kohdeltiin, pojat sai yleensä liikuntatunnilla aina pelata lätkää, jalkapalloa, korista, jotain hauskaa, tytöt sai pelata futista hyvin harvoin, jääkiekkoa ehkä kerran, ei mennyt tasan nallekarkit.
Muutenkin kun katseli maailmanmenoa, näki miten erilailla kohdeltiin naisia ja miehiä. En ole sitä koskaan hyväksynyt, kuten sanoin.
Itse en ole ollut sukupuoliroolien vanki, ainakaan omasta mielestäni. Enkä ole halunnut koskaan elää miehen kanssa koska kokisin että sillon olisi pakko elää jossain "vaimo" tai "tyttöystävä" roolissa.
Minä elän yksikseni aika pitkälti "miehen roolissa", juon kalsarikännejä, olen laiska sottapytty, istun kaukosäädin kädessä nojatuolissa.. En usko että yksikään mies minua katselisi, tuntematta itseään homoksi. 😜
Kaikenlisäksi kuulemma kuorsaan, ja todella äänekkäästi. Minulla on myös kaljavatsa, vaikken enää voi kihdin takia kaljaa juoda. Huom, kihtiäkin esiintyy yleensä miehillä.. 😂Että tämmöset roolit minulla, olen täysin oma itseni ja 100% nainen ja äitikin. Näissä elintavoissa kyllä olisi parantamisen varaa.
Sellainen nainen on lopulta paras joka viihtyy nahoissaan. Olen mies ja minä olisin halunnut tyttöjen liikkatunnille, koska en tykännyt jalkapallosta, lätkästä. En ole kovin kilpailuhenkinen, joten liikkatunnit oli kidutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.
Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.
Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.
Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.Machoilu onkin yleensä merkki huonosta itsetunnosta. Kun ihmiset yrittävät jatkuvasti korostaa voimaa, itsevarmuutta ja maskuliinisuutta, se voi johtua tarpeesta peittää tai kompensoida omia epävarmuuksiaan. Terve itsetunto perustuu itsensä hyväksymiseen ja oman arvon tunnistamiseen ilman tarvetta näyttää paremmalta tai vahvemmalta kuin todellisuudessa on.
Machoilu voi johtaa haitallisiin seurauksiin, kuten aggressioon, väkivaltaan tai muiden ihmisten vähättelyyn. Sen sijaan, että yritettäisiin näytellä kovaa ja machoa, on tärkeää työskennellä itsetunnon ja tunneälyn parantamiseksi. Tämä voi auttaa ihmisiä hyväksymään itsensä sellaisina kuin he ovat ja rakentamaan terveitä ihmissuhteita, joissa voi olla haavoittuvainen ja aito.
Voisivatko naiset lopettaa meikkaamisen ja hyväksyä itsensä sellaisena kuin se on?
Kyllä niitä naisia on jotka ei meikkaa, et vaan tainnut valita sellaista? Miksi et?
Mietin, voisivatko miehet aloittaa meikkaamisen. Olisivat kivempia katsella. Ei ne rokonarvet ja pienet siansilmät miestäkään komista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.
Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.
Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.
Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.Machoilu onkin yleensä merkki huonosta itsetunnosta. Kun ihmiset yrittävät jatkuvasti korostaa voimaa, itsevarmuutta ja maskuliinisuutta, se voi johtua tarpeesta peittää tai kompensoida omia epävarmuuksiaan. Terve itsetunto perustuu itsensä hyväksymiseen ja oman arvon tunnistamiseen ilman tarvetta näyttää paremmalta tai vahvemmalta kuin todellisuudessa on.
Machoilu voi johtaa haitallisiin seurauksiin, kuten aggressioon, väkivaltaan tai muiden ihmisten vähättelyyn. Sen sijaan, että yritettäisiin näytellä kovaa ja machoa, on tärkeää työskennellä itsetunnon ja tunneälyn parantamiseksi. Tämä voi auttaa ihmisiä hyväksymään itsensä sellaisina kuin he ovat ja rakentamaan terveitä ihmissuhteita, joissa voi olla haavoittuvainen ja aito.
Voisivatko naiset lopettaa meikkaamisen ja hyväksyä itsensä sellaisena kuin se on?
Isompi osa naisista on niitä, jotka ei meikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .
Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.
Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.
Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.
Parin juopon kanssa olen ollut parisuhteessa ja tämän toisen juopon kaveri sanoi minulle, että olen huono nainen kun en kurita miestä ja ole vaatimassa sitä sun tätä. Sanoin että hän on aikuinen ihminen ja vastuussa omasta elämästään, ei minun tehtävä ole kurittaa aikuista miestä. Ihan käsittämätön ajatusmaailma missä miehet on jotain pahatapaisia pikkulapsia jotka tarvitsee jatkuvaa kuria ja ohjausta. Kun he käyttäytyy huonosti niin se on vaimon vika kun päästi miehensä huonoille teille. Ei minkäänlaista vastuun ottoa omasta elämästään. Ja jos ei ole vaimo vastuussa niin se on se lehmä sossussa jonka vika on kun elämä on pielessä.
Minä oon nainen ja aina ollut (jo lapsesta asti) tasa-arvon kannattaja, en ole ikinä ymmärtänyt miksi naisia ja miehiä/tyttöjä ja poikia on kohdeltu niin erilailla ja vaaditaan niin eri asioita.
Jokatapauksessa, nyt viiskymppisenä oon huomannut että huomauttelen tyttärelleni että sen pitäisi pitää mieskaverilleen parempaa kuria, komentaa enemmän tekemään, ettei joudu itse kaikkea tekemään.
Onko tämä nyt sitten väärin?
Nuori mies kyseessä, mutta ilmeisesti ei ole kotona vaadittu kotitöitä tekemään, niin ei oma-alotteisesti sitten siivoa, ruokaa saattaa tehdä.
Muutoin vain pelaa kotona ollessaan.Olen sanonut ettei varmaan kannattaisi sen kanssa ainakaan lapsia tehdä, harmi kun vaikuttaa muuten hyvältä pojalta.
Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.
Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.Miten työelämässä, onko tasa-arvo? Minä ajattelin opiskelijana noin, enää en ajattele.
Niin tosiaan, en ole missään nähnyt että naiset vaatisivat naiskiintiöitä esim öljynporauslautoille tai kaivoksiin.
Naiset tekevät raskasta työtä ihan samoissa määrin kuin miehetkin. Naiskiintiöt liittyvät usein vallan tasaamiseen. Sitä ei ole kaivoksissa luvassa.
Eikö? Tiedätkö ettei siellä kaivoksissa enää tehdä töitä lihasvoimalla? Tuntuu, että tuskin.
Mikä hyöty olisi kaivostöiden naiskiintiöstä?
Se että vaarallisten ammattien riskit jakaantuisivat sukupuolten välillä tasan. Aivan kuten vallan halutaan jakaantuvan tasan. Yleisesti välttämättömät toiminnot yhteiskuntaa ajatellen tulisi kiintiöittäö sukupuolten kesken tasan. Asepalvelus siihen meneekin ja naiset pääsevät myös kutsuntojen piiriin ja se on hyvä asia. Osaamisen jakaminen eri aloilla sukupuolten välillä on tärkeää, katso vaikka itään jos et ymmärrä miksi.
Alkaako miehet synnyttää, jos naiset menee armeijaan?
Minusta on ihan loogista että kaikkea ei voi laittaa tasan, koska naiset joutuvat/saavat hoitaa lisääntymisen.
Kyllä raskaus ja synnytysosastolla tuleva koulutus on se naisten armeija, ei siitä pääse mihinkään. Meillä on eri biologia joten hoitakoon miehet sen tappamisen, ja naiset uuden elämän.
Sitäpaitsi te sotahullut ette tunnu tajuavan, että yhteiskunnan tulee pyöriä myös sota-aikana, ei voi kaikki juosta pusikoissa rynkky olalla.
Nyt sitten incel vastaa tähän ettei kaikki naiset synnytä. No, eipä kaikki miehetkään käy armeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi ei tähän ehkä suostu . Minä itse arvostan sitä että mieheni kantaa painavat tavarat ja kassit pyytämättä ja korjaa ja remontoi sekä tekee asiat mitkä minulle vaikeita kuten uuden puhelimen käyttöönotto tai modeemin asennus . Itse parsin mielelläni miehen sukkia ja nappeja , siivoan ja teen ruokaa , laadin kauppalistat ym mitkä osaan hyvin ja näistä ei minulle vaivaa .
Uuden puhelimen käyttöönotto ja modeemin asennus ei ole asioita, jotka on yleisesti naisille vaikeita. Jos nämä aina antaa jonkun miehen tehtäväksi, ei opikaan niitä koskaan tekemään. Tässä näen ongelman.
Kyllä, ja onneksi enää aniharva nuori nainen on niin pölvästi, että rakentaa elämäänsä miehen varaan niin, ettei arki onnistu ilman miestä. Noita naisia ja miehiä nähneenä, niin kun toinen sitten kupsahtaa niin elämä onkin ihan mahdotonta, kun ei saa naulaa seinään tai ruokaa pöytään, kun ollaan eletty tiukkojen roolien mukaan.
Päihdetyön kentällä näkee vielä vanhemman polven miehiä, joiden elämä on mennyt avioeron jälkeen alas vessanpöntöstä. Edelleen monelle miehelle nainen on tekijä, jonka odotetaan pitävän kiinni yhteiskunnassa ja säällisessä elämässä. Se on outoa.
Parin juopon kanssa olen ollut parisuhteessa ja tämän toisen juopon kaveri sanoi minulle, että olen huono nainen kun en kurita miestä ja ole vaatimassa sitä sun tätä. Sanoin että hän on aikuinen ihminen ja vastuussa omasta elämästään, ei minun tehtävä ole kurittaa aikuista miestä. Ihan käsittämätön ajatusmaailma missä miehet on jotain pahatapaisia pikkulapsia jotka tarvitsee jatkuvaa kuria ja ohjausta. Kun he käyttäytyy huonosti niin se on vaimon vika kun päästi miehensä huonoille teille. Ei minkäänlaista vastuun ottoa omasta elämästään. Ja jos ei ole vaimo vastuussa niin se on se lehmä sossussa jonka vika on kun elämä on pielessä.
Minä oon nainen ja aina ollut (jo lapsesta asti) tasa-arvon kannattaja, en ole ikinä ymmärtänyt miksi naisia ja miehiä/tyttöjä ja poikia on kohdeltu niin erilailla ja vaaditaan niin eri asioita.
Jokatapauksessa, nyt viiskymppisenä oon huomannut että huomauttelen tyttärelleni että sen pitäisi pitää mieskaverilleen parempaa kuria, komentaa enemmän tekemään, ettei joudu itse kaikkea tekemään.
Onko tämä nyt sitten väärin?
Nuori mies kyseessä, mutta ilmeisesti ei ole kotona vaadittu kotitöitä tekemään, niin ei oma-alotteisesti sitten siivoa, ruokaa saattaa tehdä.
Muutoin vain pelaa kotona ollessaan.Olen sanonut ettei varmaan kannattaisi sen kanssa ainakaan lapsia tehdä, harmi kun vaikuttaa muuten hyvältä pojalta.
Olen elänyt koko elämäni Suomessa, jossa naisilla on ollut täysin yhdenvertaiset mahdollisuudet tehdä mitä tahansa kuin miehillä. Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa.
Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.No niinhän minäkin olen ajatellut, olen sun ikäluokkaa. Isäni oli raavas duunari mutta teki yhtäläillä kotitöitä kuin äitikin, joka oli myös duunari.
Kaverien luona huomasin miten joissain perheissä ei olekaan samanlaista, se pisti silmään. Koulussa taas pänni se miten erilailla poikia ja tyttöjä kohdeltiin, pojat sai yleensä liikuntatunnilla aina pelata lätkää, jalkapalloa, korista, jotain hauskaa, tytöt sai pelata futista hyvin harvoin, jääkiekkoa ehkä kerran, ei mennyt tasan nallekarkit.
Muutenkin kun katseli maailmanmenoa, näki miten erilailla kohdeltiin naisia ja miehiä. En ole sitä koskaan hyväksynyt, kuten sanoin.
Itse en ole ollut sukupuoliroolien vanki, ainakaan omasta mielestäni. Enkä ole halunnut koskaan elää miehen kanssa koska kokisin että sillon olisi pakko elää jossain "vaimo" tai "tyttöystävä" roolissa.
Minä elän yksikseni aika pitkälti "miehen roolissa", juon kalsarikännejä, olen laiska sottapytty, istun kaukosäädin kädessä nojatuolissa.. En usko että yksikään mies minua katselisi, tuntematta itseään homoksi. 😜
Kaikenlisäksi kuulemma kuorsaan, ja todella äänekkäästi. Minulla on myös kaljavatsa, vaikken enää voi kihdin takia kaljaa juoda. Huom, kihtiäkin esiintyy yleensä miehillä.. 😂Että tämmöset roolit minulla, olen täysin oma itseni ja 100% nainen ja äitikin. Näissä elintavoissa kyllä olisi parantamisen varaa.
Niinpä. Minä nuorena ajattelin, ettei mitään naiskiintiöitä tarvita. Jäin sitten aikani aina ulkopuolelle kun "pojat" saunoi ja siellä teki päätöksiä, ja muutin mieleni. Tasa-arvo ulottuu tasan lukioon, sitten miehiä suositaan, ja selvästi.
Siinä meillä on ero, että minulla on mies, vaikka remppaan sekä tienaan meillä enemmän kuin hän. Mutta tiedostan, että mulla on helmi, mies joka on niin aidosti miehekäs ettei hänelle tee yhtään tiukkaa hoitaa lastaan tai meidän kissoja, hän ei koe itseään vähemmän mieheksi. Kumpikaan ei meistä puljaa kymmenen ryppyvoiteen kanssa, olen kai sitä ikäluokkaa että esim. meikkaava mies etoisi. Nuoret kokevat asian jo kai toisin.
Kun miehuus on hyvin hauras, silloin sitä pitää pinnistellen ylläpitää katsomalla naista alaspäin. Päteä vaikka sillä fyysisellä voimalla, kun muuta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.
Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.
Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.
Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.
Miehen tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on avannut vähän silmiä naisten käytöksestä. Samat asiat toistivat nimittäin minun parisuhteessa. Nainen väittää etten tee kotitöitä, mutta kun teen ja juuri niitä mitä hän haluaa. Hän on halunnut nyt uudet lattiat ja minä vaihdan töistä päästyäni lattioita, mutta en ehdi silloin tekemään puolia sen naisen hommista. Nyt ketjun myötä olen päättänyt olla toteuttamatta naisen toiveita ja teen puolet perinteisistä kotitöistä ja lapsen hoitamisesta. Eli teen aamusta iltaan työtä. Yhteiselle tilille siirrän huomattavasti vähemmän rahaa, koska hän ei ole töissä. Uudet lattiat ja keittiö saa odottaa, minä olen ihan fine vanhojenkin kanssa.
Miltä tämä järjestely naisista kuullostaa? Kaikki puoliksi ja jos haluaa extraa, tekee itse.
Miksette tee yhdessä sitä lattiaremppaa? Niin kaikki minun tuntemat pariskunnat tekee ellei lapset ole niin pieniä, että toisen pitää heitä vahtia ja hoitaa.
Olisi kiva kuulla myös siitä, mitä sinä teet lapsesi kanssa. Teetkö ruuat, syötät, siivoat jäljet, tiskaat, kylvetät lapsen, hoidat iltarutiinit ja nukutat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.
Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.
Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.
Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.Machoilu onkin yleensä merkki huonosta itsetunnosta. Kun ihmiset yrittävät jatkuvasti korostaa voimaa, itsevarmuutta ja maskuliinisuutta, se voi johtua tarpeesta peittää tai kompensoida omia epävarmuuksiaan. Terve itsetunto perustuu itsensä hyväksymiseen ja oman arvon tunnistamiseen ilman tarvetta näyttää paremmalta tai vahvemmalta kuin todellisuudessa on.
Machoilu voi johtaa haitallisiin seurauksiin, kuten aggressioon, väkivaltaan tai muiden ihmisten vähättelyyn. Sen sijaan, että yritettäisiin näytellä kovaa ja machoa, on tärkeää työskennellä itsetunnon ja tunneälyn parantamiseksi. Tämä voi auttaa ihmisiä hyväksymään itsensä sellaisina kuin he ovat ja rakentamaan terveitä ihmissuhteita, joissa voi olla haavoittuvainen ja aito.
Voisivatko naiset lopettaa meikkaamisen ja hyväksyä itsensä sellaisena kuin se on?
Kyllä niitä naisia on jotka ei meikkaa, et vaan tainnut valita sellaista? Miksi et?
Olen valinnut, mutta näin sinkkuna olisi mukavampi katsella naisia kun näkisi miltä he näyttävät. Itsetunto-ongelmat ovat muuten näiden meikkaajien ongelmia ihan järjestään. Helpottaisi varmaan jos hyväksyisi itsensä sellaisena kuin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mies saa olla mies. Pääosa kotitöistä, ruuanlaitosta ja lasten hoidosta on minun. Hän tekee pitkiä päiviä ja taloudellisesti antaa perheeseen enemmän. Miehen vastuulla nikkaroinnit, auto, lamput, kassien kanto ym. Minä puolestaan teen asioita mitkä sujuu minulta paremmin, kodinhoito, kukat, vaatehuolto, sisustus, ruokasuunnittelu.
Ei ongelmaa, seksi sujuu ja elämä on hyvää. En myöskään ole nalkuttava vaimo, molemmat saa omaa tilaa tarpeen tullen.
Mies osallistuu vapaapäivinä kodinhoitoon ja lasten hoitoon.
Arvostan miehen loogista ja suoraviivaista ajattelutapaa, itse rönsyilen monesti. Molemmat saamme toisiltamme ja koen, että nainen ja mies täydentää toisiaan, näin siis meillä.Machoilu onkin yleensä merkki huonosta itsetunnosta. Kun ihmiset yrittävät jatkuvasti korostaa voimaa, itsevarmuutta ja maskuliinisuutta, se voi johtua tarpeesta peittää tai kompensoida omia epävarmuuksiaan. Terve itsetunto perustuu itsensä hyväksymiseen ja oman arvon tunnistamiseen ilman tarvetta näyttää paremmalta tai vahvemmalta kuin todellisuudessa on.
Machoilu voi johtaa haitallisiin seurauksiin, kuten aggressioon, väkivaltaan tai muiden ihmisten vähättelyyn. Sen sijaan, että yritettäisiin näytellä kovaa ja machoa, on tärkeää työskennellä itsetunnon ja tunneälyn parantamiseksi. Tämä voi auttaa ihmisiä hyväksymään itsensä sellaisina kuin he ovat ja rakentamaan terveitä ihmissuhteita, joissa voi olla haavoittuvainen ja aito.
Voisivatko naiset lopettaa meikkaamisen ja hyväksyä itsensä sellaisena kuin se on?
Kyllä niitä naisia on jotka ei meikkaa, et vaan tainnut valita sellaista? Miksi et?
Olen valinnut, mutta näin sinkkuna olisi mukavampi katsella naisia kun näkisi miltä he näyttävät. Itsetunto-ongelmat ovat muuten näiden meikkaajien ongelmia ihan järjestään. Helpottaisi varmaan jos hyväksyisi itsensä sellaisena kuin on.
No kuka sinut pakottaa katsomaan niitä meikattuja naisia?
Se että vaarallisten ammattien riskit jakaantuisivat sukupuolten välillä tasan. Aivan kuten vallan halutaan jakaantuvan tasan. Yleisesti välttämättömät toiminnot yhteiskuntaa ajatellen tulisi kiintiöittäö sukupuolten kesken tasan. Asepalvelus siihen meneekin ja naiset pääsevät myös kutsuntojen piiriin ja se on hyvä asia. Osaamisen jakaminen eri aloilla sukupuolten välillä on tärkeää, katso vaikka itään jos et ymmärrä miksi.