Paras ja huonoin työpaikka lakimiehelle

Minulla palkka noin 7000 aa-toimistossa. Saa painaa pitkää päivää.

Jännä miten kauneimmat ja tyylikkäimmät misut ovat asianajotoimistoissa. Päinvastaiset siellä parjatulla sektorilla. Saako hyvännäköisyydestä pisteitä pyrkiessään vaativiin työpaikkoihin?

demarit palkkaavat saisit kannuksesi hankittua maineesi menisi mutta jos teet rahakkaan elinikäisen sopimuksen. aiheina eläin rääkkäys, natsismi. kansan tuhonta koronan tiimoilta. rahan jako italiaan ja kreikkaan nyt päälimmäisenä sänky varkaus suomen suurin ja kallein sänky on varastettu. siinä aluksi työsarkaa.

Vierailija kirjoitti:

EU-virastoissakin on hyvin palkattuja ja mielenkiintoisia paikkoja.

Pitää vaan osata välttää vaikka EU-tuomioistuimen käännösosastoa (myrkyllinen ilmapiiri ja johtamisongelma).

Onko tämä kuulopuhetta vai oletko kokenut tämän itse?

Vierailija kirjoitti:

EU-virastoissakin on hyvin palkattuja ja mielenkiintoisia paikkoja.

Pitää vaan osata välttää vaikka EU-tuomioistuimen käännösosastoa (myrkyllinen ilmapiiri ja johtamisongelma).

Juristin koulutusta edellyttävä kielenkääntäjän työ ei sovi kaikille. Moni juristiksi kouluttautunut odottaa työuraltaan sellaisia vaikuttamismahdollisuuksia ja urakehitysnäkymiä, jollaisia kielenkääntäjän ammattirooliin ei edes voi sisältyä. Mitään EU-toimielintä erikseen mainitsematta ei ole mitenkään harvinaista, että todellisten päätösten takana on joku muu kuin se, jonka nimissä päätökset tehdään. Tai että työntekijöiden työolosuhteita hankaloittavat muutossuunnitelmat kiistetään viimeiseen asti, kunnes viime hetkellä ilmoitetaan muutosten toteutuvan täsmälleen sellaisina kuin viikkoja tai kuukausia jatkuneista ja voimistuneista huhuista saattoi päätellä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla palkka noin 7000 aa-toimistossa. Saa painaa pitkää päivää.

Aika huono palkka jos saa otsa hiessä töitä painaa.

Itse tähtään korkeimpaan oikeuteen. Olen valmistumassa ensi vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Itse tähtään korkeimpaan oikeuteen. Olen valmistumassa ensi vuonna.

Esittelijän viransijaiseksi voit sinne päästäkin, kunhan valmistuttuasi ensin auskultoit ja sitten teet muutaman vuoden erinomaista työtä hovioikeuden esittelijän ja käräjätuomarin sijaisuuksissa. Jos sen sijaan väität jo nyt tähtääväsi KKO:n jäseneksi, muista se, että kadettikoulustakaan ei valmistu kenraaleja vaan luutnantteja, joista jotkut ylenevät vuosikymmenten virkauran jälkeen kenraalikuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Ministeriötyö edellyttää kiinnostusta kyseiseen hallinnonalaan ja vahvaa motivaatiota. Pääsee tekemään vaativia tehtäviä ja vaikuttamaan yhteiskuntaan, ympäristöön, yrityksiin, ihmisiin Tuntipalkka on kilpailukykyinen, vapaa-aikaa jää riittävästi, toisinaan voi kerryttää työaikasaldoa tai tehdä ylitöitä, jos on kiireellisempiä hankkeita. Työtä voi myös priorisoida itsenäisesti. Vakituisessa virassa ei ole huolta työttömyydestä, pitkät lomat ovat plussaa (7,5 viikkoa vuodessa 15 vuoden jälkeen), lisäksi saldopäivät. Voi ottaa sivutoimisia tehtäviä, joista saa mukavasti lisätuloja palkan päälle, jos niitä haluaa tehdä, näistä ei yleensä tiedetä.

Olen samoilla linjoilla, mutta lisäisin vielä, että työ on kyllä välillä todella hektistä ja vaativaa. Toisaalta olen tyytyväinen palkkaani ja vuosituloihini, työmäärään nähden. Yllättävän hyville tuloille voi ministeriöissäkin nykyisin päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU-virastoissakin on hyvin palkattuja ja mielenkiintoisia paikkoja.

Pitää vaan osata välttää vaikka EU-tuomioistuimen käännösosastoa (myrkyllinen ilmapiiri ja johtamisongelma).

Juristin koulutusta edellyttävä kielenkääntäjän työ ei sovi kaikille. Moni juristiksi kouluttautunut odottaa työuraltaan sellaisia vaikuttamismahdollisuuksia ja urakehitysnäkymiä, jollaisia kielenkääntäjän ammattirooliin ei edes voi sisältyä. Mitään EU-toimielintä erikseen mainitsematta ei ole mitenkään harvinaista, että todellisten päätösten takana on joku muu kuin se, jonka nimissä päätökset tehdään. Tai että työntekijöiden työolosuhteita hankaloittavat muutossuunnitelmat kiistetään viimeiseen asti, kunnes viime hetkellä ilmoitetaan muutosten toteutuvan täsmälleen sellaisina kuin viikkoja tai kuukausia jatkuneista ja voimistuneista huhuista saattoi päätellä.

Ei siis ihme että huono työnantajamaine ja vähintäänkin huhut pahasta johtamisongelmasta.

Olen valtiolla ja palkka vähän vajaa 5000e vähän aikaa sitten valmistuneena. Menen töihin klo 8 ja lähden klo 16. En tee iltoja enkä viikonloppuja. AA-toimiston 7000e liksa ei loppujen lopuksi ole niin hyvä kun miettii paljonko he painavat töitä ja myyvät sielunsa työlle. Kukin tavallaan.

Mikä vaan etätyöpaikka on paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU-virastoissakin on hyvin palkattuja ja mielenkiintoisia paikkoja.

Pitää vaan osata välttää vaikka EU-tuomioistuimen käännösosastoa (myrkyllinen ilmapiiri ja johtamisongelma).

Juristin koulutusta edellyttävä kielenkääntäjän työ ei sovi kaikille. Moni juristiksi kouluttautunut odottaa työuraltaan sellaisia vaikuttamismahdollisuuksia ja urakehitysnäkymiä, jollaisia kielenkääntäjän ammattirooliin ei edes voi sisältyä. Mitään EU-toimielintä erikseen mainitsematta ei ole mitenkään harvinaista, että todellisten päätösten takana on joku muu kuin se, jonka nimissä päätökset tehdään. Tai että työntekijöiden työolosuhteita hankaloittavat muutossuunnitelmat kiistetään viimeiseen asti, kunnes viime hetkellä ilmoitetaan muutosten toteutuvan täsmälleen sellaisina kuin viikkoja tai kuukausia jatkuneista ja voimistuneista huhuista saattoi päätellä.

Näin Suomesta katsoen käsittämätön juttu on se, että siellä ilmeisesti sallitaan tilanne, jossa henkilö toimii aviopuolisonsa lähiesihenkilönä eli päättää tämän työtehtävistä. Järkytyin kun kuulin, ehkä vain huhu, ellei niin kai siihen joku puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU-virastoissakin on hyvin palkattuja ja mielenkiintoisia paikkoja.

Pitää vaan osata välttää vaikka EU-tuomioistuimen käännösosastoa (myrkyllinen ilmapiiri ja johtamisongelma).

Juristin koulutusta edellyttävä kielenkääntäjän työ ei sovi kaikille. Moni juristiksi kouluttautunut odottaa työuraltaan sellaisia vaikuttamismahdollisuuksia ja urakehitysnäkymiä, jollaisia kielenkääntäjän ammattirooliin ei edes voi sisältyä. Mitään EU-toimielintä erikseen mainitsematta ei ole mitenkään harvinaista, että todellisten päätösten takana on joku muu kuin se, jonka nimissä päätökset tehdään. Tai että työntekijöiden työolosuhteita hankaloittavat muutossuunnitelmat kiistetään viimeiseen asti, kunnes viime hetkellä ilmoitetaan muutosten toteutuvan täsmälleen sellaisina kuin viikkoja tai kuukausia jatkuneista ja voimistuneista huhuista saattoi päätellä.

Näin Suomesta katsoen käsittämätön juttu on se, että siellä ilmeisesti sallitaan tilanne, jossa henkilö toimii aviopuolisonsa lähiesihenkilönä eli päättää tämän työtehtävistä. Järkytyin kun kuulin, ehkä vain huhu, ellei niin kai siihen joku puuttuu.

Lainvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU-virastoissakin on hyvin palkattuja ja mielenkiintoisia paikkoja.

Pitää vaan osata välttää vaikka EU-tuomioistuimen käännösosastoa (myrkyllinen ilmapiiri ja johtamisongelma).

Juristin koulutusta edellyttävä kielenkääntäjän työ ei sovi kaikille. Moni juristiksi kouluttautunut odottaa työuraltaan sellaisia vaikuttamismahdollisuuksia ja urakehitysnäkymiä, jollaisia kielenkääntäjän ammattirooliin ei edes voi sisältyä. Mitään EU-toimielintä erikseen mainitsematta ei ole mitenkään harvinaista, että todellisten päätösten takana on joku muu kuin se, jonka nimissä päätökset tehdään. Tai että työntekijöiden työolosuhteita hankaloittavat muutossuunnitelmat kiistetään viimeiseen asti, kunnes viime hetkellä ilmoitetaan muutosten toteutuvan täsmälleen sellaisina kuin viikkoja tai kuukausia jatkuneista ja voimistuneista huhuista saattoi päätellä.

Näin Suomesta katsoen käsittämätön juttu on se, että siellä ilmeisesti sallitaan tilanne, jossa henkilö toimii aviopuolisonsa lähiesihenkilönä eli päättää tämän työtehtävistä. Järkytyin kun kuulin, ehkä vain huhu, ellei niin kai siihen joku puuttuu.

Lainvastaista.

Suurin osa Suomen laista,säädännöistä ja päätöksistä on lainvastaisia,moraalittomia ja täysin absurdeja.

Onpa joku täällä katkera kaikkia julkisen sektorin työpaikkoja, etenkin tiettyä ministeriötä, kohtaan. . . Mikä hätänä, etkö päässyt korkeakouluharjoittelijaksi STM:ään?

Varmaan ihan oma AA-toimisto on paras työpaikka. Saa itse määrätä työmäärän ja paikan. Ihmetyttää, että tässäkin ketjussa on ihmisiä, joille on ihailtavaa tehdä töitä vapaa-ajallakin. Eikö ole lapsia suunnitelmissa vai jätättekö lapset heitteille? Ei lapsia hoideta ilman vapaa-aikaa.

Pahimpia ovat suuremmat AA-yritykset kuten myös tilintarkastusyritykset. Näissä on kova työmäärä, kilpailu ja työntekijöistä vedetään kaikki mehut irti. Burn Outin jälkeen moni ymmärtää, ettei olisi kannattanut uhrata terveyttään ja vapaa-aikaansa hyödyttömään työhön, jossa vain hulluimmat työmyyrät etenevät partneriksi. Tällaisissa työpaikoissa jää myös helposti lapsettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä juristin palkka on eri sektoreilla ?

Mulla ministeriössä kuukausipalkka on noin 6350 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä juristin palkka on eri sektoreilla ?

Mulla ministeriössä kuukausipalkka on noin 6350 euroa.

Esihenkilö- vai asiantuntijatehtävissä? Ja monenko vuoden työkokemuksella?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä juristin palkka on eri sektoreilla ?

Mulla ministeriössä kuukausipalkka on noin 6350 euroa.

Esihenkilö- vai asiantuntijatehtävissä? Ja monenko vuoden työkokemuksella?

Eri

Asiantuntijatehtävissä ja ministeriökokemusta on takana noin 10 vuotta, valmistumisesta on muutama vuosi enemmän.