Lue keskustelun säännöt.
Paras ja huonoin työpaikka lakimiehelle
06.09.2023 |
Valmistun pian lakimieheksi. Mitkä ovat parhaat ja huonoimmat työpaikat lakimiehelle?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Suuri kans.väl. korppu on paras: hyvä palkka ja dynaaminen ympäristö. Voin vain suositella! Yhdyn edellisiin kommentoijiin siinä,että valtion suojatut virat ovat vähiten arvostettuja eikä niissä miehiä olekaan. Miehillä on monesti kunnianhimoa.
Ääni tälle: yritysjuristina on kuin työterveyslääkäri: helppoa työtä kelpo liksalla. Toki, osakkuudesta tai maineesta on turha haaveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikejuridiikkaan erikoistunut AA-toimisto on tavoitelluin. Tähtään partneriksi.
Kunnantoimiston lakimies on huonoin uravalinta.Samoin osa valtion tarjoamista vaihtoehdoista on sellaisia,joihin menisin vain pakon edessä.Osan on pakko valita nämäkin vaihtoehdot.
Kyllähän nuo julkisella olevat ovat "tavallaan" sellaisia wannabe juristeja joilta puuttuu vastuunotto ja kunnianhimo.
Jonkin vuoden jälkeen yksityisellä puolelle hakiessa ovat aika rejektejä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nuo julkisella olevat ovat "tavallaan" sellaisia wannabe juristeja joilta puuttuu vastuunotto ja kunnianhimo.
Jonkin vuoden jälkeen yksityisellä puolelle hakiessa ovat aika rejektejä.
Totta kai näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kyllä ihmettelen tätä kommenttia. T. Julkisen puolen juristi
Valtiolla saa hyvän tittelin pian aloittamisen jälkeen. Lisäksi saa ylityökorvauksia, kun sanoo, että on kiire. Ei voi täysin yleistää, että kaikki valtion toimet tai virat olisivat huonoja. Osa opiskelukavereista on valinnut valtion perhesyistä, varsinkin jos mies on vaativassa työssä tähdäten esim. partneriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ministeriötyö edellyttää kiinnostusta kyseiseen hallinnonalaan ja vahvaa motivaatiota. Pääsee tekemään vaativia tehtäviä ja vaikuttamaan yhteiskuntaan, ympäristöön, yrityksiin, ihmisiin Tuntipalkka on kilpailukykyinen, vapaa-aikaa jää riittävästi, toisinaan voi kerryttää työaikasaldoa tai tehdä ylitöitä, jos on kiireellisempiä hankkeita. Työtä voi myös priorisoida itsenäisesti. Vakituisessa virassa ei ole huolta työttömyydestä, pitkät lomat ovat plussaa (7,5 viikkoa vuodessa 15 vuoden jälkeen), lisäksi saldopäivät. Voi ottaa sivutoimisia tehtäviä, joista saa mukavasti lisätuloja palkan päälle, jos niitä haluaa tehdä, näistä ei yleensä tiedetä.
Kiinnostaa tietää miksi te ajattelette esim tuomarin työtä ei vaativaksi työksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nuo julkisella olevat ovat "tavallaan" sellaisia wannabe juristeja joilta puuttuu vastuunotto ja kunnianhimo.
Jonkin vuoden jälkeen yksityisellä puolelle hakiessa ovat aika rejektejä.
Nauran ääneen tätä kuvausta. Entisessä työpaikassani alaisessa laitoksessa oli em. wanna be-tyyppisiä juristeja. Osa ei ylennyt niin sanottuun low-ranking -ministeriöön vaikka kuulemma yritti. En ole juristi, mutta toinen vanhemmistani on ja hänellä on oma käsityksensä valtion leivissä olevista kollegoistaan, jonka olen omaksunut myös itse 😎 Kunnia kuitenkin näille henkilöille siitä, että sietävät ilmeisen hyvin hyvin tylsyyttä 😊 Kaikkia tarvitaan ja kaikki eivät panosta uraan.
Vierailija kirjoitti:
Ministeriötyö edellyttää kiinnostusta kyseiseen hallinnonalaan ja vahvaa motivaatiota. Pääsee tekemään vaativia tehtäviä ja vaikuttamaan yhteiskuntaan, ympäristöön, yrityksiin, ihmisiin Tuntipalkka on kilpailukykyinen, vapaa-aikaa jää riittävästi, toisinaan voi kerryttää työaikasaldoa tai tehdä ylitöitä, jos on kiireellisempiä hankkeita. Työtä voi myös priorisoida itsenäisesti. Vakituisessa virassa ei ole huolta työttömyydestä, pitkät lomat ovat plussaa (7,5 viikkoa vuodessa 15 vuoden jälkeen), lisäksi saldopäivät. Voi ottaa sivutoimisia tehtäviä, joista saa mukavasti lisätuloja palkan päälle, jos niitä haluaa tehdä, näistä ei yleensä tiedetä.
Onko kyseessä suojatyö? Kuulostaa siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa tietää miksi te ajattelette esim tuomarin työtä ei vaativaksi työksi?
Tuomarin työ on korkealle arvostettua ja vaativaa. Ketjussa ei tiettävästi kukaan ole väittänyt olevan toisin. Valtion työ käsitettäneen ministeriöksi ja laitoksiksi, joissa ei monesti mtn vaatimuksia. Tuomarin työssä on suuria vaatimuksia, todellista valtaa ja vastuuta.
Alfa kirjoitti:
Paras kiistatta osakas lakiasiainpuodissa.
Tämä kuulostaa siltä että hyvät tienistit tekee siitä parhaan, eikä työn sisällöllä ole mitään väliä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Paras kiistatta osakas lakiasiainpuodissa.
Tämä kuulostaa siltä että hyvät tienistit tekee siitä parhaan, eikä työn sisällöllä ole mitään väliä!
Miten niin? Onhan työ toimistoissa myös haastavaa ja mielenkiintoista sekä vaatii älyä ja vastuunottoa, mikä ei ole tilanne kaikissa juristien tehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeriötyö edellyttää kiinnostusta kyseiseen hallinnonalaan ja vahvaa motivaatiota. Pääsee tekemään vaativia tehtäviä ja vaikuttamaan yhteiskuntaan, ympäristöön, yrityksiin, ihmisiin Tuntipalkka on kilpailukykyinen, vapaa-aikaa jää riittävästi, toisinaan voi kerryttää työaikasaldoa tai tehdä ylitöitä, jos on kiireellisempiä hankkeita. Työtä voi myös priorisoida itsenäisesti. Vakituisessa virassa ei ole huolta työttömyydestä, pitkät lomat ovat plussaa (7,5 viikkoa vuodessa 15 vuoden jälkeen), lisäksi saldopäivät. Voi ottaa sivutoimisia tehtäviä, joista saa mukavasti lisätuloja palkan päälle, jos niitä haluaa tehdä, näistä ei yleensä tiedetä.
Onko kyseessä suojatyö? Kuulostaa siltä.
Ei, kyseessä ei ole suojatyö. Tiedoksi, että ministeriöiden lainvalmistelijoina toimivat juristit valmistelevat kaiken kansallisen lainsäädännön ja osallistuvat myös EU-lainsäädännön valmisteluun. Eduskunnan valiokunnissa ministeriöiden valmistelemiin lakiehdotuksiin voidaan tehdä muutoksia ja tarkennuksia, nämäkin tehdään yhteistyössä ministeriöiden lainvalmistelijoiden kanssa. Usein lakiehdotukset menevät kuitenkin läpi sellaisenaan. Vaativa työ siis, joka muodostaa perustan Suomen oikeusjärjestykselle.
Nappipaikkoja patalaiskoille ja vähätöisille. Etuina mm. etäily, maratonlomat, pieni työmäärä
Vierailija kirjoitti:
Ministeriöissä on ihan asialliset palkat, kiinnostavat duunit ja yleensä mahdollisuus myös jonkinlaiseen vapaa-aikaan. Hakijoita niihin riittää eikä todellakaan ole helppoa päästä ministeriöön.
Minkäänlaista yksityiselämää ei sitten ole vaikka näennäisesti olisi vapaa-aikaa. Kaikenlaiset valtion puljut olipa sitten ministeriö, virasto tai suurlähetystö ovat aivan vihon viimeinen paikka samoin politiikka/diplomaatin ura.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeriötyö edellyttää kiinnostusta kyseiseen hallinnonalaan ja vahvaa motivaatiota. Pääsee tekemään vaativia tehtäviä ja vaikuttamaan yhteiskuntaan, ympäristöön, yrityksiin, ihmisiin Tuntipalkka on kilpailukykyinen, vapaa-aikaa jää riittävästi, toisinaan voi kerryttää työaikasaldoa tai tehdä ylitöitä, jos on kiireellisempiä hankkeita. Työtä voi myös priorisoida itsenäisesti. Vakituisessa virassa ei ole huolta työttömyydestä, pitkät lomat ovat plussaa (7,5 viikkoa vuodessa 15 vuoden jälkeen), lisäksi saldopäivät. Voi ottaa sivutoimisia tehtäviä, joista saa mukavasti lisätuloja palkan päälle, jos niitä haluaa tehdä, näistä ei yleensä tiedetä.
Onko kyseessä suojatyö? Kuulostaa siltä.
Ei, kyseessä ei ole suojatyö. Tiedoksi, että ministeriöiden lainvalmistelijoina toimivat juristit valmistelevat kaiken kansallisen lainsäädännön ja osallistuvat myös EU-lainsäädännön valmisteluun. Eduskunnan valiokunnissa ministeriöiden valmistelemiin lakiehdotuksiin voidaan tehdä muutoksia ja tarkennuksia, nämäkin tehdään yhteistyössä ministeriöiden lainvalmistelijoiden kanssa. Usein lakiehdotukset menevät kuitenkin läpi sellaisenaan. Vaativa työ siis, joka muodostaa perustan Suomen oikeusjärjestykselle.
Tiedoksi, että tulet sitten vainotuksi, stalkatuksi, ahdistelluksi, kiusatuksi, seuratuksi jopa raiska tuisi tai mur ha tuksi 24/7 7 päivää viikossa koko loppuelämän ajan tuossa työssä, vaikka näennäisesti olisi vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla seurataan ja työnantaja on nimenomaan enemmön vapaa-ajassa kiinnostunut kuin siitä mitä tekee töissä tai tekeekö yhtään mitään itse työssä. Työnantaja ikään kuin omistaa sinut 24/7 koko loppuelämän ajan. Työpaikka from the Hell. Aivan järkky työpaikka ja aivan järkky ammattiala. Työnantaja penkoo kaiken nahdollosen, lukee vapaa-ajan sähköpostit, kuunteler puhelut, asentaa mikkejä ja piilokameroita joka paikkaan, kiinnostunit seksielämästäsi, seksuaalisuudestasi, lempiseksiasennoista aivan kaikesta mahdollisesta mitä vaan löytyy. Itse työntekeminen on aivan sivuseikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Paras kiistatta osakas lakiasiainpuodissa.
Tämä kuulostaa siltä että hyvät tienistit tekee siitä parhaan, eikä työn sisällöllä ole mitään väliä!
Miten niin? Onhan työ toimistoissa myös haastavaa ja mielenkiintoista sekä vaatii älyä ja vastuunottoa, mikä ei ole tilanne kaikissa juristien tehtävissä.
Aika s tanan tylsää ja kuivaa, vanhanaikaista, konservatiivista työtä jossain homestuneessa neukku stasi rakennuksessa. Raportoivat varmaan sekunnin tarkkuudella stasi tyylin kaiken mitä teet. Kövit vessassaa klo 10.07.07, käänsit paperin klo 10.08.07 jne.
Hirveät työkaverit. Kaiki jotain eri maiden agentteja ja seksuaalisia ahdistelijoita. Käyvöt luvatta kyyläämässä kaikki tietosi ja runkkaa vat käteen. Heidän työpäivänsä koostuu siitä, että juonivat selkäsi takana kenelle sinut parittavt seuraavaksi.
Ehkä hän on suorittanut tutkintonsa ULKOMAILLA ! Ei saa syrjiä.