Voi Elämä tuota Helsingin Sanomien Elämä-palstaa. Mitäpä muutakaan kuin seksiä ja sidontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas nyt te, jotka veditte jutusta herneen nenään: miksi seksi ja seksuaalisuus on teille niin vaikea aihe?

Ja mä en kyllä hakemallakaan löydä sitä juttua, johon viittaatte ja jonka väitätte hyppäävän silmille.

Minä en käsitä miksi sitä tuputetaan JOKA PÄIVÄ. Ja aina toki niin, että nainen on alisteisessa asemassa. Vai sidottiinko tässä jutussa mies? Niinpä.

Lisäksi nämä pervoilut luovat paineita niille, joita ne eivät kiinnosta. Täälläkin keskustelussa huudetaan kuorossa vaniljaa ja pimeässä peiton alla, jos ei nämä sidontahommat kiinnosta. Mitä vikaa tavallisessa seksissä on?

Ei kai siinä sulle mitään vikaa ole. Mulle olis, mä en tyydy niin mitättömään ja aina samaan, haluan vaihtelua ja tykkään kokeilla. Kun minulle se seksi ei ole pelkkää sisääntunkemista, jota se taas vaikuttaa sinulle olevan. Miksi harrastaisi edes sitä, jos ei siitä tykkää? Luuletko, että kumppanisi nauttii siitä, että teet hänestä käytännössä raiskaajan?

N 58

Kuka puhui aina samasta?? Jos sinua ei kiinnosta hellä rakastelu vaan haluat sidontaa, niin sen kun. Mutta miksi sitä pitää toitottaa lehdessä?

Onko joitain muita harrastuksia joista ei saa tehdä juttuja?

Shibari-harrastajilla on yhdistyksiä ja koulutusta. He ovat ihan tavallisia ihmisiä - kunnon kansalaisia. Sanoisin että liikunnallisiakin, pitävät kehostaan hyvää huolta.

Terveempiä siis ruumiiltaan ja mieleltään kuin keskimäärin, uskallan luvata!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ajattelen asian niin, että nämä pervoilujutut kiinnostavat ja niitä klikataan. Sen takia niitä tehdään.

Asia on vapaassa lehdistössä juuri noin.

HS vapaa? Salli mun nauraa. Heidän ajamiinsa agendoihin ei ole edes kommentointi-mahdollisuutta artikkeleissa, kun tietävät tiettyjen aiheiden saavan suurta vastustusta isossa osassa väestöä. Vastustajat ja erilaiset näkökulmat halutaan vaientaa.

Ne tietää, mitkä aiheet nyppii äärioikeistoa ja fundamentaaliuskovaisia. Muita järjestäytyneitä sekopäitä meillä ei ole, eikä myöskään muita Venäjän talutushihnassa hyppiviä trollilaumoja.

Koko vihervasemmisto tuntuu nykyään olevan yhtä järjestäytynyttä tieteenvastaista uskovaisryhmää. Vihervassarit kieltävät biologiset totuudet ja vaativat lain voimin koko kansaa ryhtymään Keisarin uudet vaatteet -leikkiin. 

Älä jaksa puhua tieteestä kun et ole yhtään opintopistettä yliopistolla suorittanut. Et edes osittaista kurssia tieteellisen tutkimuksen perusteista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä olisi ilman ap:n purkausta tiennyt, että persujen sukupuolielämä on konservatiivista ja ikävää, ilmeisesti vain lauantaisin kännissä saunan jälkeen tapahtuvaa lähetyssaarnaajaa lastentekotarkoituksessa, pilkkopimeässä viltin alla.

Ja tästäkin lystistä useimmat percelit jäävät täysin vaille. En yhtään ihmettele, että ovat kaikkein epäsuosituimpia parisuhteisiin.

Toisin on meillä vihrevassareilla, joilla on hauskaa ja nautinnollista seksiä yhdessä toisten vapaamielisten ja iloisten kanssa ihan milloin huvittaa. 

No johan on sulla mustavalkoinen maailma. 

Pornoa tukee ihan joka kanavasta ja siihen törmäävät netissä myös lapset. Ei ole liikaa pyydetty jos edes UUTISJOURNALISMI pidättäytyisi asia-aiheissa, ettei joka s*atanan julkaisussa tarvitsisi törmätä seksualisoituun sisältöön. 

Hesari julkaisee paljon muutakin kuin uutisia. Siinä on esim. mainoksia, ilmoituksia, viihdettä. Lue valtion virallista lehteä jos pelkkää uutista kaipaat.

Selaimeen voit laittaa asetukset niin, että vältyt seksiltä. Vaikka lapsiasetukset päälle :D

Haluaisin myös tietää, mistä sitä pornoa näkee, kun mun telkusta ei sellaisia kanavia löytynyt ja jos löytyi, niihin tarttis jonkin maksukortin tai maksullisen käyttäjätilin.

Netistä. Ole hyvä.

No ei tule mun silmille millään. Yleensä kai tarvitaan osoite, johon mennään, enkä mä satu tietämään yhtään. Hakukoneella löytyis vaan kun en halua koneeseeni haittaohjelmia, kuten en myöskään halua seksissä tartuntoja, joten ehkäisen vastuullisesti ja käyn testeissä :D Mutta toisin on sulla, joka olet pornon lumoissa ja joka tuutista sitä tunkee silmillesi koska niin olet selaimellesi opettanut.

Vierailija kirjoitti:

Lukematta juttua arvaan, että se on nainen jota mies sitoo. Miksi AINA nainen on alisteisessa roolissa?

On Hesarissa ollut juttuja dominoistakin, jotka alistavat miehiä. Ja YLEssä. Mutta mistäs sinä tietäisit kun et noita juttuja lue etkä katso, kun inhottaa niin paljon :D

Odottaako joku sitten enää hesarilta laatujournalismia? Kaukana ovat ne ajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset toteuttavat itseään ja nauttivat elämästään, toiset kyttäävät näitä ihmisiä tietokoneen ruudulta ja tuomitsevat. Kummankohanlainen ihminen haluaisin olla?

Ei me haluttaisi kytätä, mutta kun nämä tuppaavat väkisin julkisuuteen. Ei ketään kiinnosta teidän sitomisenne. Eikö tärkeämpiä uutisia oikeasti ole?!

Eivät lifestyle-artikkelit ole uutisia.

T. median edustaja

Lifestylesta tulee kyllä itselle mieleen ihan jotain muuta kuin seksileikkien esittely.

Mulle tulee elämä-aiheesta seksi mieleen. Ehkä sun kannattaa lukea Avotakkaa ja Glorian kotia ja mitä näitä on. Niissä ei ole seksiä. 

Pahaks on päässy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukematta juttua arvaan, että se on nainen jota mies sitoo. Miksi AINA nainen on alisteisessa roolissa?

On Hesarissa ollut juttuja dominoistakin, jotka alistavat miehiä. Ja YLEssä. Mutta mistäs sinä tietäisit kun et noita juttuja lue etkä katso, kun inhottaa niin paljon :D

Eli ainoastaan jos nainen on domina, hän ei ole alisteisessa asemassa. Kaikki muu seksi on sitä, että naista alistetaan. Ihanaa ja tasa-arvoista. Not.

Minusta vain moukat ja omituiset ihmiset revittelevät päivittäin näillä seksijutuilla. Jotain ongelmaa on pakko olla, jos ei luonnollinen asia onnistu ilman jatkuvia juttuja. Miten kyvytön ja mielikuvitukseton pitää olla, että tarvitsee vinkkejä? Valtakunnan ykköslehdessä? Vai onko kyse addiktiosta tai ekshibitionismista/tirkistelystä? Ei ihan tervettä sekään. Normaalit ihmiset tekevät ja kykenevät tekemään elämässään mitä ikinä haluavat eivätkä tarvitse neuvoja ja hyväksyntää muilta. Terapiaa te seksuaalista häirintää (kyllä, sitä tämä alkaa jo olla!) tarvitsette. Mikä ihmeen tarve on tunkea toisten naamalle yksityisiä asioita, joista ei ole muut kuin tirkistelijät, avuttomat ja häiriintyneet kiinnostuneita?

Vierailija kirjoitti:

Odottaako joku sitten enää hesarilta laatujournalismia? Kaukana ovat ne ajat.

Ootte te russakan röllit eli persselit kiehtovia. Ette lue, ette katso, mutta tuomita osaatte ja mollata valtamedioita, joita ei ohjaile nazihallitus niinkuin Venäjällä : )))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sulle ilouutinen, sun ei ole mikään pakko lukea sitä juttua. Voit valita Hesarin useista jutuista tasan ne itsellesi mielenkiintoiset.

Ai että mitä tahansa tekstiä ja kuvia saa julkaista vaan koska eihän sitä ole pakko lukea eikä katsoa? 

Nyt ei ollut kyse mistä tahansa jutusta tai kuvista, vaan ihan asiallisesta artikkelista ilman mitään eroottista kuvitusta. Otsikossa tuotiin jo selvästi esille mitä artikkeli käsittelee, joten itselleen epäkiinnostavan lukemisen ja katselemisen pystyi välttämään ihan hyvin.

Juttu voi olla kiinnostavakin, mutta kanava väärä. Valtakunnan ykköslehdellä on aikaa julkaista tällaista pa*kaa.

Hesari tekee journalismia niin laajasti, että tämäkin juttu sopii oikein hyvin sen julkaisulinjaan. Se, että juttu oli sinun mielestäsi p*askaa, ei vielä tee siitä julkaisukelvotonta. 

Siitä on ikävä kyllä paljon aikaa, kun Hesari ja laaja-alainen journalismi mahtuivat samaan virkkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta vain moukat ja omituiset ihmiset revittelevät päivittäin näillä seksijutuilla. Jotain ongelmaa on pakko olla, jos ei luonnollinen asia onnistu ilman jatkuvia juttuja. Miten kyvytön ja mielikuvitukseton pitää olla, että tarvitsee vinkkejä? Valtakunnan ykköslehdessä? Vai onko kyse addiktiosta tai ekshibitionismista/tirkistelystä? Ei ihan tervettä sekään. Normaalit ihmiset tekevät ja kykenevät tekemään elämässään mitä ikinä haluavat eivätkä tarvitse neuvoja ja hyväksyntää muilta. Terapiaa te seksuaalista häirintää (kyllä, sitä tämä alkaa jo olla!) tarvitsette. Mikä ihmeen tarve on tunkea toisten naamalle yksityisiä asioita, joista ei ole muut kuin tirkistelijät, avuttomat ja häiriintyneet kiinnostuneita?

Ei ne naamalle tule, kokeilin just etsiä eikä löytynyt millään. Että kukahan se terapiaa tarttis, jos olisi sellaiset vehkeet korvien välissä, että jotain kykenisi oppimaan?

Hän haluaa selvästi sanoa viimeisen sanan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset toteuttavat itseään ja nauttivat elämästään, toiset kyttäävät näitä ihmisiä tietokoneen ruudulta ja tuomitsevat. Kummankohanlainen ihminen haluaisin olla?

Ei me haluttaisi kytätä, mutta kun nämä tuppaavat väkisin julkisuuteen. Ei ketään kiinnosta teidän sitomisenne. Eikö tärkeämpiä uutisia oikeasti ole?!

Eivät lifestyle-artikkelit ole uutisia.

T. median edustaja

Lifestylesta tulee kyllä itselle mieleen ihan jotain muuta kuin seksileikkien esittely.

Mulle tulee elämä-aiheesta seksi mieleen. Ehkä sun kannattaa lukea Avotakkaa ja Glorian kotia ja mitä näitä on. Niissä ei ole seksiä. 

Niinkö rajoittuneita te olette? Ohhoh. Mulle tulee ainakin mieleen valtavan paljon kaikkea eikä vain seksi tai sisustus ja muoti. Tämä kertookin kaiken tarvittavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset toteuttavat itseään ja nauttivat elämästään, toiset kyttäävät näitä ihmisiä tietokoneen ruudulta ja tuomitsevat. Kummankohanlainen ihminen haluaisin olla?

Ei me haluttaisi kytätä, mutta kun nämä tuppaavat väkisin julkisuuteen. Ei ketään kiinnosta teidän sitomisenne. Eikö tärkeämpiä uutisia oikeasti ole?!

Eivät lifestyle-artikkelit ole uutisia.

T. median edustaja

Lifestylesta tulee kyllä itselle mieleen ihan jotain muuta kuin seksileikkien esittely.

Mulle tulee elämä-aiheesta seksi mieleen. Ehkä sun kannattaa lukea Avotakkaa ja Glorian kotia ja mitä näitä on. Niissä ei ole seksiä. 

Juuri tästä syystä olen lopettanut Hesarin tilaamisen jo jonkin aikaa sitten. Ei vaan pysty enää. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sulle ilouutinen, sun ei ole mikään pakko lukea sitä juttua. Voit valita Hesarin useista jutuista tasan ne itsellesi mielenkiintoiset.

Ai että mitä tahansa tekstiä ja kuvia saa julkaista vaan koska eihän sitä ole pakko lukea eikä katsoa? 

Nyt ei ollut kyse mistä tahansa jutusta tai kuvista, vaan ihan asiallisesta artikkelista ilman mitään eroottista kuvitusta. Otsikossa tuotiin jo selvästi esille mitä artikkeli käsittelee, joten itselleen epäkiinnostavan lukemisen ja katselemisen pystyi välttämään ihan hyvin.

Juttu voi olla kiinnostavakin, mutta kanava väärä. Valtakunnan ykköslehdellä on aikaa julkaista tällaista pa*kaa.

Hesari tekee journalismia niin laajasti, että tämäkin juttu sopii oikein hyvin sen julkaisulinjaan. Se, että juttu oli sinun mielestäsi p*askaa, ei vielä tee siitä julkaisukelvotonta. 

Siitä on ikävä kyllä paljon aikaa, kun Hesari ja laaja-alainen journalismi mahtuivat samaan virkkeeseen.

Onko se laaja-alaisuutta kun media EI julkaissut lifestylejuttuja lainkaan. Niinhän ennen oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset toteuttavat itseään ja nauttivat elämästään, toiset kyttäävät näitä ihmisiä tietokoneen ruudulta ja tuomitsevat. Kummankohanlainen ihminen haluaisin olla?

Ei me haluttaisi kytätä, mutta kun nämä tuppaavat väkisin julkisuuteen. Ei ketään kiinnosta teidän sitomisenne. Eikö tärkeämpiä uutisia oikeasti ole?!

Eivät lifestyle-artikkelit ole uutisia.

T. median edustaja

Lifestylesta tulee kyllä itselle mieleen ihan jotain muuta kuin seksileikkien esittely.

Mulle tulee elämä-aiheesta seksi mieleen. Ehkä sun kannattaa lukea Avotakkaa ja Glorian kotia ja mitä näitä on. Niissä ei ole seksiä. 

Juuri tästä syystä olen lopettanut Hesarin tilaamisen jo jonkin aikaa sitten. Ei vaan pysty enää. :D

Joka päivä mainostat täällä että olet lopettanut HS:n tilauksen tai aiot lopettaa. Tyhjänpäiväistä mollausta päivästä toiseen MVlehden lukijalta vai onko suosikkisi kenties NWOhavaintoja-nlogi tai Tokentube?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sulle ilouutinen, sun ei ole mikään pakko lukea sitä juttua. Voit valita Hesarin useista jutuista tasan ne itsellesi mielenkiintoiset.

Ai että mitä tahansa tekstiä ja kuvia saa julkaista vaan koska eihän sitä ole pakko lukea eikä katsoa? 

Nyt ei ollut kyse mistä tahansa jutusta tai kuvista, vaan ihan asiallisesta artikkelista ilman mitään eroottista kuvitusta. Otsikossa tuotiin jo selvästi esille mitä artikkeli käsittelee, joten itselleen epäkiinnostavan lukemisen ja katselemisen pystyi välttämään ihan hyvin.

Juttu voi olla kiinnostavakin, mutta kanava väärä. Valtakunnan ykköslehdellä on aikaa julkaista tällaista pa*kaa.

Hesari tekee journalismia niin laajasti, että tämäkin juttu sopii oikein hyvin sen julkaisulinjaan. Se, että juttu oli sinun mielestäsi p*askaa, ei vielä tee siitä julkaisukelvotonta. 

Siitä on ikävä kyllä paljon aikaa, kun Hesari ja laaja-alainen journalismi mahtuivat samaan virkkeeseen.

Onko se laaja-alaisuutta kun media EI julkaissut lifestylejuttuja lainkaan. Niinhän ennen oli.

HS oli aikoinaan vakavasti otettavaa ja kritiikin kestävää laatujournalismia julkaiseva valtakunnan ykköslehti. Nykyään tosiaankin lähempänä keskitason lifestyle-mediaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sulle ilouutinen, sun ei ole mikään pakko lukea sitä juttua. Voit valita Hesarin useista jutuista tasan ne itsellesi mielenkiintoiset.

Ai että mitä tahansa tekstiä ja kuvia saa julkaista vaan koska eihän sitä ole pakko lukea eikä katsoa? 

Nyt ei ollut kyse mistä tahansa jutusta tai kuvista, vaan ihan asiallisesta artikkelista ilman mitään eroottista kuvitusta. Otsikossa tuotiin jo selvästi esille mitä artikkeli käsittelee, joten itselleen epäkiinnostavan lukemisen ja katselemisen pystyi välttämään ihan hyvin.

Juttu voi olla kiinnostavakin, mutta kanava väärä. Valtakunnan ykköslehdellä on aikaa julkaista tällaista pa*kaa.

Hesari tekee journalismia niin laajasti, että tämäkin juttu sopii oikein hyvin sen julkaisulinjaan. Se, että juttu oli sinun mielestäsi p*askaa, ei vielä tee siitä julkaisukelvotonta. 

Siitä on ikävä kyllä paljon aikaa, kun Hesari ja laaja-alainen journalismi mahtuivat samaan virkkeeseen.

Onko se laaja-alaisuutta kun media EI julkaissut lifestylejuttuja lainkaan. Niinhän ennen oli.

Ennen vanhaan Hesari julkaisi Päivakahviseuraa-ilmoituksia. Pitäisikö palauttaa takaisin?

Oikein kun ap etsit niin saatat löytää jonkun toisenkin mieltä pahoittavan jutun tältä "human interest" eli elämä-osiosta. Varmaan aloitat ketjun siitäkin.

https://www.hs.fi/aihe/elama/