Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset eivät tajua, että hoitovapaalla vanhemmatkin kaipaavat joskus lepoa ja yhteistä aikaa kodin ulkopuolella?
06.09.2023 |
Tähän mielipiteeseen törmää säännöllisesti: "Jos toinen vanhemmista on hoitovapaalla, niin mihin sitä lapsivapaata tarvitsee. Sen kun toinen vanhemmista ottaa koppia lapsesta."
Huomaa, ettei osa yhtään tajua, kuinka sitova pieni lapsi on. Sitä lasta ei voi jättää yksin, jos olisi joku meno. Kaikkialle ei pientä lasta voi ottaa mukaan (gynen vastaanotto, hammaslääkäri yms). Hoitovapaalla ollaan +9 kk ikäisen lapsen kanssa. Läheskään kaikki eivät laita lasta tuossa vaiheessa päiväkotiin. Monissa paikoissa, esim. seurakuntien lapsiparkeissa, ikäraja on 2 v eli et voi jättää alle 2 v ikäistä isoa vauvaa/taaperoa parin tunnin lapsiparkkiin. Hoitovapaalla olevan tulo muodostuu hoitorahasta, joka on n. 300 e eli tulot eivät ole suuret. Kaikilla paikkakunnilla ei ole tarjolla nopeasti saatavaa lastenhoitoapua.
Esimerkiksi:
Anna on kotona hoitovapaalla Oliverin kanssa. Mikko on töissä. Annan pitäisi päästä kesken päivän hammaslääkäriin hammastapaturman vuoksi. Mikko ei voi tulla kesken työpäivän kotiin. Tarvitaan ulkopuolista hoitajaa.
Anna ja Mikko haluaisivat viikonloppuna käydä yhdessä syömässä lähikaupungin ravintolassa. Matka ravintolaan ja ruokailu vie 3 tuntia aikaa. Ravintola on sen verran tasokas paikka, ettei pikkulasta viitsisi ottaa mukaan muiden vieraiden viihtyvyyden takia. Anna ja Mikko haluaisivat myös syödä aikuisten kesken, viettää ns. treffi-iltaa. Tarvitaan ulkopuolista hoitajaa.
Harva sanoisi omaishoitajallekaan, että "itsepä olet tilanteesi hankkinut ja pitää 24/7 jaksaa". Kyllä jokainen tarvitsee joskus lepoa ja hengähdyshetken. Eivätkä kaikki vanhemmat ole mitään bilettäjävanhempia, jotka kaipaisivat lapsivapaalta ryyppäämistä. Suurin osa haaveilee, että saisi käydä kahdestaan puolison kanssa esimerkiksi kahvilassa, ulkona syömässä tai kävelyllä.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mäkään kahden lapsen äitinä tajua. Meidän yhteinen aika on nyt sitä yhteistä aikaa perheen kanssa. Ja lapsetkin tarvitsee sitä lepoa, joten sitäkin pitää yhteisesti järjestää koko perheelle. Tämä on nyt vaan yksi etappi ihmisen elämässä.
Lapsi elää sitä samaa arkea kuin vanhemmat. Ja sen lapsen pitäisi jaksaa mennä johonkin hoitoon, että vanhemmat pääsee johonkin syömään kahdestaan?
Miksi lapset ei voisi mennä joskus johonkin hoitoon että vanhemmat voi mennä syömään kahdestaan? Ei siitä lapsille ainakaan mitään haittaa ole, jos vanhemmat saa välillä hetken hengähtää ja jaksavat siten paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää tehkö lapsia jos vaan kahdenkesken tahdotte olla.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei estä vanhempia viettämästä välillä myös kahdenkeskistä laatuaikaa. Ei se niistä vanhemmista huonompaa tee. Sen kun vaan palkkaa jostain lastenhoitajan. Onhan noita tarjolla. Vai onko tässä se ongelma että haluttaisiin 24/7 valmiudessa oleva, mielellään sukulainen ja ilmaiseksi hoitamaan?
Ei vaan täällä jotkut eivät hyväksy mitään vanhempien keskeistä laatuaikaa, lasten kanssa oltava 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei estä vanhempia viettämästä välillä myös kahdenkeskistä laatuaikaa. Ei se niistä vanhemmista huonompaa tee. Sen kun vaan palkkaa jostain lastenhoitajan. Onhan noita tarjolla. Vai onko tässä se ongelma että haluttaisiin 24/7 valmiudessa oleva, mielellään sukulainen ja ilmaiseksi hoitamaan?
Miksi sukulainen, vaikkapa nyt isovanhempi, ei haluaisi joskus auttaa lapsiperhettä ottamalla joskus lapset hoitoon? Toki omien menojensa ja jaksamisensa rajoissa tietenkin, ei tässä mitään 24/7 lastenvahtia pyydettykään.
Vierailija kirjoitti:
Älkää tehkö lapsia jos vaan kahdenkesken tahdotte olla.
Muutama tunti silloin tällöin erossa lapsesta on katastrofi? Ei hyvää päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei estä vanhempia viettämästä välillä myös kahdenkeskistä laatuaikaa. Ei se niistä vanhemmista huonompaa tee. Sen kun vaan palkkaa jostain lastenhoitajan. Onhan noita tarjolla. Vai onko tässä se ongelma että haluttaisiin 24/7 valmiudessa oleva, mielellään sukulainen ja ilmaiseksi hoitamaan?
No kun joittenkin mielestä tekee, on väärin jos vanhemmat haluaa "hoidattaa lapsensa muilla" edes kerran kuussa-parissa muutaman tunnin ajan. Tai sen äidin hammaslääkärireissun. Kun on sitä ennenkin hoidettu kaikki yksin aina ja muut kootut selitykset.
Me järkättiin aikuisten piknik olkkariin lapsen nukkuessa. Ei sitä tarvi mihinkään 3h ravintolareissulle lähteä jos on vaikeeta.
Nyt kotona viihtyvän teinin kanssa on vähän nihkeempää kun se ei mene enää 21 mennessä nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei estä vanhempia viettämästä välillä myös kahdenkeskistä laatuaikaa. Ei se niistä vanhemmista huonompaa tee. Sen kun vaan palkkaa jostain lastenhoitajan. Onhan noita tarjolla. Vai onko tässä se ongelma että haluttaisiin 24/7 valmiudessa oleva, mielellään sukulainen ja ilmaiseksi hoitamaan?
Miksi sukulainen, vaikkapa nyt isovanhempi, ei haluaisi joskus auttaa lapsiperhettä ottamalla joskus lapset hoitoon? Toki omien menojensa ja jaksamisensa rajoissa tietenkin, ei tässä mitään 24/7 lastenvahtia pyydettykään.
Miksi heidän pitäisi haluta? Heillä on oma elämänsä johon kuuluu niin työ, perhe, harrastukset jne. Heillä ei ole siihen mitään velvollisuutta ja monet ovat todenneet päätyneensä itsestäänselvyydeksi ja nimenomaan 24/7 valmiudella velvoitetuiksi ilmaisiksi lapsenvahdeiksi. Jos ei joku sukulainen ota hommaa niin aina voi palkata lastenhoitoavun jostain. Ei se sen kummempaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei estä vanhempia viettämästä välillä myös kahdenkeskistä laatuaikaa. Ei se niistä vanhemmista huonompaa tee. Sen kun vaan palkkaa jostain lastenhoitajan. Onhan noita tarjolla. Vai onko tässä se ongelma että haluttaisiin 24/7 valmiudessa oleva, mielellään sukulainen ja ilmaiseksi hoitamaan?
Miksi sukulainen, vaikkapa nyt isovanhempi, ei haluaisi joskus auttaa lapsiperhettä ottamalla joskus lapset hoitoon? Toki omien menojensa ja jaksamisensa rajoissa tietenkin, ei tässä mitään 24/7 lastenvahtia pyydettykään.
Tai kummi, ystävä, opiskelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me järkättiin aikuisten piknik olkkariin lapsen nukkuessa. Ei sitä tarvi mihinkään 3h ravintolareissulle lähteä jos on vaikeeta.
Nyt kotona viihtyvän teinin kanssa on vähän nihkeempää kun se ei mene enää 21 mennessä nukkumaan.
Teiniäkö ei siis voi jättää muutamaksi tunniksi yksin kotiin, että vanhemmat saa käytyä treffeillä, eikä se koskaan ole kavereilla?
Mikähän tämänkin opettavaisen aloituksen tarkoitus oli. Herra varjele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä samoja ajatuksia 1,5v taaperon äitinä kotona. Tämä vaihe oli esikoisen kohdallakin haastava. Kotihoidontukin.300e/kk eli rahat todella tiukilla, lapsi ei pysy hereillä ollessaan hetkeäkään paikoillaan, ei jaksa keskittyä pitkään mihinkään. Tukiverkko todella pieni ja vähän myös epäluotettava. Mies reissuhommissa. Kyllä jännäsin juuri viime kuussa pääsenkö hammaslääkäriin käymään ja pääsin!
Koitan muistaa että tämä on vaihe joka jo kerran kahlattu läpi ja onhan nämä lapset vaan niin ihanat rakkaat:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei estä vanhempia viettämästä välillä myös kahdenkeskistä laatuaikaa. Ei se niistä vanhemmista huonompaa tee. Sen kun vaan palkkaa jostain lastenhoitajan. Onhan noita tarjolla. Vai onko tässä se ongelma että haluttaisiin 24/7 valmiudessa oleva, mielellään sukulainen ja ilmaiseksi hoitamaan?
Miksi sukulainen, vaikkapa nyt isovanhempi, ei haluaisi joskus auttaa lapsiperhettä ottamalla joskus lapset hoitoon? Toki omien menojensa ja jaksamisensa rajoissa tietenkin, ei tässä mitään 24/7 lastenvahtia pyydettykään.
Miksi heidän pitäisi haluta? Heillä on oma elämänsä johon kuuluu niin työ, perhe, harrastukset jne. Heillä ei ole siihen mitään velvollisuutta ja monet ovat todenneet päätyneensä itsestäänselvyydeksi ja nimenomaan 24/7 valmiudella velvoitetuiksi ilmaisiksi lapsenvahdeiksi. Jos ei joku sukulainen ota hommaa niin aina voi palkata lastenhoitoavun jostain. Ei se sen kummempaa ole.
Lähimmäisenrakkaus, oletko koskaan kuullut? Kyllä minä ottaisin ystävän tai sisaren lapset toisinaan kylään jos heillä ei muita tukiverkkoja olisi. Tietenkin. Koska ymmärrän, että lapsiperheen vanhemmat joskus tarvitsee hengähdysaikaa. Mutta nähtävästi toisille se oma napa on tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus voi kyllä tarvita ulkopuolista lapsenvahtia, jos menee vaikka juurihoitoon keskellä päivää. Pääsääntöisesti töissäkäyvä vanhempi lomittaa hoitovapaalla olevaa. Molempien pitäisi päästä joskus vaikka saunaan tai kuntoilemaan ja hoitamaan asioita. Kahdenkeskistä aikaa voi järjestää, jos pystyy siihen, mutta pääasiassa pikkulapsiaika kyllä menee arjen pyörittämiseen.
Minä olen yksinhuoltaja ja vein joskus lasta hoitajalle omalla kustannuksella. Hoitajan mies vinoili, että nyt on äiti ihan vapaalla sitten. Itse mies näkyi usein vapaapäivinä ja lomalla, myös näin sanoessaan tekevän pihatöitä, pakkaavan autoa mökille, lähtevän asioille, siivoavan ja milloin mitäkin ihan täysin lapsivapaana. Hänelle ei ehkä tullut mieleen, että yksinhuoltajankin pitää tehdä kaikki kotityöt, hoitaa kaikki mahdolliset viralliset asiat, käydä kaupassa ja postissa ja samalla pitää aina silmällä lasta. Parisuhdeaikaa ei sentään onneksi tarvitse järjestää.
Mulla on kyllä useasti ollu lapsi mukana omalla lääkäriajalla useassa eri paikassa. Mulle hoitovapaa oli oivallinen aika hoitaa esim. oikosmishoito kun helpompi mun mielestä oli lapsen kanssa piipahtaa hammaslääkärillä useamman kerran kun aina säätää töiden kanssa yhteen ne hoitoajat ja tehdä tunnit sisään myöhemmin.
Lapselle (8-10kk siihen aikaan) se oli aina sen verran erikoinen kokemus ettei ehtinyt tylsistyä vaan tuijotti vaan rattaista kun olin 10-15min hoitopöydällä mm. muottien valua varten, joskus taisi jopa onnistua hänen nukkuessaankin käynti. Toki jos nyt jotain puolen tunnin juurihoitoa menee saamaan niin eri juttu. Jos olisi mennyt huudoksi niin olisin laittanut lastenohjelmia puhelimesta tai antanut jotain naksuja käteen.
Gynelläkään harvoin yli 5min ollaan ronkittavana. Viimeksi viime perjantaina minulla oli 4v ja 2v mukana omassa lääkärissä. Ei se ihanteellista ole mutta mä en todellakaan ala maksamaan lastenvahdista tai halua että mun mies käyttää saldojaan siihen että käyn lääkärissä. Oma kokemus koskee siis perus 20min vastaanottoaikoja joissa lapsi ei mitään kidutuskipeitä toimenpiteitä joudu katsomaan.
Jos hoitovapaalla oleva vanhempi useammin joutuu jostain syystä ravaa lääkärissä niin kannattaa kysyä neuvolasta kotiapua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo "treffit ravintolaan avioparille" on semmosta romanttisten kirjojen päiväunta.
Jos ei saa parisuhdetta luontumaan ihan itse hankittuna perheenä, voi, voi.Aatelkaas vanhan ajan ihmisiä vaikka maalla, yhdessä elettiin, ei kenelläkään omia menoja.
Jos ei lasketa vaikka äidin marjassa käymistä pari lasta mukana tai isän kaupungissa asioilla käymistä, pari lasta mukanaAjat ja tavat eivät saa muuttua?
No eivät ne ihan hirveästi voi muuttua niin kauan kun pienet lapset ovat sellaisia, että tarvitsevat jatkuvaa hoitoa ja vanhemmat joutuvat sitoutumaan siihen. Pakko siinä on pistää omaa elämää tauolle ja parisuhdetta vähän toiselle sijalle, ellei ole ketään muuta hoitamassa lapsia.
ei ole pakko porsia, jos ei rahkeet riitä. kaikkea ei voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei estä vanhempia viettämästä välillä myös kahdenkeskistä laatuaikaa. Ei se niistä vanhemmista huonompaa tee. Sen kun vaan palkkaa jostain lastenhoitajan. Onhan noita tarjolla. Vai onko tässä se ongelma että haluttaisiin 24/7 valmiudessa oleva, mielellään sukulainen ja ilmaiseksi hoitamaan?
Miksi sukulainen, vaikkapa nyt isovanhempi, ei haluaisi joskus auttaa lapsiperhettä ottamalla joskus lapset hoitoon? Toki omien menojensa ja jaksamisensa rajoissa tietenkin, ei tässä mitään 24/7 lastenvahtia pyydettykään.
Miksi heidän pitäisi haluta? Heillä on oma elämänsä johon kuuluu niin työ, perhe, harrastukset jne. Heillä ei ole siihen mitään velvollisuutta ja monet ovat todenneet päätyneensä itsestäänselvyydeksi ja nimenomaan 24/7 valmiudella velvoitetuiksi ilmaisiksi lapsenvahdeiksi. Jos ei joku sukulainen ota hommaa niin aina voi palkata lastenhoitoavun jostain. Ei se sen kummempaa ole.
Jaa että kun jotkut suostuvat 24/7 ilmaisiksi lapsenvahdeiksi, niin sen pelossa ei kannata koskaan auttaa yhtään missään määrin? Jos kerran suostuu hoitamaan 2 tuntia niin ei voi koskaan enää kieltäytyä mistään? Melko kummallinen ajatusmaailma.
En nyt ihan hahmota, mikä on ap:n ongelma? Mitä ihmeen väliä sillä on mitä muut tajuaa tai ei tajua? Jos tuntee tarvetta lapsivapaalle ajalle, sitten sitä järjestää. Vai oliko ajatus että MUIDEN pitää osata ajatella tämä asia tarvitsijan puolesta? Ja akuutti lääkärinhoitoon kyllä pääsee hoitovapaaltakin, töissäkäyvä on oikeutettu lapsenhoitovapaaseen tuollaisen takia. Ja nyt siis painotus AKUUTTIhoitoon, kampaajalla käynti ei ole tälläinen.
Mikään ei estä vanhempia viettämästä välillä myös kahdenkeskistä laatuaikaa. Ei se niistä vanhemmista huonompaa tee. Sen kun vaan palkkaa jostain lastenhoitajan. Onhan noita tarjolla. Vai onko tässä se ongelma että haluttaisiin 24/7 valmiudessa oleva, mielellään sukulainen ja ilmaiseksi hoitamaan?