Natalia Salmela lyttää veroraportin: Kuinka paljon verokikkailuja käytetään ukkelien ja setien aloilla"

Kaikesta voi syyttää aina ukkeleita, myös omista tekemisistään.

Jos sulla on omistusasunto jonka myyntiä odotat 2 vuotta veroseuraamusten vuoksi, on sekin verokikkailua. Ja Kaikkihan niin tekee. Jokainen kyllä säästää veroista niin voidessaan. Ihan turha tästä mieltä pahoittaa kun laki tämän sallii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en hyväksy tällaisia veroja kiertäviä vapaamatkustajia ja jos saisin päättää poistaisin kokonaan tai vähentäisin ainakin puoleen nuo verovapaat osingot. Osa osakeyhtiöiden osakkaista kuitenkin nostaa vain kohtuudella osinkoja, kasvattavat voittovaroilla yrityksen omaa pääomaa ja vakavaraisuutta ja maksavat reilusti itselleen palkkaa mistä maksavat veroa kuten palkansaajatkin.

Mitkä helvekon verovapaat osingot? Lahdattiin edes tietää mist puhut? Ei ole olemassa mitään verovapaita osinkoja pösilö

Googleta listaamattomien osakeyhtiöiden osingot ja verotus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaa kyllä raskaasti pattiin, kun minä ~50 000 vuodessa tienaava "setä" maksan enemmän veroa, kuin Natalia. Toki minäkin voisin harrastaa verosuunittelua, mutta omatunto ei moista toimintaa hyväksy.

No käsi sydämellä kyllä säkin kikkailisit jos pystyisit, mutta peruspalkansaajalle se on mahdotonta.

Eiköhän kiitos Suomen menestyksestä hyvinvointivaltiona kuulu niille tavallisille, vähävaraisimmille, keksituloisille ja varakkaammille, jotka ovat maksanaate verot lain mukaan aina. Ne ihmiset, jotka edelleen pitävät Suomea pystyssä, ovat niitä kunnollisia, jotka eivät tilaisuuden tullenkaan muutu varkaiksi. Joita on suurin osa suomalaisista. 

Kyllä, me jotka olemme tehneet työtä vuodesta toiseen eri aloilla sekä pienyrittäjät. Ja kasvattaneet lapset siinä ohessa ja luoneet uraa kukin omilla kyvyillään. Ja me joilla työmoraali korkea ja jotka maksamme keskituloisina kovia veroja eläkeikään saakka, jotkut jatkavat senkin jälkeen työntekoa osa-aikaisesti kuten yrittäjät. Some- sukupolvi vaan on keksinyt käyttää hyväkseen tilannetta ja ovat keksineet aivan uusia ansaintamahdollisuuksia. En tuomitse, mutta suoraan sanoen en kovin korkealle myöskään arvosta näitä somen minä- minä-minä- hahmoja jotka vain itselleen keräävät omaisuutta näillä keinoilla. Ja sitten ovat jopa 'veroasiantuntijoita'...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en hyväksy tällaisia veroja kiertäviä vapaamatkustajia ja jos saisin päättää poistaisin kokonaan tai vähentäisin ainakin puoleen nuo verovapaat osingot. Osa osakeyhtiöiden osakkaista kuitenkin nostaa vain kohtuudella osinkoja, kasvattavat voittovaroilla yrityksen omaa pääomaa ja vakavaraisuutta ja maksavat reilusti itselleen palkkaa mistä maksavat veroa kuten palkansaajatkin.

Mitkä helvekon verovapaat osingot? Lahdattiin edes tietää mist puhut? Ei ole olemassa mitään verovapaita osinkoja pösilö

Googleta listaamattomien osakeyhtiöiden osingot ja verotus!

Eikös ne ole lähinnä kasvuyhtiöitä ja listaamattomuus vain välivaihe?

Meillä kokoomuslaisilla erittäin yleinen tapa kierrättää ansiotulo pääomatuloksi yrityksen kautta. Siksihän me saamme nytkin pääomaveron alennuksen. Kun firmansa rekisteröi Caymanille, ei tartte maksella typeriä veroja ollenkaan. Me nauramme matkalla pankkiin.

T. Pörriäisessä tiliä tekevä lääkäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en hyväksy tällaisia veroja kiertäviä vapaamatkustajia ja jos saisin päättää poistaisin kokonaan tai vähentäisin ainakin puoleen nuo verovapaat osingot. Osa osakeyhtiöiden osakkaista kuitenkin nostaa vain kohtuudella osinkoja, kasvattavat voittovaroilla yrityksen omaa pääomaa ja vakavaraisuutta ja maksavat reilusti itselleen palkkaa mistä maksavat veroa kuten palkansaajatkin.

Mitkä helvekon verovapaat osingot? Lahdattiin edes tietää mist puhut? Ei ole olemassa mitään verovapaita osinkoja pösilö

Googleta listaamattomien osakeyhtiöiden osingot ja verotus!

Eikös ne ole lähinnä kasvuyhtiöitä ja listaamattomuus vain välivaihe?

Eivät ole. Listaamattomia ovat kaikki osakeyhtiöt, jotka eivät ole pörssissä. Ja niiden osingot ilmoitetaan verottajalle ite tai mieluummin unohdetaan ilmoittaa. Siksihän A. Stubb kaatui pääministerin pestistään, kun väitti valheellisesti, että 90% asiantuntijoista vastusti hallintarekisterilakia, joka olisi tehnyt nämä omistukset julkisiksi ja siten verottajalle näkyviksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on omistusasunto jonka myyntiä odotat 2 vuotta veroseuraamusten vuoksi, on sekin verokikkailua. Ja Kaikkihan niin tekee. Jokainen kyllä säästää veroista niin voidessaan. Ihan turha tästä mieltä pahoittaa kun laki tämän sallii.

No tämä. ensimmäisenä täällä muita haukutaan kun itse tehdään samaa.

Niin, just näille Purra ja Orpo lapioi meidän rahat. Ne, jotka köyhimpien etuuksista leikataan. Lisäksi antavat prosenttikevennyksen valtionverosta; sekin kohdentuu kaikkein suurituloisimmille. Tämän lisäksi pitää ottaa vielä lisävelkaa yli 10 miljardia vuodessa.

Jos joku väittää, että tämä on asiallista talouspolitiikkaa, hänet on syytä lähettää päälääkäriin tai kertaamaan peruskoulun matematiikan oppimäärä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kokoomuslaisilla erittäin yleinen tapa kierrättää ansiotulo pääomatuloksi yrityksen kautta. Siksihän me saamme nytkin pääomaveron alennuksen. Kun firmansa rekisteröi Caymanille, ei tartte maksella typeriä veroja ollenkaan. Me nauramme matkalla pankkiin.

T. Pörriäisessä tiliä tekevä lääkäri

Höpöhöpö, kukaan normaali suomalainen firmaa pyörittävä ei rekisteröi firmaansa veroparatiisiin kun sinne on jo minimirajat. On oltava miljonääri ja esim nhl- lätkäpelaajan omaisuus jotta veroparatiisiin 'pääsee'.

Auta armias, jos joku nimittelisi naisia julkisesti yhtä halveeraavasti kuin tämä hupakko. Anonyymina nippa nappa uskaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on omistusasunto jonka myyntiä odotat 2 vuotta veroseuraamusten vuoksi, on sekin verokikkailua. Ja Kaikkihan niin tekee. Jokainen kyllä säästää veroista niin voidessaan. Ihan turha tästä mieltä pahoittaa kun laki tämän sallii.

No tämä. ensimmäisenä täällä muita haukutaan kun itse tehdään samaa.

Höpö höpö. Asuminen on välttämättömyys ja myös se, että voi tarvittaessa muuttaa työn perässä. Siksi tuo verolaki on säädetty. Muutenhan tilanne olisi kohtuuton, kun asunnon myynnistä tulee muutenkin kuluja joka ikinen kerta. Myös sen omistamista verotetaan kiinteistö- ja energiaveroilla sekä alv:llä, joka on 24% jokaisesta huoneiston tai kiinteistön laskusta: jätehuolto, vesimaksu, kaukolämpömaksu, sähkölasku, huollot. Lisäksi on eliminoitu asuntosijoittajien harjoittama keinottelu. Ellei asu itse siinä omistamassaan asunnossa, sitä ei voi myydä verottomasti. 

Kokoomuslainen pienyrittäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kokoomuslaisilla erittäin yleinen tapa kierrättää ansiotulo pääomatuloksi yrityksen kautta. Siksihän me saamme nytkin pääomaveron alennuksen. Kun firmansa rekisteröi Caymanille, ei tartte maksella typeriä veroja ollenkaan. Me nauramme matkalla pankkiin.

T. Pörriäisessä tiliä tekevä lääkäri

Höpöhöpö, kukaan normaali suomalainen firmaa pyörittävä ei rekisteröi firmaansa veroparatiisiin kun sinne on jo minimirajat. On oltava miljonääri ja esim nhl- lätkäpelaajan omaisuus jotta veroparatiisiin 'pääsee'.

Höpsistä. Pöytälaatikkofirman voi perustaa veroparatiisiin yhdellä sähköpostilla ilman mitään rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän. Natalia puhuu totta siinä suhteen, että isoimmat yritysjohtajat kikkailevat kaikkien eniten verojen kanssa. Ja suurin osa yritysjohtajista sattuu olemaan miehiä, mutta asia ei ole sukupuolikysymys. Vaan, että yritysjohtajat kikkailevat verojensa kanssa. Ja tämä on suuri ongelma! Se on syy miksei meillä terveydenhuolto toimi, kun näitä verokikkailijoita on. Prk, verokikkailijat saisitte hävetä!

Kyllä Natalia ja muut verokikkailijat silti tuovat verorahoja valtion kassaan enemmän kuin 50k tienaava perus duunari. Puuttuisivat nyt ensin noihin veroparatiisiyrityksiin.

Asia ei olekaan sukupuolikysymys, vaan tämä uutisointi ja otsikon asettelu. Nuore(hko)t naiset nyt vaan herättää eniten arvostelukiimaa ihmisissä, siksi heidät on nostettu täkyksi. Vastenmielistä.

Natalia Salmela ei ihan kuulu Suomen parhaiten tienaavien nuorten (alle 30 v) naisten joukkoon. Oman käytöksen vaikuttavuutta voi joskus olla kovin vaikea ymmärtää...

Ihan Tolmatsova on. Ei Nataliasta tule Salmelaa sillä, että tyrkyttää itseään Suomi-ukolle, jonka kanssa ei enää edes ole yhdessä. :D

Ihan turha esittää feministiä ja puhua "naisten puolesta" jos julistautuu omaisuudeksi miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en hyväksy tällaisia veroja kiertäviä vapaamatkustajia ja jos saisin päättää poistaisin kokonaan tai vähentäisin ainakin puoleen nuo verovapaat osingot. Osa osakeyhtiöiden osakkaista kuitenkin nostaa vain kohtuudella osinkoja, kasvattavat voittovaroilla yrityksen omaa pääomaa ja vakavaraisuutta ja maksavat reilusti itselleen palkkaa mistä maksavat veroa kuten palkansaajatkin.

Mitkä helvekon verovapaat osingot? Lahdattiin edes tietää mist puhut? Ei ole olemassa mitään verovapaita osinkoja pösilö

Googleta listaamattomien osakeyhtiöiden osingot ja verotus!

Eikös ne ole lähinnä kasvuyhtiöitä ja listaamattomuus vain välivaihe?

Kyllähän ne ovat suhteellisen pieniä yrityksiä joiden ei vielä kannata listautua pörssiin. Osinkohan on eräänlainen palkkio ja kertoo siitä että yritystoiminta kannattaa. Mitä järkeä muuten on yrittää ja investoida! Ei näillä listaamattomilla rikastu.

Verokikkailijat ovat kaikki peestä, en oikein ymmärrä tota "no mutta nekin tehneet tätä aina". Eli jos joku varastaa naapurin omenat, voit sinä viedä toisen naapurin perunat?

Olisi myös kiva joskus kriittisesti tarkkailla vaikuttajia, jotka usein ovat kyllä naisia eivätkä enää nämä isommat nimet enää edes kauhein nuoria, vaan ihan keski-ikäisiä, mutta ei voi koska se on aina heti naisvihaa.

Paljon on tossa arvostelussa naisvihaa tietenkin, mutta jos haluaa kyseenalaistaa vaikka sitä että onko oma lapsi oltava esillä niin paljon kuin se monella vaikuttajalla on, se ei ole naisvihaa. Esim jenkeissä tällä hetkellä eräs perhetubettaja on pidätetty lapsiensa pahoinpitelystä, lapsiensa kaltoinkohtelusta ja sen postaamisesta nettiin, onko tämäkin naisvihaa?

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on omistusasunto jonka myyntiä odotat 2 vuotta veroseuraamusten vuoksi, on sekin verokikkailua. Ja Kaikkihan niin tekee. Jokainen kyllä säästää veroista niin voidessaan. Ihan turha tästä mieltä pahoittaa kun laki tämän sallii.

Tällehän on oma terminsä eli flippaus ja sekin pyörii vahvasti media- ja somenäkyvyyden varassa.

Vierailija kirjoitti:

Verokikkailijat ovat kaikki peestä, en oikein ymmärrä tota "no mutta nekin tehneet tätä aina". Eli jos joku varastaa naapurin omenat, voit sinä viedä toisen naapurin perunat?

Olisi myös kiva joskus kriittisesti tarkkailla vaikuttajia, jotka usein ovat kyllä naisia eivätkä enää nämä isommat nimet enää edes kauhein nuoria, vaan ihan keski-ikäisiä, mutta ei voi koska se on aina heti naisvihaa.

Paljon on tossa arvostelussa naisvihaa tietenkin, mutta jos haluaa kyseenalaistaa vaikka sitä että onko oma lapsi oltava esillä niin paljon kuin se monella vaikuttajalla on, se ei ole naisvihaa. Esim jenkeissä tällä hetkellä eräs perhetubettaja on pidätetty lapsiensa pahoinpitelystä, lapsiensa kaltoinkohtelusta ja sen postaamisesta nettiin, onko tämäkin naisvihaa?

Käännetään naisvihaksi asia-artikkeli, joka käytännössä toteaa, ettei lainsäädäntömme pysy elinkeinoelämän vauhdissa. Ei se ole ihme, että syntyy kestävyysvajetta. Ei julkinen talouden budjetti voi pysyä samassa ja muu yhteiskunta kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

150k€ tuloista maksaa 26% veroa. Työssäkäyvä saa tienata 40k€ samalla veroprosentilla. 🥴

Ahkera duunari tekee viikonloppuisin ylitöitä ja kovalla työllä saa aikaan 50k€ vuositulot niin veroprosentti taitaa olla jo 30. Kyllä työnteko kannattaa 👍

Juurikin näin , pienehkö tuloiset maksavat veron jolla saadaan palveluita joita nämä keinottelijatkin mieluusti käyttävät ja valittavat huonosta palvelusta , esim. päiväkoti hoidosta .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

150k€ tuloista maksaa 26% veroa. Työssäkäyvä saa tienata 40k€ samalla veroprosentilla. 🥴

Kannattaa varmaan kysyä kokoomukselta ja kepulta että miksi näin.

Kyllähän demarit olisivat halunneet puuttua tähän jo ajat sitten.

Sori mutta kyllä tää koko ongelma tulon muuntamisen osalta on nimenomaan demareiden aiheuttamaa.

Lipposen pääministerikaudella 1993 päätettiin, että ansiotiloja verotetaan rankemmin kuin pääomatuloja. Jos molemmat tulotyypit verotettaisiin samalla prosentilla ei tarttis kikkailla.

Jos lähdettäis faktoista liikenteeseen - myös näissä nettikirjoitteluissa?