Lue keskustelun säännöt.
Natalia Salmela lyttää veroraportin: Kuinka paljon verokikkailuja käytetään ukkelien ja setien aloilla"
05.09.2023 |
Natalian kikkailu on siis vähemmän tuomittavaa koska sedätkin tekevät niin??
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
150k€ tuloista maksaa 26% veroa. Työssäkäyvä saa tienata 40k€ samalla veroprosentilla. 🥴
Kannattaa varmaan kysyä kokoomukselta ja kepulta että miksi näin.
Kyllähän demarit olisivat halunneet puuttua tähän jo ajat sitten.
Ai jaa, miksi Sanna ei sitten puuttunut viime hallituskaudella, kun oli kaikkien aikojen vasemmistolaisin hallitus?
Koska Sannalla oli tärkeämpää tekemistä: Insta, kesärata, bileet, jauhojengi, festarit, tositeevee ohjelmat jne jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisten kutsuminen "ukkeliksi ja sediksi" ole halventavaa käytöstä? Toksista feminismiä.
Aika kevyttä kauraa siihen nähden mitä Natalian ulkonököä ja olemusta on haukuttu.
Eli kosto on elämän perusasioita. Ei kovin rakentavaa toimintaa...
Käsi sydämellä, jos voisit itse kiertää veroja laillisesti niin tekisitkö niin? Minä ainakin tekisin. Mutta minä olenkin pienituloinen. Suurituloisten verokikkailua en kyllä jaksa ymmärtää, jos elää leveästi vaikka veroja normaalisti maksamalla, ei pitäisi olla niin ahne että aina vaan lisää ja lisää rahaa itselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos käännetään katse lainsäätäjiin. Sieltä ne syylliset löytyvät. Tottakai tällaista hyödynnetään jos laissa on porsaanreikä. Miksi hallitus ei puutu tähän(kään) oikeaan epäkohtaan.
Tämä laki säädettiin 1993 ja sen jälkeen on tullut ja mennyt hallituksia. Yksikään ei ole tätä halunnut korjata, joten tätä ei pidetä ongelmana.
Puhut pääomatulojen eriyttämisestä. Se tapahtui 1993, mutta nykyinen listamaattomien osinkoverotuslaki on vuodelta 2004. Onhan siitäkin jo aikaa. Sitä ennen oli voimassa 1990-2004: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Avoir_fiscal
Vierailija kirjoitti:
Ottaa kyllä raskaasti pattiin, kun minä ~50 000 vuodessa tienaava "setä" maksan enemmän veroa, kuin Natalia. Toki minäkin voisin harrastaa verosuunittelua, mutta omatunto ei moista toimintaa hyväksy.
No käsi sydämellä kyllä säkin kikkailisit jos pystyisit, mutta peruspalkansaajalle se on mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaa kyllä raskaasti pattiin, kun minä ~50 000 vuodessa tienaava "setä" maksan enemmän veroa, kuin Natalia. Toki minäkin voisin harrastaa verosuunittelua, mutta omatunto ei moista toimintaa hyväksy.
Toisena Sara Parikka. Aika ällöttävää. Ottaa kaikki hyödyt irti lapsista (kaupalliset yhteistyöt lasten tavaroista) mutta niitä kuvataan vain takaa. Kikkailee verohyödyt itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän. Natalia puhuu totta siinä suhteen, että isoimmat yritysjohtajat kikkailevat kaikkien eniten verojen kanssa. Ja suurin osa yritysjohtajista sattuu olemaan miehiä, mutta asia ei ole sukupuolikysymys. Vaan, että yritysjohtajat kikkailevat verojensa kanssa. Ja tämä on suuri ongelma! Se on syy miksei meillä terveydenhuolto toimi, kun näitä verokikkailijoita on. Prk, verokikkailijat saisitte hävetä!
Kyllä Natalia ja muut verokikkailijat silti tuovat verorahoja valtion kassaan enemmän kuin 50k tienaava perus duunari. Puuttuisivat nyt ensin noihin veroparatiisiyrityksiin.
Asia ei olekaan sukupuolikysymys, vaan tämä uutisointi ja otsikon asettelu. Nuore(hko)t naiset nyt vaan herättää eniten arvostelukiimaa ihmisissä, siksi heidät on nostettu täkyksi. Vastenmielistä.
Natalia Salmela ei ihan kuulu Suomen parhaiten tienaavien nuorten (alle 30 v) naisten joukkoon. Oman käytöksen vaikuttavuutta voi joskus olla kovin vaikea ymmärtää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa kyllä raskaasti pattiin, kun minä ~50 000 vuodessa tienaava "setä" maksan enemmän veroa, kuin Natalia. Toki minäkin voisin harrastaa verosuunittelua, mutta omatunto ei moista toimintaa hyväksy.
No käsi sydämellä kyllä säkin kikkailisit jos pystyisit, mutta peruspalkansaajalle se on mahdotonta.
Eiköhän kiitos Suomen menestyksestä hyvinvointivaltiona kuulu niille tavallisille, vähävaraisimmille, keksituloisille ja varakkaammille, jotka ovat maksanaate verot lain mukaan aina. Ne ihmiset, jotka edelleen pitävät Suomea pystyssä, ovat niitä kunnollisia, jotka eivät tilaisuuden tullenkaan muutu varkaiksi. Joita on suurin osa suomalaisista.
Natalialle ei ole koskaan tullut mieleen ettei verojen maksaminen enemmän kuin on tarpeen ole "todellista oman sädekehän kiillottamista”. Siitähän ei ilmoiteta julkisesti somessa. Se tehdään piilossa ja sen tietää vain verottaja ja veronmaksaja itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa kyllä raskaasti pattiin, kun minä ~50 000 vuodessa tienaava "setä" maksan enemmän veroa, kuin Natalia. Toki minäkin voisin harrastaa verosuunittelua, mutta omatunto ei moista toimintaa hyväksy.
No käsi sydämellä kyllä säkin kikkailisit jos pystyisit, mutta peruspalkansaajalle se on mahdotonta.
Kaikki eivät nauti tuollaisesta mädättämisestä. Oikein toimiminen on arvo.
Vierailija kirjoitti:
Onpas laiskoja toimittajia nuo tutkimuksesta uutisoineet. Ei vissiin yksikään edes yrittänyt ymmärtää mistä asiassa on kyse ja mitä tutkimuksen kohteet ovat tarkalleen tehneet.
Finnwatchin sivuilla ainoastaan on asian pihvi selostettuna ja myöskin todettuna että KHO on tämän mallin mukaisen holding-kuvion siunannut -> tämä on täysin laillista kunnes lakia muutetaan. Jos ei muuteta niin kaikki yrittäjät vaan mukaan sitten holding-yhtiöitä perustamaan.
Tämä on laillinen mekanismi joka mahdollistaa yrityksen perustamisen ja yrityksestä voittojen kotiuttamisen. Jos ei olisi mitään mekanismia, jolla yrittäjä voisi hyötyä yrityksestään enemmän (verrattuna palkkatuloina saatavaan hyötyyn), ei yrityksiäkään olisi. 90-luvun laman aikoihin, ennen kuin yritysten ns. kaksinkertaisen verotuksen estävä laki säädettiin, nuorista opiskelijoista n. 1% halusi perustaa yrityksen, loput halusivat valtiolle töihin. Myöhemmin, kun yritysten perustaminen tuli kaksinkertaisen verotuksen estävän lain myötä kannattavaksi, näimme tekno-Suomen suuren nousun ja monien nuortenkin yrittäjien rikastumisen. Nyt jotkut piirit haluaisivat estää tämän. Suomi ilman uusien yritysten perustamista ei olisi vauraampi kuin Suomi, jossa yrityksiä perustetaan. Finnwatchin tutkijat voisivat näyttää itse esimerkkiä yrityksiä perustamalla eikä niiden toimintaa kritisoimalla. Kyllä veroja pitää maksaa, mutta jos yrittäjällä ei ole mitään keinoa vaurastumiseen, jäävät yritykset perustamatta. Kaksinkertaisen verotuksen estävä laki kumottiin Vanhasen 2. hallituksen aikana ja säädettiin nykyinen laki, jonka mukaan osingoista, jotka eivät ylitä 8 % nettovarallisuudesta, maksetaan käytännössä 7,5% tuloveroa. Kuulostaa höveliltä jonkun korvissa. Siitä vaan yrityksiä perustamaan ja vaurastumaan, tämä väylä on kaikille avoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo verotus on ihan ok, mikäli on oikea iso firma jolla oikeasti on iso arvo tai pääoma.
Mutta nää sometyypit on kikkailemalla nostanut yrityksensä arvon paljon isommaksi kuin se tosiasiassa on. Eli siis käutännössä röyhkeästi valehtelevat, mutta lain sallimalla tavalla.
Itse en ikinä noin toimisi.
Minä en hyväksy tällaisia veroja kiertäviä vapaamatkustajia ja jos saisin päättää poistaisin kokonaan tai vähentäisin ainakin puoleen nuo verovapaat osingot. Osa osakeyhtiöiden osakkaista kuitenkin nostaa vain kohtuudella osinkoja, kasvattavat voittovaroilla yrityksen omaa pääomaa ja vakavaraisuutta ja maksavat reilusti itselleen palkkaa mistä maksavat veroa kuten palkansaajatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sitä saa setitellä ja ukotella niin kai sitä myös saa tytötellä?
En usko, että tämän Finnwatchin ulostulon tarkoituksena oli tuomita ketään järkevästä verosuunnittelusta vaan kiinnittää huomiota siihen, että tällainen on mahdollista ja se pitäisi lainsäädännöllä estää. Julkkisten nimien käyttäminen takasi julkisuuden asialle.
Minäkään en tuomitse Nataliaa, Parikoita enkä Auria, mutta Natalian purkautuminen tuntuu vähän siltä, että häntä itseään asia kiusaa - se koira älähtää, keneen kalilkka kalahtaa (?). Ihan syyttä, eihän hän mitään laitointa ole tehnyt.
Tämä hallitus ei taida listaamattomien osinkojen verotukseen puuttua :(
Ennen osinkoja siitä on maksettu 20 yhteisöveroa, eli todellinen veroprosentti on hintsun päälle 40.
Kuka on niin idiootti että seuraa tota Nataliaa somessa? Pelkkä kiusaaja ja huijari.
Vierailija kirjoitti:
Onko verosuunnittelu sukupuolikysymys? 😲
Sanoppa muuta. Tämä on sitä parempaa ja sallitumpaa sukupuoleen kohdistuvaa
maalittamista. Auta armias jos joku sijoittajaguru MIES olisi puhunut samaan sävyyn naisista. Täällä olisi ainakin valtakunnansyyttäjä suunnitellut oikeustoimia ja A-M Henrksson vaatinut lakimuutoksia jne. Ja media villiintynyt tuollaisesta epätasa-arvopuheesta. Näin vähän kärjistäen, mutta periaatteessa olisi noussut iso älämölö.
Vierailija kirjoitti:
Minä en hyväksy tällaisia veroja kiertäviä vapaamatkustajia ja jos saisin päättää poistaisin kokonaan tai vähentäisin ainakin puoleen nuo verovapaat osingot. Osa osakeyhtiöiden osakkaista kuitenkin nostaa vain kohtuudella osinkoja, kasvattavat voittovaroilla yrityksen omaa pääomaa ja vakavaraisuutta ja maksavat reilusti itselleen palkkaa mistä maksavat veroa kuten palkansaajatkin.
Mitkä helvekon verovapaat osingot? Lahdattiin edes tietää mist puhut? Ei ole olemassa mitään verovapaita osinkoja pösilö
Aika kevyttä kauraa siihen nähden mitä Natalian ulkonököä ja olemusta on haukuttu.