Lue keskustelun säännöt.
Oletko koskaan miettinyt, että et olisi miehesi kanssa, jos olisit vähemmän kaunis?
05.09.2023 |
Itselleni tämä ikävä ajatus tuli mieleen vasta keski-iässä. Olin nuorena todella kaunis, mieheni ihastui minuun omien sanojensa perusteella ensinäkemältä ja jätti avovaimonsa. Ulkonäöllä on valtava merkitys, varsinkin miehille.
Toisaalta samoin on omalla kohdalla, koska en itsekään olisi mieheeni rakastunut, jos hän ei näyttäisi siltä miltä näyttää. Jotenkin raju ajatus kuitenkin, vaikka ei yhtään väheksyisi luonteen ja persoonan merkitystä.
Ulkonäkö merkitsee valtavan paljon. En ole koskaan poikennut omasta miesihanteestani seurustelussa ja miehenkin naiset ovat olleet hyvin samantyyppisiä. Ja kuvista päätellen olin heistä kaunein. Mieheni ei kuitenkaan varmasti tietoisesti vaihtanut aina kauniimpaan.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on miehille tärkeintä, mutta kun naisen ulkonäkö rupsahtaa, mies ei yleensä jaksa nähdä vaivaa vikitellä kauniimpia.
Ja jos naisen ulkonäkö tupsahtaa vasta joskus 45-50v iällä, niin monella tuon ikäisellä miehellä ei testo- ja energiatasot enää riitä siihen että rupeaisivat jahtaamaan kauniimpia naisia.
Testo- ja energiatasojen mataluus siis johtaa mielestäsi miestenkin tupsahtamiseen, jolloin tupsahdukset ovat pariskunnalla about tasoissa.
Toinen tapa tarkastella asiaa on se, että suuri tasoero on riski eroon. Tasoero voi koskea muitakin osa-alueita kuin ulkonäköä kuten älykkyysosamäärää. Silloin parisuhde on alkanut jollakin tapaa onnettomien tähtien alla alun perin tai motiivi on ollut vaikkapa hyötymistarkoitus. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ollut kaunis. Eikä mieheni komea. meidänlaisten ihmisten suhteet ei ole koskaan perustuneet ulkonäköön alunperinkään, koska kukaan ei ota meitä sen takia. Se on alusta asti perustunut siis henkiseen yhteensopivuuteen ja kaveruuteen.
Jaa no minäkään en ole kaunotar, eikä yksikään mies ole ollut komea. Silti on se raja ulkonäössä jonka ylitse en ENÄÄ menisi. Eli esim.. en tykkää isosta leuasta ja pienestä nykerönenästä jne. Brad Pitt ei ole komea, Alan Rickmann oli hottis.
Tuolta politiikan huipulta esimerkiksi en huolisi yhtään miestä ulkonäön perusteella.
Olen seurustellut niiden rumien miesten kanssa, mutta en enää, kun opin että voin olla yksinkin. En jaksa kuunnella sitä klonkun tai jabba the huttin huutoa kun ei saa seksiä. No miten pakotan itseni kun ei haluta?Eli olet aikaisemmin mennyt suhteisiin miesten kanssa, joita pidit rumina. Ja näissä suhteissa et halunnut harrastaa seksiä, koska ne miehet oli rumia.
Aikamoista toimintaa sinulta, ei voi kyllä muuta sanoa. Kaikkea se leipä elättää. Hyvä homma sentään se, että kerroit oppineesi että sinun ei kannata rumien miesten kanssa seurustella.
Niin ja nämäkin miehet, jokainen, ovat selän takana etsineet nuorempaa tai kauniimpaa, hoikempaa... jne. Eli varmaan sitten se karma sattui kohdalle, paitsi viimeisen kohdalla kun hän oli se mitä halusin, mutta minä olin kaksoisleukainen läski valas, h***a. Aiempien aina olin se laiha kun miehet eivät olleet, mutta nämäkin hakivat selän takana muuta. Olin 14 v nuorempi, mutta viisikymppisen hampaattoman piti saada parikymppinen... Että kaikkea se leipä tosiaan elättää.
Sekin on muuten mielenkiintoinen keissi, missä hyvännäköinen mies joka tulee nuorempana hyvin toimeen naisten kanssa, mutta on toisella alueella keskimääräistä heikompi (esim ei kovin välkky), jolloin hän asemansa voi jäädä hieman epämääräiseksi kalibroinnin näkökulmasta. Hän etsii hyvännäköisiä naisia, mutta ei pysty pitämään heitä, koska heitä piirittävät myös ne miehet, jotka ovat sekä hyvännäköisiä että välkkyjä tai välkkyydellään päihittävät ei-välkyn komeamman (koska status on tärkeämpi kuin ulkonäkö miehissä). Tällainen mies päätyy herkästi kyynistyttyään hyötymissuhteisiin (?), koska hänen tulo- ja elintasonsa jää heikoksi eikä hän saa naisia, jotka olisivat ulkoisesti hänen pariaan.
Ja tämä on sitten melko sakeaa mutua, nähtyä ja kuultua. Tietty kyseessä ovat vain omat kyyniset päätelmäni, joita en olisi tullut ajatelleeksikaan, siis syytä ko. toimintaan, ellen olisi saanut tietää tasoteoriasta. Tasoteorian näkökulmasta tuo on looginen päätepiste. (Tosin en tiedä saiko tästä nopsaan kirjoitetusta raposta mitään tolkkua.) Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ollut kaunis. Eikä mieheni komea. meidänlaisten ihmisten suhteet ei ole koskaan perustuneet ulkonäköön alunperinkään, koska kukaan ei ota meitä sen takia. Se on alusta asti perustunut siis henkiseen yhteensopivuuteen ja kaveruuteen.
Jaa no minäkään en ole kaunotar, eikä yksikään mies ole ollut komea. Silti on se raja ulkonäössä jonka ylitse en ENÄÄ menisi. Eli esim.. en tykkää isosta leuasta ja pienestä nykerönenästä jne. Brad Pitt ei ole komea, Alan Rickmann oli hottis.
Tuolta politiikan huipulta esimerkiksi en huolisi yhtään miestä ulkonäön perusteella.
Olen seurustellut niiden rumien miesten kanssa, mutta en enää, kun opin että voin olla yksinkin. En jaksa kuunnella sitä klonkun tai jabba the huttin huutoa kun ei saa seksiä. No miten pakotan itseni kun ei haluta?Eli olet aikaisemmin mennyt suhteisiin miesten kanssa, joita pidit rumina. Ja näissä suhteissa et halunnut harrastaa seksiä, koska ne miehet oli rumia.
Aikamoista toimintaa sinulta, ei voi kyllä muuta sanoa. Kaikkea se leipä elättää. Hyvä homma sentään se, että kerroit oppineesi että sinun ei kannata rumien miesten kanssa seurustella.
Niin ja nämäkin miehet, jokainen, ovat selän takana etsineet nuorempaa tai kauniimpaa, hoikempaa... jne. Eli varmaan sitten se karma sattui kohdalle, paitsi viimeisen kohdalla kun hän oli se mitä halusin, mutta minä olin kaksoisleukainen läski valas, h***a. Aiempien aina olin se laiha kun miehet eivät olleet, mutta nämäkin hakivat selän takana muuta. Olin 14 v nuorempi, mutta viisikymppisen hampaattoman piti saada parikymppinen... Että kaikkea se leipä tosiaan elättää.
Mistä ihmeen kiven alta tuollaisia otuksia oikein olet löytänyt? Ei ole kyllä normaalia tuollainen nimittely. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ollut kaunis. Eikä mieheni komea. meidänlaisten ihmisten suhteet ei ole koskaan perustuneet ulkonäköön alunperinkään, koska kukaan ei ota meitä sen takia. Se on alusta asti perustunut siis henkiseen yhteensopivuuteen ja kaveruuteen.
Jaa no minäkään en ole kaunotar, eikä yksikään mies ole ollut komea. Silti on se raja ulkonäössä jonka ylitse en ENÄÄ menisi. Eli esim.. en tykkää isosta leuasta ja pienestä nykerönenästä jne. Brad Pitt ei ole komea, Alan Rickmann oli hottis.
Tuolta politiikan huipulta esimerkiksi en huolisi yhtään miestä ulkonäön perusteella.
Olen seurustellut niiden rumien miesten kanssa, mutta en enää, kun opin että voin olla yksinkin. En jaksa kuunnella sitä klonkun tai jabba the huttin huutoa kun ei saa seksiä. No miten pakotan itseni kun ei haluta?Eli olet aikaisemmin mennyt suhteisiin miesten kanssa, joita pidit rumina. Ja näissä suhteissa et halunnut harrastaa seksiä, koska ne miehet oli rumia.
Aikamoista toimintaa sinulta, ei voi kyllä muuta sanoa. Kaikkea se leipä elättää. Hyvä homma sentään se, että kerroit oppineesi että sinun ei kannata rumien miesten kanssa seurustella.
Niin ja nämäkin miehet, jokainen, ovat selän takana etsineet nuorempaa tai kauniimpaa, hoikempaa... jne. Eli varmaan sitten se karma sattui kohdalle, paitsi viimeisen kohdalla kun hän oli se mitä halusin, mutta minä olin kaksoisleukainen läski valas, h***a. Aiempien aina olin se laiha kun miehet eivät olleet, mutta nämäkin hakivat selän takana muuta. Olin 14 v nuorempi, mutta viisikymppisen hampaattoman piti saada parikymppinen... Että kaikkea se leipä tosiaan elättää.
Mistä ihmeen kiven alta tuollaisia otuksia oikein olet löytänyt? Ei ole kyllä normaalia tuollainen nimittely. Ap
No kyllä se mulle oikeastaan on ihan normaalia. Usea on ollut samanlainen. Turpiin on tullut ja h**tteluja ainakin kolmelta. Tämän viimeisimmän piti olla niin herkkä ja kiva ja ihana... kuten kaikki uskovat varmaan runopojan somen perusteella, ja vanhat koulukaverit jne. Eipä vaan ollut. Ehkå vika on minussa kun en ansaitse parempaa? Miten se muuten voisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisimme yhdessä myöskään, jos olisin huomattavasti kauniimpi. Tai mies olisi huomattavasti rumempi/komeampi.
Ei siksi, ettei kelpaisi vaan joku toinen olisi ehtinyt viedä kaunottaren/komistuksen ensin. Ja rumasta tuskin olisi seksuaalisesti kiinnostunut.
Mitäs karua tässä on?
Mitäköhän aloituksessa on niin vaikeaa, että monelta meni täysin ohi sisältö?
Eli se, että pieni muutos ulkonäössä (oli se sitten 25 cm lyhyempi tai valtava pottunenä) olisi voinut saada aikaan se, ettei koskaan olisi edes tutustunut puolisoonsa. Suuri ketjun vastauksista keskittyi kauniimpi - rumempi -tematiikkaan.
Tämä vastaus on täysin tasoteorian mukainen, (älä nyt sano, että et usko siihen ollenkaan), mutta aloitus ei käsitellyt tasoteoriaa kuin implisiittisesti. Ap
Paljastuihan totuus lopulta 🤣 koko aloitus on laasaslaisen ylilautaincelin trolli 🐒😅😅😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ollut kaunis. Eikä mieheni komea. meidänlaisten ihmisten suhteet ei ole koskaan perustuneet ulkonäköön alunperinkään, koska kukaan ei ota meitä sen takia. Se on alusta asti perustunut siis henkiseen yhteensopivuuteen ja kaveruuteen.
Jaa no minäkään en ole kaunotar, eikä yksikään mies ole ollut komea. Silti on se raja ulkonäössä jonka ylitse en ENÄÄ menisi. Eli esim.. en tykkää isosta leuasta ja pienestä nykerönenästä jne. Brad Pitt ei ole komea, Alan Rickmann oli hottis.
Tuolta politiikan huipulta esimerkiksi en huolisi yhtään miestä ulkonäön perusteella.
Olen seurustellut niiden rumien miesten kanssa, mutta en enää, kun opin että voin olla yksinkin. En jaksa kuunnella sitä klonkun tai jabba the huttin huutoa kun ei saa seksiä. No miten pakotan itseni kun ei haluta?Eli olet aikaisemmin mennyt suhteisiin miesten kanssa, joita pidit rumina. Ja näissä suhteissa et halunnut harrastaa seksiä, koska ne miehet oli rumia.
Aikamoista toimintaa sinulta, ei voi kyllä muuta sanoa. Kaikkea se leipä elättää. Hyvä homma sentään se, että kerroit oppineesi että sinun ei kannata rumien miesten kanssa seurustella.
Niin ja nämäkin miehet, jokainen, ovat selän takana etsineet nuorempaa tai kauniimpaa, hoikempaa... jne. Eli varmaan sitten se karma sattui kohdalle, paitsi viimeisen kohdalla kun hän oli se mitä halusin, mutta minä olin kaksoisleukainen läski valas, h***a. Aiempien aina olin se laiha kun miehet eivät olleet, mutta nämäkin hakivat selän takana muuta. Olin 14 v nuorempi, mutta viisikymppisen hampaattoman piti saada parikymppinen... Että kaikkea se leipä tosiaan elättää.
Mistä ihmeen kiven alta tuollaisia otuksia oikein olet löytänyt? Ei ole kyllä normaalia tuollainen nimittely. Ap
No kyllä se mulle oikeastaan on ihan normaalia. Usea on ollut samanlainen. Turpiin on tullut ja h**tteluja ainakin kolmelta. Tämän viimeisimmän piti olla niin herkkä ja kiva ja ihana... kuten kaikki uskovat varmaan runopojan somen perusteella, ja vanhat koulukaverit jne. Eipä vaan ollut. Ehkå vika on minussa kun en ansaitse parempaa? Miten se muuten voisi olla?
Oletko jo lapsuudesta asti tottunut tuollaisiin miehiin? Isäsi on kohdellut äitiäsi rumasti tai jopa väkivaltaisesti? Vika ei ole sinussa, olet traumatisoitunut tavalla tai toisella. Koska tuolla tavalla käyttäytyviä miehiä on oikeasti vähän. Suurin osa miehistä on normaaleja. Varmasti ko. miehet tapailevat monenlaisia naisia, mutta suurin osa naisista huomaa vaaran merkit jo suhteen alussa (eihän kukaan ala heti huoritella ja hakata: sanallinen ja fyysinen väkivalta alkaa pikkuhiljaa) ja jättää suhteen jo ennen kun siitä tulee väkivaltainen tai muuten tuhoava (nuo sinusta käytetyt sanat ovat todella heviä kamaa).
Hae itsellesi apua näiden juttujen pohdintaan. Et olisi ensimmäinen etkä viimeinenkään nainen, joka löytää huonojen suhteiden jälkeen hyvän miehen, jonka kanssa olet onnellinen, kunhan saa itsearvostuksensa kuntoon. Ja tietysti myös yksinkin on mahdollista elää hyvää ja täyttä elämää, ei siihen miestä tarvita. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisimme yhdessä myöskään, jos olisin huomattavasti kauniimpi. Tai mies olisi huomattavasti rumempi/komeampi.
Ei siksi, ettei kelpaisi vaan joku toinen olisi ehtinyt viedä kaunottaren/komistuksen ensin. Ja rumasta tuskin olisi seksuaalisesti kiinnostunut.
Mitäs karua tässä on?
Mitäköhän aloituksessa on niin vaikeaa, että monelta meni täysin ohi sisältö?
Eli se, että pieni muutos ulkonäössä (oli se sitten 25 cm lyhyempi tai valtava pottunenä) olisi voinut saada aikaan se, ettei koskaan olisi edes tutustunut puolisoonsa. Suuri ketjun vastauksista keskittyi kauniimpi - rumempi -tematiikkaan.
Tämä vastaus on täysin tasoteorian mukainen, (älä nyt sano, että et usko siihen ollenkaan), mutta aloitus ei käsitellyt tasoteoriaa kuin implisiittisesti. Ap
Paljastuihan totuus lopulta 🤣 koko aloitus on laasaslaisen ylilautaincelin trolli 🐒😅😅😅
Jo monta sivua sitten joku sanoi minun olevan mies eli olet vähän myöhässä. Olin mikä hyvänsä, niin keskustelun kannalta se on samantekevää. Vanhempi nainen kuitenkin olen. Olen yrittänyt joskus käydä katsomassa Ylilautaa, mutta en kyllä saanut siitä mitään tolkkua. Se oli jotenkin todella sekava näin vanhan tätsyn näkökulmasta. Ap
Hmm, en kyllä osaa hätkähtää tästä. Jotenkin ulkonäkö ja viehätysvoima on niin olennaisia asioita ensimmäisen kiinnostuksen herättämisessä, että mielestäni se erottaa parisuhteen syntymisen ystävyyden syntymisestä. Pitkään parisuhteeseen ne taas eivät pelkästään mitenkään riitä.
Omalla miehelläni on selkeästi "sallivampi" kauneuskäsitys kuin mitä kuvittelin miehillä olevan. Hän on aina pitänyt kauniina hyvin erilaisia naisia, laihoja, lihavia, nuorempia ja vanhempia, ei vain sellaisia klassisen kauniita 20-30-vuotiaita, joita mediassa hehkutetaan ainoana oikeana. Olen oppinut häneltä itsekin laajentamaan käsitystä kauneudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ollut kaunis. Eikä mieheni komea. meidänlaisten ihmisten suhteet ei ole koskaan perustuneet ulkonäköön alunperinkään, koska kukaan ei ota meitä sen takia. Se on alusta asti perustunut siis henkiseen yhteensopivuuteen ja kaveruuteen.
Jaa no minäkään en ole kaunotar, eikä yksikään mies ole ollut komea. Silti on se raja ulkonäössä jonka ylitse en ENÄÄ menisi. Eli esim.. en tykkää isosta leuasta ja pienestä nykerönenästä jne. Brad Pitt ei ole komea, Alan Rickmann oli hottis.
Tuolta politiikan huipulta esimerkiksi en huolisi yhtään miestä ulkonäön perusteella.
Olen seurustellut niiden rumien miesten kanssa, mutta en enää, kun opin että voin olla yksinkin. En jaksa kuunnella sitä klonkun tai jabba the huttin huutoa kun ei saa seksiä. No miten pakotan itseni kun ei haluta?Eli olet aikaisemmin mennyt suhteisiin miesten kanssa, joita pidit rumina. Ja näissä suhteissa et halunnut harrastaa seksiä, koska ne miehet oli rumia.
Aikamoista toimintaa sinulta, ei voi kyllä muuta sanoa. Kaikkea se leipä elättää. Hyvä homma sentään se, että kerroit oppineesi että sinun ei kannata rumien miesten kanssa seurustella.
Niin ja nämäkin miehet, jokainen, ovat selän takana etsineet nuorempaa tai kauniimpaa, hoikempaa... jne. Eli varmaan sitten se karma sattui kohdalle, paitsi viimeisen kohdalla kun hän oli se mitä halusin, mutta minä olin kaksoisleukainen läski valas, h***a. Aiempien aina olin se laiha kun miehet eivät olleet, mutta nämäkin hakivat selän takana muuta. Olin 14 v nuorempi, mutta viisikymppisen hampaattoman piti saada parikymppinen... Että kaikkea se leipä tosiaan elättää.
Mistä ihmeen kiven alta tuollaisia otuksia oikein olet löytänyt? Ei ole kyllä normaalia tuollainen nimittely. Ap
No kyllä se mulle oikeastaan on ihan normaalia. Usea on ollut samanlainen. Turpiin on tullut ja h**tteluja ainakin kolmelta. Tämän viimeisimmän piti olla niin herkkä ja kiva ja ihana... kuten kaikki uskovat varmaan runopojan somen perusteella, ja vanhat koulukaverit jne. Eipä vaan ollut. Ehkå vika on minussa kun en ansaitse parempaa? Miten se muuten voisi olla?
Oletko jo lapsuudesta asti tottunut tuollaisiin miehiin? Isäsi on kohdellut äitiäsi rumasti tai jopa väkivaltaisesti? Vika ei ole sinussa, olet traumatisoitunut tavalla tai toisella. Koska tuolla tavalla käyttäytyviä miehiä on oikeasti vähän. Suurin osa miehistä on normaaleja. Varmasti ko. miehet tapailevat monenlaisia naisia, mutta suurin osa naisista huomaa vaaran merkit jo suhteen alussa (eihän kukaan ala heti huoritella ja hakata: sanallinen ja fyysinen väkivalta alkaa pikkuhiljaa) ja jättää suhteen jo ennen kun siitä tulee väkivaltainen tai muuten tuhoava (nuo sinusta käytetyt sanat ovat todella heviä kamaa).
Hae itsellesi apua näiden juttujen pohdintaan. Et olisi ensimmäinen etkä viimeinenkään nainen, joka löytää huonojen suhteiden jälkeen hyvän miehen, jonka kanssa olet onnellinen, kunhan saa itsearvostuksensa kuntoon. Ja tietysti myös yksinkin on mahdollista elää hyvää ja täyttä elämää, ei siihen miestä tarvita. Ap
Myöhäistä minulle, olen viisikymppinen eläkeläinen. Miten nyt kukaan normaali kiinnostuisi. Siinä olet oikeassa että perheväkivallan keskellä olen kasvanut, ja kokenut sitä myös lapsena itsekin.
Ja tämän tiesi kertoa minulle myös terkkari jonka luona kävin edellisessä suhteessa kun sain turpiin, ja olin mustelmilla kasvoista ja käsivarsista ja päänahka pullisteli kun hiuksista oli revitty. Hänkin, siis pienellä paikkakunnalla tiesi historian ja sanoi että monesti ajautuu samanlaisiin suhteisiin kuin vanhemmilla ollut... no minä en oikein käsitä kun ei muitakaan vastaan tule? Minä en voi valita toisin kun kaikki kiinnostuneet ovat näitä. Tai sitten vika on minussa ja saan kenestä tahansa irti sen väkivaltaisen hirviön jotenkin.
Niin?
En minäkään olisi mieheni kanssa, jos hän olisi ollut vähemmän komea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan miettinyt, mutta kun nyt mietin niin varmasti olisimme silti yhdessä. Me tapasimme työpaikalla kun teimme töitä yhdessä. Silloin toisen ulkonäöllä ei ole niin suurta merkitystä kun ihastut toisen persoonaan. Nyt parinkymmenen vuoden jälkeen olen paljon rumempi ja lihavampi, mutta nyt meitä pitää yhdessä rakkaus, kumppanuus ja yhdessä rakennettu elämä. Eikä hän näe minua tällaisena kun nyt olen vaan jonain muuna, kokonaisena itsenäni, jossa ulkonäöllä vain vai hyvin pieni arvo. ihan samoin kun minä näen mieheni.
Todennäköisesti en olisi mieheni kanssa, jos olisin kauniimpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti en olisi mieheni kanssa, jos olisin kauniimpi.
Heh, nokkela sinä ainakin olet. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisimme yhdessä myöskään, jos olisin huomattavasti kauniimpi. Tai mies olisi huomattavasti rumempi/komeampi.
Ei siksi, ettei kelpaisi vaan joku toinen olisi ehtinyt viedä kaunottaren/komistuksen ensin. Ja rumasta tuskin olisi seksuaalisesti kiinnostunut.
Mitäs karua tässä on?
Mitäköhän aloituksessa on niin vaikeaa, että monelta meni täysin ohi sisältö?
Eli se, että pieni muutos ulkonäössä (oli se sitten 25 cm lyhyempi tai valtava pottunenä) olisi voinut saada aikaan se, ettei koskaan olisi edes tutustunut puolisoonsa. Suuri ketjun vastauksista keskittyi kauniimpi - rumempi -tematiikkaan.
Tämä vastaus on täysin tasoteorian mukainen, (älä nyt sano, että et usko siihen ollenkaan), mutta aloitus ei käsitellyt tasoteoriaa kuin implisiittisesti. Ap
Paljastuihan totuus lopulta 🤣 koko aloitus on laasaslaisen ylilautaincelin trolli 🐒😅😅😅
Jo monta sivua sitten joku sanoi minun olevan mies eli olet vähän myöhässä. Olin mikä hyvänsä, niin keskustelun kannalta se on samantekevää. Vanhempi nainen kuitenkin olen. Olen yrittänyt joskus käydä katsomassa Ylilautaa, mutta en kyllä saanut siitä mitään tolkkua. Se oli jotenkin todella sekava näin vanhan tätsyn näkökulmasta. Ap
Hyvä yritys ap :DD Ihme ettei palstan tasomies ole sinun ketjuusi eksynyt, koska hän käyttää aina nämä tilaisuudet hyväkseen mesotakseen asiaansa, kun joku edes mainitsee sanan tasoteoria. Selittyy ainoastaan sillä, että sinä olet itse se tasomies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ollut kaunis. Eikä mieheni komea. meidänlaisten ihmisten suhteet ei ole koskaan perustuneet ulkonäköön alunperinkään, koska kukaan ei ota meitä sen takia. Se on alusta asti perustunut siis henkiseen yhteensopivuuteen ja kaveruuteen.
Jaa no minäkään en ole kaunotar, eikä yksikään mies ole ollut komea. Silti on se raja ulkonäössä jonka ylitse en ENÄÄ menisi. Eli esim.. en tykkää isosta leuasta ja pienestä nykerönenästä jne. Brad Pitt ei ole komea, Alan Rickmann oli hottis.
Tuolta politiikan huipulta esimerkiksi en huolisi yhtään miestä ulkonäön perusteella.
Olen seurustellut niiden rumien miesten kanssa, mutta en enää, kun opin että voin olla yksinkin. En jaksa kuunnella sitä klonkun tai jabba the huttin huutoa kun ei saa seksiä. No miten pakotan itseni kun ei haluta?Eli olet aikaisemmin mennyt suhteisiin miesten kanssa, joita pidit rumina. Ja näissä suhteissa et halunnut harrastaa seksiä, koska ne miehet oli rumia.
Aikamoista toimintaa sinulta, ei voi kyllä muuta sanoa. Kaikkea se leipä elättää. Hyvä homma sentään se, että kerroit oppineesi että sinun ei kannata rumien miesten kanssa seurustella.
Niin ja nämäkin miehet, jokainen, ovat selän takana etsineet nuorempaa tai kauniimpaa, hoikempaa... jne. Eli varmaan sitten se karma sattui kohdalle, paitsi viimeisen kohdalla kun hän oli se mitä halusin, mutta minä olin kaksoisleukainen läski valas, h***a. Aiempien aina olin se laiha kun miehet eivät olleet, mutta nämäkin hakivat selän takana muuta. Olin 14 v nuorempi, mutta viisikymppisen hampaattoman piti saada parikymppinen... Että kaikkea se leipä tosiaan elättää.
Mistä ihmeen kiven alta tuollaisia otuksia oikein olet löytänyt? Ei ole kyllä normaalia tuollainen nimittely. Ap
No kyllä se mulle oikeastaan on ihan normaalia. Usea on ollut samanlainen. Turpiin on tullut ja h**tteluja ainakin kolmelta. Tämän viimeisimmän piti olla niin herkkä ja kiva ja ihana... kuten kaikki uskovat varmaan runopojan somen perusteella, ja vanhat koulukaverit jne. Eipä vaan ollut. Ehkå vika on minussa kun en ansaitse parempaa? Miten se muuten voisi olla?
Oletko jo lapsuudesta asti tottunut tuollaisiin miehiin? Isäsi on kohdellut äitiäsi rumasti tai jopa väkivaltaisesti? Vika ei ole sinussa, olet traumatisoitunut tavalla tai toisella. Koska tuolla tavalla käyttäytyviä miehiä on oikeasti vähän. Suurin osa miehistä on normaaleja. Varmasti ko. miehet tapailevat monenlaisia naisia, mutta suurin osa naisista huomaa vaaran merkit jo suhteen alussa (eihän kukaan ala heti huoritella ja hakata: sanallinen ja fyysinen väkivalta alkaa pikkuhiljaa) ja jättää suhteen jo ennen kun siitä tulee väkivaltainen tai muuten tuhoava (nuo sinusta käytetyt sanat ovat todella heviä kamaa).
Hae itsellesi apua näiden juttujen pohdintaan. Et olisi ensimmäinen etkä viimeinenkään nainen, joka löytää huonojen suhteiden jälkeen hyvän miehen, jonka kanssa olet onnellinen, kunhan saa itsearvostuksensa kuntoon. Ja tietysti myös yksinkin on mahdollista elää hyvää ja täyttä elämää, ei siihen miestä tarvita. Ap
Myöhäistä minulle, olen viisikymppinen eläkeläinen. Miten nyt kukaan normaali kiinnostuisi. Siinä olet oikeassa että perheväkivallan keskellä olen kasvanut, ja kokenut sitä myös lapsena itsekin.
Ja tämän tiesi kertoa minulle myös terkkari jonka luona kävin edellisessä suhteessa kun sain turpiin, ja olin mustelmilla kasvoista ja käsivarsista ja päänahka pullisteli kun hiuksista oli revitty. Hänkin, siis pienellä paikkakunnalla tiesi historian ja sanoi että monesti ajautuu samanlaisiin suhteisiin kuin vanhemmilla ollut... no minä en oikein käsitä kun ei muitakaan vastaan tule? Minä en voi valita toisin kun kaikki kiinnostuneet ovat näitä. Tai sitten vika on minussa ja saan kenestä tahansa irti sen väkivaltaisen hirviön jotenkin.
On tietysti mahdollista, että liikut sellaisissa piireissä, missä on enemmän väkivaltaisia miehiä kuin muualla (esim päihdepiirit), jolloin todennäköisyys törmätä sellaiseen on suurempi. Mutta siihen ainakin on mahdollista vaikuttaa, ettei lähde suhteeseen tällaisen kanssa, jos pitää mielessä pari simppeliä sääntöä.
Jos mies sanoo kerrankin jotain loukkaavaa, lopeta suhde. Jos mies ei ilmesty paikalle sovitusti tai tekee jotain muuta epäluotettavaa, lopeta suhde. Jos miehellä on päihdeongelma, älä aloita suhdetta. Jos sinulla ei ole miehen kanssa sellainen olo, että olet turvassa, rakastettu, arvostettu eikä hän saa sinusta parhaita puolia esille, suhde kannattaa lopettaa. Noilla säännöillä pääsee jo pitkälle.
Ei ole huono vaihtoehto elää yksinkään kuten aiemmin sanoin. Opettele olemaan itsesi paras ystävä ja rakastettu, niin et ole koskaan yksin. Ja koeta tutustua mukaviin ystäviin, kavereihin, naapureihin ja muihin uusiin ihmisiin. Elämän tarkoitus ei ole parisuhde, vaan mielekäs, omannäköinen elämä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisimme yhdessä myöskään, jos olisin huomattavasti kauniimpi. Tai mies olisi huomattavasti rumempi/komeampi.
Ei siksi, ettei kelpaisi vaan joku toinen olisi ehtinyt viedä kaunottaren/komistuksen ensin. Ja rumasta tuskin olisi seksuaalisesti kiinnostunut.
Mitäs karua tässä on?
Mitäköhän aloituksessa on niin vaikeaa, että monelta meni täysin ohi sisältö?
Eli se, että pieni muutos ulkonäössä (oli se sitten 25 cm lyhyempi tai valtava pottunenä) olisi voinut saada aikaan se, ettei koskaan olisi edes tutustunut puolisoonsa. Suuri ketjun vastauksista keskittyi kauniimpi - rumempi -tematiikkaan.
Tämä vastaus on täysin tasoteorian mukainen, (älä nyt sano, että et usko siihen ollenkaan), mutta aloitus ei käsitellyt tasoteoriaa kuin implisiittisesti. Ap
Paljastuihan totuus lopulta 🤣 koko aloitus on laasaslaisen ylilautaincelin trolli 🐒😅😅😅
Jo monta sivua sitten joku sanoi minun olevan mies eli olet vähän myöhässä. Olin mikä hyvänsä, niin keskustelun kannalta se on samantekevää. Vanhempi nainen kuitenkin olen. Olen yrittänyt joskus käydä katsomassa Ylilautaa, mutta en kyllä saanut siitä mitään tolkkua. Se oli jotenkin todella sekava näin vanhan tätsyn näkökulmasta. Ap
Hyvä yritys ap :DD Ihme ettei palstan tasomies ole sinun ketjuusi eksynyt, koska hän käyttää aina nämä tilaisuudet hyväkseen mesotakseen asiaansa, kun joku edes mainitsee sanan tasoteoria. Selittyy ainoastaan sillä, että sinä olet itse se tasomies.
Selvä. Oliko sulla jotain näkökulmaa tähän keskusteluun? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisimme yhdessä myöskään, jos olisin huomattavasti kauniimpi. Tai mies olisi huomattavasti rumempi/komeampi.
Ei siksi, ettei kelpaisi vaan joku toinen olisi ehtinyt viedä kaunottaren/komistuksen ensin. Ja rumasta tuskin olisi seksuaalisesti kiinnostunut.
Mitäs karua tässä on?
Mitäköhän aloituksessa on niin vaikeaa, että monelta meni täysin ohi sisältö?
Eli se, että pieni muutos ulkonäössä (oli se sitten 25 cm lyhyempi tai valtava pottunenä) olisi voinut saada aikaan se, ettei koskaan olisi edes tutustunut puolisoonsa. Suuri ketjun vastauksista keskittyi kauniimpi - rumempi -tematiikkaan.
Tämä vastaus on täysin tasoteorian mukainen, (älä nyt sano, että et usko siihen ollenkaan), mutta aloitus ei käsitellyt tasoteoriaa kuin implisiittisesti. Ap
Paljastuihan totuus lopulta 🤣 koko aloitus on laasaslaisen ylilautaincelin trolli 🐒😅😅😅
Jo monta sivua sitten joku sanoi minun olevan mies eli olet vähän myöhässä. Olin mikä hyvänsä, niin keskustelun kannalta se on samantekevää. Vanhempi nainen kuitenkin olen. Olen yrittänyt joskus käydä katsomassa Ylilautaa, mutta en kyllä saanut siitä mitään tolkkua. Se oli jotenkin todella sekava näin vanhan tätsyn näkökulmasta. Ap
Hyvä yritys ap :DD Ihme ettei palstan tasomies ole sinun ketjuusi eksynyt, koska hän käyttää aina nämä tilaisuudet hyväkseen mesotakseen asiaansa, kun joku edes mainitsee sanan tasoteoria. Selittyy ainoastaan sillä, että sinä olet itse se tasomies.
Selvä. Oliko sulla jotain näkökulmaa tähän keskusteluun? Ap
Oli, kommentoin jo aiemmin ennen kuin ketju meni tasojankutukseksi.
Tiedän ken on kaikkein kaunein 🎶
Pariutuminen on monen tekijän summa, ulkonäkö on toki yksi niistä tekijöistä. Tosin, uskoisin että mieheni olisi voinut rakastua monen muunkin näköiseen naiseen kuin minä, ja minä olisin voinut rakastua monen muunkin näköiseen mieheen kuin hän, mutta sattumoisin päädyimme silloin yhtenä iltana juttelemaan ja rakastumaan ja siitä se sitten lähti. Luonnollisesti myös toisen ulkonäkö miellytti silmää, mutta ei se nyt hyvänen aika ainoa asia ollut. Ja siis, olen kyllä joskus miettinyt miten ihmeellinen onnenkantamoinen meille kävikään kun löysimme toisemme nuorena ja säästyimme monelta murheelta ja huonolta parisuhteelta, joita olemme saaneet seurata vierestä kun kaverit ovat etsineet itselleen sopivaa kumppania.