Myös keskiluokalla vaikeuksia maksaa lastensa harrastukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Frisbeegolf on ilmaista ja välineet edullisia.

Typerimpiä lajeja.

Samaa mieltä. Täällä pyörii ne joilla ei ole varaa tehdä muuta järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaiken pitää olla niin ohjattua. Ennen lapset ja nuoret puuhasivat keskenään eikä tullut kalliiksi.

En ymmärrä tätä mitä ENNEN oli. Ennen ei ollut älykännyköitä vaikka, luovutko siitä ja pärjäät ilman koska ennen oli ennen? Niin, et varmaankaan. Entä internet? Oletko ilman koska ennenkään ei ollut. Lopettakaa nyt tuo muinaisaikoihin vertailu

Vierailija kirjoitti:

Koulujen pitäisi kantaa enemmän vastuuta ja järjestää koulun jälkeen aktiviteettejä kuten Usassa.

Tai vanhempien.

Mikä on parempaa, kuin vetää aikuisena jotakin harrasteryhmää, jossa saa olla oman lapsen kanssa ja tutustuu myös hänen harrastekavereihinsa?

Eli ei aina pidä olettaa, että joku muu järjestää. Voi järjestää ihan itse tai vaikka niiden lasten ystävien vanhempien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hinnat toki nousee myöhemmin, mutta tällä hetkellä 8v pojan jalkapallon vuosimaksu on 155 euroa, sis treenit 2x viikossa (yht 3h) ja yhden pelin viikossa. Lisäksi n. 60 e menee vuodessa varusteisiin. En vielä pitäisi keskiluokan ulottumattomissa olevana.

Odotappa kun on 8 vuotta lisää ikää... en minäkään tajunnut kun lapseni vein harrasteisiin että mihin sfääreihin nousevat. Mutta koska molemmilla intohimo niin lopettaakaan ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaiken pitää olla niin ohjattua. Ennen lapset ja nuoret puuhasivat keskenään eikä tullut kalliiksi.

Ja pah! Ehkä nykyisten lasten. Isovanhemmilla ei ollut harrastuksia, mutta lasten vanhemmat ovat kyllä sitä ikäluokkaa, että taatusti ovat harrastaneet, jos se on perheen arvoihin kuulunut.

Harrastuksia arvostelee täällä ne, joiden mielestä joku koulun/päiväkodin/kaupan pihalla hengailu on hyvää ajanvietettä lapsille.

Ei, vaan meidän aikana luisteltiin ja pelailtiin läheisellä jäädytetyllä kentällä. Sinne kokoontuivat halukkaat ilman muita varusteita kuin luistimet, maila ja kiekko. Välillä pakkasta saattoi olla 30 astetta ja jäätyneitä varpaita sulateltiin kotona patteria vasten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokalla nimenomaan on vaikeuksia. Kaikki menee omasta pussista niin ei riitä rahat.

Tämä tarina on tosi, että ratsastustunnitkin maksetaan sosiaalihuollosta vähävaraisen yh:n lapselle.

Niin, onko tuohon sitten ratkaisu, että paremmat palkat keskituloiselle vai että sossu maksaa keskiluokkaisenkin harrastukset? Klassinen ratkaisu toki olisi, että pienennetään keskiluokkaisten verotusta ja otetaan ne rahat vähentämällä "valtion virkamiehiä" tai kehitysapurahoista.

Se käypä ratkaisu on, että pienennetään keskiluokan verotusta ja leikataan sossupummien etuuksia.

Juuri näin! Se joka rahansa omalla työllään ansaitsee, saa ne myös pitää, sen sijaan että tämä kustantaa veroillaan vielä muidenkin harrasteita kun ei edes lasten eteen jakseta töitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastaminen ei ole mikään ihmisen perusoikeus. Koittakaa nyt ihmeessä tajuta se!

Onko sinulla lapsia? Jos kaikki lapsen kaverit harrastavat ja lapsesi haluaisi myös harrastaa samaa lajia niin sanotko hänelle noin?

Mutta kun KAIKKI muutkin. Ehkä lapsi kaipaisi harrastuksen sijaan tervettä itsetuntoa tehdä jotain mikä kiinnostaa itseä.

Vierailija kirjoitti:

Koulujen pitäisi kantaa enemmän vastuuta ja järjestää koulun jälkeen aktiviteettejä kuten Usassa.

Tämä. Koulupäivän yhteyteen olisi hyvä liittää harrastusmahdollisuuksia. Se palvelisi juuri näitä ei-niin-tosissaan harrastavia. Lapsi/teini saa harrastuksen ja vanhemman ei tarvitse toimia harrastuskuskina illalla.

Eli harrastuksen järjestäjän ei tarvitsisi olla koulu, vaan itse harrastus tuotaisiin koulun pihaan tai kouluun.

Matalan kynnyksen harrastukset siis kouluun.

Keskituloiset ovat ottaneet isoja lainoja taloa ja autoa vastaan. Nyt kun laina kustannukset nousivat suuriksi, pitää tinkiä jostain. Usein myös näiden perheiden lapset harrastavat yltiökalliita harrastuksia kuten jalkapallo ja jääkiekko.

Halvemmat harrastukset eivät kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Lasten harrastustoiminta on nykyisin mennyt ihan överiksi. Kaikki perustuu tavoitteelliseen kilpaurheiluun, ainakin valta lajeissa joissa raha/markkina voimat pyörittävät lajia. Tavoitteellisella kilpatoiminnalla ei ole sen suurempaa hyötyä lapselle kuin hupi harrastuksella ilman kilpailua. Enemmän on hyötyä siitä, että lapsi ylipäänsä liikkuu. Siksi moni lapsi jättää koko seuratoimimnan väliin kun kilpailu ei kiinnosta. Valtalajien seurat taas eivät ole kiinnostuneita lapsista jotka eivät sitoudu kilpailutoimimtaan. Lisäksi hinnat nousevat koviksi jatkuvien pelimatkojen, useiden harrastuspäivien ja palkattujen toimihenkilöiden vuoksi. Tässä varmaan iso syy miksi osa nuorista ei liiku.

Mutta kyllähän ainakin isommilla paikkakunnilla on vaikka miten paljon harrastustoimintaa ja liikuntaseuroja, jotka ei ole noita valtalajeja ja joissa voi ihan vaan harrastaa ja hinnat on kohtuulliset. On parkouria, sirkusta, kamppailulajeja, voimistelua (myös muuta kuin kilpavoimistelua), tanssia, sählyä, ninjakoulua, kiipeilyä, yleisurheilua, suunnistusta, teineille kuntosali/crossfit-tyyppistä ja varmaan en edes tiedä mitä kaikkea.... Lisäksu on luistelekenttiä, uimahalleja ja vuokrattavia liikuntatiloja joissa käydä perheen kesken liikkumassa ja nämä on myös aivan täynnä lapsiperheitä viikonloppuisin. Kouluilla järjestetään koulun jälkeen ilmaisia kerhoja Suomen mallin mukaan ainakin alakoululaisille ja seurakuntakin järjestää jotain kerhoja. Kyse ei ole tarjonnan puutteesta vaan jostain muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaiken pitää olla niin ohjattua. Ennen lapset ja nuoret puuhasivat keskenään eikä tullut kalliiksi.

Ja pah! Ehkä nykyisten lasten. Isovanhemmilla ei ollut harrastuksia, mutta lasten vanhemmat ovat kyllä sitä ikäluokkaa, että taatusti ovat harrastaneet, jos se on perheen arvoihin kuulunut.

Harrastuksia arvostelee täällä ne, joiden mielestä joku koulun/päiväkodin/kaupan pihalla hengailu on hyvää ajanvietettä lapsille.

Ei, vaan meidän aikana luisteltiin ja pelailtiin läheisellä jäädytetyllä kentällä. Sinne kokoontuivat halukkaat ilman muita varusteita kuin luistimet, maila ja kiekko. Välillä pakkasta saattoi olla 30 astetta ja jäätyneitä varpaita sulateltiin kotona patteria vasten.

Tänä päivänä ei ole niitä vapaita jäitä missään, vaan jääaika on kallista ja se on kellotettu erilaisille jääkiekko ja taitoluisteluseuroille. Joku tunnin yleisöluisteluaika voi olla lauantaisin aamusta, mutta siinä se. 

Mikä siinä on ettei lapselle saisi nykyään edes sanoa, että ei, meillä ei ole varaa taitoluisteluun/ratsastukseen/jääkiekkoon? Vaan pitäisi yhteiskunnan nämäkin maksaa tasapuolisesti kaikille. Mistä se motivaatio opiskella ja tehdä pitkäjänteisesti töitä paremman tulotason eteen sitten pitäisi kummuta jos se vaivannäkö ei missään saa näkyä?

Pilvin pimein on ilmaisia tai lähes ilmaisia harrastuksia. Niistä vaan valitsemaan ja lapselle rehellisesti kertomaan, että meillä ei ole nyt varaa laittaa tonneja harrastukseen. Että voit itse tienaamillasi rahoilla aikanaan käydä ratsastamassa ja ota siitä tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Odotappa kun on 8 vuotta lisää ikää... en minäkään tajunnut kun lapseni vein harrasteisiin että mihin sfääreihin nousevat. Mutta koska molemmilla intohimo niin lopettaakaan ei voi.

Näin se seurojen rahastus toimii. Vanhemmat ja lapset koukutetaan mukaan, ja sitten aletaan lyödä kulua kulun päälle. Jos vanhemmat kaikesta huolimatta yrittävät lopettaa lapsen harrastuksen, valmentajat yms alkavat vihjaille miten lahjakas lapsi on, miten paikka edustusjoukkueessa on tulossa jne. Ja vanehmmat maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaiken pitää olla niin ohjattua. Ennen lapset ja nuoret puuhasivat keskenään eikä tullut kalliiksi.

Ja pah! Ehkä nykyisten lasten. Isovanhemmilla ei ollut harrastuksia, mutta lasten vanhemmat ovat kyllä sitä ikäluokkaa, että taatusti ovat harrastaneet, jos se on perheen arvoihin kuulunut.

Harrastuksia arvostelee täällä ne, joiden mielestä joku koulun/päiväkodin/kaupan pihalla hengailu on hyvää ajanvietettä lapsille.

Ei, vaan meidän aikana luisteltiin ja pelailtiin läheisellä jäädytetyllä kentällä. Sinne kokoontuivat halukkaat ilman muita varusteita kuin luistimet, maila ja kiekko. Välillä pakkasta saattoi olla 30 astetta ja jäätyneitä varpaita sulateltiin kotona patteria vasten.

Joo, mutta tämän lisäksi lapsilla oli myös harrastuksia. Vähän niin kuin nykyisin. Lapsen kavereista pihapeleissä koulun jälkeen näkyy vain niitä, jotka harrastavat myös seurassa. Pelaavat vaihtelevasti futista ja korista, vaikka porukasta kukaan ei edes harrasta korista. Talvella tuossa viereisen koulun jäädytetyllä kentällä on vapaa-ajalla aina porukkaa pelaamassa lätkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulujen pitäisi kantaa enemmän vastuuta ja järjestää koulun jälkeen aktiviteettejä kuten Usassa.

Tämä. Koulupäivän yhteyteen olisi hyvä liittää harrastusmahdollisuuksia. Se palvelisi juuri näitä ei-niin-tosissaan harrastavia. Lapsi/teini saa harrastuksen ja vanhemman ei tarvitse toimia harrastuskuskina illalla.

Eli harrastuksen järjestäjän ei tarvitsisi olla koulu, vaan itse harrastus tuotaisiin koulun pihaan tai kouluun.

Matalan kynnyksen harrastukset siis kouluun.

Meidän lasten koulussa ainakin tällaisia on. Ja kunta tarjoaa muutenkin edullisia harrastuksia, jotta jokaisella olisi mahdollisuus harrastukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaiken pitää olla niin ohjattua. Ennen lapset ja nuoret puuhasivat keskenään eikä tullut kalliiksi.

Ja pah! Ehkä nykyisten lasten. Isovanhemmilla ei ollut harrastuksia, mutta lasten vanhemmat ovat kyllä sitä ikäluokkaa, että taatusti ovat harrastaneet, jos se on perheen arvoihin kuulunut.

Harrastuksia arvostelee täällä ne, joiden mielestä joku koulun/päiväkodin/kaupan pihalla hengailu on hyvää ajanvietettä lapsille.

Ei, vaan meidän aikana luisteltiin ja pelailtiin läheisellä jäädytetyllä kentällä. Sinne kokoontuivat halukkaat ilman muita varusteita kuin luistimet, maila ja kiekko. Välillä pakkasta saattoi olla 30 astetta ja jäätyneitä varpaita sulateltiin kotona patteria vasten.

Tänä päivänä ei ole niitä vapaita jäitä missään, vaan jääaika on kallista ja se on kellotettu erilaisille jääkiekko ja taitoluisteluseuroille. Joku tunnin yleisöluisteluaika voi olla lauantaisin aamusta, mutta siinä se. 

Meillä lähin avojää on koulun pihalla 150 metrin päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaiken pitää olla niin ohjattua. Ennen lapset ja nuoret puuhasivat keskenään eikä tullut kalliiksi.

Ja pah! Ehkä nykyisten lasten. Isovanhemmilla ei ollut harrastuksia, mutta lasten vanhemmat ovat kyllä sitä ikäluokkaa, että taatusti ovat harrastaneet, jos se on perheen arvoihin kuulunut.

Harrastuksia arvostelee täällä ne, joiden mielestä joku koulun/päiväkodin/kaupan pihalla hengailu on hyvää ajanvietettä lapsille.

Ei, vaan meidän aikana luisteltiin ja pelailtiin läheisellä jäädytetyllä kentällä. Sinne kokoontuivat halukkaat ilman muita varusteita kuin luistimet, maila ja kiekko. Välillä pakkasta saattoi olla 30 astetta ja jäätyneitä varpaita sulateltiin kotona patteria vasten.

Tänä päivänä ei ole niitä vapaita jäitä missään, vaan jääaika on kallista ja se on kellotettu erilaisille jääkiekko ja taitoluisteluseuroille. Joku tunnin yleisöluisteluaika voi olla lauantaisin aamusta, mutta siinä se. 

Ei jäähalleissa, mutta ulkokentillä kyllä, niinkuin silloin ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te aina aloitatte tämän saman shown?

Miksi ei voi harrastaa lapset keskenään lähikentillä? Siksi, että jos tähtäät uraan ja haluat pelata korkeammalla tasolla, siihen ei riitä pallon potkiminen pihalla. Nykyään myös iso osa harrastaa seuroissa, niin kenen kanssa potkit?

Miksi vedotaan aina myös että omassa nuoruudessa kaikki oli ilmaista? Ihan turha miettiä millaista on ollut 30-40 vuotta sitten, kun AJAT ON MUUTTUNEET.

Mikä näissä kahdessa asiassa on niin pirun vaikea ymmärtää? EMME ELÄ ENÄÄ 80-luvulla EIKÄ PIHOISSA OLE KAVEREITA joiden kanssa potkia palloa. NÄIN SE VAAN ON!

Kuka vanhempi on oikeasti niin harhainen, että kuvittelee lapsestaan tulevan ammattijalkapalloilija? Siis sellainen joka oikeasti elättää itsensä palloa potkimalla. Jos on niin hyvä tuuri niin suosittelen myös sijoittamaan esimerkiksi lottoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaiken pitää olla niin ohjattua. Ennen lapset ja nuoret puuhasivat keskenään eikä tullut kalliiksi.

Ja pah! Ehkä nykyisten lasten. Isovanhemmilla ei ollut harrastuksia, mutta lasten vanhemmat ovat kyllä sitä ikäluokkaa, että taatusti ovat harrastaneet, jos se on perheen arvoihin kuulunut.

Harrastuksia arvostelee täällä ne, joiden mielestä joku koulun/päiväkodin/kaupan pihalla hengailu on hyvää ajanvietettä lapsille.

Ei, vaan meidän aikana luisteltiin ja pelailtiin läheisellä jäädytetyllä kentällä. Sinne kokoontuivat halukkaat ilman muita varusteita kuin luistimet, maila ja kiekko. Välillä pakkasta saattoi olla 30 astetta ja jäätyneitä varpaita sulateltiin kotona patteria vasten.

Joo, mutta tämän lisäksi lapsilla oli myös harrastuksia. Vähän niin kuin nykyisin. Lapsen kavereista pihapeleissä koulun jälkeen näkyy vain niitä, jotka harrastavat myös seurassa. Pelaavat vaihtelevasti futista ja korista, vaikka porukasta kukaan ei edes harrasta korista. Talvella tuossa viereisen koulun jäädytetyllä kentällä on vapaa-ajalla aina porukkaa pelaamassa lätkää.

Kavereiden kesken pelailu ei ole mielestäsi liikuntaharrastus, koska aikuinen ei ole vetämässä tai välttämättä joka kerta 5 kenttäpelaajaa molemmille puolin? Tai voi laukoa täysillä, kun maalivahdilla ei ole varusteita. 

Jos miettii oman kotikaupungin asuntokantaa, niin ei ole mitenkään edes mahdollista että täällä jokainen keskiluokkainen olisi vetänyt asuntolainat tappiin. Kun ei ole niin paljon niin ökyjä taloja/osakkeita, että väite voisi pitää paikkaansa.

Täällä, kuten kaikkialla Suomessa ajetaan suhteellisen vanhoilla autoilla. Sekään väite, että jokaisella olisi alla laina-Audi tai leasing-Tesla, ei vain voi tilastollisestikaan pitää paikkaansa.

Kuka näissä ketjuissa tulee kommentoimaan kuin paraskin tietäjä, että "niillä on vaan isot lainat"?

Joku, jolla ei ole mitään käsitystä siitä, miten paljon maksaa kiinteistöverot/tonttivuokrat, vesimaksut, sähkölaskut (harvalla on poreamme ulkona, älä jaksa aloittaa), vakuutukset, jätteiden poisvienti, tiemaksut ja auraukset (moni asuu haja-asutusalueella), puhelinlaskut, nuohoukset, nettimaksu, kaikki. Päälle auton kulut, vaikka olisi 10 vuotta vanha romu.

Ja sitten kaikki terveellinen ruoka, vitamiinit, lääkkeet joista et saa mitään korvausta, satunnaiset terveyskeskusmaksut, ja auta armias jos haluat jotain harrastaa tai viihtyä hetken muualla kuin kotona.

Eläminen maksaa. Siis keskituloiselle ja pienituloiselle työssäkäyvälle. Tukia saava ei maksaa mitään itse eikä siten voi muuta kuin kommentoida muka tietävänä sivusta.