Lue keskustelun säännöt.
Tinder-mies kuolasi Jonnaa, 24, netissä kasvotusten luvassa oli järkytys
04.09.2023 |
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009809853.html
Luin tuon artikkelin ja aloin heti miettimään että minkä tasoisia miehiä Jonna treffailee?
Jonna itse on alhaisen tason nainen joten kelpuuttaako hän alhaisen tason miestä kumppaniksi?
Jonna on lihava joten kelpaako sille lihava mies?
Vai kelpaako Jonnalle vain itseään tasokkaampi mies eli normaalipainoinen ja koulutettu?
Kommentit (2541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En ole vielä kuullut kenenkään naisen sanoneen 100 yläpeukun siivittämänä, että Mikko Töyssy on maailman komein mies. Sen sijaan Cavillia peukuttaa jokainen. Eli kyllä se aika selvä on, mitä ominaisuuksia ihannemiehessä tulee olla, jotta sitä voidaan sanoa komeaksi.
Oletko syntynyt tuollaisena vai onko sun aivovamma seurausta jostakin onnettomuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En tiedä, voiko olla? Aina, kun olen kuullut naisten puhuvan komeista miehistä, niin ne ovat olleet miehiä, joilla on poikkeuksetta tumma täydellinen hiusraja jne...
Siis esimerkiksi äitisi, mummosi, tätisi, siskosi, serkkusi ym. ovat kaikki jonkun Momoan kanssa? Isäsi on joku Momoan tai Cavillin näköine malli? Myös isoisäsi?
Ei, he ovat jo aika vanhoja. Omien vanhempieni aikaan parinvalinnalle oli ihan eri perusteet, kuin ulkonäkö.
Kaipa sinulla kavereita on. Entäs entiset luokkakaverit tai työkaverit. Kaikilla joku Momoa miehenä?
Ei, mutta kauniilla naisilla on aina lähellä Cavillin ulkonäkötyyppiä oleva mies. Kaljua miestä ei ole yhdelläkään kauniilla naisella. Vaatimattoman näköisillä naisilla on sitten enemmän variaatiota miehissä, mutta ulkonäön perusteella nuo tuntuvat pitkälti menevän. Kaljuus näyttäisi olevan miehen lyhyyden kanssa suurimmat esteet pariutua.
Kuules aivovammaine, avaa silmät ja katso ympärille. Takuuvarmasti on kaljuja komeita miehiä joilla kaunis puoliso. Kestä se fakta.
Täytyy yrittää katsella varmaankin tarkemmin, mutta harvoin kaljuja miehiä näkee kauniiden naisten kanssa. Todella harvoin oikeastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En tiedä, voiko olla? Aina, kun olen kuullut naisten puhuvan komeista miehistä, niin ne ovat olleet miehiä, joilla on poikkeuksetta tumma täydellinen hiusraja jne...
Siis esimerkiksi äitisi, mummosi, tätisi, siskosi, serkkusi ym. ovat kaikki jonkun Momoan kanssa? Isäsi on joku Momoan tai Cavillin näköine malli? Myös isoisäsi?
Ei, he ovat jo aika vanhoja. Omien vanhempieni aikaan parinvalinnalle oli ihan eri perusteet, kuin ulkonäkö.
Kaipa sinulla kavereita on. Entäs entiset luokkakaverit tai työkaverit. Kaikilla joku Momoa miehenä?
Ei, mutta kauniilla naisilla on aina lähellä Cavillin ulkonäkötyyppiä oleva mies. Kaljua miestä ei ole yhdelläkään kauniilla naisella. Vaatimattoman näköisillä naisilla on sitten enemmän variaatiota miehissä, mutta ulkonäön perusteella nuo tuntuvat pitkälti menevän. Kaljuus näyttäisi olevan miehen lyhyyden kanssa suurimmat esteet pariutua.
Kysypä tilastoihisi vahviketta vaikka kaljuilta SUOMALAISILTA poliiseilta, ensihoitajilta ja palomiehiltä. Suojelevat miehet ovat aina kuumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En ole vielä kuullut kenenkään naisen sanoneen 100 yläpeukun siivittämänä, että Mikko Töyssy on maailman komein mies. Sen sijaan Cavillia peukuttaa jokainen. Eli kyllä se aika selvä on, mitä ominaisuuksia ihannemiehessä tulee olla, jotta sitä voidaan sanoa komeaksi.
Oletko syntynyt tuollaisena vai onko sun aivovamma seurausta jostakin onnettomuudesta?
Onnettomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En tiedä, voiko olla? Aina, kun olen kuullut naisten puhuvan komeista miehistä, niin ne ovat olleet miehiä, joilla on poikkeuksetta tumma täydellinen hiusraja jne...
Siis esimerkiksi äitisi, mummosi, tätisi, siskosi, serkkusi ym. ovat kaikki jonkun Momoan kanssa? Isäsi on joku Momoan tai Cavillin näköine malli? Myös isoisäsi?
Ei, he ovat jo aika vanhoja. Omien vanhempieni aikaan parinvalinnalle oli ihan eri perusteet, kuin ulkonäkö.
Kaipa sinulla kavereita on. Entäs entiset luokkakaverit tai työkaverit. Kaikilla joku Momoa miehenä?
Ei, mutta kauniilla naisilla on aina lähellä Cavillin ulkonäkötyyppiä oleva mies. Kaljua miestä ei ole yhdelläkään kauniilla naisella. Vaatimattoman näköisillä naisilla on sitten enemmän variaatiota miehissä, mutta ulkonäön perusteella nuo tuntuvat pitkälti menevän. Kaljuus näyttäisi olevan miehen lyhyyden kanssa suurimmat esteet pariutua.
Kysypä tilastoihisi vahviketta vaikka kaljuilta SUOMALAISILTA poliiseilta, ensihoitajilta ja palomiehiltä. Suojelevat miehet ovat aina kuumia.
Niin, koska ovat lihaksikkaita ja rasvaprosentit matalalla. Ei se siitä suojelemisesta ole kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehille kelpaa enää mikään. Muakin useimmat katsovat kuin halpaa makkaraa kun on vähän aknearpia ja en ole langanlaiha vaan löytyy per settä ja reittä. Ylipainoinen en ole. En ymmärrä miksi näiden miesten täytyy sitten vaivautua paikalle? Noloa heiltäkin. Ja mullakin ollut rehelliset kuvat eli kuvia ilman meikkiä jne.
N26
Sulla on sama tilanne kuin jonnalla. Kuvasi riittävät siihen, että pystyt saamaan miehiä treffeille, mutta ulkonäkösi ei kuitenkaan riitä siihen, että kykenisit sytyttämään tarpeeksi kiinnostusta että asiat etenisivät ekoja treffejä pidemmälle.
Siis eikö nykyään ole mitään muuta kriteeriä kuin se ulkonäkö? Etenettekö ihan mihin vaan kunhan ulkonäkö kiinnostaa? Olen naimisissa ja huutonauran tälle nykymeiningille.
Sain sen käsityksen jutusta että tytöllä on kyllä rehellisiä kuvia,mutta miehet eivät silti tajua ja asia pitää alleviivata.Aika moni etsii paria tinderissä. Jos hieman kärjistän, niin siellä homma toimii aivan puhtaasti ulkonäköön perustuen: jos kuva näyttää hyvältä, nainen/mies svaipataan oikealle. Jos ihminen ei kuvassa näytä hyvältä, hänet svaipataan vasemmalle. Eli vain sillä on väliä, miltä ihminen näyttää kuvissaan.
Juu, tiedän kyllä, paljon pareja muodostuu myös tinderin ulkopuolella. Silti sanoisin että kyllä se ulkonäkö on nykyään kuningas.
Toki ymmärrän että kimmoke ekoille treffeille on se toisen ulkonäkö. Täällä vaan puhutaan siihen tyyliin että se olisi seuraavien ja sitä seuraavienkin treffien ainoa ehto ja nyt on kyse ihmisistä, jotka ovat nähneet jo ennen treffejä toistensa kuvia. Toisekseen ihmisen kokoa voi olla vaikea hahmottaa vaikka kuinka olisi valokuvia ja pitäisi melkein olla pari ryhmäkuvaa, eli pelkkä kroppakuva ei riitä. Ei tarvitse siis olla mikään catfish että noin käy.
Tämän ketjun perusteella ainakin näyttää hälyttävän monella olevan ongelmia hahmottaa ihmisen kokoa. Täällä on vaikka miten monta kommenttia, joissa arvioidaan, ettei Jonna ole lihava tai on vain sitä vain lievästi, vaikka hän on todella reilusti ylipainoinen. Niin reilusti, ettei sitä pysty edes millään kuvausteknisillä kikoilla piilottamaan. Tuossa artikkelissakin lukee ihan suoraan "lihava", ei "pyöreä" tai "muodokas", eikä se ole ollenkaan liioiteltu ilmaisu hänen kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En ole vielä kuullut kenenkään naisen sanoneen 100 yläpeukun siivittämänä, että Mikko Töyssy on maailman komein mies. Sen sijaan Cavillia peukuttaa jokainen. Eli kyllä se aika selvä on, mitä ominaisuuksia ihannemiehessä tulee olla, jotta sitä voidaan sanoa komeaksi.
Mitä sitten? Kummasti sillä Töyssylläkin vaan on puoliso.
En minäkään ole kuullut yhdenkään miehen sanovan 100 peukun siivittämänä, että Angela Merkel on maailman kaunein nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Jos tuon näköinen mies laittelisi mulle viestiä, pitäisin sitä catfishinä. T. Eri
... Koska hän on sinusta ja kaikista muistakin naisista huippukomea mies.
Ei vaan feikki, tietokoneella muokattu. Sen huomaa noista ilmeettömistä silmistä, pään sisällä ei liiku mitään.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa painoasiassa pitää olla rehellinen, kaikkien osapuolien. Ymmärrän sen, että joillekin suuri ylipaino on turn off ja se on hyvä asia ajoissa. Sitä en ymmärrä, että monet miehet kitisevät, kun nainen ei ole bmi 19, vaan esim. bmi 23 tai 26.
Ehkä siksi, että bmi 19 on "pikkuisen" eri näköinen kuin bmi 26. Myöskään lievä ylipaino (bmi 23) ei näytä samalta kuin normaalipaino (bmi 19). Olen itse ollut kaikkia noita, enkä yhtään ihmettele, ettei mua pidetä kauniina enää, kun olen lievästi ylipainoinen. Eikä mulle edes kerry kilot erityisen "rumasti", vaan aika tasaisesti niin, että vyötärö erottuu jopa vielä nytkin, kun bmi on 30.
Normaalipaino BMI 18-24,
lievä ylipaino BMI 25-29,
huomattava ylipaino BMI 30-34,
sairaalloinen ylipaino BMI 35-39,
vaikea sairaalloinen ylipaino BMI 40+Ihan vaan tiedoksi faktoja sedälle tai tädille
Melkein oikein
ton mukaan esimerkiksi bmit väliltä 24-25 ei olisi mitään
normaalipaino on alle 25, eli alle 24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä hänessä sitten mättää. No ylipainoa on ja sitä on reippaasti, eli vaikea lihavuus. Kamalat tekoripset ja muutenkin liikaa. Sekamelska koko naama. Pitää tunkea lehteen valittamaan mitättömistä asioista mitä tapahtuu ihan kaikkialla, ihan jokaiselle sukupuolelle, se kertoo älystä. Ei siis kovin houkuttele matami.
Kaikki ei ehkä jaa mun mielipidettä, mutta kaljuista miehistä ainakin Juha Vuorinen miellyttää mun silmää. Tuon näköisiä miehiä tulee vastaan Tinderissä ja irl eli ei tarvitse olla kuuluisa miellyttääkseen mua tuollaisella ulkonäöllä.
N44
https://www.google.fi/search?client=safari&sca_esv=562779362&hl=fi&sxsr…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En tiedä, voiko olla? Aina, kun olen kuullut naisten puhuvan komeista miehistä, niin ne ovat olleet miehiä, joilla on poikkeuksetta tumma täydellinen hiusraja jne...
Siis esimerkiksi äitisi, mummosi, tätisi, siskosi, serkkusi ym. ovat kaikki jonkun Momoan kanssa? Isäsi on joku Momoan tai Cavillin näköine malli? Myös isoisäsi?
Ei, he ovat jo aika vanhoja. Omien vanhempieni aikaan parinvalinnalle oli ihan eri perusteet, kuin ulkonäkö.
Kaipa sinulla kavereita on. Entäs entiset luokkakaverit tai työkaverit. Kaikilla joku Momoa miehenä?
Ei, mutta kauniilla naisilla on aina lähellä Cavillin ulkonäkötyyppiä oleva mies. Kaljua miestä ei ole yhdelläkään kauniilla naisella. Vaatimattoman näköisillä naisilla on sitten enemmän variaatiota miehissä, mutta ulkonäön perusteella nuo tuntuvat pitkälti menevän. Kaljuus näyttäisi olevan miehen lyhyyden kanssa suurimmat esteet pariutua.
Kysypä tilastoihisi vahviketta vaikka kaljuilta SUOMALAISILTA poliiseilta, ensihoitajilta ja palomiehiltä. Suojelevat miehet ovat aina kuumia.
Niin, koska ovat lihaksikkaita ja rasvaprosentit matalalla. Ei se siitä suojelemisesta ole kiinni.
Voimakkaita, suojelevia, itsetuntoisia. Kuumia. Ei riipu hiusrajasta. Sua vaan vituttaa, kun et itse pysty tuohon seksikkyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En ole vielä kuullut kenenkään naisen sanoneen 100 yläpeukun siivittämänä, että Mikko Töyssy on maailman komein mies. Sen sijaan Cavillia peukuttaa jokainen. Eli kyllä se aika selvä on, mitä ominaisuuksia ihannemiehessä tulee olla, jotta sitä voidaan sanoa komeaksi.
Ja siitä huolimatta 99,5% naisista ei ole mitään Cavillin näköistä miestä vierellä, vaikka he kuinka peukuttaisivat sormensa ruvelle. Suomalainen normimies on lähempänä Mikko Töyssyä kuin Henry Cavillia ja jotenkin nekin miehet vaan pariutuu ja puolisot pitävät heitä komeina ja omaa silmää miellyttävinä. Näyttelijöihin ym. julkisuuden ihmisiin ei suhtauduta samalla tavalla kuin kumppaniehdokkaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehille kelpaa enää mikään. Muakin useimmat katsovat kuin halpaa makkaraa kun on vähän aknearpia ja en ole langanlaiha vaan löytyy per settä ja reittä. Ylipainoinen en ole. En ymmärrä miksi näiden miesten täytyy sitten vaivautua paikalle? Noloa heiltäkin. Ja mullakin ollut rehelliset kuvat eli kuvia ilman meikkiä jne.
N26
Sulla on sama tilanne kuin jonnalla. Kuvasi riittävät siihen, että pystyt saamaan miehiä treffeille, mutta ulkonäkösi ei kuitenkaan riitä siihen, että kykenisit sytyttämään tarpeeksi kiinnostusta että asiat etenisivät ekoja treffejä pidemmälle.
Siis eikö nykyään ole mitään muuta kriteeriä kuin se ulkonäkö? Etenettekö ihan mihin vaan kunhan ulkonäkö kiinnostaa? Olen naimisissa ja huutonauran tälle nykymeiningille.
Sain sen käsityksen jutusta että tytöllä on kyllä rehellisiä kuvia,mutta miehet eivät silti tajua ja asia pitää alleviivata.Aika moni etsii paria tinderissä. Jos hieman kärjistän, niin siellä homma toimii aivan puhtaasti ulkonäköön perustuen: jos kuva näyttää hyvältä, nainen/mies svaipataan oikealle. Jos ihminen ei kuvassa näytä hyvältä, hänet svaipataan vasemmalle. Eli vain sillä on väliä, miltä ihminen näyttää kuvissaan.
Juu, tiedän kyllä, paljon pareja muodostuu myös tinderin ulkopuolella. Silti sanoisin että kyllä se ulkonäkö on nykyään kuningas.
Toki ymmärrän että kimmoke ekoille treffeille on se toisen ulkonäkö. Täällä vaan puhutaan siihen tyyliin että se olisi seuraavien ja sitä seuraavienkin treffien ainoa ehto ja nyt on kyse ihmisistä, jotka ovat nähneet jo ennen treffejä toistensa kuvia. Toisekseen ihmisen kokoa voi olla vaikea hahmottaa vaikka kuinka olisi valokuvia ja pitäisi melkein olla pari ryhmäkuvaa, eli pelkkä kroppakuva ei riitä. Ei tarvitse siis olla mikään catfish että noin käy.
Tämän ketjun perusteella ainakin näyttää hälyttävän monella olevan ongelmia hahmottaa ihmisen kokoa. Täällä on vaikka miten monta kommenttia, joissa arvioidaan, ettei Jonna ole lihava tai on vain sitä vain lievästi, vaikka hän on todella reilusti ylipainoinen. Niin reilusti, ettei sitä pysty edes millään kuvausteknisillä kikoilla piilottamaan. Tuossa artikkelissakin lukee ihan suoraan "lihava", ei "pyöreä" tai "muodokas", eikä se ole ollenkaan liioiteltu ilmaisu hänen kohdallaan.
Ylipaino, vaikea ylipaino, sairaalloinen ylipaino. Nyt ollaan lähempänä sairaalloista kuin pelkkää ylipainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehille kelpaa enää mikään. Muakin useimmat katsovat kuin halpaa makkaraa kun on vähän aknearpia ja en ole langanlaiha vaan löytyy per settä ja reittä. Ylipainoinen en ole. En ymmärrä miksi näiden miesten täytyy sitten vaivautua paikalle? Noloa heiltäkin. Ja mullakin ollut rehelliset kuvat eli kuvia ilman meikkiä jne.
N26
Sulla on sama tilanne kuin jonnalla. Kuvasi riittävät siihen, että pystyt saamaan miehiä treffeille, mutta ulkonäkösi ei kuitenkaan riitä siihen, että kykenisit sytyttämään tarpeeksi kiinnostusta että asiat etenisivät ekoja treffejä pidemmälle.
Siis eikö nykyään ole mitään muuta kriteeriä kuin se ulkonäkö? Etenettekö ihan mihin vaan kunhan ulkonäkö kiinnostaa? Olen naimisissa ja huutonauran tälle nykymeiningille.
Sain sen käsityksen jutusta että tytöllä on kyllä rehellisiä kuvia,mutta miehet eivät silti tajua ja asia pitää alleviivata.Aika moni etsii paria tinderissä. Jos hieman kärjistän, niin siellä homma toimii aivan puhtaasti ulkonäköön perustuen: jos kuva näyttää hyvältä, nainen/mies svaipataan oikealle. Jos ihminen ei kuvassa näytä hyvältä, hänet svaipataan vasemmalle. Eli vain sillä on väliä, miltä ihminen näyttää kuvissaan.
Juu, tiedän kyllä, paljon pareja muodostuu myös tinderin ulkopuolella. Silti sanoisin että kyllä se ulkonäkö on nykyään kuningas.
Toki ymmärrän että kimmoke ekoille treffeille on se toisen ulkonäkö. Täällä vaan puhutaan siihen tyyliin että se olisi seuraavien ja sitä seuraavienkin treffien ainoa ehto ja nyt on kyse ihmisistä, jotka ovat nähneet jo ennen treffejä toistensa kuvia. Toisekseen ihmisen kokoa voi olla vaikea hahmottaa vaikka kuinka olisi valokuvia ja pitäisi melkein olla pari ryhmäkuvaa, eli pelkkä kroppakuva ei riitä. Ei tarvitse siis olla mikään catfish että noin käy.
Tämän ketjun perusteella ainakin näyttää hälyttävän monella olevan ongelmia hahmottaa ihmisen kokoa. Täällä on vaikka miten monta kommenttia, joissa arvioidaan, ettei Jonna ole lihava tai on vain sitä vain lievästi, vaikka hän on todella reilusti ylipainoinen. Niin reilusti, ettei sitä pysty edes millään kuvausteknisillä kikoilla piilottamaan. Tuossa artikkelissakin lukee ihan suoraan "lihava", ei "pyöreä" tai "muodokas", eikä se ole ollenkaan liioiteltu ilmaisu hänen kohdallaan.
And? Anna Jonnan olla mikä on. Muokkaa oma kehosi ihan miksi haluat. Kyse oli miesten käytöstavoista edelleen. Tsiius, miten tyhmää väkeä Suomessa asuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En tiedä, voiko olla? Aina, kun olen kuullut naisten puhuvan komeista miehistä, niin ne ovat olleet miehiä, joilla on poikkeuksetta tumma täydellinen hiusraja jne...
Siis esimerkiksi äitisi, mummosi, tätisi, siskosi, serkkusi ym. ovat kaikki jonkun Momoan kanssa? Isäsi on joku Momoan tai Cavillin näköine malli? Myös isoisäsi?
Ei, he ovat jo aika vanhoja. Omien vanhempieni aikaan parinvalinnalle oli ihan eri perusteet, kuin ulkonäkö.
Kaipa sinulla kavereita on. Entäs entiset luokkakaverit tai työkaverit. Kaikilla joku Momoa miehenä?
Ei, mutta kauniilla naisilla on aina lähellä Cavillin ulkonäkötyyppiä oleva mies. Kaljua miestä ei ole yhdelläkään kauniilla naisella. Vaatimattoman näköisillä naisilla on sitten enemmän variaatiota miehissä, mutta ulkonäön perusteella nuo tuntuvat pitkälti menevän. Kaljuus näyttäisi olevan miehen lyhyyden kanssa suurimmat esteet pariutua.
Kysypä tilastoihisi vahviketta vaikka kaljuilta SUOMALAISILTA poliiseilta, ensihoitajilta ja palomiehiltä. Suojelevat miehet ovat aina kuumia.
Niin, koska ovat lihaksikkaita ja rasvaprosentit matalalla. Ei se siitä suojelemisesta ole kiinni.
Ihan tosissaanko kuvittelet, että kaikki pelastajat on ovat lihaskimppuja ja rasvaprosentit kohdillaan. Herääs nyt taas todellisuuteen. :D Työni puolesta olen nähnyt näitä pelastajia ja voin sanoa, että monen näköistä miestä ja naista mahtuu joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En tiedä, voiko olla? Aina, kun olen kuullut naisten puhuvan komeista miehistä, niin ne ovat olleet miehiä, joilla on poikkeuksetta tumma täydellinen hiusraja jne...
Siis esimerkiksi äitisi, mummosi, tätisi, siskosi, serkkusi ym. ovat kaikki jonkun Momoan kanssa? Isäsi on joku Momoan tai Cavillin näköine malli? Myös isoisäsi?
Ei, he ovat jo aika vanhoja. Omien vanhempieni aikaan parinvalinnalle oli ihan eri perusteet, kuin ulkonäkö.
Kaipa sinulla kavereita on. Entäs entiset luokkakaverit tai työkaverit. Kaikilla joku Momoa miehenä?
Ei, mutta kauniilla naisilla on aina lähellä Cavillin ulkonäkötyyppiä oleva mies. Kaljua miestä ei ole yhdelläkään kauniilla naisella. Vaatimattoman näköisillä naisilla on sitten enemmän variaatiota miehissä, mutta ulkonäön perusteella nuo tuntuvat pitkälti menevän. Kaljuus näyttäisi olevan miehen lyhyyden kanssa suurimmat esteet pariutua.
Kysypä tilastoihisi vahviketta vaikka kaljuilta SUOMALAISILTA poliiseilta, ensihoitajilta ja palomiehiltä. Suojelevat miehet ovat aina kuumia.
Niin, koska ovat lihaksikkaita ja rasvaprosentit matalalla. Ei se siitä suojelemisesta ole kiinni.
Sinun tuttavapiiriin ei taida kuulua yhtään poliisia, ensihoitajaa tai palomiestä. Oletko nähnyt heitä muualta kuin heidän tekemistään kalentereista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En tiedä, voiko olla? Aina, kun olen kuullut naisten puhuvan komeista miehistä, niin ne ovat olleet miehiä, joilla on poikkeuksetta tumma täydellinen hiusraja jne...
Siis esimerkiksi äitisi, mummosi, tätisi, siskosi, serkkusi ym. ovat kaikki jonkun Momoan kanssa? Isäsi on joku Momoan tai Cavillin näköine malli? Myös isoisäsi?
Ei, he ovat jo aika vanhoja. Omien vanhempieni aikaan parinvalinnalle oli ihan eri perusteet, kuin ulkonäkö.
Kaipa sinulla kavereita on. Entäs entiset luokkakaverit tai työkaverit. Kaikilla joku Momoa miehenä?
Ei, mutta kauniilla naisilla on aina lähellä Cavillin ulkonäkötyyppiä oleva mies. Kaljua miestä ei ole yhdelläkään kauniilla naisella. Vaatimattoman näköisillä naisilla on sitten enemmän variaatiota miehissä, mutta ulkonäön perusteella nuo tuntuvat pitkälti menevän. Kaljuus näyttäisi olevan miehen lyhyyden kanssa suurimmat esteet pariutua.
Kysypä tilastoihisi vahviketta vaikka kaljuilta SUOMALAISILTA poliiseilta, ensihoitajilta ja palomiehiltä. Suojelevat miehet ovat aina kuumia.
Niin, koska ovat lihaksikkaita ja rasvaprosentit matalalla. Ei se siitä suojelemisesta ole kiinni.
Voimakkaita, suojelevia, itsetuntoisia. Kuumia. Ei riipu hiusrajasta. Sua vaan vituttaa, kun et itse pysty tuohon seksikkyyteen.
Palomiehet tekevät usein hyväntekeväisyyskalenterin, joita naiset sitten ostavat. Siellä on miehiä ilman paitaa rasvaprosentilla 8-12. Hiusraja on suurimmalla osalla täydellinen, mutta joukkoon on laitettu aina muutama keski-ikäinen palomies vanhempia rouvia ajatellen. Heilläkin on matala rasvaprosentti ja yleensä isommat lihakset, kuin niillä palomiehillä, joilla hiukset on tukevasti päässä. Se johtuu siitä, että kaljuista miehistä on tehtävä valtavilla lihaksilla ultramaskuliinisia, jotta he menevät jonkinlaiseen supermaskuliiniseen komeuskategoriaan (vrt. Jason Statham, Dwayne Johnson jne.. tämä hyväksytty kaljujen nelikko)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei ehkä jaa mun mielipidettä, mutta kaljuista miehistä ainakin Juha Vuorinen miellyttää mun silmää. Tuon näköisiä miehiä tulee vastaan Tinderissä ja irl eli ei tarvitse olla kuuluisa miellyttääkseen mua tuollaisella ulkonäöllä.
N44
https://www.google.fi/search?client=safari&sca_esv=562779362&hl=fi&sxsr…
Yksi silmiä ja korvia miellyttävä mies on Ylen Aamuteeveen Jälkipörssin Pekka Seppänen. Se ääni ja tapa puhua, aah.
Hän katselee niiden kuvia aamusta iltaan. Jostain syystä.