Lue keskustelun säännöt.
Tinder-mies kuolasi Jonnaa, 24, netissä kasvotusten luvassa oli järkytys
04.09.2023 |
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009809853.html
Luin tuon artikkelin ja aloin heti miettimään että minkä tasoisia miehiä Jonna treffailee?
Jonna itse on alhaisen tason nainen joten kelpuuttaako hän alhaisen tason miestä kumppaniksi?
Jonna on lihava joten kelpaako sille lihava mies?
Vai kelpaako Jonnalle vain itseään tasokkaampi mies eli normaalipainoinen ja koulutettu?
Kommentit (2541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En tiedä, voiko olla? Aina, kun olen kuullut naisten puhuvan komeista miehistä, niin ne ovat olleet miehiä, joilla on poikkeuksetta tumma täydellinen hiusraja jne...
Siis esimerkiksi äitisi, mummosi, tätisi, siskosi, serkkusi ym. ovat kaikki jonkun Momoan kanssa? Isäsi on joku Momoan tai Cavillin näköine malli? Myös isoisäsi?
Ei, he ovat jo aika vanhoja. Omien vanhempieni aikaan parinvalinnalle oli ihan eri perusteet, kuin ulkonäkö.
Kaipa sinulla kavereita on. Entäs entiset luokkakaverit tai työkaverit. Kaikilla joku Momoa miehenä?
Ei, mutta kauniilla naisilla on aina lähellä Cavillin ulkonäkötyyppiä oleva mies. Kaljua miestä ei ole yhdelläkään kauniilla naisella. Vaatimattoman näköisillä naisilla on sitten enemmän variaatiota miehissä, mutta ulkonäön perusteella nuo tuntuvat pitkälti menevän. Kaljuus näyttäisi olevan miehen lyhyyden kanssa suurimmat esteet pariutua.
Kysypä tilastoihisi vahviketta vaikka kaljuilta SUOMALAISILTA poliiseilta, ensihoitajilta ja palomiehiltä. Suojelevat miehet ovat aina kuumia.
Niin, koska ovat lihaksikkaita ja rasvaprosentit matalalla. Ei se siitä suojelemisesta ole kiinni.
Voimakkaita, suojelevia, itsetuntoisia. Kuumia. Ei riipu hiusrajasta. Sua vaan vituttaa, kun et itse pysty tuohon seksikkyyteen.
Palomiehet tekevät usein hyväntekeväisyyskalenterin, joita naiset sitten ostavat. Siellä on miehiä ilman paitaa rasvaprosentilla 8-12. Hiusraja on suurimmalla osalla täydellinen, mutta joukkoon on laitettu aina muutama keski-ikäinen palomies vanhempia rouvia ajatellen. Heilläkin on matala rasvaprosentti ja yleensä isommat lihakset, kuin niillä palomiehillä, joilla hiukset on tukevasti päässä. Se johtuu siitä, että kaljuista miehistä on tehtävä valtavilla lihaksilla ultramaskuliinisia, jotta he menevät jonkinlaiseen supermaskuliiniseen komeuskategoriaan (vrt. Jason Statham, Dwayne Johnson jne.. tämä hyväksytty kaljujen nelikko)
Eipä ole noita kalentereita tullut ostettua tai katsottua, mutta olen varma, että sinä selaat ne hiirenkorville. Tunnen itse pari palomiestä henk.koht. ja ihan tavallisia miehiä he ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En tiedä, voiko olla? Aina, kun olen kuullut naisten puhuvan komeista miehistä, niin ne ovat olleet miehiä, joilla on poikkeuksetta tumma täydellinen hiusraja jne...
Siis esimerkiksi äitisi, mummosi, tätisi, siskosi, serkkusi ym. ovat kaikki jonkun Momoan kanssa? Isäsi on joku Momoan tai Cavillin näköine malli? Myös isoisäsi?
Ei, he ovat jo aika vanhoja. Omien vanhempieni aikaan parinvalinnalle oli ihan eri perusteet, kuin ulkonäkö.
Kaipa sinulla kavereita on. Entäs entiset luokkakaverit tai työkaverit. Kaikilla joku Momoa miehenä?
Ei, mutta kauniilla naisilla on aina lähellä Cavillin ulkonäkötyyppiä oleva mies. Kaljua miestä ei ole yhdelläkään kauniilla naisella. Vaatimattoman näköisillä naisilla on sitten enemmän variaatiota miehissä, mutta ulkonäön perusteella nuo tuntuvat pitkälti menevän. Kaljuus näyttäisi olevan miehen lyhyyden kanssa suurimmat esteet pariutua.
Kysypä tilastoihisi vahviketta vaikka kaljuilta SUOMALAISILTA poliiseilta, ensihoitajilta ja palomiehiltä. Suojelevat miehet ovat aina kuumia.
Niin, koska ovat lihaksikkaita ja rasvaprosentit matalalla. Ei se siitä suojelemisesta ole kiinni.
Sinun tuttavapiiriin ei taida kuulua yhtään poliisia, ensihoitajaa tai palomiestä. Oletko nähnyt heitä muualta kuin heidän tekemistään kalentereista?
Hiusrajamies on todellakin nähnyt pelastajia kalentereissa. Hän selaa niitä päivätyökseen, mutta jättää kaljut ja dadbodyt huomioimatta, sillä ne eivät vastaa hänen ihannemiestään tummalla hiusrajalla ja 0,0001 rasvaprosentilla. Muutamilla ei ollut edes parran sänkeä. Murr. Miau. Vielä kun saisi sellaisen videon, jossa tummahiusrajamies suihkuttaa vettä rasvattomalle kropalleen. Auuuuuuuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En tiedä, voiko olla? Aina, kun olen kuullut naisten puhuvan komeista miehistä, niin ne ovat olleet miehiä, joilla on poikkeuksetta tumma täydellinen hiusraja jne...
Siis esimerkiksi äitisi, mummosi, tätisi, siskosi, serkkusi ym. ovat kaikki jonkun Momoan kanssa? Isäsi on joku Momoan tai Cavillin näköine malli? Myös isoisäsi?
Ei, he ovat jo aika vanhoja. Omien vanhempieni aikaan parinvalinnalle oli ihan eri perusteet, kuin ulkonäkö.
Kaipa sinulla kavereita on. Entäs entiset luokkakaverit tai työkaverit. Kaikilla joku Momoa miehenä?
Ei, mutta kauniilla naisilla on aina lähellä Cavillin ulkonäkötyyppiä oleva mies. Kaljua miestä ei ole yhdelläkään kauniilla naisella. Vaatimattoman näköisillä naisilla on sitten enemmän variaatiota miehissä, mutta ulkonäön perusteella nuo tuntuvat pitkälti menevän. Kaljuus näyttäisi olevan miehen lyhyyden kanssa suurimmat esteet pariutua.
Kysypä tilastoihisi vahviketta vaikka kaljuilta SUOMALAISILTA poliiseilta, ensihoitajilta ja palomiehiltä. Suojelevat miehet ovat aina kuumia.
Niin, koska ovat lihaksikkaita ja rasvaprosentit matalalla. Ei se siitä suojelemisesta ole kiinni.
Voimakkaita, suojelevia, itsetuntoisia. Kuumia. Ei riipu hiusrajasta. Sua vaan vituttaa, kun et itse pysty tuohon seksikkyyteen.
Ilman lihaksia nuo palomiehet eivät herättäisi sinussa mitään voimakkuuden tai suojelevuuden tunteita. Ulkonäkö on vain ja ainoastaan se juttu. Ei palomiehen tai siivoojan ammatti.
Ei niin. Se miehen antama turvallisuuden tunne on ehdoton. Se on biologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En tiedä, voiko olla? Aina, kun olen kuullut naisten puhuvan komeista miehistä, niin ne ovat olleet miehiä, joilla on poikkeuksetta tumma täydellinen hiusraja jne...
Siis esimerkiksi äitisi, mummosi, tätisi, siskosi, serkkusi ym. ovat kaikki jonkun Momoan kanssa? Isäsi on joku Momoan tai Cavillin näköine malli? Myös isoisäsi?
Ei, he ovat jo aika vanhoja. Omien vanhempieni aikaan parinvalinnalle oli ihan eri perusteet, kuin ulkonäkö.
Kaipa sinulla kavereita on. Entäs entiset luokkakaverit tai työkaverit. Kaikilla joku Momoa miehenä?
Ei, mutta kauniilla naisilla on aina lähellä Cavillin ulkonäkötyyppiä oleva mies. Kaljua miestä ei ole yhdelläkään kauniilla naisella. Vaatimattoman näköisillä naisilla on sitten enemmän variaatiota miehissä, mutta ulkonäön perusteella nuo tuntuvat pitkälti menevän. Kaljuus näyttäisi olevan miehen lyhyyden kanssa suurimmat esteet pariutua.
Kysypä tilastoihisi vahviketta vaikka kaljuilta SUOMALAISILTA poliiseilta, ensihoitajilta ja palomiehiltä. Suojelevat miehet ovat aina kuumia.
Niin, koska ovat lihaksikkaita ja rasvaprosentit matalalla. Ei se siitä suojelemisesta ole kiinni.
Sinun tuttavapiiriin ei taida kuulua yhtään poliisia, ensihoitajaa tai palomiestä. Oletko nähnyt heitä muualta kuin heidän tekemistään kalentereista?
Hiusrajamies on todellakin nähnyt pelastajia kalentereissa. Hän selaa niitä päivätyökseen, mutta jättää kaljut ja dadbodyt huomioimatta, sillä ne eivät vastaa hänen ihannemiestään tummalla hiusrajalla ja 0,0001 rasvaprosentilla. Muutamilla ei ollut edes parran sänkeä. Murr. Miau. Vielä kun saisi sellaisen videon, jossa tummahiusrajamies suihkuttaa vettä rasvattomalle kropalleen. Auuuuuuuu!
http://www.vau.fi/wp-content/uploads/2016/11/palomiehet_ja_kati_980-2-3… Kenellä näistä on dadbod?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En tiedä, voiko olla? Aina, kun olen kuullut naisten puhuvan komeista miehistä, niin ne ovat olleet miehiä, joilla on poikkeuksetta tumma täydellinen hiusraja jne...
Siis esimerkiksi äitisi, mummosi, tätisi, siskosi, serkkusi ym. ovat kaikki jonkun Momoan kanssa? Isäsi on joku Momoan tai Cavillin näköine malli? Myös isoisäsi?
Ei, he ovat jo aika vanhoja. Omien vanhempieni aikaan parinvalinnalle oli ihan eri perusteet, kuin ulkonäkö.
Kaipa sinulla kavereita on. Entäs entiset luokkakaverit tai työkaverit. Kaikilla joku Momoa miehenä?
Ei, mutta kauniilla naisilla on aina lähellä Cavillin ulkonäkötyyppiä oleva mies. Kaljua miestä ei ole yhdelläkään kauniilla naisella. Vaatimattoman näköisillä naisilla on sitten enemmän variaatiota miehissä, mutta ulkonäön perusteella nuo tuntuvat pitkälti menevän. Kaljuus näyttäisi olevan miehen lyhyyden kanssa suurimmat esteet pariutua.
Kysypä tilastoihisi vahviketta vaikka kaljuilta SUOMALAISILTA poliiseilta, ensihoitajilta ja palomiehiltä. Suojelevat miehet ovat aina kuumia.
Niin, koska ovat lihaksikkaita ja rasvaprosentit matalalla. Ei se siitä suojelemisesta ole kiinni.
Voimakkaita, suojelevia, itsetuntoisia. Kuumia. Ei riipu hiusrajasta. Sua vaan vituttaa, kun et itse pysty tuohon seksikkyyteen.
Ilman lihaksia nuo palomiehet eivät herättäisi sinussa mitään voimakkuuden tai suojelevuuden tunteita. Ulkonäkö on vain ja ainoastaan se juttu. Ei palomiehen tai siivoojan ammatti.
Ei niin. Se miehen antama turvallisuuden tunne on ehdoton. Se on biologiaa.
Olen samaa mieltä. Ja sen takia ihannemiehellä on aina selkeästi piirtyvät lihakset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vastataanpa Jonnan kysymykseen.
Tässä meillä on Jonnan Tinder-kuva:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ff0964b6b01ba92ca4cf1dea4828aac4.j…Vertailukohtina meillä on nämä, kuvat, jotka ovat myös tarkkaan valittuja, ja molemmissa Jonna on täysi meikki päällä:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/d1cbf214ff2e6e950caca0087580e354.j…
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ffed0e4579d045eef4be27e11b046030.j…Siitä huolimatta Tinder-kuvassa Jonnan kasvot näyttävät puolta kapeammilta. Ero on suorastaan koominen. Vaatteet hoikistavat vyötäröä, ja kuva on rajattu siten että syntyy mielikuva pidemmistä sääristä kuin mitä kokovartalokuvassa näkyy.
"No totta kai jokainen näyttää kuvissa parhaat puolensa, eikä mikään kuva ole täysin realistinen, se on nykyaikaa daa ".
No niin voi tehdä, mutta sitten ei pitäisi tulla yllätyksenä jos miehet pettyvät treffeillä.
Herää myös kysymys miten paljon totuutta on Jonnan väitteissä ettei ulkonäkö ratkaise, vaan hyvät keskustelut - ja tietysti, mitä ne hyvät keskustelut ovat. Tinderissä kun matcheja ei ansaita keskusteluilla vaan profiililla, ja etupäässä profiilikuvilla. Veikkaisin Jonnan mainitsemien mieltymysten olevan niitä klassisia, eli pituus/harteikkuus/miehekkäät kasvot/matala ääni, jne. Ja hyvät keskustelut ovat sitä kun mies on itsevarma ja sanavalmis hassuhassuläpänheittäjä.
Lyhyt, siro ja ujo mies ei taitaisi kelvata. "Kun en halua tuntea itseäni amatsoniksi ja olen itsekin sellainen rempseä".
Jos Jonna ei saa haluamiaan miehiä, on ratkaisu tiputtaa painoa. Naiset eivät koskaan kuuntele kun miehet sanovat tämän, mutta yhäkään meikki ja tyyli eivät kompensoi ylipainoa. Ne ovat vain silausta päälle. Ja Jonnan tapauksessa jopa miehet tajuavat että ulkonäkö olisi meikkaamattomana hyvin erilainen. Meikkaamaton mutta hyväkroppainen sporttimimmi voittaa Jonnan matcheissa 100-0 koska vain, vaikka mustavalkoisilla ja mummon vanhalla nokialaisella räpätyillä kuvilla. Ja livenä ero vasta suuri onkin.
Eikä kestä kiittää. Minun kyllä pitäisi veloittaa näistä analyyseistä, mutta menköön pro bono tälläkin kertaa.
Eipä niitä parisuhdekelpoisia tai -halukkaita miehiä löydy edes hoikkana. Siinä on eroa Jonnan tilanteeseen, että kukaan ei hauku minua. Ikävää käytöstä Jonnan treffikumppaneilta.
Riippuu siitä millaisia miehiä tavoittelet.
90% nuorista naisista tavoittelee niitä samoja läpänheittäjäkomistuksia, joita on paha vakiinnuttaa kun naisia riitttää ja he haluavat pitää hauskaa.
Tavallista, mukavaa ja fiksua. Ei päihde- tai muita ongelmia.
Kuinka lyhyt mies kävisi?
Saako olla siro ja luisuharteinen?
Korkea tai nariseva ääni?
Pakeneva hiusraja?
Pysyvästi pienet tulot?
Kuinka lyhyt mies kävisi?
Pituudella ei ole väliä.Saako olla siro ja luisuharteinen?
Saahan sitä olla, mutta sellaiset eivät viehätä minua. Hartioihin ja ryhtiin saa parannusta urheilulla.Korkea tai nariseva ääni?
Ärsyttävän kuuloinen, koska olen laulaja ja minulla on absoluuttinen sävelkorva. Mutta ei kynnyskysymys.Pakeneva hiusraja?
Ei väliä.Pysyvästi pienet tulot?
Mitä on pysyvästi pienet tulot? Eikö jokainen yritä parantaa taloudellista tilannettaan?Side note. Mainitsemasi asiat eivät ole tavallisia. Haluan tavallisen miehen. En mallia, enkä myöskään omituisen näköistä tai kuuloista.
No niin.
Tässä se tulikin. Naisen käsitys tavallisesta miehestä.
Tavallinen mies on vähintään keskipituinen, vähintään keskituloinen, ei kapeaharteinen, ei korkeaääninen, ei kaljuuntuva.
Miehen on oltava kaikessa vähintään keskitasoa, muuten hän ei ole tavallinen.
Nainen ei tajua että kun miehistä raakkaa pois esimerkiksi bottom 20% useilla kriteereillä, jäljelle jääkin top 10%.
Vastaavasti jos tavallinen nainen ei saisi olla:
- ylipainoinen
- huomattavan pienirintainen
- tosi pitkä tai tosi lyhyt
- matalaääninen
- lyhythiuksinen
- omppuvartaloinen
...suurin osa naisista olisi raakattu pois, ja jäljelle jäävät "tavalliset naiset" olisivat sitä kärkikaartia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vastataanpa Jonnan kysymykseen.
Tässä meillä on Jonnan Tinder-kuva:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ff0964b6b01ba92ca4cf1dea4828aac4.j…Vertailukohtina meillä on nämä, kuvat, jotka ovat myös tarkkaan valittuja, ja molemmissa Jonna on täysi meikki päällä:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/d1cbf214ff2e6e950caca0087580e354.j…
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ffed0e4579d045eef4be27e11b046030.j…Siitä huolimatta Tinder-kuvassa Jonnan kasvot näyttävät puolta kapeammilta. Ero on suorastaan koominen. Vaatteet hoikistavat vyötäröä, ja kuva on rajattu siten että syntyy mielikuva pidemmistä sääristä kuin mitä kokovartalokuvassa näkyy.
"No totta kai jokainen näyttää kuvissa parhaat puolensa, eikä mikään kuva ole täysin realistinen, se on nykyaikaa daa ".
No niin voi tehdä, mutta sitten ei pitäisi tulla yllätyksenä jos miehet pettyvät treffeillä.
Herää myös kysymys miten paljon totuutta on Jonnan väitteissä ettei ulkonäkö ratkaise, vaan hyvät keskustelut - ja tietysti, mitä ne hyvät keskustelut ovat. Tinderissä kun matcheja ei ansaita keskusteluilla vaan profiililla, ja etupäässä profiilikuvilla. Veikkaisin Jonnan mainitsemien mieltymysten olevan niitä klassisia, eli pituus/harteikkuus/miehekkäät kasvot/matala ääni, jne. Ja hyvät keskustelut ovat sitä kun mies on itsevarma ja sanavalmis hassuhassuläpänheittäjä.
Lyhyt, siro ja ujo mies ei taitaisi kelvata. "Kun en halua tuntea itseäni amatsoniksi ja olen itsekin sellainen rempseä".
Jos Jonna ei saa haluamiaan miehiä, on ratkaisu tiputtaa painoa. Naiset eivät koskaan kuuntele kun miehet sanovat tämän, mutta yhäkään meikki ja tyyli eivät kompensoi ylipainoa. Ne ovat vain silausta päälle. Ja Jonnan tapauksessa jopa miehet tajuavat että ulkonäkö olisi meikkaamattomana hyvin erilainen. Meikkaamaton mutta hyväkroppainen sporttimimmi voittaa Jonnan matcheissa 100-0 koska vain, vaikka mustavalkoisilla ja mummon vanhalla nokialaisella räpätyillä kuvilla. Ja livenä ero vasta suuri onkin.
Eikä kestä kiittää. Minun kyllä pitäisi veloittaa näistä analyyseistä, mutta menköön pro bono tälläkin kertaa.
Eipä niitä parisuhdekelpoisia tai -halukkaita miehiä löydy edes hoikkana. Siinä on eroa Jonnan tilanteeseen, että kukaan ei hauku minua. Ikävää käytöstä Jonnan treffikumppaneilta.
Riippuu siitä millaisia miehiä tavoittelet.
90% nuorista naisista tavoittelee niitä samoja läpänheittäjäkomistuksia, joita on paha vakiinnuttaa kun naisia riitttää ja he haluavat pitää hauskaa.
Tavallista, mukavaa ja fiksua. Ei päihde- tai muita ongelmia.
Kuinka lyhyt mies kävisi?
Saako olla siro ja luisuharteinen?
Korkea tai nariseva ääni?
Pakeneva hiusraja?
Pysyvästi pienet tulot?
Kuinka lyhyt mies kävisi?
Pituudella ei ole väliä.Saako olla siro ja luisuharteinen?
Saahan sitä olla, mutta sellaiset eivät viehätä minua. Hartioihin ja ryhtiin saa parannusta urheilulla.Korkea tai nariseva ääni?
Ärsyttävän kuuloinen, koska olen laulaja ja minulla on absoluuttinen sävelkorva. Mutta ei kynnyskysymys.Pakeneva hiusraja?
Ei väliä.Pysyvästi pienet tulot?
Mitä on pysyvästi pienet tulot? Eikö jokainen yritä parantaa taloudellista tilannettaan?Side note. Mainitsemasi asiat eivät ole tavallisia. Haluan tavallisen miehen. En mallia, enkä myöskään omituisen näköistä tai kuuloista.
No niin.
Tässä se tulikin. Naisen käsitys tavallisesta miehestä.
Tavallinen mies on vähintään keskipituinen, vähintään keskituloinen, ei kapeaharteinen, ei korkeaääninen, ei kaljuuntuva.
Miehen on oltava kaikessa vähintään keskitasoa, muuten hän ei ole tavallinen.
Nainen ei tajua että kun miehistä raakkaa pois esimerkiksi bottom 20% useilla kriteereillä, jäljelle jääkin top 10%.
Vastaavasti jos tavallinen nainen ei saisi olla:
- ylipainoinen
- huomattavan pienirintainen
- tosi pitkä tai tosi lyhyt
- matalaääninen
- lyhythiuksinen
- omppuvartaloinen
...suurin osa naisista olisi raakattu pois, ja jäljelle jäävät "tavalliset naiset" olisivat sitä kärkikaartia.
Erinomainen pointti.
Tämä on syy miksi monet naiset jäävät ilman miestä. He kuvittelevat etteivät ole vaativia koska eivät vaadi miesmalli-monimiljonääriä.
Mutta ei se tee naisen vaatimuksista vähäisiä jos ei vaadi top 0.01% miestä.
Jos tavismiehen lähtötaso on sellainen jolla ei ole mitään heikkouksia stereotyyppisissä miesominaisuuksissa ja päälle pitäisi olla "juuri tämän naisen" haluamia vahvuuksia (samalta stereotyyppisten miesominaisuuksien listalta), sellainen mies alkaa olemaan lähellä harvinaisuutta.
Jos katsot peiliin, olet siten mies tai nainen, todennäköisesti sinulla on heikkouksia stereotyyppisissä sukupuolessasi arvostetuissa ominaisuuksissa. Jos et hyväksy samaa kumppanissasi, todennäköisesti jäät ilman kumppania. Jos flaksi ei ole käynyt ja kyselet miksi on näin, tuskin edustat sitä eliittiä jolla on varaa vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonna kokee oikeudekseen vinkua kun ei kelpaa. Ja siitä tehdään juttu. Milloin tulee vastaava voimaantumisjuttu miehestä jossa naiset paskoja kun ei kelpaa?
Onhan niitä ollutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonna kokee oikeudekseen vinkua kun ei kelpaa. Ja siitä tehdään juttu. Milloin tulee vastaava voimaantumisjuttu miehestä jossa naiset paskoja kun ei kelpaa?
Onhan niitä ollutkin.
Sanoisin että kyllä naiset suhtautuvat "hieman" eri tavalla Jonnaan kuin vastaaviin miehiin.
Jos mahakas mies valittaisi että miksi vain hänen atleettisemmat kaverinsa saavat huomiota ja mikseivät naiset tarjoile hänelle tasapuolisesti huomiota, naiset kommentoisivat asiaa "hieman" eri sävyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonna kokee oikeudekseen vinkua kun ei kelpaa. Ja siitä tehdään juttu. Milloin tulee vastaava voimaantumisjuttu miehestä jossa naiset paskoja kun ei kelpaa?
Onhan niitä ollutkin.
Sanoisin että kyllä naiset suhtautuvat "hieman" eri tavalla Jonnaan kuin vastaaviin miehiin.
Jos mahakas mies valittaisi että miksi vain hänen atleettisemmat kaverinsa saavat huomiota ja mikseivät naiset tarjoile hänelle tasapuolisesti huomiota, naiset kommentoisivat asiaa "hieman" eri sävyyn.
Te miehet voitte sitten tsempata noita miehiä ja kehua heitä komeiksi. Ei aina tarvitse odottaa, että naiset tekee kaiken teidän puolesta.
Voi luoja mitä jankkaamista ketju täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo nainen on kyllä nätti ja sen tekevät nuo pitkät hiukset. Jos hänellä olisi lyhyet hiukset, valtava pyöreys tulisi esiin ja peittäisi kauneuden. Kuvasta selviää hyvin ylipaino, ei pitäisi tulla yllätyksenä treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä jankkaamista ketju täynnä.
Joo, kaikille on selvää että naikkonen hakee itseään parempaa mutta ei sitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En tiedä, voiko olla? Aina, kun olen kuullut naisten puhuvan komeista miehistä, niin ne ovat olleet miehiä, joilla on poikkeuksetta tumma täydellinen hiusraja jne...
Siis esimerkiksi äitisi, mummosi, tätisi, siskosi, serkkusi ym. ovat kaikki jonkun Momoan kanssa? Isäsi on joku Momoan tai Cavillin näköine malli? Myös isoisäsi?
Ei, he ovat jo aika vanhoja. Omien vanhempieni aikaan parinvalinnalle oli ihan eri perusteet, kuin ulkonäkö.
Kaipa sinulla kavereita on. Entäs entiset luokkakaverit tai työkaverit. Kaikilla joku Momoa miehenä?
Ei, mutta kauniilla naisilla on aina lähellä Cavillin ulkonäkötyyppiä oleva mies. Kaljua miestä ei ole yhdelläkään kauniilla naisella. Vaatimattoman näköisillä naisilla on sitten enemmän variaatiota miehissä, mutta ulkonäön perusteella nuo tuntuvat pitkälti menevän. Kaljuus näyttäisi olevan miehen lyhyyden kanssa suurimmat esteet pariutua.
Jos joku kokee, että täydellisellä hiusrajalla saisi naisia, niin silloin kannattaa satsata hiustensiirtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonna kokee oikeudekseen vinkua kun ei kelpaa. Ja siitä tehdään juttu. Milloin tulee vastaava voimaantumisjuttu miehestä jossa naiset paskoja kun ei kelpaa?
Onhan niitä ollutkin.
Sanoisin että kyllä naiset suhtautuvat "hieman" eri tavalla Jonnaan kuin vastaaviin miehiin.
Jos mahakas mies valittaisi että miksi vain hänen atleettisemmat kaverinsa saavat huomiota ja mikseivät naiset tarjoile hänelle tasapuolisesti huomiota, naiset kommentoisivat asiaa "hieman" eri sävyyn.
Se ei ollut edes jutun pointti, kuka saa huomiota. Naisen valituksen aiheena oli törkeät kommentit ja ala-arvoinen kohtelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En tiedä, voiko olla? Aina, kun olen kuullut naisten puhuvan komeista miehistä, niin ne ovat olleet miehiä, joilla on poikkeuksetta tumma täydellinen hiusraja jne...
Siis esimerkiksi äitisi, mummosi, tätisi, siskosi, serkkusi ym. ovat kaikki jonkun Momoan kanssa? Isäsi on joku Momoan tai Cavillin näköine malli? Myös isoisäsi?
Ei, he ovat jo aika vanhoja. Omien vanhempieni aikaan parinvalinnalle oli ihan eri perusteet, kuin ulkonäkö.
Kaipa sinulla kavereita on. Entäs entiset luokkakaverit tai työkaverit. Kaikilla joku Momoa miehenä?
Ei, mutta kauniilla naisilla on aina lähellä Cavillin ulkonäkötyyppiä oleva mies. Kaljua miestä ei ole yhdelläkään kauniilla naisella. Vaatimattoman näköisillä naisilla on sitten enemmän variaatiota miehissä, mutta ulkonäön perusteella nuo tuntuvat pitkälti menevän. Kaljuus näyttäisi olevan miehen lyhyyden kanssa suurimmat esteet pariutua.
Jos joku kokee, että täydellisellä hiusrajalla saisi naisia, niin silloin kannattaa satsata hiustensiirtoon.
Se pitää periaatteessa paikkansa, mutta hiustensiirto ei ole täysin pysyvä ratkaisu ja tulos ei yleensä ole toivotunlainen. Sen takia kaljut rikkaat eivät automaattisesti ota hiustensiirtoja. Sen sijaan 24h liimattavat aitohiusperuukit ovat nykyään täysin aidon näköisiä, mutta maksavat ikävä kyllä parhaimmillaan 10 000 euroa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En tiedä, voiko olla? Aina, kun olen kuullut naisten puhuvan komeista miehistä, niin ne ovat olleet miehiä, joilla on poikkeuksetta tumma täydellinen hiusraja jne...
Siis esimerkiksi äitisi, mummosi, tätisi, siskosi, serkkusi ym. ovat kaikki jonkun Momoan kanssa? Isäsi on joku Momoan tai Cavillin näköine malli? Myös isoisäsi?
Ei, he ovat jo aika vanhoja. Omien vanhempieni aikaan parinvalinnalle oli ihan eri perusteet, kuin ulkonäkö.
Kaipa sinulla kavereita on. Entäs entiset luokkakaverit tai työkaverit. Kaikilla joku Momoa miehenä?
Ei, mutta kauniilla naisilla on aina lähellä Cavillin ulkonäkötyyppiä oleva mies. Kaljua miestä ei ole yhdelläkään kauniilla naisella. Vaatimattoman näköisillä naisilla on sitten enemmän variaatiota miehissä, mutta ulkonäön perusteella nuo tuntuvat pitkälti menevän. Kaljuus näyttäisi olevan miehen lyhyyden kanssa suurimmat esteet pariutua.
Jos joku kokee, että täydellisellä hiusrajalla saisi naisia, niin silloin kannattaa satsata hiustensiirtoon.
Se pitää periaatteessa paikkansa, mutta hiustensiirto ei ole täysin pysyvä ratkaisu ja tulos ei yleensä ole toivotunlainen. Sen takia kaljut rikkaat eivät automaattisesti ota hiustensiirtoja. Sen sijaan 24h liimattavat aitohiusperuukit ovat nykyään täysin aidon näköisiä, mutta maksavat ikävä kyllä parhaimmillaan 10 000 euroa vuodessa.
Peruukkisekopääkin linjoilla näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ylipainoinen ja kun tätä ketjua lukee niin tulee tunne, että mun pitäisi painoni vuoksi kelpuuttaa kuka tahansa. Ei se mene niin. Mä olen keväisen eron jälkeen mennyt Tinderiin ja Badoohin ja todennut olevani nirso. En siis katsele mitään upeita komistuksia vain vaan ihan tavallisille miehille laitan tykkäyksiä. Osa normaalipainoisia ja osa ylipainoisia. En mä pelkän painon perusteella ketään valkkaa. Hiusten väri voi olla mikä vain tai voi olla kalju. Saa olla parta tai voi olla ilman partaa. Ei mielellään mua lyhyempää (olen 168cm), mutta ei tarvitse olla mikään kaksmetrinen. Koulutuksen tasolla ei ole väliä, mutta olisi erittäin suotavaa, että on jonkilainen työpaikka.
Hylkyyn menee tällaiset:
- Ei itsestä kuvia lainkaan
- Kuvissa näytetään yrmyltä tai jopa vihaiselta
- Näytetään siltä, että hygieniasta ei kauheasti huolehdita
- Parta voi olla, mutta ei mikään epäsiisti risukasa
- Pitkät hiukset jos ne on joku epäsiisti takkupesä
- Puuttuu hampaita
- Kasvot ei vain ole mun makuun. Ei tarvitse olla kreikkalainen jumala, mutta kuitenkin mun makuun oleva ihan tavallinen mies.
- Kuvissa on lapsi jonka kasvot näkyy myös
- Kuvissa on kavereita joiden kasvot näkyy myös
- Esittelyteksti vilisee kirjoitusvirheitä
- Ei ole oikeastaan mitään esittelyä
- Varatut salaseuraa etsivät ja avoimessa suhteessa olevat
- Liian pitkä välimatka
- Ulkomaalaiset, haluan suomalaisen miehen
- Absolutistit, ei tarvitse mikään alkkis olla, mutta joskus voisi olla kiva yhdessä mennä johonkin tai ruoalla nauttia viinistä.
- Eläkkeellä vaikka ikää joku 40v.
- Kuvassa istutaan jossakin kaljatölkki tms. kädessä ja ehkäpä vielä tupakkakin kädessä
Kannattaa ehkä joustaa tuosta absolutismista, jos absolutistimiehen löydät, joka on muutoin hyvä. +30-vuotiaat miehet eivät juuri ota alkoholia, ellei sitä oteta oikein kunnolla. Aika kova vaatimus on, että mies siemailisi kanssasi vähän viiniä joskus ruoan kanssa. Kriteerisi ovat hurjat pelkällä mentaalitasolla.
Miksi mun pitäisi tuosta joustaa? Se on mun valinta eikä mun tarvitse siitä joustaa. Mä olen 40+ eikä mua kiinnosta jotkut 30+ miehet. Liian nuoria. Mikä ihmeen kova vaatimus on se, että mies ottaisi mun kanssa ruoalla viiniä? :D Voi ruoalla ottaa myös olutta. Mä haluan edelleen käydä joskus viihteellä ja siihen ei sovi absolutistimies. En tarkoita mitään perskännejä ja usein käymistä, mutta joskus on kiva istua iltaa porukalla.
Mulla saa olla juuri sellaiset vaatimukset kuin mä itse haluan. Mun ei tarvitse tässä iässä tyytyä johonkin vähän sinne päin. Mielummin olen yksin kuin tyydyn johonkin epäsopivaan.
Just näin. Ei sinulla ole selvästi erityistä tarvetta tai haluakaan löytää kumppania.
Mikä sun ongelma on? Miksi sua noin hiertää mun asiani? Mä teen kuten itse lystään eikä pitäisi kaivella kenenkään napaa. Mä olen keväällä eronnut joten miksi ihmeessä mulla pitäisi nyt jo olla kauhea hinku parisuhteeseen? Ja vaikka olisikin, niin miksi mun pitäisi tyytyä keneen tahansa?
No miksi sä sitten olet tuon vaatimuslistan kanssa Tinderissä, jos sinulla ei ole tarvetta löytää ketään?
Mä saan tehdä kuten mä itse haluan ja jos mä haluan katsella mitä Tinderissä on niin mähän katselen. Älä sä tule siihen määräämään mitä mä saan tehdä ja mitä en.
Seksiseura mulle kyllä kelpaa vaikka en nyt parisuhdetta etsikään.
Mitkä sun kriteerit seksiseuralle on, vai meneekö nuo samat kriteerit siihen?
Samat kriteerit.
http://th.bing.com/th/id/R.9ea84d14116605c6a86ed036b73d5f52?rik=Reu43NW…
Eli tämä mies ei kelpaisi sinulle seksiseuraksi, koska hän näyttää yrmyltä ja vihaiselta.
Voi kuule tuo mies ei näytä yrmyltä ja vihaiselta kun vertaa niihin kuviin mitä olen nähnyt Tinderissä ja Badoossa. :D Miksi sua noin kovasti hiertää mun kriteerit? Ei ne sulle kuulu eikä vaikuta sun elämään.
Kyllä tuo mies kelpaisi seksiseuraksi koska ei todellakaan näytä yrmyltä tai vihaiselta. Et nyt tainnut oikeasti käsittää, että mitä kaikkea siellä Tinderissä ja Badoossa voi tulla vastaan.
Niin joo, eli miesmalli ei näytä yrmyltä ja vihaiselta, mutta ruma mies näyttää.
Onko tuo miesmalli jonkun palstamiehen oma fantasia? Saisiko hänestä edes realistisia kuvia eikä mitään teennäisiä ja muokattuja mallikuvia?
Minkä näköinen mies sinusta on hyvin komea mies, joka ei ole miesmalli? Äläkä sano tähän omaa miestäsi, vaan mikä on rehellisesti sinusta todella hyvännäköinen mies, jota myös todennäköisesti iso osa muista naisista ihailee?
Kovinkin kaukana esimerkiksi tästä miestyypistä?:
http://i1.wp.com/i.pinimg.com/originals/6b/47/75/6b4775e7000cca5ddf4953…
Eihän tuon näköisiä miehiä edes missään tule vastaan.
No miten kauniit naiset sitten voivat löytää itselleen niin paljon miehiä?
Mitenkä se tuohon miesmallin kuvaan liittyy?
Miten kauniille naisille riittää oikean tasoisia kumppaneita, jos tuo miesmalli ei tule missään vastaan? Mitään tuon alempaa mieskomeutta ei ole olemassa. Kaikki naisten ihannoimat komeat miehet viittaavat jollain tavalla tuon näköiseen mieheen, jolla on nuo täsmälleen samat ominaisuudet erilaisilla kasvoilla.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Komeita ja hyvännäköisiä miehiä on monenlaisia eikä vain yhden kaavan mukaan. Naisilla on myös erilaisia makuja ja toisen komeana pitämä ei sitä välttämättä ole toisen mielestä.
Jos laitetaan tuon miesmallin kuva ja minun kuvani vierekkäin, niin ei ole epäilystäkään, kumman valokuvan naiset valitsevat 110 prosenttisesti. Mitään erilaisia makuja ei ole, vaikka toki joku voi tykätä joskus vaaleammasta, mutta 9/10 naisesta himoitsee tummahiuksista miestä.
Joku selviää 20 metrin pudotuksesta asfalttiin, mutta moni selviä.
Sinua ei pelastaisi mikään ulkonäkö.
Ei tietenkään. Mutta nyt ei puhuttu minun idioottimaisuudestani, vaan naisten miesmausta. Luuletko, että miehet ovat sokeita sille, kun naiset luettelevat "Komein mies, jonka tiedät" -ketjussa miesihanteitaan? Siellä on Momoaa, siellä on Cavillia, siellä on Chalametia ja on täydellistä hiusrajaa sekä vatsalihasta jokaisella. Ja sitten naiset sanovat, miten miehet luulevat tietävänsä naisten miesmaun? Että se onkin jotain ihan muuta, kuin heidän komeina pitämänsä miehet? Voi vain kysyä: wtf?
No kuinka monella naisella olet tosielämässä nähnyt vieressä jotain Momoaa tai Cavillia? Hei haloo nyt taas, ihan kuin minkään muun näköinen mies ei voisi tosielämässä olla naisen silmään komea kuin joku Momoa tai Cavill
En tiedä, voiko olla? Aina, kun olen kuullut naisten puhuvan komeista miehistä, niin ne ovat olleet miehiä, joilla on poikkeuksetta tumma täydellinen hiusraja jne...
Siis esimerkiksi äitisi, mummosi, tätisi, siskosi, serkkusi ym. ovat kaikki jonkun Momoan kanssa? Isäsi on joku Momoan tai Cavillin näköine malli? Myös isoisäsi?
Ei, he ovat jo aika vanhoja. Omien vanhempieni aikaan parinvalinnalle oli ihan eri perusteet, kuin ulkonäkö.
Kaipa sinulla kavereita on. Entäs entiset luokkakaverit tai työkaverit. Kaikilla joku Momoa miehenä?
Ei, mutta kauniilla naisilla on aina lähellä Cavillin ulkonäkötyyppiä oleva mies. Kaljua miestä ei ole yhdelläkään kauniilla naisella. Vaatimattoman näköisillä naisilla on sitten enemmän variaatiota miehissä, mutta ulkonäön perusteella nuo tuntuvat pitkälti menevän. Kaljuus näyttäisi olevan miehen lyhyyden kanssa suurimmat esteet pariutua.
Jos joku kokee, että täydellisellä hiusrajalla saisi naisia, niin silloin kannattaa satsata hiustensiirtoon.
Se pitää periaatteessa paikkansa, mutta hiustensiirto ei ole täysin pysyvä ratkaisu ja tulos ei yleensä ole toivotunlainen. Sen takia kaljut rikkaat eivät automaattisesti ota hiustensiirtoja. Sen sijaan 24h liimattavat aitohiusperuukit ovat nykyään täysin aidon näköisiä, mutta maksavat ikävä kyllä parhaimmillaan 10 000 euroa vuodessa.
Peruukkisekopääkin linjoilla näköjään.
Ei, olen ihan hiusrajamies, mutta peruukkeihin olen luonnollisesti aika hyvin perehtynyt. En ole löytänyt itse parempaa vaihtoehtoa kaljulle, kuin aitohiusperuukin. Mutta tosiaan: sellaisesta, mikä ei ole lattiamopin näköinen, saa pulittaa sievoisia summia. Jos olisin rikas, niin luonnollisesti tuo olisi ensimmäisenä hankintalistallani.
Kuinka vajaa pitää ihmisen olla kun kuvittelee vain täydellisellä hiusrajalla olevan miehen saavan parisuhteen? Kuinka vajaa pitää ihmisen olla kun ei millään mene jakeluun, että kaikilla naisilla ei ole samanlainen miesmaku? Kuinka vajaa pitää ihmisen olla, että ei tajua kaiken näköisillä ja kokoisilla miehillä olevan parisuhde?
Ilman lihaksia nuo palomiehet eivät herättäisi sinussa mitään voimakkuuden tai suojelevuuden tunteita. Ulkonäkö on vain ja ainoastaan se juttu. Ei palomiehen tai siivoojan ammatti.