Lue keskustelun säännöt.
Tinder-mies kuolasi Jonnaa, 24, netissä kasvotusten luvassa oli järkytys
04.09.2023 |
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009809853.html
Luin tuon artikkelin ja aloin heti miettimään että minkä tasoisia miehiä Jonna treffailee?
Jonna itse on alhaisen tason nainen joten kelpuuttaako hän alhaisen tason miestä kumppaniksi?
Jonna on lihava joten kelpaako sille lihava mies?
Vai kelpaako Jonnalle vain itseään tasokkaampi mies eli normaalipainoinen ja koulutettu?
Kommentit (2541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jonna ei huoli samassa kunnossa olevaa miestä jossa itse on voi hän lopettaa tuon turhan ulinan. Silloinhan hän ajattelee niistä miehistä ihan samaa kuin muut hänestä.
Tämä.
Usein nuo pluskokoset naiset ei huoli kumppaniksi pluskokoista miestä joka on outoa, aika harva nomaali mitoissa oleva mies haluaa sitä pluskokosta naista kumppaniksi.
Jonna vaikuttaa just sellaselta että se haluaa sen hyvännäkösen miehen jolla on korkeakoulututkinto yms mutta ongelma tässä on se että Jonnan nyt vaan on erittäin vaikeaa ellei jopa mahdotonta saada sellainen mies koska Jonna ei itse nyt vaan ole mikään häävi kumppani ehdokas.
T: miesKukapa ei haluaisi hyvännäköistä korkeasti koulutettua fiksua miestä.
Jokainen nainen niitä saa haluta mutta en hyväksy sitä että pakkien saatua sitten nainen alkaa kitisemään ja haukkumaan miehiä kuten tämä Jonna nyt tekee.
Miten ja ketä hän haukkui?
Jonna koska se meni iltapäivälehteen vinkumaan sitä ettei lihavana kelpaa komeille korkeakoulutetuille miehille.
Jonna tässä harrastaa jopa henkistä väkivaltaa käytöksellään.Missä kohtaa mainittiin, että Jonna haluaisi komean korkeakoulutetun miehen? Tuon taisit keksiä ihan itse.
Oikeastaan Jonnan kannattaisi ehkä ennemmin katsoa vähän korkeammin koulutettuja miehiä, jos ne vaikka ei ois yhtä juntteja käytöstavoiltaan.
Hän katsoo komeita ja korkeakoulutettuja miehiä. Ei korkeakoulutettuja miehiä.
Kukapa ei katselisi. Komeat miehet 🤗.
Edustaako tämä sinun "tyyppiäsi"? :
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tässä esimerkki kyseisenlaisesta herrasta:
http://img.bekia.es/galeria/146000/146850_leo-rico-campana-imiloa-2016…
Huutonaurua! Tunnusta jo itsellesi, että tuo on sinun ihannemies.
Kerro toki, miten muuttaisit esimerkiksi tuota kuvan miestä, että siitä saataisiin oikeasti naisten ihannemies? Lisäisitkö hänelle esimerkiksi kaljun ja jonkin halvan printtipaidan noiden nykyisten ominaisuuksiensa tilalle.
Sellaista kuin naisten ihannemies ei ole, sinä aivoton tonttu.
Olen 110-prosenttisen varma, että jos tuo mies astuu mihin tahansa baariin, naisvaltaisten alojen toimistorakennuksiin tai ihan mihin tahansa, niin mies kerää treffipyyntöjä puhtaasti naisten aloitteista päivittäin. Varmasti on poikkeuksia naisissa, jotka ottavat mieluummin lihavan, kaljun ja vanhan miehen, mutta kyllä minä pysyttelisin tuon miehen ulkonäössä, jos se olisi valintakysymys.
Ok. Minua tuo ei sytytä. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vastataanpa Jonnan kysymykseen.
Tässä meillä on Jonnan Tinder-kuva:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ff0964b6b01ba92ca4cf1dea4828aac4.j…Vertailukohtina meillä on nämä, kuvat, jotka ovat myös tarkkaan valittuja, ja molemmissa Jonna on täysi meikki päällä:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/d1cbf214ff2e6e950caca0087580e354.j…
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ffed0e4579d045eef4be27e11b046030.j…Siitä huolimatta Tinder-kuvassa Jonnan kasvot näyttävät puolta kapeammilta. Ero on suorastaan koominen. Vaatteet hoikistavat vyötäröä, ja kuva on rajattu siten että syntyy mielikuva pidemmistä sääristä kuin mitä kokovartalokuvassa näkyy.
"No totta kai jokainen näyttää kuvissa parhaat puolensa, eikä mikään kuva ole täysin realistinen, se on nykyaikaa daa ".
No niin voi tehdä, mutta sitten ei pitäisi tulla yllätyksenä jos miehet pettyvät treffeillä.
Herää myös kysymys miten paljon totuutta on Jonnan väitteissä ettei ulkonäkö ratkaise, vaan hyvät keskustelut - ja tietysti, mitä ne hyvät keskustelut ovat. Tinderissä kun matcheja ei ansaita keskusteluilla vaan profiililla, ja etupäässä profiilikuvilla. Veikkaisin Jonnan mainitsemien mieltymysten olevan niitä klassisia, eli pituus/harteikkuus/miehekkäät kasvot/matala ääni, jne. Ja hyvät keskustelut ovat sitä kun mies on itsevarma ja sanavalmis hassuhassuläpänheittäjä.
Lyhyt, siro ja ujo mies ei taitaisi kelvata. "Kun en halua tuntea itseäni amatsoniksi ja olen itsekin sellainen rempseä".
Jos Jonna ei saa haluamiaan miehiä, on ratkaisu tiputtaa painoa. Naiset eivät koskaan kuuntele kun miehet sanovat tämän, mutta yhäkään meikki ja tyyli eivät kompensoi ylipainoa. Ne ovat vain silausta päälle. Ja Jonnan tapauksessa jopa miehet tajuavat että ulkonäkö olisi meikkaamattomana hyvin erilainen. Meikkaamaton mutta hyväkroppainen sporttimimmi voittaa Jonnan matcheissa 100-0 koska vain, vaikka mustavalkoisilla ja mummon vanhalla nokialaisella räpätyillä kuvilla. Ja livenä ero vasta suuri onkin.
Eikä kestä kiittää. Minun kyllä pitäisi veloittaa näistä analyyseistä, mutta menköön pro bono tälläkin kertaa.
Eipä niitä parisuhdekelpoisia tai -halukkaita miehiä löydy edes hoikkana. Siinä on eroa Jonnan tilanteeseen, että kukaan ei hauku minua. Ikävää käytöstä Jonnan treffikumppaneilta.
Riippuu siitä millaisia miehiä tavoittelet.
90% nuorista naisista tavoittelee niitä samoja läpänheittäjäkomistuksia, joita on paha vakiinnuttaa kun naisia riitttää ja he haluavat pitää hauskaa.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi lihavien ihmisten pitäisi viehättyä vain lihavista ihmisistä? Itse deittailen ihmisiä, joiden kasvot ja luonne miellyttävät silmääni. Keholla ei ole ikinä ollut minulle niin merkitystä. Kuitenkin kaikkien kehoista olen pystynyt nauttimaan samalla tavoin. On myös jotenkin todella surullista, että se vartalo on joillakin se pääasiallinen kriteeri: kehot muuttuu vuosien myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vastataanpa Jonnan kysymykseen.
Tässä meillä on Jonnan Tinder-kuva:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ff0964b6b01ba92ca4cf1dea4828aac4.j…Vertailukohtina meillä on nämä, kuvat, jotka ovat myös tarkkaan valittuja, ja molemmissa Jonna on täysi meikki päällä:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/d1cbf214ff2e6e950caca0087580e354.j…
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ffed0e4579d045eef4be27e11b046030.j…Siitä huolimatta Tinder-kuvassa Jonnan kasvot näyttävät puolta kapeammilta. Ero on suorastaan koominen. Vaatteet hoikistavat vyötäröä, ja kuva on rajattu siten että syntyy mielikuva pidemmistä sääristä kuin mitä kokovartalokuvassa näkyy.
"No totta kai jokainen näyttää kuvissa parhaat puolensa, eikä mikään kuva ole täysin realistinen, se on nykyaikaa daa ".
No niin voi tehdä, mutta sitten ei pitäisi tulla yllätyksenä jos miehet pettyvät treffeillä.
Herää myös kysymys miten paljon totuutta on Jonnan väitteissä ettei ulkonäkö ratkaise, vaan hyvät keskustelut - ja tietysti, mitä ne hyvät keskustelut ovat. Tinderissä kun matcheja ei ansaita keskusteluilla vaan profiililla, ja etupäässä profiilikuvilla. Veikkaisin Jonnan mainitsemien mieltymysten olevan niitä klassisia, eli pituus/harteikkuus/miehekkäät kasvot/matala ääni, jne. Ja hyvät keskustelut ovat sitä kun mies on itsevarma ja sanavalmis hassuhassuläpänheittäjä.
Lyhyt, siro ja ujo mies ei taitaisi kelvata. "Kun en halua tuntea itseäni amatsoniksi ja olen itsekin sellainen rempseä".
Jos Jonna ei saa haluamiaan miehiä, on ratkaisu tiputtaa painoa. Naiset eivät koskaan kuuntele kun miehet sanovat tämän, mutta yhäkään meikki ja tyyli eivät kompensoi ylipainoa. Ne ovat vain silausta päälle. Ja Jonnan tapauksessa jopa miehet tajuavat että ulkonäkö olisi meikkaamattomana hyvin erilainen. Meikkaamaton mutta hyväkroppainen sporttimimmi voittaa Jonnan matcheissa 100-0 koska vain, vaikka mustavalkoisilla ja mummon vanhalla nokialaisella räpätyillä kuvilla. Ja livenä ero vasta suuri onkin.
Eikä kestä kiittää. Minun kyllä pitäisi veloittaa näistä analyyseistä, mutta menköön pro bono tälläkin kertaa.
Tämä.
Saa takuulla alapeukkuja, koska tässä sanotaan suoraan mikä on totuus ilman sokerikuorrutusta.
Lyhyitä ja siroja miehiä ei niin hirveän paljon ole, mutta ne, jotka tunnen, ovat kyllä parisuhteessa. Mutta tässähän te kuitenkin tarkoitatte, että valtavan joukon naisia pitäisi kamppailla keskenään kuka saa mieheltä irtoseksiä ja mies vain valitsee päivittäin parhaan vaihtoehdon.
Riippuu vähän siitä mihin raja vedetään.
Naisten silmissä lyhyitä ja siroja miehiä on kyllä paljonkin. Nykyäänhän jo vanhan ajan työmiehenkin kroppa on liian hintelä (oikean työmiehen, ei mainosposterien miesmallin).
Ja muuten, minun tuntemani lyhyet ja sirot parisuhteessa olevat miehet ovat parisuhteissa juurikin pullukkanaisten kanssa :D
Minä olen 174 cm pitkä. Pidän lyhyinä miehiä, joiden päälaen näen seisoessani. Joku viitisen senttiä minua lyhyempi ei minusta ole lyhyt. Hyvin harvalla on nykyään vanhanajan työmiehen kroppaa, koska niitä vanhanajan töitä ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jonna ei huoli samassa kunnossa olevaa miestä jossa itse on voi hän lopettaa tuon turhan ulinan. Silloinhan hän ajattelee niistä miehistä ihan samaa kuin muut hänestä.
Tämä.
Usein nuo pluskokoset naiset ei huoli kumppaniksi pluskokoista miestä joka on outoa, aika harva nomaali mitoissa oleva mies haluaa sitä pluskokosta naista kumppaniksi.
Jonna vaikuttaa just sellaselta että se haluaa sen hyvännäkösen miehen jolla on korkeakoulututkinto yms mutta ongelma tässä on se että Jonnan nyt vaan on erittäin vaikeaa ellei jopa mahdotonta saada sellainen mies koska Jonna ei itse nyt vaan ole mikään häävi kumppani ehdokas.
T: miesKukapa ei haluaisi hyvännäköistä korkeasti koulutettua fiksua miestä.
Jokainen nainen niitä saa haluta mutta en hyväksy sitä että pakkien saatua sitten nainen alkaa kitisemään ja haukkumaan miehiä kuten tämä Jonna nyt tekee.
Miten ja ketä hän haukkui?
Jonna koska se meni iltapäivälehteen vinkumaan sitä ettei lihavana kelpaa komeille korkeakoulutetuille miehille.
Jonna tässä harrastaa jopa henkistä väkivaltaa käytöksellään.Missä kohtaa mainittiin, että Jonna haluaisi komean korkeakoulutetun miehen? Tuon taisit keksiä ihan itse.
Oikeastaan Jonnan kannattaisi ehkä ennemmin katsoa vähän korkeammin koulutettuja miehiä, jos ne vaikka ei ois yhtä juntteja käytöstavoiltaan.
Hän katsoo komeita ja korkeakoulutettuja miehiä. Ei korkeakoulutettuja miehiä.
Kukapa ei katselisi. Komeat miehet 🤗.
Edustaako tämä sinun "tyyppiäsi"? :
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tässä esimerkki kyseisenlaisesta herrasta:
http://img.bekia.es/galeria/146000/146850_leo-rico-campana-imiloa-2016…
Huutonaurua! Tunnusta jo itsellesi, että tuo on sinun ihannemies.
Kerro toki, miten muuttaisit esimerkiksi tuota kuvan miestä, että siitä saataisiin oikeasti naisten ihannemies? Lisäisitkö hänelle esimerkiksi kaljun ja jonkin halvan printtipaidan noiden nykyisten ominaisuuksiensa tilalle.
Sellaista kuin naisten ihannemies ei ole, sinä aivoton tonttu.
Olen 110-prosenttisen varma, että jos tuo mies astuu mihin tahansa baariin, naisvaltaisten alojen toimistorakennuksiin tai ihan mihin tahansa, niin mies kerää treffipyyntöjä puhtaasti naisten aloitteista päivittäin. Varmasti on poikkeuksia naisissa, jotka ottavat mieluummin lihavan, kaljun ja vanhan miehen, mutta kyllä minä pysyttelisin tuon miehen ulkonäössä, jos se olisi valintakysymys.
Ok. Minua tuo ei sytytä. -eri
Ei minuakaan. En tiedä miksi. Ehkä hänen kasvonpiirteensä ovat liian kaukana omistani eli ei olla naimanaamoja. Liian vieraan näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä jutussahan nimenomaan puhuttiin siitä, että Jonna antoi pakit miehelle ja sen jälkeen mies rupeti läskittelemään. Eli sai kolahduksen egoonsa. Lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu huomannut, että osalle miehistä ei naisen kasvoilla ole niinkään väliä? Että jos on ns. kauneusihanteita vastaava vartalo, niin naama voi olla vaikka kuin petolinnun perse?
Johtuu siitä että hyvä kroppa on niin harvinainen nykyään.
Meidänkin oppilaitoksen yhdistelmäluokalla oli 20 naista, kaikki hoikkia. "Iso tyttö" oli sellainen 165cm/70-75kg.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vastataanpa Jonnan kysymykseen.
Tässä meillä on Jonnan Tinder-kuva:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ff0964b6b01ba92ca4cf1dea4828aac4.j…Vertailukohtina meillä on nämä, kuvat, jotka ovat myös tarkkaan valittuja, ja molemmissa Jonna on täysi meikki päällä:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/d1cbf214ff2e6e950caca0087580e354.j…
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ffed0e4579d045eef4be27e11b046030.j…Siitä huolimatta Tinder-kuvassa Jonnan kasvot näyttävät puolta kapeammilta. Ero on suorastaan koominen. Vaatteet hoikistavat vyötäröä, ja kuva on rajattu siten että syntyy mielikuva pidemmistä sääristä kuin mitä kokovartalokuvassa näkyy.
"No totta kai jokainen näyttää kuvissa parhaat puolensa, eikä mikään kuva ole täysin realistinen, se on nykyaikaa daa ".
No niin voi tehdä, mutta sitten ei pitäisi tulla yllätyksenä jos miehet pettyvät treffeillä.
Herää myös kysymys miten paljon totuutta on Jonnan väitteissä ettei ulkonäkö ratkaise, vaan hyvät keskustelut - ja tietysti, mitä ne hyvät keskustelut ovat. Tinderissä kun matcheja ei ansaita keskusteluilla vaan profiililla, ja etupäässä profiilikuvilla. Veikkaisin Jonnan mainitsemien mieltymysten olevan niitä klassisia, eli pituus/harteikkuus/miehekkäät kasvot/matala ääni, jne. Ja hyvät keskustelut ovat sitä kun mies on itsevarma ja sanavalmis hassuhassuläpänheittäjä.
Lyhyt, siro ja ujo mies ei taitaisi kelvata. "Kun en halua tuntea itseäni amatsoniksi ja olen itsekin sellainen rempseä".
Jos Jonna ei saa haluamiaan miehiä, on ratkaisu tiputtaa painoa. Naiset eivät koskaan kuuntele kun miehet sanovat tämän, mutta yhäkään meikki ja tyyli eivät kompensoi ylipainoa. Ne ovat vain silausta päälle. Ja Jonnan tapauksessa jopa miehet tajuavat että ulkonäkö olisi meikkaamattomana hyvin erilainen. Meikkaamaton mutta hyväkroppainen sporttimimmi voittaa Jonnan matcheissa 100-0 koska vain, vaikka mustavalkoisilla ja mummon vanhalla nokialaisella räpätyillä kuvilla. Ja livenä ero vasta suuri onkin.
Eikä kestä kiittää. Minun kyllä pitäisi veloittaa näistä analyyseistä, mutta menköön pro bono tälläkin kertaa.
Tämä.
Saa takuulla alapeukkuja, koska tässä sanotaan suoraan mikä on totuus ilman sokerikuorrutusta.
Lyhyitä ja siroja miehiä ei niin hirveän paljon ole, mutta ne, jotka tunnen, ovat kyllä parisuhteessa. Mutta tässähän te kuitenkin tarkoitatte, että valtavan joukon naisia pitäisi kamppailla keskenään kuka saa mieheltä irtoseksiä ja mies vain valitsee päivittäin parhaan vaihtoehdon.
Riippuu vähän siitä mihin raja vedetään.
Naisten silmissä lyhyitä ja siroja miehiä on kyllä paljonkin. Nykyäänhän jo vanhan ajan työmiehenkin kroppa on liian hintelä (oikean työmiehen, ei mainosposterien miesmallin).
Ja muuten, minun tuntemani lyhyet ja sirot parisuhteessa olevat miehet ovat parisuhteissa juurikin pullukkanaisten kanssa :D
Mun mies on lyhyt ja siro ja ollaankin hyvä match kun minäkin olen lyhyt ja siro. Olis tuota ollut tarjolla vaikka minkälaisia miehiä, mutta tuohon rakastuin.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vastataanpa Jonnan kysymykseen.
Tässä meillä on Jonnan Tinder-kuva:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ff0964b6b01ba92ca4cf1dea4828aac4.j…Vertailukohtina meillä on nämä, kuvat, jotka ovat myös tarkkaan valittuja, ja molemmissa Jonna on täysi meikki päällä:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/d1cbf214ff2e6e950caca0087580e354.j…
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ffed0e4579d045eef4be27e11b046030.j…Siitä huolimatta Tinder-kuvassa Jonnan kasvot näyttävät puolta kapeammilta. Ero on suorastaan koominen. Vaatteet hoikistavat vyötäröä, ja kuva on rajattu siten että syntyy mielikuva pidemmistä sääristä kuin mitä kokovartalokuvassa näkyy.
"No totta kai jokainen näyttää kuvissa parhaat puolensa, eikä mikään kuva ole täysin realistinen, se on nykyaikaa daa ".
No niin voi tehdä, mutta sitten ei pitäisi tulla yllätyksenä jos miehet pettyvät treffeillä.
Herää myös kysymys miten paljon totuutta on Jonnan väitteissä ettei ulkonäkö ratkaise, vaan hyvät keskustelut - ja tietysti, mitä ne hyvät keskustelut ovat. Tinderissä kun matcheja ei ansaita keskusteluilla vaan profiililla, ja etupäässä profiilikuvilla. Veikkaisin Jonnan mainitsemien mieltymysten olevan niitä klassisia, eli pituus/harteikkuus/miehekkäät kasvot/matala ääni, jne. Ja hyvät keskustelut ovat sitä kun mies on itsevarma ja sanavalmis hassuhassuläpänheittäjä.
Lyhyt, siro ja ujo mies ei taitaisi kelvata. "Kun en halua tuntea itseäni amatsoniksi ja olen itsekin sellainen rempseä".
Jos Jonna ei saa haluamiaan miehiä, on ratkaisu tiputtaa painoa. Naiset eivät koskaan kuuntele kun miehet sanovat tämän, mutta yhäkään meikki ja tyyli eivät kompensoi ylipainoa. Ne ovat vain silausta päälle. Ja Jonnan tapauksessa jopa miehet tajuavat että ulkonäkö olisi meikkaamattomana hyvin erilainen. Meikkaamaton mutta hyväkroppainen sporttimimmi voittaa Jonnan matcheissa 100-0 koska vain, vaikka mustavalkoisilla ja mummon vanhalla nokialaisella räpätyillä kuvilla. Ja livenä ero vasta suuri onkin.
Eikä kestä kiittää. Minun kyllä pitäisi veloittaa näistä analyyseistä, mutta menköön pro bono tälläkin kertaa.
Kuinka sairas ihminen rääpii itselleen tuntematonta naista tällä tavoin? Ja kuvittelee vielä tehneensä hyvän työn. Hyi saasta. Turpaan sinä ansaitsisit.
Jonna itse kysyi julkisesti onko hänen Tinder-kuvansa realistinen.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vastataanpa Jonnan kysymykseen.
Tässä meillä on Jonnan Tinder-kuva:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ff0964b6b01ba92ca4cf1dea4828aac4.j…Vertailukohtina meillä on nämä, kuvat, jotka ovat myös tarkkaan valittuja, ja molemmissa Jonna on täysi meikki päällä:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/d1cbf214ff2e6e950caca0087580e354.j…
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ffed0e4579d045eef4be27e11b046030.j…Siitä huolimatta Tinder-kuvassa Jonnan kasvot näyttävät puolta kapeammilta. Ero on suorastaan koominen. Vaatteet hoikistavat vyötäröä, ja kuva on rajattu siten että syntyy mielikuva pidemmistä sääristä kuin mitä kokovartalokuvassa näkyy.
"No totta kai jokainen näyttää kuvissa parhaat puolensa, eikä mikään kuva ole täysin realistinen, se on nykyaikaa daa ".
No niin voi tehdä, mutta sitten ei pitäisi tulla yllätyksenä jos miehet pettyvät treffeillä.
Herää myös kysymys miten paljon totuutta on Jonnan väitteissä ettei ulkonäkö ratkaise, vaan hyvät keskustelut - ja tietysti, mitä ne hyvät keskustelut ovat. Tinderissä kun matcheja ei ansaita keskusteluilla vaan profiililla, ja etupäässä profiilikuvilla. Veikkaisin Jonnan mainitsemien mieltymysten olevan niitä klassisia, eli pituus/harteikkuus/miehekkäät kasvot/matala ääni, jne. Ja hyvät keskustelut ovat sitä kun mies on itsevarma ja sanavalmis hassuhassuläpänheittäjä.
Lyhyt, siro ja ujo mies ei taitaisi kelvata. "Kun en halua tuntea itseäni amatsoniksi ja olen itsekin sellainen rempseä".
Jos Jonna ei saa haluamiaan miehiä, on ratkaisu tiputtaa painoa. Naiset eivät koskaan kuuntele kun miehet sanovat tämän, mutta yhäkään meikki ja tyyli eivät kompensoi ylipainoa. Ne ovat vain silausta päälle. Ja Jonnan tapauksessa jopa miehet tajuavat että ulkonäkö olisi meikkaamattomana hyvin erilainen. Meikkaamaton mutta hyväkroppainen sporttimimmi voittaa Jonnan matcheissa 100-0 koska vain, vaikka mustavalkoisilla ja mummon vanhalla nokialaisella räpätyillä kuvilla. Ja livenä ero vasta suuri onkin.
Eikä kestä kiittää. Minun kyllä pitäisi veloittaa näistä analyyseistä, mutta menköön pro bono tälläkin kertaa.
Eipä niitä parisuhdekelpoisia tai -halukkaita miehiä löydy edes hoikkana. Siinä on eroa Jonnan tilanteeseen, että kukaan ei hauku minua. Ikävää käytöstä Jonnan treffikumppaneilta.
Riippuu siitä millaisia miehiä tavoittelet.
90% nuorista naisista tavoittelee niitä samoja läpänheittäjäkomistuksia, joita on paha vakiinnuttaa kun naisia riitttää ja he haluavat pitää hauskaa.
Tavallista, mukavaa ja fiksua. Ei päihde- tai muita ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vastataanpa Jonnan kysymykseen.
Tässä meillä on Jonnan Tinder-kuva:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ff0964b6b01ba92ca4cf1dea4828aac4.j…Vertailukohtina meillä on nämä, kuvat, jotka ovat myös tarkkaan valittuja, ja molemmissa Jonna on täysi meikki päällä:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/d1cbf214ff2e6e950caca0087580e354.j…
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ffed0e4579d045eef4be27e11b046030.j…Siitä huolimatta Tinder-kuvassa Jonnan kasvot näyttävät puolta kapeammilta. Ero on suorastaan koominen. Vaatteet hoikistavat vyötäröä, ja kuva on rajattu siten että syntyy mielikuva pidemmistä sääristä kuin mitä kokovartalokuvassa näkyy.
"No totta kai jokainen näyttää kuvissa parhaat puolensa, eikä mikään kuva ole täysin realistinen, se on nykyaikaa daa ".
No niin voi tehdä, mutta sitten ei pitäisi tulla yllätyksenä jos miehet pettyvät treffeillä.
Herää myös kysymys miten paljon totuutta on Jonnan väitteissä ettei ulkonäkö ratkaise, vaan hyvät keskustelut - ja tietysti, mitä ne hyvät keskustelut ovat. Tinderissä kun matcheja ei ansaita keskusteluilla vaan profiililla, ja etupäässä profiilikuvilla. Veikkaisin Jonnan mainitsemien mieltymysten olevan niitä klassisia, eli pituus/harteikkuus/miehekkäät kasvot/matala ääni, jne. Ja hyvät keskustelut ovat sitä kun mies on itsevarma ja sanavalmis hassuhassuläpänheittäjä.
Lyhyt, siro ja ujo mies ei taitaisi kelvata. "Kun en halua tuntea itseäni amatsoniksi ja olen itsekin sellainen rempseä".
Jos Jonna ei saa haluamiaan miehiä, on ratkaisu tiputtaa painoa. Naiset eivät koskaan kuuntele kun miehet sanovat tämän, mutta yhäkään meikki ja tyyli eivät kompensoi ylipainoa. Ne ovat vain silausta päälle. Ja Jonnan tapauksessa jopa miehet tajuavat että ulkonäkö olisi meikkaamattomana hyvin erilainen. Meikkaamaton mutta hyväkroppainen sporttimimmi voittaa Jonnan matcheissa 100-0 koska vain, vaikka mustavalkoisilla ja mummon vanhalla nokialaisella räpätyillä kuvilla. Ja livenä ero vasta suuri onkin.
Eikä kestä kiittää. Minun kyllä pitäisi veloittaa näistä analyyseistä, mutta menköön pro bono tälläkin kertaa.
Eipä niitä parisuhdekelpoisia tai -halukkaita miehiä löydy edes hoikkana. Siinä on eroa Jonnan tilanteeseen, että kukaan ei hauku minua. Ikävää käytöstä Jonnan treffikumppaneilta.
Riippuu siitä millaisia miehiä tavoittelet.
90% nuorista naisista tavoittelee niitä samoja läpänheittäjäkomistuksia, joita on paha vakiinnuttaa kun naisia riitttää ja he haluavat pitää hauskaa.
Tavallista, mukavaa ja fiksua. Ei päihde- tai muita ongelmia.
Kuinka lyhyt mies kävisi?
Saako olla siro ja luisuharteinen?
Korkea tai nariseva ääni?
Pakeneva hiusraja?
Pysyvästi pienet tulot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jonna ei huoli samassa kunnossa olevaa miestä jossa itse on voi hän lopettaa tuon turhan ulinan. Silloinhan hän ajattelee niistä miehistä ihan samaa kuin muut hänestä.
Tämä.
Usein nuo pluskokoset naiset ei huoli kumppaniksi pluskokoista miestä joka on outoa, aika harva nomaali mitoissa oleva mies haluaa sitä pluskokosta naista kumppaniksi.
Jonna vaikuttaa just sellaselta että se haluaa sen hyvännäkösen miehen jolla on korkeakoulututkinto yms mutta ongelma tässä on se että Jonnan nyt vaan on erittäin vaikeaa ellei jopa mahdotonta saada sellainen mies koska Jonna ei itse nyt vaan ole mikään häävi kumppani ehdokas.
T: miesKukapa ei haluaisi hyvännäköistä korkeasti koulutettua fiksua miestä.
Jokainen nainen niitä saa haluta mutta en hyväksy sitä että pakkien saatua sitten nainen alkaa kitisemään ja haukkumaan miehiä kuten tämä Jonna nyt tekee.
Miten ja ketä hän haukkui?
Jonna koska se meni iltapäivälehteen vinkumaan sitä ettei lihavana kelpaa komeille korkeakoulutetuille miehille.
Jonna tässä harrastaa jopa henkistä väkivaltaa käytöksellään.Missä kohtaa mainittiin, että Jonna haluaisi komean korkeakoulutetun miehen? Tuon taisit keksiä ihan itse.
Oikeastaan Jonnan kannattaisi ehkä ennemmin katsoa vähän korkeammin koulutettuja miehiä, jos ne vaikka ei ois yhtä juntteja käytöstavoiltaan.
Hän katsoo komeita ja korkeakoulutettuja miehiä. Ei korkeakoulutettuja miehiä.
Kukapa ei katselisi. Komeat miehet 🤗.
Edustaako tämä sinun "tyyppiäsi"? :
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tässä esimerkki kyseisenlaisesta herrasta:
http://img.bekia.es/galeria/146000/146850_leo-rico-campana-imiloa-2016…
Huutonaurua! Tunnusta jo itsellesi, että tuo on sinun ihannemies.
Kerro toki, miten muuttaisit esimerkiksi tuota kuvan miestä, että siitä saataisiin oikeasti naisten ihannemies? Lisäisitkö hänelle esimerkiksi kaljun ja jonkin halvan printtipaidan noiden nykyisten ominaisuuksiensa tilalle.
Sellaista kuin naisten ihannemies ei ole, sinä aivoton tonttu.
Olen 110-prosenttisen varma, että jos tuo mies astuu mihin tahansa baariin, naisvaltaisten alojen toimistorakennuksiin tai ihan mihin tahansa, niin mies kerää treffipyyntöjä puhtaasti naisten aloitteista päivittäin. Varmasti on poikkeuksia naisissa, jotka ottavat mieluummin lihavan, kaljun ja vanhan miehen, mutta kyllä minä pysyttelisin tuon miehen ulkonäössä, jos se olisi valintakysymys.
Ok. Minua tuo ei sytytä. -eri
Ei minuakaan. En tiedä miksi. Ehkä hänen kasvonpiirteensä ovat liian kaukana omistani eli ei olla naimanaamoja. Liian vieraan näköinen.
Olisi kiva nähdä millainen tuo mies on oikeassa elämässä, jos siis hän edes on olemassa. Kuva, missä mies on rento ja itselleen mieleisen asian parissa kertoisi miehestä enemmän kuin tuo tyhjä katse. Kuvan mies on täysin sieluton.
Miksi täällä urputetaan 121212:n vastauksesta?
Jonna kysyi onko hänen Tinder-kuvansa realistinen. Ja vastaus on ettei ole. Nyt huomaan itsekin että kasvot näyttävät tosi kapeilta siinä, mutta ei muissa kuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jonna ei huoli samassa kunnossa olevaa miestä jossa itse on voi hän lopettaa tuon turhan ulinan. Silloinhan hän ajattelee niistä miehistä ihan samaa kuin muut hänestä.
Tämä.
Usein nuo pluskokoset naiset ei huoli kumppaniksi pluskokoista miestä joka on outoa, aika harva nomaali mitoissa oleva mies haluaa sitä pluskokosta naista kumppaniksi.
Jonna vaikuttaa just sellaselta että se haluaa sen hyvännäkösen miehen jolla on korkeakoulututkinto yms mutta ongelma tässä on se että Jonnan nyt vaan on erittäin vaikeaa ellei jopa mahdotonta saada sellainen mies koska Jonna ei itse nyt vaan ole mikään häävi kumppani ehdokas.
T: mies
Oletko sinä pluskokoinen mies ja jäät nyt ilman naista? Vai mitä se haittaa vaikka Jonna etsisikin normaalipainoista miestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vastataanpa Jonnan kysymykseen.
Tässä meillä on Jonnan Tinder-kuva:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ff0964b6b01ba92ca4cf1dea4828aac4.j…Vertailukohtina meillä on nämä, kuvat, jotka ovat myös tarkkaan valittuja, ja molemmissa Jonna on täysi meikki päällä:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/d1cbf214ff2e6e950caca0087580e354.j…
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ffed0e4579d045eef4be27e11b046030.j…Siitä huolimatta Tinder-kuvassa Jonnan kasvot näyttävät puolta kapeammilta. Ero on suorastaan koominen. Vaatteet hoikistavat vyötäröä, ja kuva on rajattu siten että syntyy mielikuva pidemmistä sääristä kuin mitä kokovartalokuvassa näkyy.
"No totta kai jokainen näyttää kuvissa parhaat puolensa, eikä mikään kuva ole täysin realistinen, se on nykyaikaa daa ".
No niin voi tehdä, mutta sitten ei pitäisi tulla yllätyksenä jos miehet pettyvät treffeillä.
Herää myös kysymys miten paljon totuutta on Jonnan väitteissä ettei ulkonäkö ratkaise, vaan hyvät keskustelut - ja tietysti, mitä ne hyvät keskustelut ovat. Tinderissä kun matcheja ei ansaita keskusteluilla vaan profiililla, ja etupäässä profiilikuvilla. Veikkaisin Jonnan mainitsemien mieltymysten olevan niitä klassisia, eli pituus/harteikkuus/miehekkäät kasvot/matala ääni, jne. Ja hyvät keskustelut ovat sitä kun mies on itsevarma ja sanavalmis hassuhassuläpänheittäjä.
Lyhyt, siro ja ujo mies ei taitaisi kelvata. "Kun en halua tuntea itseäni amatsoniksi ja olen itsekin sellainen rempseä".
Jos Jonna ei saa haluamiaan miehiä, on ratkaisu tiputtaa painoa. Naiset eivät koskaan kuuntele kun miehet sanovat tämän, mutta yhäkään meikki ja tyyli eivät kompensoi ylipainoa. Ne ovat vain silausta päälle. Ja Jonnan tapauksessa jopa miehet tajuavat että ulkonäkö olisi meikkaamattomana hyvin erilainen. Meikkaamaton mutta hyväkroppainen sporttimimmi voittaa Jonnan matcheissa 100-0 koska vain, vaikka mustavalkoisilla ja mummon vanhalla nokialaisella räpätyillä kuvilla. Ja livenä ero vasta suuri onkin.
Eikä kestä kiittää. Minun kyllä pitäisi veloittaa näistä analyyseistä, mutta menköön pro bono tälläkin kertaa.
Eipä niitä parisuhdekelpoisia tai -halukkaita miehiä löydy edes hoikkana. Siinä on eroa Jonnan tilanteeseen, että kukaan ei hauku minua. Ikävää käytöstä Jonnan treffikumppaneilta.
Riippuu siitä millaisia miehiä tavoittelet.
90% nuorista naisista tavoittelee niitä samoja läpänheittäjäkomistuksia, joita on paha vakiinnuttaa kun naisia riitttää ja he haluavat pitää hauskaa.
Tavallista, mukavaa ja fiksua. Ei päihde- tai muita ongelmia.
Kuinka lyhyt mies kävisi?
Saako olla siro ja luisuharteinen?
Korkea tai nariseva ääni?
Pakeneva hiusraja?
Pysyvästi pienet tulot?
Kuinka lyhyt mies kävisi?
Pituudella ei ole väliä.
Saako olla siro ja luisuharteinen?
Saahan sitä olla, mutta sellaiset eivät viehätä minua. Hartioihin ja ryhtiin saa parannusta urheilulla.
Korkea tai nariseva ääni?
Ärsyttävän kuuloinen, koska olen laulaja ja minulla on absoluuttinen sävelkorva. Mutta ei kynnyskysymys.
Pakeneva hiusraja?
Ei väliä.
Pysyvästi pienet tulot?
Mitä on pysyvästi pienet tulot? Eikö jokainen yritä parantaa taloudellista tilannettaan?
Side note. Mainitsemasi asiat eivät ole tavallisia. Haluan tavallisen miehen. En mallia, enkä myöskään omituisen näköistä tai kuuloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu huomannut, että osalle miehistä ei naisen kasvoilla ole niinkään väliä? Että jos on ns. kauneusihanteita vastaava vartalo, niin naama voi olla vaikka kuin petolinnun perse?
Johtuu siitä että hyvä kroppa on niin harvinainen nykyään.
Meidänkin oppilaitoksen yhdistelmäluokalla oli 20 naista, kaikki hoikkia. "Iso tyttö" oli sellainen 165cm/70-75kg.
Sama koskee myös miehiä, heilläkin hyvä kroppa on harvinainen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä urputetaan 121212:n vastauksesta?
Jonna kysyi onko hänen Tinder-kuvansa realistinen. Ja vastaus on ettei ole. Nyt huomaan itsekin että kasvot näyttävät tosi kapeilta siinä, mutta ei muissa kuvissa.
Tosin näemme sen Tinder- kuvan kuvassa jossa puhelin ei ole suoraan kameraan päin. Omakin kuvani vääristyy jos katson sitä sivusta puhelimen ruudulta.
Toki kuva voi oikeastikin olla liian siloiteltu, mutta sitä ei tuosta linkitetystä kuvasta ainakaan voi varmaksi sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jonna ei huoli samassa kunnossa olevaa miestä jossa itse on voi hän lopettaa tuon turhan ulinan. Silloinhan hän ajattelee niistä miehistä ihan samaa kuin muut hänestä.
Tämä.
Usein nuo pluskokoset naiset ei huoli kumppaniksi pluskokoista miestä joka on outoa, aika harva nomaali mitoissa oleva mies haluaa sitä pluskokosta naista kumppaniksi.
Jonna vaikuttaa just sellaselta että se haluaa sen hyvännäkösen miehen jolla on korkeakoulututkinto yms mutta ongelma tässä on se että Jonnan nyt vaan on erittäin vaikeaa ellei jopa mahdotonta saada sellainen mies koska Jonna ei itse nyt vaan ole mikään häävi kumppani ehdokas.
T: miesKukapa ei haluaisi hyvännäköistä korkeasti koulutettua fiksua miestä.
Jokainen nainen niitä saa haluta mutta en hyväksy sitä että pakkien saatua sitten nainen alkaa kitisemään ja haukkumaan miehiä kuten tämä Jonna nyt tekee.
Miten ja ketä hän haukkui?
Jonna koska se meni iltapäivälehteen vinkumaan sitä ettei lihavana kelpaa komeille korkeakoulutetuille miehille.
Jonna tässä harrastaa jopa henkistä väkivaltaa käytöksellään.Missä kohtaa mainittiin, että Jonna haluaisi komean korkeakoulutetun miehen? Tuon taisit keksiä ihan itse.
Oikeastaan Jonnan kannattaisi ehkä ennemmin katsoa vähän korkeammin koulutettuja miehiä, jos ne vaikka ei ois yhtä juntteja käytöstavoiltaan.
Hän katsoo komeita ja korkeakoulutettuja miehiä. Ei korkeakoulutettuja miehiä.
Kukapa ei katselisi. Komeat miehet 🤗.
Edustaako tämä sinun "tyyppiäsi"? :
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tässä esimerkki kyseisenlaisesta herrasta:
http://img.bekia.es/galeria/146000/146850_leo-rico-campana-imiloa-2016…
Huutonaurua! Tunnusta jo itsellesi, että tuo on sinun ihannemies.
Kerro toki, miten muuttaisit esimerkiksi tuota kuvan miestä, että siitä saataisiin oikeasti naisten ihannemies? Lisäisitkö hänelle esimerkiksi kaljun ja jonkin halvan printtipaidan noiden nykyisten ominaisuuksiensa tilalle.
Sellaista kuin naisten ihannemies ei ole, sinä aivoton tonttu.
Olen 110-prosenttisen varma, että jos tuo mies astuu mihin tahansa baariin, naisvaltaisten alojen toimistorakennuksiin tai ihan mihin tahansa, niin mies kerää treffipyyntöjä puhtaasti naisten aloitteista päivittäin. Varmasti on poikkeuksia naisissa, jotka ottavat mieluummin lihavan, kaljun ja vanhan miehen, mutta kyllä minä pysyttelisin tuon miehen ulkonäössä, jos se olisi valintakysymys.
Ok. Minua tuo ei sytytä. -eri
Ei minuakaan. En tiedä miksi. Ehkä hänen kasvonpiirteensä ovat liian kaukana omistani eli ei olla naimanaamoja. Liian vieraan näköinen.
Olisi kiva nähdä millainen tuo mies on oikeassa elämässä, jos siis hän edes on olemassa. Kuva, missä mies on rento ja itselleen mieleisen asian parissa kertoisi miehestä enemmän kuin tuo tyhjä katse. Kuvan mies on täysin sieluton.
Nimenomaan. Katse, puhetyyli ja olemus kertovat todella paljon. Pelkän ulkonäön perusteella ei voi sanoa muuta kuin onko kyseinen mies ulkonäöltään omaa tyyppiäni (jos sellaista nyt edes on).
Vierailija kirjoitti:
Minä olen pluskokoinen nainen, joka deittailee ja seurustelee ammattiurheilijoiden kanssa (kyllä, en viehäty tasoisistani). En ole saanut yhtiäkään pakkeja, tai kommentteja/piikkejä painosta. Olisikohan luonteella ja itsevarmuudella jotain tekemistä asian kanssa, vaikka suoraan sanottuna kuulostankin tässä erittäin pinnalliselta ja itsekkäältä ihmiseltä?
Jos edessäni on kaksi lihavaa naista, joista toisen ryhti on lannistunut ja vaatteet piilottelevia ja toinen kantaa itsensä varmuudella, tiedän kyllä, kumpiko mielenkiintoni veisi. Yhtä lihavia tai laihoja me kaikki ollaan vaatteiden alla - pilkettä silmäkulmiin ja tervettä hymyä huuliin niin on siinä iso ero. Jos painosta tekee numeron itselleen, sitä se on korostuneesti muillekin.
Itselläni on aivan samanlainen kokemus. Olen itse hyvin tukevasti ylipainoinen ja silti kumppanini on juoksua, uintia ja pyöräilyä harrastava akateemisesti koulutettu aktiiviliikkuja. Välillä tosin huomaa julkisissa, kun osa katsoo minua ja kumppaniani epäuskoisena: itse huvitun tästä reaktiosta suunnattomasta.
Eipä niitä parisuhdekelpoisia tai -halukkaita miehiä löydy edes hoikkana. Siinä on eroa Jonnan tilanteeseen, että kukaan ei hauku minua. Ikävää käytöstä Jonnan treffikumppaneilta.