Lue keskustelun säännöt.
Tinder-mies kuolasi Jonnaa, 24, netissä kasvotusten luvassa oli järkytys
04.09.2023 |
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009809853.html
Luin tuon artikkelin ja aloin heti miettimään että minkä tasoisia miehiä Jonna treffailee?
Jonna itse on alhaisen tason nainen joten kelpuuttaako hän alhaisen tason miestä kumppaniksi?
Jonna on lihava joten kelpaako sille lihava mies?
Vai kelpaako Jonnalle vain itseään tasokkaampi mies eli normaalipainoinen ja koulutettu?
Kommentit (2541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pluskokoinen mies koitan iskeä naisia joilla on kaunis naama,hoikka kroppa,isot rinnat,hyvä pylly,nätti keho jne...
Pakit saan aina niiltä naisilta joten pitäiskö mun tehdä nyt Jonnat ja alkaa kerjäämään sympatiaa kun en ylipainoisena kelpaa niille laadukkaille naisille? Pitäiskö nyt alkaa myös moittimaan naisia kun ne on nirsoja eikä kelpuuta plussakokoista miestä?Juuri tästä kaksinaismoralismista on kyse.
Jos ne naiset haukkuu läskiksi ja arvostelee törkeästi ulkonäköä niin kyllähän se on naisilta tosi huonoa käytöstä.
Mutta pakkien antaminen ei ole huonoa käytöstä.
Ei tietenkään. Mutta jos antaa pakit sanoilla olet liian lihava se on huonoa käytöstä.
Eli valehteleminen olisi mielestäsi hyvää käytöstä?
Vai miten tuo liikalihavuus sitten tuodaan esille korrektisti?
Valehdellaan jotain silleen nätisti?
Miksi painosta pitää sanoa yhtään mitään? Sehän on miehillä ollut tiedossa jo ennen ensimmäistä tapaamista. vai luuletko, että tuo nainen ei tiedä ja sinä kerrot suuren uutisen, että hei, sinä olet lihava, tiesitkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jonna ei huoli samassa kunnossa olevaa miestä jossa itse on voi hän lopettaa tuon turhan ulinan. Silloinhan hän ajattelee niistä miehistä ihan samaa kuin muut hänestä.
Tämä.
Usein nuo pluskokoset naiset ei huoli kumppaniksi pluskokoista miestä joka on outoa, aika harva nomaali mitoissa oleva mies haluaa sitä pluskokosta naista kumppaniksi.
Jonna vaikuttaa just sellaselta että se haluaa sen hyvännäkösen miehen jolla on korkeakoulututkinto yms mutta ongelma tässä on se että Jonnan nyt vaan on erittäin vaikeaa ellei jopa mahdotonta saada sellainen mies koska Jonna ei itse nyt vaan ole mikään häävi kumppani ehdokas.
T: miesKukapa ei haluaisi hyvännäköistä korkeasti koulutettua fiksua miestä.
Jokainen nainen niitä saa haluta mutta en hyväksy sitä että pakkien saatua sitten nainen alkaa kitisemään ja haukkumaan miehiä kuten tämä Jonna nyt tekee.
Miten ja ketä hän haukkui?
Jonna koska se meni iltapäivälehteen vinkumaan sitä ettei lihavana kelpaa komeille korkeakoulutetuille miehille.
Jonna tässä harrastaa jopa henkistä väkivaltaa käytöksellään.Missä kohtaa mainittiin, että Jonna haluaisi komean korkeakoulutetun miehen? Tuon taisit keksiä ihan itse.
Oikeastaan Jonnan kannattaisi ehkä ennemmin katsoa vähän korkeammin koulutettuja miehiä, jos ne vaikka ei ois yhtä juntteja käytöstavoiltaan.
Hän katsoo komeita ja korkeakoulutettuja miehiä. Ei korkeakoulutettuja miehiä.
Kukapa ei katselisi. Komeat miehet 🤗.
Edustaako tämä sinun "tyyppiäsi"? :
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tässä esimerkki kyseisenlaisesta herrasta:
http://img.bekia.es/galeria/146000/146850_leo-rico-campana-imiloa-2016…
Huutonaurua! Tunnusta jo itsellesi, että tuo on sinun ihannemies.
Kerro toki, miten muuttaisit esimerkiksi tuota kuvan miestä, että siitä saataisiin oikeasti naisten ihannemies? Lisäisitkö hänelle esimerkiksi kaljun ja jonkin halvan printtipaidan noiden nykyisten ominaisuuksiensa tilalle.
Sellaista kuin naisten ihannemies ei ole, sinä aivoton tonttu.
Olen 110-prosenttisen varma, että jos tuo mies astuu mihin tahansa baariin, naisvaltaisten alojen toimistorakennuksiin tai ihan mihin tahansa, niin mies kerää treffipyyntöjä puhtaasti naisten aloitteista päivittäin. Varmasti on poikkeuksia naisissa, jotka ottavat mieluummin lihavan, kaljun ja vanhan miehen, mutta kyllä minä pysyttelisin tuon miehen ulkonäössä, jos se olisi valintakysymys.
No pysyttele ihmeessä. Tuo mieshän näyttää olevan valintasi. Itse en pidä hänen ulkonäöstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin aihe oli miesten huono käytös. Jonka miehet todistivat oikeaksi tälläkin ketjulla. Läskittely on pikkuaivoissa ilmeiseti se viimeinen puolustuskeino, kun muut lahjat ei riitä keskusteluun tai itsereflektioon sitte millään.
On tullut täysin selväksi ettei moderni nainen minkäänlaista hyvää käytöstä ansaitse, silkkaa halveksuntaa vain. Kiitos feminismi kun teit naisista hirviöitä.
Onhan se toki ihan kauheaa, että kaikki naiset eivät nykypäivänä enää pyrikään vaan miellyttämään miehiä eivätkä hyväksy kaikenlaista ahdistelua ja seksismiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin aihe oli miesten huono käytös. Jonka miehet todistivat oikeaksi tälläkin ketjulla. Läskittely on pikkuaivoissa ilmeiseti se viimeinen puolustuskeino, kun muut lahjat ei riitä keskusteluun tai itsereflektioon sitte millään.
On tullut täysin selväksi ettei moderni nainen minkäänlaista hyvää käytöstä ansaitse, silkkaa halveksuntaa vain. Kiitos feminismi kun teit naisista hirviöitä.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Opetelkaa käyttäytymään, niin ei tarvitse vittuillla teille ja halveksua teitä.
Eli feminismi aivopesi naiset ihmishirviöiksi ja nyt miesten pitäisi muuttua heidän mielensä mukaisiksi. Onko röyhkeydellä mitään rajaa, muuttukaa itse!
Voitko kertoa miten tämä feminismi niinkuin konkreettisesti näkyy kaikissa naisissa? Millä tavoin he ovat ihmishirviöitä? Niinkö että odottavat muilta ihmisiltä köytöstapoja, kuten artikkelin Jonna? Miksi miehille sitten on niin vaikeaa kohdella muita ihmisiä hyvin esim. deittaillessa? Jos naisen ulkonäkö ei miellytä, sinä voit siitä huolimatta olla ystävällinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jonna ei huoli samassa kunnossa olevaa miestä jossa itse on voi hän lopettaa tuon turhan ulinan. Silloinhan hän ajattelee niistä miehistä ihan samaa kuin muut hänestä.
Tämä.
Usein nuo pluskokoset naiset ei huoli kumppaniksi pluskokoista miestä joka on outoa, aika harva nomaali mitoissa oleva mies haluaa sitä pluskokosta naista kumppaniksi.
Jonna vaikuttaa just sellaselta että se haluaa sen hyvännäkösen miehen jolla on korkeakoulututkinto yms mutta ongelma tässä on se että Jonnan nyt vaan on erittäin vaikeaa ellei jopa mahdotonta saada sellainen mies koska Jonna ei itse nyt vaan ole mikään häävi kumppani ehdokas.
T: miesKukapa ei haluaisi hyvännäköistä korkeasti koulutettua fiksua miestä.
Jokainen nainen niitä saa haluta mutta en hyväksy sitä että pakkien saatua sitten nainen alkaa kitisemään ja haukkumaan miehiä kuten tämä Jonna nyt tekee.
Miten ja ketä hän haukkui?
Jonna koska se meni iltapäivälehteen vinkumaan sitä ettei lihavana kelpaa komeille korkeakoulutetuille miehille.
Jonna tässä harrastaa jopa henkistä väkivaltaa käytöksellään.Missä kohtaa mainittiin, että Jonna haluaisi komean korkeakoulutetun miehen? Tuon taisit keksiä ihan itse.
Oikeastaan Jonnan kannattaisi ehkä ennemmin katsoa vähän korkeammin koulutettuja miehiä, jos ne vaikka ei ois yhtä juntteja käytöstavoiltaan.
Hän katsoo komeita ja korkeakoulutettuja miehiä. Ei korkeakoulutettuja miehiä.
Kukapa ei katselisi. Komeat miehet 🤗.
Edustaako tämä sinun "tyyppiäsi"? :
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tässä esimerkki kyseisenlaisesta herrasta:
http://img.bekia.es/galeria/146000/146850_leo-rico-campana-imiloa-2016…
Huutonaurua! Tunnusta jo itsellesi, että tuo on sinun ihannemies.
Kerro toki, miten muuttaisit esimerkiksi tuota kuvan miestä, että siitä saataisiin oikeasti naisten ihannemies? Lisäisitkö hänelle esimerkiksi kaljun ja jonkin halvan printtipaidan noiden nykyisten ominaisuuksiensa tilalle.
Etkö sinä hömelö ymmärrä, että ei ole olemassa yhtä ainutta miestä, jota kaikki maailman naiset kuolaa? Joku halpa printtipaita ei muuta tilannetta mitenkään ellei sitten joku ole pukenut sellaista päälle tyyliin Linnan juhliin. Tuohonkin kuvaan miestä on ensin kammattu ja meikattu pari tuntia, kuvia on ottanut huippuammattikuvaaja huippuammattivälineillä kolme tuntia ja kuvia on käsitelty tietokoneella pari tuntia. Tuota miestä ei siis ole olemassakaan.
Pelkkä kuva ei merkkaa yhtään mitään. Näyttelijä Kari Hietalahti on hyvä esimerkki, hän on joissain rooleissaan vastenmielinen ulkonäköä myöten, joissain taas täysi kymppi vaikka kyseessä on sama mies.
Kari Hietalahdella on tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.
Käypä Specsaversilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastataanpa Jonnan kysymykseen.
Tässä meillä on Jonnan Tinder-kuva:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ff0964b6b01ba92ca4cf1dea4828aac4.j…
Vertailukohtina meillä on nämä, kuvat, jotka ovat myös tarkkaan valittuja, ja molemmissa Jonna on täysi meikki päällä:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/d1cbf214ff2e6e950caca0087580e354.j…
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ffed0e4579d045eef4be27e11b046030.j…
Siitä huolimatta Tinder-kuvassa Jonnan kasvot näyttävät puolta kapeammilta. Ero on suorastaan koominen. Vaatteet hoikistavat vyötäröä, ja kuva on rajattu siten että syntyy mielikuva pidemmistä sääristä kuin mitä kokovartalokuvassa näkyy.
"No totta kai jokainen näyttää kuvissa parhaat puolensa, eikä mikään kuva ole täysin realistinen, se on nykyaikaa daa ".
No niin voi tehdä, mutta sitten ei pitäisi tulla yllätyksenä jos miehet pettyvät treffeillä.
Herää myös kysymys miten paljon totuutta on Jonnan väitteissä ettei ulkonäkö ratkaise, vaan hyvät keskustelut - ja tietysti, mitä ne hyvät keskustelut ovat. Tinderissä kun matcheja ei ansaita keskusteluilla vaan profiililla, ja etupäässä profiilikuvilla. Veikkaisin Jonnan mainitsemien mieltymysten olevan niitä klassisia, eli pituus/harteikkuus/miehekkäät kasvot/matala ääni, jne. Ja hyvät keskustelut ovat sitä kun mies on itsevarma ja sanavalmis hassuhassuläpänheittäjä.
Lyhyt, siro ja ujo mies ei taitaisi kelvata. "Kun en halua tuntea itseäni amatsoniksi ja olen itsekin sellainen rempseä".
Jos Jonna ei saa haluamiaan miehiä, on ratkaisu tiputtaa painoa. Naiset eivät koskaan kuuntele kun miehet sanovat tämän, mutta yhäkään meikki ja tyyli eivät kompensoi ylipainoa. Ne ovat vain silausta päälle. Ja Jonnan tapauksessa jopa miehet tajuavat että ulkonäkö olisi meikkaamattomana hyvin erilainen. Meikkaamaton mutta hyväkroppainen sporttimimmi voittaa Jonnan matcheissa 100-0 koska vain, vaikka mustavalkoisilla ja mummon vanhalla nokialaisella räpätyillä kuvilla. Ja livenä ero vasta suuri onkin.
Eikä kestä kiittää. Minun kyllä pitäisi veloittaa näistä analyyseistä, mutta menköön pro bono tälläkin kertaa.
121212 kirjoitti:
Vastataanpa Jonnan kysymykseen.
Tässä meillä on Jonnan Tinder-kuva:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ff0964b6b01ba92ca4cf1dea4828aac4.j…Vertailukohtina meillä on nämä, kuvat, jotka ovat myös tarkkaan valittuja, ja molemmissa Jonna on täysi meikki päällä:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/d1cbf214ff2e6e950caca0087580e354.j…
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ffed0e4579d045eef4be27e11b046030.j…Siitä huolimatta Tinder-kuvassa Jonnan kasvot näyttävät puolta kapeammilta. Ero on suorastaan koominen. Vaatteet hoikistavat vyötäröä, ja kuva on rajattu siten että syntyy mielikuva pidemmistä sääristä kuin mitä kokovartalokuvassa näkyy.
"No totta kai jokainen näyttää kuvissa parhaat puolensa, eikä mikään kuva ole täysin realistinen, se on nykyaikaa daa ".
No niin voi tehdä, mutta sitten ei pitäisi tulla yllätyksenä jos miehet pettyvät treffeillä.
Herää myös kysymys miten paljon totuutta on Jonnan väitteissä ettei ulkonäkö ratkaise, vaan hyvät keskustelut - ja tietysti, mitä ne hyvät keskustelut ovat. Tinderissä kun matcheja ei ansaita keskusteluilla vaan profiililla, ja etupäässä profiilikuvilla. Veikkaisin Jonnan mainitsemien mieltymysten olevan niitä klassisia, eli pituus/harteikkuus/miehekkäät kasvot/matala ääni, jne. Ja hyvät keskustelut ovat sitä kun mies on itsevarma ja sanavalmis hassuhassuläpänheittäjä.
Lyhyt, siro ja ujo mies ei taitaisi kelvata. "Kun en halua tuntea itseäni amatsoniksi ja olen itsekin sellainen rempseä".
Jos Jonna ei saa haluamiaan miehiä, on ratkaisu tiputtaa painoa. Naiset eivät koskaan kuuntele kun miehet sanovat tämän, mutta yhäkään meikki ja tyyli eivät kompensoi ylipainoa. Ne ovat vain silausta päälle. Ja Jonnan tapauksessa jopa miehet tajuavat että ulkonäkö olisi meikkaamattomana hyvin erilainen. Meikkaamaton mutta hyväkroppainen sporttimimmi voittaa Jonnan matcheissa 100-0 koska vain, vaikka mustavalkoisilla ja mummon vanhalla nokialaisella räpätyillä kuvilla. Ja livenä ero vasta suuri onkin.
Eikä kestä kiittää. Minun kyllä pitäisi veloittaa näistä analyyseistä, mutta menköön pro bono tälläkin kertaa.
Tämä.
Saa takuulla alapeukkuja, koska tässä sanotaan suoraan mikä on totuus ilman sokerikuorrutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä, että miehet edelleen haluavat vuosikymmeniä kestävän parisuhteen vain naisen ulkonäön perusteella. Heillä on ihme harha, kun kuvittelevat, että itse pysyvät samannäköisinä koko elämän mitä parikymppisinä olivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jonna ei huoli samassa kunnossa olevaa miestä jossa itse on voi hän lopettaa tuon turhan ulinan. Silloinhan hän ajattelee niistä miehistä ihan samaa kuin muut hänestä.
Tämä.
Usein nuo pluskokoset naiset ei huoli kumppaniksi pluskokoista miestä joka on outoa, aika harva nomaali mitoissa oleva mies haluaa sitä pluskokosta naista kumppaniksi.
Jonna vaikuttaa just sellaselta että se haluaa sen hyvännäkösen miehen jolla on korkeakoulututkinto yms mutta ongelma tässä on se että Jonnan nyt vaan on erittäin vaikeaa ellei jopa mahdotonta saada sellainen mies koska Jonna ei itse nyt vaan ole mikään häävi kumppani ehdokas.
T: miesKukapa ei haluaisi hyvännäköistä korkeasti koulutettua fiksua miestä.
Jokainen nainen niitä saa haluta mutta en hyväksy sitä että pakkien saatua sitten nainen alkaa kitisemään ja haukkumaan miehiä kuten tämä Jonna nyt tekee.
Miten ja ketä hän haukkui?
Jonna koska se meni iltapäivälehteen vinkumaan sitä ettei lihavana kelpaa komeille korkeakoulutetuille miehille.
Jonna tässä harrastaa jopa henkistä väkivaltaa käytöksellään.Missä kohtaa mainittiin, että Jonna haluaisi komean korkeakoulutetun miehen? Tuon taisit keksiä ihan itse.
Oikeastaan Jonnan kannattaisi ehkä ennemmin katsoa vähän korkeammin koulutettuja miehiä, jos ne vaikka ei ois yhtä juntteja käytöstavoiltaan.
Hän katsoo komeita ja korkeakoulutettuja miehiä. Ei korkeakoulutettuja miehiä.
Kukapa ei katselisi. Komeat miehet 🤗.
Edustaako tämä sinun "tyyppiäsi"? :
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tässä esimerkki kyseisenlaisesta herrasta:
http://img.bekia.es/galeria/146000/146850_leo-rico-campana-imiloa-2016…
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sinä ihan oikeasti googletat netistä ihailemiesi miesten kuvia ja postaat niitä meille mammoille? Nyt ihan oikeasti: mikä yhdistäisi minua ja kuvan miestä?
N60 maalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että miehet edelleen haluavat vuosikymmeniä kestävän parisuhteen vain naisen ulkonäön perusteella. Heillä on ihme harha, kun kuvittelevat, että itse pysyvät samannäköisinä koko elämän mitä parikymppisinä olivat.
Onhan ulkonäkö nyt kuitenkin pääosin se ensimmäinen kriteeri mistä toisessa pitää tai on pitämättä. Miksi jo siinä kohtaa pitäisi antaa periksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä 😳 Hänhän on aivan mielettömän kaunis! Joku rotannaamainen harmaa insinöörismies häpeillyt seurassa? Ei saatana!
Ei se nyt mikään kaunis ole vaan "tavisnainen" jolla on ylipainoa eli ei mikään haluttu tai laadukas nainen.
Parisuhdemarkkinoilla se kuuluu sinne alakastiin.
Tapailen vain miehiä joiden mielestä JOKAINEN ON SAMANARVOINEN.
Itse urheilen paljon ja olen hoikka, mutta en tuijota pelkästään miehen vartaloa.
-nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi toi meikki ja tekoripset? En ole koskaan halunnut tekonaista.
Mistä päättelit että sun pitäisi sellainen ottaa sitten? Etsi luonnollisempi nainen joka ei meikkaa.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vastataanpa Jonnan kysymykseen.
Tässä meillä on Jonnan Tinder-kuva:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ff0964b6b01ba92ca4cf1dea4828aac4.j…Vertailukohtina meillä on nämä, kuvat, jotka ovat myös tarkkaan valittuja, ja molemmissa Jonna on täysi meikki päällä:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/d1cbf214ff2e6e950caca0087580e354.j…
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ffed0e4579d045eef4be27e11b046030.j…Siitä huolimatta Tinder-kuvassa Jonnan kasvot näyttävät puolta kapeammilta. Ero on suorastaan koominen. Vaatteet hoikistavat vyötäröä, ja kuva on rajattu siten että syntyy mielikuva pidemmistä sääristä kuin mitä kokovartalokuvassa näkyy.
"No totta kai jokainen näyttää kuvissa parhaat puolensa, eikä mikään kuva ole täysin realistinen, se on nykyaikaa daa ".
No niin voi tehdä, mutta sitten ei pitäisi tulla yllätyksenä jos miehet pettyvät treffeillä.
Herää myös kysymys miten paljon totuutta on Jonnan väitteissä ettei ulkonäkö ratkaise, vaan hyvät keskustelut - ja tietysti, mitä ne hyvät keskustelut ovat. Tinderissä kun matcheja ei ansaita keskusteluilla vaan profiililla, ja etupäässä profiilikuvilla. Veikkaisin Jonnan mainitsemien mieltymysten olevan niitä klassisia, eli pituus/harteikkuus/miehekkäät kasvot/matala ääni, jne. Ja hyvät keskustelut ovat sitä kun mies on itsevarma ja sanavalmis hassuhassuläpänheittäjä.
Lyhyt, siro ja ujo mies ei taitaisi kelvata. "Kun en halua tuntea itseäni amatsoniksi ja olen itsekin sellainen rempseä".
Jos Jonna ei saa haluamiaan miehiä, on ratkaisu tiputtaa painoa. Naiset eivät koskaan kuuntele kun miehet sanovat tämän, mutta yhäkään meikki ja tyyli eivät kompensoi ylipainoa. Ne ovat vain silausta päälle. Ja Jonnan tapauksessa jopa miehet tajuavat että ulkonäkö olisi meikkaamattomana hyvin erilainen. Meikkaamaton mutta hyväkroppainen sporttimimmi voittaa Jonnan matcheissa 100-0 koska vain, vaikka mustavalkoisilla ja mummon vanhalla nokialaisella räpätyillä kuvilla. Ja livenä ero vasta suuri onkin.
Eikä kestä kiittää. Minun kyllä pitäisi veloittaa näistä analyyseistä, mutta menköön pro bono tälläkin kertaa.
Tämä.
Saa takuulla alapeukkuja, koska tässä sanotaan suoraan mikä on totuus ilman sokerikuorrutusta.
Lyhyitä ja siroja miehiä ei niin hirveän paljon ole, mutta ne, jotka tunnen, ovat kyllä parisuhteessa. Mutta tässähän te kuitenkin tarkoitatte, että valtavan joukon naisia pitäisi kamppailla keskenään kuka saa mieheltä irtoseksiä ja mies vain valitsee päivittäin parhaan vaihtoehdon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä 😳 Hänhän on aivan mielettömän kaunis! Joku rotannaamainen harmaa insinöörismies häpeillyt seurassa? Ei saatana!
Ei se nyt mikään kaunis ole vaan "tavisnainen" jolla on ylipainoa eli ei mikään haluttu tai laadukas nainen.
Parisuhdemarkkinoilla se kuuluu sinne alakastiin.Tapailen vain miehiä joiden mielestä JOKAINEN ON SAMANARVOINEN.
Itse urheilen paljon ja olen hoikka, mutta en tuijota pelkästään miehen vartaloa.
-nainen
Et niin. Etupäässä ratkaisee pituus, raamikkuus, raha ja status.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että miehet edelleen haluavat vuosikymmeniä kestävän parisuhteen vain naisen ulkonäön perusteella. Heillä on ihme harha, kun kuvittelevat, että itse pysyvät samannäköisinä koko elämän mitä parikymppisinä olivat.
Onhan ulkonäkö nyt kuitenkin pääosin se ensimmäinen kriteeri mistä toisessa pitää tai on pitämättä. Miksi jo siinä kohtaa pitäisi antaa periksi.
Teille se on ainoa kriteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vastataanpa Jonnan kysymykseen.
Tässä meillä on Jonnan Tinder-kuva:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ff0964b6b01ba92ca4cf1dea4828aac4.j…Vertailukohtina meillä on nämä, kuvat, jotka ovat myös tarkkaan valittuja, ja molemmissa Jonna on täysi meikki päällä:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/d1cbf214ff2e6e950caca0087580e354.j…
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ffed0e4579d045eef4be27e11b046030.j…Siitä huolimatta Tinder-kuvassa Jonnan kasvot näyttävät puolta kapeammilta. Ero on suorastaan koominen. Vaatteet hoikistavat vyötäröä, ja kuva on rajattu siten että syntyy mielikuva pidemmistä sääristä kuin mitä kokovartalokuvassa näkyy.
"No totta kai jokainen näyttää kuvissa parhaat puolensa, eikä mikään kuva ole täysin realistinen, se on nykyaikaa daa ".
No niin voi tehdä, mutta sitten ei pitäisi tulla yllätyksenä jos miehet pettyvät treffeillä.
Herää myös kysymys miten paljon totuutta on Jonnan väitteissä ettei ulkonäkö ratkaise, vaan hyvät keskustelut - ja tietysti, mitä ne hyvät keskustelut ovat. Tinderissä kun matcheja ei ansaita keskusteluilla vaan profiililla, ja etupäässä profiilikuvilla. Veikkaisin Jonnan mainitsemien mieltymysten olevan niitä klassisia, eli pituus/harteikkuus/miehekkäät kasvot/matala ääni, jne. Ja hyvät keskustelut ovat sitä kun mies on itsevarma ja sanavalmis hassuhassuläpänheittäjä.
Lyhyt, siro ja ujo mies ei taitaisi kelvata. "Kun en halua tuntea itseäni amatsoniksi ja olen itsekin sellainen rempseä".
Jos Jonna ei saa haluamiaan miehiä, on ratkaisu tiputtaa painoa. Naiset eivät koskaan kuuntele kun miehet sanovat tämän, mutta yhäkään meikki ja tyyli eivät kompensoi ylipainoa. Ne ovat vain silausta päälle. Ja Jonnan tapauksessa jopa miehet tajuavat että ulkonäkö olisi meikkaamattomana hyvin erilainen. Meikkaamaton mutta hyväkroppainen sporttimimmi voittaa Jonnan matcheissa 100-0 koska vain, vaikka mustavalkoisilla ja mummon vanhalla nokialaisella räpätyillä kuvilla. Ja livenä ero vasta suuri onkin.
Eikä kestä kiittää. Minun kyllä pitäisi veloittaa näistä analyyseistä, mutta menköön pro bono tälläkin kertaa.
Tämä.
Saa takuulla alapeukkuja, koska tässä sanotaan suoraan mikä on totuus ilman sokerikuorrutusta.
Lyhyitä ja siroja miehiä ei niin hirveän paljon ole, mutta ne, jotka tunnen, ovat kyllä parisuhteessa. Mutta tässähän te kuitenkin tarkoitatte, että valtavan joukon naisia pitäisi kamppailla keskenään kuka saa mieheltä irtoseksiä ja mies vain valitsee päivittäin parhaan vaihtoehdon.
Riippuu vähän siitä mihin raja vedetään.
Naisten silmissä lyhyitä ja siroja miehiä on kyllä paljonkin. Nykyäänhän jo vanhan ajan työmiehenkin kroppa on liian hintelä (oikean työmiehen, ei mainosposterien miesmallin).
Ja muuten, minun tuntemani lyhyet ja sirot parisuhteessa olevat miehet ovat parisuhteissa juurikin pullukkanaisten kanssa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jonna ei huoli samassa kunnossa olevaa miestä jossa itse on voi hän lopettaa tuon turhan ulinan. Silloinhan hän ajattelee niistä miehistä ihan samaa kuin muut hänestä.
Tämä.
Usein nuo pluskokoset naiset ei huoli kumppaniksi pluskokoista miestä joka on outoa, aika harva nomaali mitoissa oleva mies haluaa sitä pluskokosta naista kumppaniksi.
Jonna vaikuttaa just sellaselta että se haluaa sen hyvännäkösen miehen jolla on korkeakoulututkinto yms mutta ongelma tässä on se että Jonnan nyt vaan on erittäin vaikeaa ellei jopa mahdotonta saada sellainen mies koska Jonna ei itse nyt vaan ole mikään häävi kumppani ehdokas.
T: miesKukapa ei haluaisi hyvännäköistä korkeasti koulutettua fiksua miestä.
Jokainen nainen niitä saa haluta mutta en hyväksy sitä että pakkien saatua sitten nainen alkaa kitisemään ja haukkumaan miehiä kuten tämä Jonna nyt tekee.
Miten ja ketä hän haukkui?
Jonna koska se meni iltapäivälehteen vinkumaan sitä ettei lihavana kelpaa komeille korkeakoulutetuille miehille.
Jonna tässä harrastaa jopa henkistä väkivaltaa käytöksellään.Missä kohtaa mainittiin, että Jonna haluaisi komean korkeakoulutetun miehen? Tuon taisit keksiä ihan itse.
Oikeastaan Jonnan kannattaisi ehkä ennemmin katsoa vähän korkeammin koulutettuja miehiä, jos ne vaikka ei ois yhtä juntteja käytöstavoiltaan.
Hän katsoo komeita ja korkeakoulutettuja miehiä. Ei korkeakoulutettuja miehiä.
Kukapa ei katselisi. Komeat miehet 🤗.
Edustaako tämä sinun "tyyppiäsi"? :
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Tässä esimerkki kyseisenlaisesta herrasta:
http://img.bekia.es/galeria/146000/146850_leo-rico-campana-imiloa-2016…
Huutonaurua! Tunnusta jo itsellesi, että tuo on sinun ihannemies.
Kerro toki, miten muuttaisit esimerkiksi tuota kuvan miestä, että siitä saataisiin oikeasti naisten ihannemies? Lisäisitkö hänelle esimerkiksi kaljun ja jonkin halvan printtipaidan noiden nykyisten ominaisuuksiensa tilalle.
Ihan alkajaisiksi hänen pitäisi olla 20-30 vuotta vanhempi. En enää viitsi avata kuvaa mutta muistaakseni hänellä oli nahka- tai nahkajäljitelmätakki, mistä en tykkäisi lainkaan, koska olen vegaani (nahkakenkiä ja villakangastakkeja käytän). Mikään hänen ulkonäössään ja olemuksessaan ei herättänyt kiinnostustani, päinvastoin, hän vaikutti erittäin itseriittoiselta. Kasvonpiirteet liian "kovat" minun makuuni. Luultavasti arvomaailmamme ja elämäntapamme olisivat aivan liian kaukana toisistaan, että meidän välillemme syntyisi edes mielenkiintoista keskustelua.
Ja ei, en olisi kiinnostunut hänestä myöskään 40 vuotta sitten juuri tuon kuvasta hehkuvan itseriittoisuuden ja noiden kasvonpiirteiden takia.
N60 maalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vastataanpa Jonnan kysymykseen.
Tässä meillä on Jonnan Tinder-kuva:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ff0964b6b01ba92ca4cf1dea4828aac4.j…Vertailukohtina meillä on nämä, kuvat, jotka ovat myös tarkkaan valittuja, ja molemmissa Jonna on täysi meikki päällä:
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/d1cbf214ff2e6e950caca0087580e354.j…
https://is.mediadelivery.fi/img/1440/ffed0e4579d045eef4be27e11b046030.j…Siitä huolimatta Tinder-kuvassa Jonnan kasvot näyttävät puolta kapeammilta. Ero on suorastaan koominen. Vaatteet hoikistavat vyötäröä, ja kuva on rajattu siten että syntyy mielikuva pidemmistä sääristä kuin mitä kokovartalokuvassa näkyy.
"No totta kai jokainen näyttää kuvissa parhaat puolensa, eikä mikään kuva ole täysin realistinen, se on nykyaikaa daa ".
No niin voi tehdä, mutta sitten ei pitäisi tulla yllätyksenä jos miehet pettyvät treffeillä.
Herää myös kysymys miten paljon totuutta on Jonnan väitteissä ettei ulkonäkö ratkaise, vaan hyvät keskustelut - ja tietysti, mitä ne hyvät keskustelut ovat. Tinderissä kun matcheja ei ansaita keskusteluilla vaan profiililla, ja etupäässä profiilikuvilla. Veikkaisin Jonnan mainitsemien mieltymysten olevan niitä klassisia, eli pituus/harteikkuus/miehekkäät kasvot/matala ääni, jne. Ja hyvät keskustelut ovat sitä kun mies on itsevarma ja sanavalmis hassuhassuläpänheittäjä.
Lyhyt, siro ja ujo mies ei taitaisi kelvata. "Kun en halua tuntea itseäni amatsoniksi ja olen itsekin sellainen rempseä".
Jos Jonna ei saa haluamiaan miehiä, on ratkaisu tiputtaa painoa. Naiset eivät koskaan kuuntele kun miehet sanovat tämän, mutta yhäkään meikki ja tyyli eivät kompensoi ylipainoa. Ne ovat vain silausta päälle. Ja Jonnan tapauksessa jopa miehet tajuavat että ulkonäkö olisi meikkaamattomana hyvin erilainen. Meikkaamaton mutta hyväkroppainen sporttimimmi voittaa Jonnan matcheissa 100-0 koska vain, vaikka mustavalkoisilla ja mummon vanhalla nokialaisella räpätyillä kuvilla. Ja livenä ero vasta suuri onkin.
Eikä kestä kiittää. Minun kyllä pitäisi veloittaa näistä analyyseistä, mutta menköön pro bono tälläkin kertaa.
Tämä.
Saa takuulla alapeukkuja, koska tässä sanotaan suoraan mikä on totuus ilman sokerikuorrutusta.
Lyhyitä ja siroja miehiä ei niin hirveän paljon ole, mutta ne, jotka tunnen, ovat kyllä parisuhteessa. Mutta tässähän te kuitenkin tarkoitatte, että valtavan joukon naisia pitäisi kamppailla keskenään kuka saa mieheltä irtoseksiä ja mies vain valitsee päivittäin parhaan vaihtoehdon.
Riippuu vähän siitä mihin raja vedetään.
Naisten silmissä lyhyitä ja siroja miehiä on kyllä paljonkin. Nykyäänhän jo vanhan ajan työmiehenkin kroppa on liian hintelä (oikean työmiehen, ei mainosposterien miesmallin).
Ja muuten, minun tuntemani lyhyet ja sirot parisuhteessa olevat miehet ovat parisuhteissa juurikin pullukkanaisten kanssa :D
Ja sitten on myös lihavat miehet, mutta epäseksikkäällä tavalla sellaiset (ei tasaisen rotevia nallekarhuja, vaan pallomaha tai miehelle leveä lantio, jne).
Onko kukaan muu huomannut, että osalle miehistä ei naisen kasvoilla ole niinkään väliä? Että jos on ns. kauneusihanteita vastaava vartalo, niin naama voi olla vaikka kuin petolinnun perse?
Minä olen pluskokoinen nainen, joka deittailee ja seurustelee ammattiurheilijoiden kanssa (kyllä, en viehäty tasoisistani). En ole saanut yhtiäkään pakkeja, tai kommentteja/piikkejä painosta. Olisikohan luonteella ja itsevarmuudella jotain tekemistä asian kanssa, vaikka suoraan sanottuna kuulostankin tässä erittäin pinnalliselta ja itsekkäältä ihmiseltä?
Jos edessäni on kaksi lihavaa naista, joista toisen ryhti on lannistunut ja vaatteet piilottelevia ja toinen kantaa itsensä varmuudella, tiedän kyllä, kumpiko mielenkiintoni veisi. Yhtä lihavia tai laihoja me kaikki ollaan vaatteiden alla - pilkettä silmäkulmiin ja tervettä hymyä huuliin niin on siinä iso ero. Jos painosta tekee numeron itselleen, sitä se on korostuneesti muillekin.