Lue keskustelun säännöt.
Työttömät pitäisi laittaa asumaan kaikista edullisimpiin vuokra-asuntoihin
03.09.2023 |
Aivan älytöntä, että työtön saa asua "ilmaiseksi" asunnossa, jossa vuokra on 800-900€. Minä käyn osa-aikatöissä ja asun 80-luvulla rakennetussa kerrostaloykaiössä, jossa vuokra 450€/kk. Suomessa on kyllä aivan liian hyvät oltavat työttömillä. Kyllä työssäkäyville pitäisi saada mukavat asunnot, koska kumminkin tekevät töitä ja maksavat veroja, jolla myös sosiaalietuudet kustannetaan.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Sivistysmaissa Euroopassa vuokra-asuminen on selvästi tavallisempaa kuin Suomessa. Lisäksi vuokrat ovat Suomessa sairaan korkeat, jonkin 10000 asukkaan pikkukaupungin liepeillä asunto maksaa kuin suurkaupunkien keskustojen tuntumassa sivistysmaissa. Onko se sitä, että suomalaiset haluavat asua luonnon keskellä missä lähin ruokakauppa on siellä missä kauppa-auto pysähtyy ja autoilla omalla 14 vuotiaalla ruostesohvalla 50 minuuttia päästäkseen työpaikalla, jos auto kestää matkan rasitukset.
Ei kun kaikilla pitää olla auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi eihän kukaan tiedä etukäteen miten pitkään se mahdollinen työttömyys kestää eikä sen takia tarvitse näyttää surkealta ja syrjäytyä normaalista elämästä.
Nyt puhutaan käytännössä järjettömän hintaisen asumisen pk-seudulla tulonsiirtojen varassa himmailevasta työttömästä.
Olen itsekin ollut valkokaulusduunista pari kertaa työttömänä ja myönnän että talouskriisien aikana irtisanotulle uuden oman tason duunin löytäminen ei ole läpihuutojuttu edes pääkaupunkiseudulla mutta ellet vuodessa löydä uutta oman alan duunia niin tätä ei tule tapahtumaan koskaan.
Aloitetaan siivoamalla maan kalleimmista asunnoista työttömät jotka eivät ole koskaan töissä olleetkaan tai jotka ovat himmailleet jo vuosia tulonsiirtojen varassa.
Maan kalleimmat asunnot ovat jotain luksuskämppiä, eikä niistä kyllä voi tämän maan lakien mukaan siivota pois omistajiaan, vaikka nämä kuinka olisivat työttömiä. Mikäli jostain vuokra-asunnoista puhut, niin nämä eivät ole maan kalleimpia asuntoja läheskään, ja tulonsiirroilla ei myöskään asustella maan kalleimmissa vuokra-asunnoissa.
Kyllä se on niin että kohta kotonaloisii 51% ja järjestelmä KosAhtaa.
Tornitaloissa asuu enemmän värikkäitä ku suomalaisia. Kaikki kelan tuella. Vuokrat on jotain 1000-3000€/kk
Vierailija kirjoitti:
Tornitaloissa asuu enemmän värikkäitä ku suomalaisia. Kaikki kelan tuella. Vuokrat on jotain 1000-3000€/kk
Henk.koht.en suostuisi vaihtamaan omaa 90-luvulla rakennettua (halvempaa) kerrostalokämpääni tornitalon kämppään, eli ainakaan minä en suostuisi vaihtamaan asuntoa tornitalossa asuvan työttömän kanssa. Syitä on monia, mm. tornitalojen rakennusviat, vesicahingot ja muutenkaan en halua asua niin korkealla enkä tykkää Kalasatamasta asuinalueena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta tottahan toki kaikki työttömät ja pienipalkkaiset muuttavat pois isoista kaupungeista. Pitäkää ne tyhjilleen jäävät asuntonne ja ihmetelkää miksi kaupunki autioituu eikä työvoimaa löydy 🤣🤣🤣 Minä en aio enää koskaan tehdä yhtään päivää töitä eikä minua kiinnosta teidän mielipiteenne työttömistä. Te tulette maailman tappiin asti maksamaan sosiaaliturvan kaikille työttömille ettekä te voi asialle yhtään mitään.
Mina asua missa halua kela palkka. BLM movement ja valkoiset pois suomi!! Me omista tama maa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio siis lunastaisi työttömän omistusasunnon ja pakottaisi työttömän vuokralle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornitaloissa asuu enemmän värikkäitä ku suomalaisia. Kaikki kelan tuella. Vuokrat on jotain 1000-3000€/kk
Henk.koht.en suostuisi vaihtamaan omaa 90-luvulla rakennettua (halvempaa) kerrostalokämpääni tornitalon kämppään, eli ainakaan minä en suostuisi vaihtamaan asuntoa tornitalossa asuvan työttömän kanssa. Syitä on monia, mm. tornitalojen rakennusviat, vesicahingot ja muutenkaan en halua asua niin korkealla enkä tykkää Kalasatamasta asuinalueena.
Tornitaloissa ei tule asumaan työttömiä, koska aloittajan kaltaiset mur haisivat kaikki työttömät. Joten tornitaloissa jatkossakin pidetään korkeaa vuokraa, jotta työttömiä ei sinne väkisin tungettaisi. Samoin maantasoasunnot voisi kieltää työttömiltä ja yksinäisiltä naisilta ja sijoittaa niihin heteroydinperheitä, joissa kaksi lasta ja kaksi koiraa tai yksin eläviä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio siis lunastaisi työttömän omistusasunnon ja pakottaisi työttömän vuokralle?
Ja tapauksessa, jossa toinen omistaja (puoliso) on töissä ja toinen työtön, niin pakkolunastetaan sen työttömän osakkeet? Ja sitten omistajana toimisi valtio sille 50 %:lle osakkeista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio siis lunastaisi työttömän omistusasunnon ja pakottaisi työttömän vuokralle?
Ja tapauksessa, jossa toinen omistaja (puoliso) on töissä ja toinen työtön, niin pakkolunastetaan sen työttömän osakkeet? Ja sitten omistajana toimisi valtio sille 50 %:lle osakkeista?
Mitä jos talo on kokonaan työssäkäyvän puolison nimissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio siis lunastaisi työttömän omistusasunnon ja pakottaisi työttömän vuokralle?
Ja tapauksessa, jossa toinen omistaja (puoliso) on töissä ja toinen työtön, niin pakkolunastetaan sen työttömän osakkeet? Ja sitten omistajana toimisi valtio sille 50 %:lle osakkeista?
Mitä jos talo on kokonaan työssäkäyvän puolison nimissä?
Pahat tilanteet tulee siinä vaiheessa kokoomustrollille. Menee äly solmuun.
Vierailija kirjoitti:
Asuin viisi vuotta asunnossa jonka vuokra oli 260e/kk sisältäen veden ja sänkön. Kyseessä oli pieni kylä, jossa ei todellakaan ollut töitä,
Ellet saanut viidessä vuodessa töitä Helsingistä tai mistään muualtakaan Suomesta, et tule niitä koskaan saamaankaan vaikka sossu maksaisi sinulle kahden tonnin kämpän Eirasta.
Yksikään rekrytoija ei hylkää hakemuksiasi siksi ettet asu tällä hetkellä samassa kaupungissa vaan sinun tapauksessasi siksi että et koskaan niitä lähettänytkään.
Meillä Espoossa on firmassa parhaillaan töissä kavereita jotka tekevät työtä Vaasasta ja Oulusta käsin ja pari juuri toimistolle rekryroitua kaveria haki töihin UK:sta ja Espanjasta käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä laskuopilla työtön asuu "ilmaiseksi" ?
Millä laskuopilla työtön maksaa asumisestaan euroakaan omista tuloistaan?
(vinkki: työttömyyskorvaus ei ole palkkatuloa vaan yksi nimi tulonsiirroille)
Muista en tiedä, mutta minä maksoin osinko- ja vuokratuloilla.
Monella työttömällä on taustalla pitkä työhistoria. Moni myös työllistyy pian uudelleen.
Pitäisikö siis muuttaa vuokralle jonnekin kuolevalle paikkakunnalle, josta saa edullisen vuokra-asunnon, mutta ei ikinä töitä?
Ei työttömyys ole pysyvä olotila eikä työtön välttämättä saa tai ole koskaan saanut asumistukea.
Ei täällä työttömille mikään ole ilmaista.
Ei työttömät kaikki saa asumistukea. Moni pitkälle koulutettu on hankkinut oman asunnon ja maksanut sen.
Ihmiset, jotka lietsoo vihaa jotain tiettyä ihmisryhmää kohtaan pitäisi karkottaa maasta.
KILTTIYS kirjoitti:
Miksikäs sivullekirjoittaneen kommentti poistettiin. Oli miten oli. Tÿöttömät tulisi asuttaa solu-asuntoihin niin alkaisi se tÿön teko vähitellen maistumaan.
On pitkä lista syitä miksei tuo onnistu,mietis "talousnero" niitä syitä.
No voi voi. Koita kestää tämän tiedon kanssa.