Lue keskustelun säännöt.
Työttömät pitäisi laittaa asumaan kaikista edullisimpiin vuokra-asuntoihin
03.09.2023 |
Aivan älytöntä, että työtön saa asua "ilmaiseksi" asunnossa, jossa vuokra on 800-900€. Minä käyn osa-aikatöissä ja asun 80-luvulla rakennetussa kerrostaloykaiössä, jossa vuokra 450€/kk. Suomessa on kyllä aivan liian hyvät oltavat työttömillä. Kyllä työssäkäyville pitäisi saada mukavat asunnot, koska kumminkin tekevät töitä ja maksavat veroja, jolla myös sosiaalietuudet kustannetaan.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Millä laskuopilla työtön asuu "ilmaiseksi" ?
Millä laskuopilla työtön maksaa asumisestaan euroakaan omista tuloistaan?
(vinkki: työttömyyskorvaus ei ole palkkatuloa vaan yksi nimi tulonsiirroille)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painukaapas Kokoomustrollit jo muualle
Eipä Sanna tehnyt mitään parantaakseen köyhien asemaa. Tunki rahaa ulkomaille ja loput veti nenäänsä.
Kokoomus tuki elpymispakettia. Kokoomuksen tuella se meni niukasti läpi. 2 ääntä vähemmän olisi riittänyt elpymispaketi kaatumiseen. Marinin hallituksella ei olisi riittänyt enemmistö eduskunnasta 2/3 läpimenemiseen joten kokoomus tuki päätöstä. 133 ääntä tarvittiin, tuli 134 ääntä. Kiitos kokoomus
Osa-aikainen "veronmaksaja" siellä huutelee, ja kuvittelee olevansa jotenkin korkeammalla muurahaisten arvoasteikossa.
Asunkin kaksiossa, jonka vuokra on 432 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pysty kun niitä halpoja kämppiä ei ole tarjolla.
Etsitään tasa-arvoa elämiseen ja asumiseen. Pienituloiset ovat jo kautta-aikojen asuneet edullisemmissa, mutta kaukana kaikesta, lähiöissä. Eikö ihmisillä ole oikeus olla muiden joukossa tai mukana. Tai jos haluaa olla sivulla, muttei liian sivulla, osa haluaisi rauhallisen paikan muttei kuollutta. Lisäksi matka palveluihin pitää huomioida, osa ei jaksa matkustaa kipeänä tai vanhana. Suomen talvi kylmä. Ihmiset haluavat eri asioita ja tuntevat olonsa turvalliseksi eri paikoissa. Jos asuinpaikka on turvaton, elämä ei siellä toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Optimi olisi että kaikki asuisivat niinkuin on varaa.
Nykyisen järjestelmän ongelma on siinä että tulonsiirtojen varassa elävälle:
- kaksio Kalasatamasta maksaa 0€/kk
- kaksio Kemijärvellä maksaa 0€/kk
Lisäksi muut pakolliset elinkustannukset katetaan yhtä lailla molemmissa joten Helsingin järjetön hintataso ei kosketa tulonsiirtojen saajaa.
Minusta olisi kohtuutonta vaatia että tulonsiirtojen saaja olisi hullu ja toimisi omien etujensa vastaisesti mitä muutto Kalasatamasta Kemijärvelle sen kannalta on. Eihän se itse hyötyisi rahallisesti mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty kun niitä halpoja kämppiä ei ole tarjolla.
Muuta kehä kolmosen ulkopuolelle. Vaikka Heinolaan. Tai Outokumpuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi persaukinen toiselta leikkaamassa.
Varmaan hän äänesti vielä Kokoomusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä laskuopilla työtön asuu "ilmaiseksi" ?
Millä laskuopilla työtön maksaa asumisestaan euroakaan omista tuloistaan?
(vinkki: työttömyyskorvaus ei ole palkkatuloa vaan yksi nimi tulonsiirroille)
😂 Millä laskuopilla työttömäiiä ei voi olla omaisuutta/ varoja? Millä laskuopilla työttömän korvaukset tulee poikkeuksetta veronmaksajien taskuista? Millä laskuopilla työtön on rasite, jos on tehnyt esim. 30 vuotta töitä erittäin kovalla palkalla ja näin ollen myös erittäin kovilla veroilla ja on nyt ollut vaikka puoli vuotta työtön? Joku voi maksaa veroja vuodessa enemmän kuin sinä kymmenessä ja jos näin on niin hän tuskin käyttää kovin paljon verorahoilla tuotettuja palveluita huonompi palkkaukseen nähden, joten on ehkä ok, että tiukan paikan tullen hän saa edes pienen osan takaisin niistä maksetuista miljoonista. Päätä ulos sieltä ahterista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Optimi olisi että kaikki asuisivat niinkuin on varaa.
Nykyisen järjestelmän ongelma on siinä että tulonsiirtojen varassa elävälle:
- kaksio Kalasatamasta maksaa 0€/kk
- kaksio Kemijärvellä maksaa 0€/kkLisäksi muut pakolliset elinkustannukset katetaan yhtä lailla molemmissa joten Helsingin järjetön hintataso ei kosketa tulonsiirtojen saajaa.
Minusta olisi kohtuutonta vaatia että tulonsiirtojen saaja olisi hullu ja toimisi omien etujensa vastaisesti mitä muutto Kalasatamasta Kemijärvelle sen kannalta on. Eihän se itse hyötyisi rahallisesti mitenkään.
Kalasatamassa asuvalla työttömällä on paljon paremmat mahdollisuudet muuttua työlliseksi kuin Kemijärvellä asuvalla työttömällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty kun niitä halpoja kämppiä ei ole tarjolla.
Muuta kehä kolmosen ulkopuolelle. Vaikka Heinolaan. Tai Outokumpuun.
Noissakin paikoissa vuokrat on väh. 500 euroa.
Plus jos työttömän kaikki läheiset ja sosiaalinen elämä olisi Helsingissä niin on sadistista vaatia muuttamaan toiselle puolelle Suomea yksin koppiin kyhjöttämään, etenkin kun siellä on vielä huonommat työllistymismahdollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi eihän kukaan tiedä etukäteen miten pitkään se mahdollinen työttömyys kestää eikä sen takia tarvitse näyttää surkealta ja syrjäytyä normaalista elämästä.
Nyt puhutaan käytännössä järjettömän hintaisen asumisen pk-seudulla tulonsiirtojen varassa himmailevasta työttömästä.
Olen itsekin ollut valkokaulusduunista pari kertaa työttömänä ja myönnän että talouskriisien aikana irtisanotulle uuden oman tason duunin löytäminen ei ole läpihuutojuttu edes pääkaupunkiseudulla mutta ellet vuodessa löydä uutta oman alan duunia niin tätä ei tule tapahtumaan koskaan.
Aloitetaan siivoamalla maan kalleimmista asunnoista työttömät jotka eivät ole koskaan töissä olleetkaan tai jotka ovat himmailleet jo vuosia tulonsiirtojen varassa.
Mulla on edullinen asunto espoossa. Palvelut ovat lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Eikä todellakaan omia asuntoja ainakaan lapsettomille työttömille. Soluasunto riittäköön
Missäs on työttömien soluasuntoja? Täytyykin tehdä lapsi jotta saa lapsilisää eikä joudu moiseen.
Plus jos työttömän kaikki läheiset ja sosiaalinen elämä olisi Helsingissä niin on sadistista vaatia muuttamaan toiselle puolelle Suomea yksin koppiin kyhjöttämään, etenkin kun siellä on vielä huonommat työllistymismahdollisuudet.
Jopa Suomen kaltaisessa äärimmäisen jäykkien työmarkkinouden Suomessa kymmenet tuhannet itsensä ja perheensä työllään elättävät joutuvat muuttamaan työn perässä toiselle puolelle Suomea kuin perhe ja kaverit. Kausiduuneissa pari kertaa vuodessakin.
Täysin tulonsiirtojen varassa eläviltä ei voi vaatia ehkä enempää kuin työssäkäyviltä mutta ei taatusti vähempääkään.
Edustat ap työtätekeviä köyhiä jotka tutkimustenkin mukaan kadehtivat työttömiä ja ovat epäempaattisia heitä kohtaan. Siksi että oma elintasosi on lähellä heidän elintasoaan vaikka käyt töissä. Tunnet alhaista ylemmyyttä heitä kohtaan.
Siinä köyhä nokkii toista köyhää. Kyllä tässä yhteiskunnassa syylliset löytyvät ihan muualta kuin työttömistä, suuntaa katseesi päättäjiin, kritisoi yritystukia ja hyvintoimeentulevien verohelpotuksia. Älä köyhiä työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikainen "veronmaksaja" siellä huutelee, ja kuvittelee olevansa jotenkin korkeammalla muurahaisten arvoasteikossa.
Haluat, että seksuaalivöhemmistöt ja tummaihoiset lopettavat osa-aikaisen työn jolloin heillä on entistäkin vähemmän rahaa käytettävissä. Tämän jälkeen ajattelit ne sijoittaa maantasoasuntoohin Itä-Helsinkiin ja mur hata ne kaikki sinnr asuntoohin.
Kysympähän vaan, että miksi? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet? Eikös sinunkin varallisuus lisäänny kun ihmiset ovat osa-aikatöissä? Se nimittäin hyödyttää kaikkia.
No eipä siitä alle kuudensadan työmarkkinatuesta jäisi tuonkaan vuokran jälkeen riittävästi elämiseen ilman asumistukea. Joten sitä on joka tapauksessa pakko maksaa tai sitten muita tukia korotettava tai sitten muutettava jonkun tyhjillään olevaan kesämökkiin tms.