Pääkirjoitus: Voiko kissaa lapiolla lyönyt olla puoluesihteeri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä Näkkäläjärvi on ollut tekojensa aikana noin 15-vuotias ja jos nyt ajatellaan, että hän on ollut kovin nuori yms tehdessään tuon hirvittävän teon, niin voidaanko jatkossa myös "katsoa läpi sormien" tänä päivänä vaikkapa 15-vuotiaan tekemä väkivaltainen teko..? Syystä että hän on niin nuori ja on pahoillaan..?

Ei tietenkään silloin kun teko tehdään pidä katsoa mitään rikoksia läpi sormien, mutta tarviiko asian hallita henkilön elämää vielä 20 vuotta myöhemmin, niin ei välttämättä.

Tarviiko tämän henkilön päästä luottamusasemaan? Ei välttämättä. Moni pätevämpi ja sopivampi ei pääse joten miksi hän?

Vierailija kirjoitti:

Puoluesihteerin palkka on 6-7000 €/kk.

Työ on isossa puolueessa aika haastava ja aikaa vievä kyllä. Siihen nähden palkka ei ole mitenkään älytön. Millään 40h/viikko tuosta työstä ei selviä mitenkään.

Kumpa on pahempi asia?

Kissan polttotappolapiointi vai joillekin epämieluisten asioiden nettiin kirjoittelu?

Toisessa tapauksessa on kidutusta ja hengen lähtö, toisessa jonkun mieli pahoittuu.

Kumpa pahempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneks iltalehti tarttui aiheeseen. Yle ja hs vaikeni

Äläpä ääliö jatka saman paskan jauhamista. Sekä Yle, HS että IS ovat uutisoineet asiasta sekä nyt että v. 2019.

Eipä näkynyt Hesarin etusivulla juttua. Oli pelkkää rasismiöyhöämistä.

Vierailija kirjoitti:

Jan Vapaavuori, entinen ministeri tuomittiin oikeudessa toisen henkilön pahoinpitelystä.

Niinpä vain sai hänkin anteeksi ja valittiin Helsingin pormestariksi.

Ja oli useita kertoja ministerinä, kun Kokoomus oli hallituksissa.

Ei se niin voi mennä, että on puolueesta riippuvaista, kuka saa anteeksi väärät teot ja tuomiot.

Joko kaikki saavat tai ei kukaan

Miksi Riikka ei saa anteeksi?

Normaali ihminen ei yksinkertaisesti syyllisty tuollaisiin tekoihin. Sellaista ei vaan tapahdu.

Ei voi olla.

Eläinrääkkääjällä ei ole asiaa julkisuuteen eikä minkäänlaisille johtopaikoille.

Kaupan kassa voi olla tai bussikuski tms mutta en pidä sopivana että eduskunnassa on tuollaisia ihmisiä.

Sinne kun pitäisi löytyä ne nuhteettomimmat ja fiksuimmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneks iltalehti tarttui aiheeseen. Yle ja hs vaikeni

Äläpä ääliö jatka saman paskan jauhamista. Sekä Yle, HS että IS ovat uutisoineet asiasta sekä nyt että v. 2019.

Eipä näkynyt Hesarin etusivulla juttua. Oli pelkkää rasismiöyhöämistä.

Et osaa muuta kuin katsoa etusivun? No eipä yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jan Vapaavuori, entinen ministeri tuomittiin oikeudessa toisen henkilön pahoinpitelystä.

Niinpä vain sai hänkin anteeksi ja valittiin Helsingin pormestariksi.

Ja oli useita kertoja ministerinä, kun Kokoomus oli hallituksissa.

Ei se niin voi mennä, että on puolueesta riippuvaista, kuka saa anteeksi väärät teot ja tuomiot.

Joko kaikki saavat tai ei kukaan

Miksi Riikka ei saa anteeksi?

Riikka ei kadu, vesitti myös oman anteeksipyynnön.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä Näkkäläjärvi on ollut tekojensa aikana noin 15-vuotias ja jos nyt ajatellaan, että hän on ollut kovin nuori yms tehdessään tuon hirvittävän teon, niin voidaanko jatkossa myös "katsoa läpi sormien" tänä päivänä vaikkapa 15-vuotiaan tekemä väkivaltainen teko..? Syystä että hän on niin nuori ja on pahoillaan..?

Näinhän tehdään jatkuvasti.

Rangaistukset ovat erittäin lieviä, jos nyt nuoren ikänsä takia, oikeus yleensä mitään rangaistusta antaa.

Ennen oli tiukempaa rangaistuksien kanssa.

Mutta rikollisuus on viime vuosina niin paljon lisääntynyt, että on pakko helpottaa rangaistuksua ja tuomioita, muutoin vankilat ja nuorisokodit pullistelisi ihmisiä, eikä valtion varat riittäisi niiden ylläpitämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Ketään ei kiinnostanut kun persuilla oli raiskauksesta tuomittu puoluetyöntekiä Matti Putkonen

Se oli silloin demari.

Vierailija kirjoitti:

Mikä yhdistää sdp:tä va vihreitä?

Spray-pullot

Vihreät ovat suurinta paskaa mitä ihmiskunta on nähnyt sitten yksisoluisten.

Ukko40 kirjoitti:

Kumpa on pahempi asia?

Kissan polttotappolapiointi vai joillekin epämieluisten asioiden nettiin kirjoittelu?

Toisessa tapauksessa on kidutusta ja hengen lähtö, toisessa jonkun mieli pahoittuu.

Kumpa pahempi?

Yksittäinen nettikommentti on tekona vähäinen, mutta jos tietyn puolueen koko puoluejohdon kirjoittelu pitkältä ajalta on sellaista, että se viittaa äärimmäiseen ideologiaan, niin se voi olla vaarallista.

Hankala verrata johonkin yksittäiseen eläinsuojelurikokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jan Vapaavuori, entinen ministeri tuomittiin oikeudessa toisen henkilön pahoinpitelystä.

Niinpä vain sai hänkin anteeksi ja valittiin Helsingin pormestariksi.

Ja oli useita kertoja ministerinä, kun Kokoomus oli hallituksissa.

Ei se niin voi mennä, että on puolueesta riippuvaista, kuka saa anteeksi väärät teot ja tuomiot.

Joko kaikki saavat tai ei kukaan

Miksi Riikka ei saa anteeksi?

Ei pyytänyt anteeksi kuin pakotettuna ja rasisimitiedonantoonkin persut suostuivat vain vallanhimonsa takia, jotta hallitus pysyisi kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä Näkkäläjärvi on ollut tekojensa aikana noin 15-vuotias ja jos nyt ajatellaan, että hän on ollut kovin nuori yms tehdessään tuon hirvittävän teon, niin voidaanko jatkossa myös "katsoa läpi sormien" tänä päivänä vaikkapa 15-vuotiaan tekemä väkivaltainen teko..? Syystä että hän on niin nuori ja on pahoillaan..?

Ei tietenkään silloin kun teko tehdään pidä katsoa mitään rikoksia läpi sormien, mutta tarviiko asian hallita henkilön elämää vielä 20 vuotta myöhemmin, niin ei välttämättä.

Entä millainen on vilpitön anteeksipyyntö? Mistä voidaan nähdä, onko henkilö vilpittömästi pahoillaan? Vai uskommeko vain (sokeasti ?), kun toinen pyytää anteeksi, että hän katuu tekojaan? Mitä katuvan pitäisi tehdä, jotta hänen anteeksipyyntönsä on vilpitön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jan Vapaavuori, entinen ministeri tuomittiin oikeudessa toisen henkilön pahoinpitelystä.

Niinpä vain sai hänkin anteeksi ja valittiin Helsingin pormestariksi.

Ja oli useita kertoja ministerinä, kun Kokoomus oli hallituksissa.

Ei se niin voi mennä, että on puolueesta riippuvaista, kuka saa anteeksi väärät teot ja tuomiot.

Joko kaikki saavat tai ei kukaan

Miksi Riikka ei saa anteeksi?

Riikka ei kadu, vesitti myös oman anteeksipyynnön.

Näkkiksen katumus ei ollut aitoa. Hänen täytyy tehdä enemmän ja irtisanoutua yksiselitteisesti kiduttamisesta ja rattijuoppoudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jan Vapaavuori, entinen ministeri tuomittiin oikeudessa toisen henkilön pahoinpitelystä.

Niinpä vain sai hänkin anteeksi ja valittiin Helsingin pormestariksi.

Ja oli useita kertoja ministerinä, kun Kokoomus oli hallituksissa.

Ei se niin voi mennä, että on puolueesta riippuvaista, kuka saa anteeksi väärät teot ja tuomiot.

Joko kaikki saavat tai ei kukaan

Miksi Riikka ei saa anteeksi?

Riikka ei kadu, vesitti myös oman anteeksipyynnön.

Ei kadu Näkkäläjärvikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä Näkkäläjärvi on ollut tekojensa aikana noin 15-vuotias ja jos nyt ajatellaan, että hän on ollut kovin nuori yms tehdessään tuon hirvittävän teon, niin voidaanko jatkossa myös "katsoa läpi sormien" tänä päivänä vaikkapa 15-vuotiaan tekemä väkivaltainen teko..? Syystä että hän on niin nuori ja on pahoillaan..?

Ei tietenkään silloin kun teko tehdään pidä katsoa mitään rikoksia läpi sormien, mutta tarviiko asian hallita henkilön elämää vielä 20 vuotta myöhemmin, niin ei välttämättä.

Entä millainen on vilpitön anteeksipyyntö? Mistä voidaan nähdä, onko henkilö vilpittömästi pahoillaan? Vai uskommeko vain (sokeasti ?), kun toinen pyytää anteeksi, että hän katuu tekojaan? Mitä katuvan pitäisi tehdä, jotta hänen anteeksipyyntönsä on vilpitön?

Köyttä on myynnissä esimerkiksi rautakaupassa. Tosin japanilaiset käyttävät miekkaa...

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla.

Eläinrääkkääjällä ei ole asiaa julkisuuteen eikä minkäänlaisille johtopaikoille.

Kaupan kassa voi olla tai bussikuski tms mutta en pidä sopivana että eduskunnassa on tuollaisia ihmisiä.

Sinne kun pitäisi löytyä ne nuhteettomimmat ja fiksuimmat.

Kuule, puolue ja yksityinen yritys ja työnantaja, voi ja saa palkata työntekijät ihan oman tahtonsa ja sääntöjensä mukaan.

Julkisella puolella on duuneja, jossa voidaan katsoa rikiosrekisteri, koska laki määrää niin.

Vastauksena otsikon kysymykseen, voi olla yhtä vähän kuin Rydman ja Purra ministereitä. t. Punavihreä