Lue keskustelun säännöt.
Pääkirjoitus: Voiko kissaa lapiolla lyönyt olla puoluesihteeri?
03.09.2023 |
"Kuuluuko anteeksianto yhtä lailla demarille kuin vaikkapa perussuomalaiselle edellyttäen, että menneisyyden tekoja on pyydetty vilpittömästi anteeksi ja ihminen haluaa kasvaa niistä irti, kirjoittaa Juha Ristamäki."
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/a100d983-1520-4e0a-b23d-0f284e5…
Kommentit (325)
Tottakai voi olla mutta minä en äänestä puoluetta joka valitsi johtotehtäviin tuollaisen teon jälkeen. Oli sitten miten tehty nuoruudessa se on aivan sama minulle. Ehkä yksi ääni sinne tai tänne mutta periaatteellinen kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori, entinen ministeri tuomittiin oikeudessa toisen henkilön pahoinpitelystä.
Niinpä vain sai hänkin anteeksi ja valittiin Helsingin pormestariksi.
Ja oli useita kertoja ministerinä, kun Kokoomus oli hallituksissa.
Ei se niin voi mennä, että on puolueesta riippuvaista, kuka saa anteeksi väärät teot ja tuomiot.
Joko kaikki saavat tai ei kukaan
Miksi Riikka ei saa anteeksi?
Ei pyytänyt anteeksi kuin pakotettuna ja rasisimitiedonantoonkin persut suostuivat vain vallanhimonsa takia, jotta hallitus pysyisi kasassa.
Mistä tiedät ettei demareissa ole oma kissantappajasiipi?
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen ei yksinkertaisesti syyllisty tuollaisiin tekoihin. Sellaista ei vaan tapahdu.
Samaa mieltä.
Näkkis voisi tehdä muutakin kuin puoluesihteerin hommia. Vai onko esim kaupan kassan työ liian alhaista hänelle?
Ei voi olla puoluesihteeri. Näkkäläjärvi on ryhtynyt sanoista tekoihin. Rääkännyt kissaa ja kissan omistajaa henkisesti ja konkreettisesti. Kysessä on jonkin sortin luonnehäiriö. Ikää sen verran ja aikaa harkita teon yhteydessä tekemisiään. Eli kaiken kaikkiaan harkittu teko ja tullut henkilöstä syvältä sisimmästä.
Esim. Purra on puhunut ylesellä tasolla. Närkästynyt kohtelustaan ja purkanut epäoikeudenmukaista kohteluaan, käyttäen huono kieltä. Kaikki tämä yleisellä tasolla, ilman että olisi kenellekään yksilölle tehnyt yhtään mitään pahaa. Toki media on marssittanut esille paljonkin "tekoloukkaantujia" ottamaan osaa Purran kivitykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puoluesihteerin palkka on 6-7000 €/kk.
Ei ihan, jää tuonne 5000 euron pintaan
Samaa palkkaahan tämä Näkkäläjärvi saa nytkin, aluepäällikön hommissa.
Näkkäläjärvi on kohuihin nähden saanut yllättävän paljon ääniä kyllä vaaleissa. Sai eurovaaleissa yli 10000 ääntä ja eduskuntavaaleissakin melkein 4000 ääntä. Hän on tällä hetkellä varasijalla eduskuntaan Lapin vaalipiiristä.
En toki tiedä voiko käytännössä puoluesihteeri edes olla yhtä aikaa eduskunnassa. Ei taida olla ajankäytöllisesti mahdollista enkä muista että olisi tällaista ollut koskaan missään puolueessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ntsi-Lindtman alkoi taas meuhkaamaan rasismista vaikka omassa porstuassa elämöi tuomittu kiduttaja ja rattijuoppo.
Vierailija kirjoitti:
Demaripartio poistattaa tämänkin. Onneksi eivät voi vaikuttaa mitenkään IL:n pääkirjoitukseen.
Nyt en tajua? Moni demari hyväksyy ikävä kyllä Näkkäläjärven. Minä ja osa muista ei hyväksy eikä anna tekojaan anteeksi. Miksi poistattaa juttu? Juttuhan siis puolustaa Näkkälää, olen eri mieltä, en silti poistata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla.
Eläinrääkkääjällä ei ole asiaa julkisuuteen eikä minkäänlaisille johtopaikoille.
Kaupan kassa voi olla tai bussikuski tms mutta en pidä sopivana että eduskunnassa on tuollaisia ihmisiä.
Sinne kun pitäisi löytyä ne nuhteettomimmat ja fiksuimmat.Kuule, puolue ja yksityinen yritys ja työnantaja, voi ja saa palkata työntekijät ihan oman tahtonsa ja sääntöjensä mukaan.
Julkisella puolella on duuneja, jossa voidaan katsoa rikiosrekisteri, koska laki määrää niin.
Nyt onkin kyse moraalista.
Tosin eduskunnan säännöissä odotetaan sitä nuhteettomuutta ihan oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En haluasi olla Näkkäläjärven kanssa samassa veneessä, valtamerellä ajelehtimassa ilman ruokaa. Voi arvata mitä toiminnan miehen, Näkkäläjärven päässä liikkuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena otsikon kysymykseen, voi olla yhtä vähän kuin Rydman ja Purra ministereitä. t. Punavihreä
Edislunta päättää ensi vailla, saavatko Purra ja Rydman jatkaa ministerinä.
Mikkel Näkkäläjärvihän ei kuulu mitenkään eduskuntaan.
Hän on vain SDP:n puoluesihteeri. Ei mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi olla hauskaa puuhaa silloin omasta mielestä, eikai sitä mikään anteeksipyyntö muuta?
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla puoluesihteeri. Näkkäläjärvi on ryhtynyt sanoista tekoihin. Rääkännyt kissaa ja kissan omistajaa henkisesti ja konkreettisesti. Kysessä on jonkin sortin luonnehäiriö. Ikää sen verran ja aikaa harkita teon yhteydessä tekemisiään. Eli kaiken kaikkiaan harkittu teko ja tullut henkilöstä syvältä sisimmästä.
Esim. Purra on puhunut ylesellä tasolla. Närkästynyt kohtelustaan ja purkanut epäoikeudenmukaista kohteluaan, käyttäen huono kieltä. Kaikki tämä yleisellä tasolla, ilman että olisi kenellekään yksilölle tehnyt yhtään mitään pahaa. Toki media on marssittanut esille paljonkin "tekoloukkaantujia" ottamaan osaa Purran kivitykseen.
Punaiset 'asiantuntijat' ovat ihmeen hiljaa Näkkäläjärven rikoksista.
Jos pystyy tappamaan kissan, niin miksi ei sitten ihmistäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jan Vapaavuori, entinen ministeri tuomittiin oikeudessa toisen henkilön pahoinpitelystä.
Niinpä vain sai hänkin anteeksi ja valittiin Helsingin pormestariksi.
Ja oli useita kertoja ministerinä, kun Kokoomus oli hallituksissa.
Ei se niin voi mennä, että on puolueesta riippuvaista, kuka saa anteeksi väärät teot ja tuomiot.
Joko kaikki saavat tai ei kukaan
Miksi Riikka ei saa anteeksi?
Ei pyytänyt anteeksi kuin pakotettuna ja rasisimitiedonantoonkin persut suostuivat vain vallanhimonsa takia, jotta hallitus pysyisi kasassa.
Kyllä tämä sdp dude voisi pyydellä anteeksi 1 vuoden kun muutkin joutuu ja vallan /rahanhimosta hänkin tuonne tuppasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla.
Eläinrääkkääjällä ei ole asiaa julkisuuteen eikä minkäänlaisille johtopaikoille.
Kaupan kassa voi olla tai bussikuski tms mutta en pidä sopivana että eduskunnassa on tuollaisia ihmisiä.
Sinne kun pitäisi löytyä ne nuhteettomimmat ja fiksuimmat.Kuule, puolue ja yksityinen yritys ja työnantaja, voi ja saa palkata työntekijät ihan oman tahtonsa ja sääntöjensä mukaan.
Julkisella puolella on duuneja, jossa voidaan katsoa rikiosrekisteri, koska laki määrää niin.
Aivan ja kun Näkkäläjärven nuoruuden arvopohja on sama kuin demareiden nykyinen, niin ei ole mitään ristiriitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla.
Eläinrääkkääjällä ei ole asiaa julkisuuteen eikä minkäänlaisille johtopaikoille.
Kaupan kassa voi olla tai bussikuski tms mutta en pidä sopivana että eduskunnassa on tuollaisia ihmisiä.
Sinne kun pitäisi löytyä ne nuhteettomimmat ja fiksuimmat.Kuule, puolue ja yksityinen yritys ja työnantaja, voi ja saa palkata työntekijät ihan oman tahtonsa ja sääntöjensä mukaan.
Julkisella puolella on duuneja, jossa voidaan katsoa rikiosrekisteri, koska laki määrää niin.
Nyt onkin kyse moraalista.
Tosin eduskunnan säännöissä odotetaan sitä nuhteettomuutta ihan oikeasti.
No eniten nuhteettomuutta edellytetään ministereiltä, mutta eipä näytä sekään täysin pätevän, jos kerta oikeusministerinäkin voi olla rattijuoppouteen syyllistynyt henkilö tällä hetkellä.
Ei eroa mitenkään tästä Näkkäläjärven tapauksesta.