Naiskirurgit tekevät selvästi parempaa jälkeä kuin mieskirurgit, jättitutkimus paljastaa

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on pienemmät sormet. Kirurgin työ muistuttaa vaikeiden koruompeleiden tekemistä tai pitsinnypläystä.

Ei kirurgin työ ole ns älytyötä.

  vaaditaan myös älyä mutta itse työ on ku käsityötä. Polven tekonivelt operoi miehet ja hyvin pääsee käveleen. Elämänlaatu parani huomattavasti, loppui kolotukset ja lääkkeen otto. Peijas ja Porvoo, hus, Kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieskirurgit tekevät vaikeampia leikkauksia.

Oliko muuta?

Lue artikkeli, tutkimus koski samoja leikkauksia.

Joissa on edelleen helpompia tapauksia ja sitten vaikeampia. 

Tekevät samoja leikkauksia.

Kilttimiehet raivoavat taas faktoista.

Maailman kuulu sydänkirurgi kuoli vähän aikaa sitten, suomalainen, en just muista nimeä, mies

Aivokirurgi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieskirurgit tekevät vaikeampia leikkauksia.

Oliko muuta?

Lue artikkeli, tutkimus koski samoja leikkauksia.

Joissa on edelleen helpompia tapauksia ja sitten vaikeampia. 

Voi noita selityksiä. Kyseessä on useampi tutkimus, joissa tuollaiset asiat tietenkin otetaan huomioon, muuten tuloksia ei julkaista.

Etukäteen ei myöskään voi tietää, milloin leikkaus voi muuttua vaikeaksi. Kyse kaikilla samasta leikkauksesta.

Koeta kestää. Kirurgia sinusta ei muutenkaan olisi tullut.

Kyse on kahdesta tutkimuksesta jossa mm. todetaan näin:

"Syyt tälle eroavaisuudelle eivät ole vielä täysin selvillä"

Heitettiin mm. oletus, että naiskirurgit leikkaavat hitaammin.

Voisi kai käyttää myös sanaa huolellisemmin.

Otettiinko tilastoissa huomioon, että jos naiset leikkaavat hitaammin, yhä useampi potilas joutuu odottamaan leikkaukseen pääsyä kauemmin ja moni ehtii kuolla sen takia ja monen vaivat pahentua.

Mitä alapeukutettavaa tässä on? Ihan luonnollista, että hitaammin leikkaamalla ei ehditä leikata yhtä montaa potilasta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Sen saa jokainen määritellä mitä asioita painottaa tärkeimmäksi.

Juha Hernesniemi

Naiskirurgit eivät tee automaattisesti selvästi parempaa jälkeä kuin mieskirurgit. Menee monella kommentoijalla puurot ja vellit sekaisin muutaman prosentin erojen takia jotka voivat selittyä ihan yksilökohtaisilla eroillakin. Joka tapauksessa itse valitsen kirurgini jatkossakin omien näyttöjen perusteella, en jonkin sukupuolitilaston.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieskirurgit tekevät vaikeampia leikkauksia.

Oliko muuta?

Lue artikkeli, tutkimus koski samoja leikkauksia.

Joissa on edelleen helpompia tapauksia ja sitten vaikeampia. 

Voi noita selityksiä. Kyseessä on useampi tutkimus, joissa tuollaiset asiat tietenkin otetaan huomioon, muuten tuloksia ei julkaista.

Etukäteen ei myöskään voi tietää, milloin leikkaus voi muuttua vaikeaksi. Kyse kaikilla samasta leikkauksesta.

Koeta kestää. Kirurgia sinusta ei muutenkaan olisi tullut.

Kyse on kahdesta tutkimuksesta jossa mm. todetaan näin:

"Syyt tälle eroavaisuudelle eivät ole vielä täysin selvillä"

Heitettiin mm. oletus, että naiskirurgit leikkaavat hitaammin.

Voisi kai käyttää myös sanaa huolellisemmin.

Otettiinko tilastoissa huomioon, että jos naiset leikkaavat hitaammin, yhä useampi potilas joutuu odottamaan leikkaukseen pääsyä kauemmin ja moni ehtii kuolla sen takia ja monen vaivat pahentua.

Mitä alapeukutettavaa tässä on? Ihan luonnollista, että hitaammin leikkaamalla ei ehditä leikata yhtä montaa potilasta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Sen saa jokainen määritellä mitä asioita painottaa tärkeimmäksi.

No ei kai se yksi kirurgi päiväkaupalla ketään leikkaa muutenkaan. Ja lienee melko samantekevää leikkausjonojen kannalta, leikkaako kirurgi 8 vai 10 tuntia, jos lopputulos on hyvä. Ei niitä leikattavia nyt millään liukuhihnalla sinne saliin kärrätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon tutkimuksen mukaan naiset ovat sitten parempia joissakin kirurgisissa operaatioissa kuin miehet. Kysymys onkin, että mitä käytännön merkitystä tällä sitten on?

Pitäisikö miehiä ruveta syrjimään kirurgikoulutuksessa, koska tuon tutkimuksen mukaan asiat ovat noin?

Perinteisestihän ammateissa on menty niin, että jos nainen on huonompi jossain, naiselle kuuluu silti sama palkka, matalammat pääsykriteerit ja sama arvostus vaikka yhteiskunnan kustannuksella. 

Naispoliisit eivät ole miesten tasoa ja tämä näkyy jo siinä, että pääsykokeet ovat paljon helpommat naisille. 

Merivartiostossa naisille on helpommat pääsykokeet ja sama vielä ensihoitajien tapauksessa. Ulkomailla naiset pääsevät helpommin pelastajan eli palomiehen hommiinkin. Ettei siinä olisi vielä kaikki, Amerikassa puolustusvoimatkin odottaa naisilta huonompia suorituksia.

Naiset saavat myös toimia pappeina, vaikka moni teologi katsoo tämän olevan Raamatun vastaista.  

Tähän mennessä strategia on ollut haukkua junteiksi ja urpoiksi ne, jotka hyvästä syystä epäilevät naisten kykyä toimia esimerkiksi poliisina. 

Onko seuraava askel siis tasa-arvoinen haukkuminen, jos miehet ovat huonompia kirurgeina. Miehille matalammat pääsykokeet kirurgeiksi ja sama palkka huonommasta työstä? 

Palaten kirurgia-asiaan kysymystä monimutkaistaa se, että kirurgit ovat aika valikoitunut ryhmä ja moni jättää koulutuksen kesken. Burn-out, väsyminen ja masentuneisuus on yleisempää naiskirurgeilla kuin mieskirurgeilla. Naispuolisten lääketieteen erikoisammattilaisten itsemurhariski voi olla kolme kertaa korkeampi kuin naisilla keskimäärin ja miehillä "vain" 40% korkeampi kuin miesväestöllä keskimäärin. Naiskirurgit työskentelevät hitaammin ja tarkemmin joidenkin tutkimusten mukaan. Joissakin olosuhteissa ripeä toiminta voi olla tärkeämpää kuin tarkkuus ja päinvastoin. 

Jos siis oletetaan, että naiset pärjäävät paremmin kirurgeina hienomotoristen taitojen takia, vaikeudeksi jää kuitenkin se, että naiset voivat helpommin palaa loppuun ja työurat jäävät lisääntymisen yms. syiden takia paljon lyhyemmäksi kuin miehillä sekä useampi nainen mahdollisesti putoaa koulutuksesta kokonaan pois ja naisten kerma valmistuu? Lähihistoriallisesti naiset ovat saattaneet jättää kirurgikoulutuksen kesken jopa kaksi kertaa miehiä useammin, mistä tulee hintalappu yhteiskunnalle. 

Lähde:

Burnout in the female surgical trainee; is it time to consider a more global approach to tackle this issue?

Female surgical trainee recruitment and attrition – A 10-year national retrospective review

Totta on, että noissa ammateissa, joissa on perinteisesti vaadittu pituutta, voimaa ja fyysistä voimaa, niin ei tuossa ole järkeä. Ikävää katsottavaa ne videot, missä yksi mies pistää kolme naispoliisia maahan hetkessä. Useimmiten toimitaan kai tästä syystä sekapareina. On kuitenkin niitäkin naisia, jotka pärjäävät noissakin tehtävissä yhtähyvin kun miehet.

Kuitenkin pitäisi olla vaan ja kaikille samat kunnolliset testit ja pätevyysvaatimukset niin poliisiksi, kun kirurgiksikin. Ei ketään saa syrjiä tai suosia sukupuolen perusteella. Kirurgeilla ja lääkäreillä osaamisen päivitystä ja kykyjä voisi myös seurata ja testata. En tiedä miten se nyt tehdään.

Olen osittain samaa mieltä. Toki joku olympialaisissa kilpaileva nainen pärjää yhtä hyvin kuin keskivertopoliisimies, mutta moniko näistä naisista oikeasti toimii poliisina? Paras nainen vetää kyllä vertoja keskivertomiehelle, mutta siitä ei ole apua, jos hän ei oikeasti toimi noissa tehtävissä ja se sopivien naisten määrä on aika pieni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieskirurgit tekevät vaikeampia leikkauksia.

Oliko muuta?

Lue artikkeli, tutkimus koski samoja leikkauksia.

Joissa on edelleen helpompia tapauksia ja sitten vaikeampia. 

Voi noita selityksiä. Kyseessä on useampi tutkimus, joissa tuollaiset asiat tietenkin otetaan huomioon, muuten tuloksia ei julkaista.

Etukäteen ei myöskään voi tietää, milloin leikkaus voi muuttua vaikeaksi. Kyse kaikilla samasta leikkauksesta.

Koeta kestää. Kirurgia sinusta ei muutenkaan olisi tullut.

Kyse on kahdesta tutkimuksesta jossa mm. todetaan näin:

"Syyt tälle eroavaisuudelle eivät ole vielä täysin selvillä"

Heitettiin mm. oletus, että naiskirurgit leikkaavat hitaammin.

Voisi kai käyttää myös sanaa huolellisemmin.

Otettiinko tilastoissa huomioon, että jos naiset leikkaavat hitaammin, yhä useampi potilas joutuu odottamaan leikkaukseen pääsyä kauemmin ja moni ehtii kuolla sen takia ja monen vaivat pahentua.

Mitä alapeukutettavaa tässä on? Ihan luonnollista, että hitaammin leikkaamalla ei ehditä leikata yhtä montaa potilasta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Sen saa jokainen määritellä mitä asioita painottaa tärkeimmäksi.

No ei kai se yksi kirurgi päiväkaupalla ketään leikkaa muutenkaan. Ja lienee melko samantekevää leikkausjonojen kannalta, leikkaako kirurgi 8 vai 10 tuntia, jos lopputulos on hyvä. Ei niitä leikattavia nyt millään liukuhihnalla sinne saliin kärrätä.

Kyllä todellakin kärrätään. Sairaalathan on ihan tehtaita missä prosessoidaan potilaita minkä pystytään.

Mun jalan leikkasi naiskirurgi, ja olen tyytyväinen lopputulokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieskirurgit tekevät vaikeampia leikkauksia.

Oliko muuta?

Lue artikkeli, tutkimus koski samoja leikkauksia.

Joissa on edelleen helpompia tapauksia ja sitten vaikeampia. 

Voi noita selityksiä. Kyseessä on useampi tutkimus, joissa tuollaiset asiat tietenkin otetaan huomioon, muuten tuloksia ei julkaista.

Etukäteen ei myöskään voi tietää, milloin leikkaus voi muuttua vaikeaksi. Kyse kaikilla samasta leikkauksesta.

Koeta kestää. Kirurgia sinusta ei muutenkaan olisi tullut.

Kyse on kahdesta tutkimuksesta jossa mm. todetaan näin:

"Syyt tälle eroavaisuudelle eivät ole vielä täysin selvillä"

Heitettiin mm. oletus, että naiskirurgit leikkaavat hitaammin.

Voisi kai käyttää myös sanaa huolellisemmin.

Otettiinko tilastoissa huomioon, että jos naiset leikkaavat hitaammin, yhä useampi potilas joutuu odottamaan leikkaukseen pääsyä kauemmin ja moni ehtii kuolla sen takia ja monen vaivat pahentua.

Mitä alapeukutettavaa tässä on? Ihan luonnollista, että hitaammin leikkaamalla ei ehditä leikata yhtä montaa potilasta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Sen saa jokainen määritellä mitä asioita painottaa tärkeimmäksi.

No ei kai se yksi kirurgi päiväkaupalla ketään leikkaa muutenkaan. Ja lienee melko samantekevää leikkausjonojen kannalta, leikkaako kirurgi 8 vai 10 tuntia, jos lopputulos on hyvä. Ei niitä leikattavia nyt millään liukuhihnalla sinne saliin kärrätä.

Kyllä todellakin kärrätään. Sairaalathan on ihan tehtaita missä prosessoidaan potilaita minkä pystytään.

Höpö höpö. Työajat ne on kirurgeillakin. Vai meinasitko, että 8 tuntia leikannut sydänkirurrgi hörppää vähän vettä ja jatkaa polvikierukan parissa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieskirurgit tekevät vaikeampia leikkauksia.

Oliko muuta?

Lue artikkeli, tutkimus koski samoja leikkauksia.

Joissa on edelleen helpompia tapauksia ja sitten vaikeampia. 

Voi noita selityksiä. Kyseessä on useampi tutkimus, joissa tuollaiset asiat tietenkin otetaan huomioon, muuten tuloksia ei julkaista.

Etukäteen ei myöskään voi tietää, milloin leikkaus voi muuttua vaikeaksi. Kyse kaikilla samasta leikkauksesta.

Koeta kestää. Kirurgia sinusta ei muutenkaan olisi tullut.

Kyse on kahdesta tutkimuksesta jossa mm. todetaan näin:

"Syyt tälle eroavaisuudelle eivät ole vielä täysin selvillä"

Heitettiin mm. oletus, että naiskirurgit leikkaavat hitaammin.

Voisi kai käyttää myös sanaa huolellisemmin.

Otettiinko tilastoissa huomioon, että jos naiset leikkaavat hitaammin, yhä useampi potilas joutuu odottamaan leikkaukseen pääsyä kauemmin ja moni ehtii kuolla sen takia ja monen vaivat pahentua.

Mitä alapeukutettavaa tässä on? Ihan luonnollista, että hitaammin leikkaamalla ei ehditä leikata yhtä montaa potilasta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Sen saa jokainen määritellä mitä asioita painottaa tärkeimmäksi.

No ei kai se yksi kirurgi päiväkaupalla ketään leikkaa muutenkaan. Ja lienee melko samantekevää leikkausjonojen kannalta, leikkaako kirurgi 8 vai 10 tuntia, jos lopputulos on hyvä. Ei niitä leikattavia nyt millään liukuhihnalla sinne saliin kärrätä.

Jos tiettyyn leikkaussaliin suunnitellaan tietyn kirurgin tehtäväksi esim. kolme tyräleikkausta virka-ajan puitteissa, niin leikkausajalla on merkitystä. Kun leikkauspäiviä suunnitellaan, niin kullekin leikkaukselle on jkn keskimääräinen leikkausaika määritelty. Jos kirurgilla tulee vaikeuksia ja leikkausaika venyy normaalia reilusti pidemmäksi, niin silloin saattaa käydä niin, että sen salin päivän viimeinen leikkaus perutaan ellei jossakin toisessa salissa ole loppunut päivän leikkaukset normaalia aiemmin. Siinä tapauksessa kun kirurgi sulkee haavan, niin hän voi siirtyä suoraan toiseen saliin tekemään viimeistä leikkausta. Vaihtoaika kahden leikkauksen välissä sisältää potilaan herätyksen, instrumenttien viemisen välinehuoltoon,  salin siivouksen, seuraavan leikkauksen välineiden ja laitteiden tuonnin saliin, potilaan nukutuksen/puudutuksen, leikkausasennon laittamisen, leikkausalueen valmistelun pesuineen, potilaan peittelyn steriilisti, laitteiden kytkemisen toimintavalmiiksi ja instrumenttien laittaminen valmiiksi ja sitten vasta kirurgi pääsee leikkaamaan.  

Listaleikkauksia ei voida aloittaa enää ns. päivystysajalla kuin poikkeustapauksissa. Eli kirurgin nopeudella on väliä. MUTTA nämä "hidastelut" johtuvat siitä, että erikoistuva kirurgi on vielä uransa alkuvaiheessa hitaampi, koska hän ei ole rutinoitunut leikkaaja. Tai sitten siitä, että potilaalla on haastava anatomia, tulee verenvuotoja tai muuta komplikaatiota. Kaikkea ei pysty ennustamaan; joku perus sappi voi joskus kääntyä lähes katastrofiksi. Kyse ei ole kirurgin sukupuolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Mieskirurgit tekevät vaikeampia leikkauksia.

Oliko muuta?

Ehkä ne vaikeammat leikkaukset pitäisi ohjata naiskirurgeille kun kerran tekevät parempaa jälkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieskirurgit tekevät vaikeampia leikkauksia.

Oliko muuta?

Lue artikkeli, tutkimus koski samoja leikkauksia.

Joissa on edelleen helpompia tapauksia ja sitten vaikeampia. 

Voi noita selityksiä. Kyseessä on useampi tutkimus, joissa tuollaiset asiat tietenkin otetaan huomioon, muuten tuloksia ei julkaista.

Etukäteen ei myöskään voi tietää, milloin leikkaus voi muuttua vaikeaksi. Kyse kaikilla samasta leikkauksesta.

Koeta kestää. Kirurgia sinusta ei muutenkaan olisi tullut.

Kyse on kahdesta tutkimuksesta jossa mm. todetaan näin:

"Syyt tälle eroavaisuudelle eivät ole vielä täysin selvillä"

Heitettiin mm. oletus, että naiskirurgit leikkaavat hitaammin.

Voisi kai käyttää myös sanaa huolellisemmin.

Otettiinko tilastoissa huomioon, että jos naiset leikkaavat hitaammin, yhä useampi potilas joutuu odottamaan leikkaukseen pääsyä kauemmin ja moni ehtii kuolla sen takia ja monen vaivat pahentua.

Mitä alapeukutettavaa tässä on? Ihan luonnollista, että hitaammin leikkaamalla ei ehditä leikata yhtä montaa potilasta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Sen saa jokainen määritellä mitä asioita painottaa tärkeimmäksi.

Mielenkiintoinen kysymys.

Tehdäänkö nopeasti, jolloin osa leikatuista potilaista kuolee vai tehdäänkö hitaasti, jolloin osa leikkaukseen jonottavista potilaista kuolee.

Kumpi lopputulos on parempi kokonaisuuden kannalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieskirurgit tekevät vaikeampia leikkauksia.

Oliko muuta?

Lue artikkeli, tutkimus koski samoja leikkauksia.

Joissa on edelleen helpompia tapauksia ja sitten vaikeampia. 

Voi noita selityksiä. Kyseessä on useampi tutkimus, joissa tuollaiset asiat tietenkin otetaan huomioon, muuten tuloksia ei julkaista.

Etukäteen ei myöskään voi tietää, milloin leikkaus voi muuttua vaikeaksi. Kyse kaikilla samasta leikkauksesta.

Koeta kestää. Kirurgia sinusta ei muutenkaan olisi tullut.

Kyse on kahdesta tutkimuksesta jossa mm. todetaan näin:

"Syyt tälle eroavaisuudelle eivät ole vielä täysin selvillä"

Heitettiin mm. oletus, että naiskirurgit leikkaavat hitaammin.

Voisi kai käyttää myös sanaa huolellisemmin.

Otettiinko tilastoissa huomioon, että jos naiset leikkaavat hitaammin, yhä useampi potilas joutuu odottamaan leikkaukseen pääsyä kauemmin ja moni ehtii kuolla sen takia ja monen vaivat pahentua.

Mitä alapeukutettavaa tässä on? Ihan luonnollista, että hitaammin leikkaamalla ei ehditä leikata yhtä montaa potilasta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Sen saa jokainen määritellä mitä asioita painottaa tärkeimmäksi.

No ei kai se yksi kirurgi päiväkaupalla ketään leikkaa muutenkaan. Ja lienee melko samantekevää leikkausjonojen kannalta, leikkaako kirurgi 8 vai 10 tuntia, jos lopputulos on hyvä. Ei niitä leikattavia nyt millään liukuhihnalla sinne saliin kärrätä.

Kyllä todellakin kärrätään. Sairaalathan on ihan tehtaita missä prosessoidaan potilaita minkä pystytään.

Höpö höpö. Työajat ne on kirurgeillakin. Vai meinasitko, että 8 tuntia leikannut sydänkirurrgi hörppää vähän vettä ja jatkaa polvikierukan parissa :D

Totta, niillä on työaika.

Siksi naiskirurgit käyvät kahvilla, pitävät lounastunnin ja päivä päättyy 7h15 jälkeen, potilas jää tarvittaessa pöydälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieskirurgit tekevät vaikeampia leikkauksia.

Oliko muuta?

Ehkä ne vaikeammat leikkaukset pitäisi ohjata naiskirurgeille kun kerran tekevät parempaa jälkeä.

Niin, ehkä he tietävät itse että tilastoihin tulee sen jälkeen pieni notkahdus ja he pääsevät tappolistan kärkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieskirurgit tekevät vaikeampia leikkauksia.

Oliko muuta?

Lue artikkeli, tutkimus koski samoja leikkauksia.

Joissa on edelleen helpompia tapauksia ja sitten vaikeampia. 

Voi noita selityksiä. Kyseessä on useampi tutkimus, joissa tuollaiset asiat tietenkin otetaan huomioon, muuten tuloksia ei julkaista.

Etukäteen ei myöskään voi tietää, milloin leikkaus voi muuttua vaikeaksi. Kyse kaikilla samasta leikkauksesta.

Koeta kestää. Kirurgia sinusta ei muutenkaan olisi tullut.

Kyse on kahdesta tutkimuksesta jossa mm. todetaan näin:

"Syyt tälle eroavaisuudelle eivät ole vielä täysin selvillä"

Heitettiin mm. oletus, että naiskirurgit leikkaavat hitaammin.

Voisi kai käyttää myös sanaa huolellisemmin.

Otettiinko tilastoissa huomioon, että jos naiset leikkaavat hitaammin, yhä useampi potilas joutuu odottamaan leikkaukseen pääsyä kauemmin ja moni ehtii kuolla sen takia ja monen vaivat pahentua.

Mitä alapeukutettavaa tässä on? Ihan luonnollista, että hitaammin leikkaamalla ei ehditä leikata yhtä montaa potilasta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Sen saa jokainen määritellä mitä asioita painottaa tärkeimmäksi.

No ei kai se yksi kirurgi päiväkaupalla ketään leikkaa muutenkaan. Ja lienee melko samantekevää leikkausjonojen kannalta, leikkaako kirurgi 8 vai 10 tuntia, jos lopputulos on hyvä. Ei niitä leikattavia nyt millään liukuhihnalla sinne saliin kärrätä.

Kyllä todellakin kärrätään. Sairaalathan on ihan tehtaita missä prosessoidaan potilaita minkä pystytään.

Höpö höpö. Työajat ne on kirurgeillakin. Vai meinasitko, että 8 tuntia leikannut sydänkirurrgi hörppää vähän vettä ja jatkaa polvikierukan parissa :D

Totta, niillä on työaika.

Siksi naiskirurgit käyvät kahvilla, pitävät lounastunnin ja päivä päättyy 7h15 jälkeen, potilas jää tarvittaessa pöydälle.

Mieskirurgit tulevat krapulassa töihin klo 8, nyhräävät sen 5 tuntia, lähtevät kotiin nukkumaan ja kuulevat seuraavana päivänä, että potilas menehtyi?

Aika itsestäänselvää. Naiset ovat tunnollisempia ja tällaisissa kärsivällisyyttä vaativissa pitemmissä käsityöponnistuksissa tekevät parempaa jälkeä joka paikassa. Näkeehän sen jo tekstiilikäsitöissäkin.

Nytkö siis väitetään, että on vain kaksi sukupuolta?