Lue keskustelun säännöt.
Naiskirurgit tekevät selvästi parempaa jälkeä kuin mieskirurgit, jättitutkimus paljastaa
03.09.2023 |
"Pelkissä leikkauksen jälkeisissä kuolintilastoissa ero oli suurin: mieskirurgien potilaat kuolivat 25 prosenttia todennäköisemmin vuoden kuluttua leikkauksesta kuin naiskirurgien potilaat."
https://tekniikanmaailma.fi/naiskirurgit-tekevat-selvasti-parempaa-jalk…
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvä, että suurin osa naisista on miehiä parempia tarkkuutta vaativissa tehtävissä.
Linkkejä tähän?
Ei tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yllättävää että naiskirurgeilla olisi enemmän psykopatiaa, koska ilman sitä piirrettä hommat ei oikein suju.
Tai ehkäpä juuri ilman psykopatiaa hommat sujuukin paremmin. Psykomiehet vaan huiskii hommat sinne päin eikä kiinnosta vaikka potilas heittäisikin veivin. Lounasaika!
Ja palkka juoksee!
Se käsitys että olisivat holtittomia on täysin vääristynyt, ei tarvitse olla luonnehäiriöinen vaan tottakai tekevät parhaansa kerta lääkäriksi ryhtyneet ja moraalipuoli moitteeton, mutta ominaisuus auttaa vain siinä että ei häkelly stressaavissa tilanteissa.
Naishoitajat tappavat potilaitaan ja pöllii kipulääkkeet kuolevilta.
Että se siitä puhtoisesta moraalista.
Niin tekevät miehetkin ja sen lisäksi raisk***vat että mikä sun pointti oli?
Pointti on etteivät naiset terveydenhuollossa ole niin moraalisesti ylivertaisia miehiin verrattuna kuin annatte ymmärtää.
Ovatpas!
Mieshoitajat ja mieslääkärit tappavat potilaitaan, pöllivät kipulääkkeet ja rahat ja rais kaa vat paljon useammin kuin naishoitajat ja naislääkärit.
miehillä on myös isommat kädet ja voi olla hankalaa joskus niiden kanssa käyttää pieniä instrumentteja, naiset varmaan myös havainnoivat tarkemmin ja ovat pienessä näpertämisessä tarkempia, naisilla on muistaakseni myös tutkitusti parempi kyky erottaa värisävyjä jne.
Olen siis joskus miettinyt, että tuollaisia asioita voi olla tuloksen taustalla, en ole lukenut koko tuktimusta muuten kuin silmäilleen, en ole kirurgi, en lääkäri, kerran vain eräs miespuolinen tuntemani insinööri sanoi, että hän on töissään tullut vakuuttuneeksi siitä, että naisten pitäisi tehdä kaikkia niitä töitä, joissa on hyötyö pienemmistä käsistä ja tarkemmasa yksityiskohtien kanssa nyhväämisestä. Antoi esimerkiksi (auto)mekaanikot ja maalarit.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat keskimäärin hienomotorisesti miehiä kyvykkäämpiä. Tarkkuutta vaativissa töissä kannattaa suosia naisia.
Linkkejä tähän???
Vierailija kirjoitti:
Uutisoitaisiinko tai julkaistaisiinko mitään tutkimuksia, joiden mukaan miehet olis jossain naisia parempia. Ei varmana. Joten niin kauan kun tiedemaailma on idelogisoitunutta, en usko objektiivisuuteen ollenkaan.
Ei siitä ole monta vuotta kun tutkittiin, että erityisesti naisopettajat antaa tytöille vähäisimmillä taidoilla parempia arvosanoja.
"Hups sivua ei löydy" tulee yhä useammasta lähteestä mitkä oli vielä vähän aikaa sitten saatavilla.
Ei ole miellyttävä fakta.
Minkälaista maailmaa te valmistelette lapsillenne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yllättävää että naiskirurgeilla olisi enemmän psykopatiaa, koska ilman sitä piirrettä hommat ei oikein suju.
Tai ehkäpä juuri ilman psykopatiaa hommat sujuukin paremmin. Psykomiehet vaan huiskii hommat sinne päin eikä kiinnosta vaikka potilas heittäisikin veivin. Lounasaika!
Ja palkka juoksee!
Se käsitys että olisivat holtittomia on täysin vääristynyt, ei tarvitse olla luonnehäiriöinen vaan tottakai tekevät parhaansa kerta lääkäriksi ryhtyneet ja moraalipuoli moitteeton, mutta ominaisuus auttaa vain siinä että ei häkelly stressaavissa tilanteissa.
Naishoitajat tappavat potilaitaan ja pöllii kipulääkkeet kuolevilta.
Että se siitä puhtoisesta moraalista.
Niin tekevät miehetkin ja sen lisäksi raisk***vat että mikä sun pointti oli?
Pointti on etteivät naiset terveydenhuollossa ole niin moraalisesti ylivertaisia miehiin verrattuna kuin annatte ymmärtää.
Ovatpas!
Mieshoitajat ja mieslääkärit tappavat potilaitaan, pöllivät kipulääkkeet ja rahat ja rais kaa vat paljon useammin kuin naishoitajat ja naislääkärit.
Valitettavasti ei pidä paikkaansa. Naiset on tässäkin ykkösiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen sukupuoli ottaa tunnetusti enemmän riskejä.
Ottaisivat riskejä omalla hengellään, eivät potilaiden!
Älä mene leikkaukseen niin kukaan ei ota riskiä hengelläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yllättävää että naiskirurgeilla olisi enemmän psykopatiaa, koska ilman sitä piirrettä hommat ei oikein suju.
Tai ehkäpä juuri ilman psykopatiaa hommat sujuukin paremmin. Psykomiehet vaan huiskii hommat sinne päin eikä kiinnosta vaikka potilas heittäisikin veivin. Lounasaika!
Ja palkka juoksee!
Se käsitys että olisivat holtittomia on täysin vääristynyt, ei tarvitse olla luonnehäiriöinen vaan tottakai tekevät parhaansa kerta lääkäriksi ryhtyneet ja moraalipuoli moitteeton, mutta ominaisuus auttaa vain siinä että ei häkelly stressaavissa tilanteissa.
Naishoitajat tappavat potilaitaan ja pöllii kipulääkkeet kuolevilta.
Että se siitä puhtoisesta moraalista.
Niin tekevät miehetkin ja sen lisäksi raisk***vat että mikä sun pointti oli?
Pointti on etteivät naiset terveydenhuollossa ole niin moraalisesti ylivertaisia miehiin verrattuna kuin annatte ymmärtää.
Ainakin he ovat parempia työssään mitä miehet
Ei mitään faktaa vaan mutua.
Mikä on tämän ketjun miehet vastaan naiset vastakkainasettelun pointti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yllättävää että naiskirurgeilla olisi enemmän psykopatiaa, koska ilman sitä piirrettä hommat ei oikein suju.
Tai ehkäpä juuri ilman psykopatiaa hommat sujuukin paremmin. Psykomiehet vaan huiskii hommat sinne päin eikä kiinnosta vaikka potilas heittäisikin veivin. Lounasaika!
Ja palkka juoksee!
Se käsitys että olisivat holtittomia on täysin vääristynyt, ei tarvitse olla luonnehäiriöinen vaan tottakai tekevät parhaansa kerta lääkäriksi ryhtyneet ja moraalipuoli moitteeton, mutta ominaisuus auttaa vain siinä että ei häkelly stressaavissa tilanteissa.
Naishoitajat tappavat potilaitaan ja pöllii kipulääkkeet kuolevilta.
Että se siitä puhtoisesta moraalista.
Niin tekevät miehetkin ja sen lisäksi raisk***vat että mikä sun pointti oli?
Pointti on etteivät naiset terveydenhuollossa ole niin moraalisesti ylivertaisia miehiin verrattuna kuin annatte ymmärtää.
Ainakin he ovat parempia työssään mitä miehet
Ja vaikka eivät olisikaan, asiat tulee nykyään esittää näin
Muu ei ole hyväksyttävää. Mitään miehien eduksi ei saa sanoa. Oli totta tahi ei.
Miehet tunnetusti ottavat tyhmiä riskejä naisia enemmän, joten kyllä itse mielummin haluaisin naiskirurgin vaikkapa johonkin aivoleikkaukseen, kun elämäni on tähän kirurgin käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämän ketjun miehet vastaan naiset vastakkainasettelun pointti?
Sukupuoliviha. Ja mikä kamalinta: monilla on lapsia
Vierailija kirjoitti:
Naiset luontaisesti pikkutarkkoja niin uskon, että leikkauksissa myös huolellisia ja tarkkoja.
Kyllä ja kun otetaan humioon Kanadan västöstä se kouluissa menestyjät ja hyväpalkkaisille aloille suuntautujat, niin vähän veikkaan, että noista naiskirurheista on aika moni aasialainen. Tunnetusti aika pikkutarkkaa väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat keskimäärin hienomotorisesti miehiä kyvykkäämpiä. Tarkkuutta vaativissa töissä kannattaa suosia naisia.
Miksi maailman huippuneurokirurgeista edelleen suurin osa on miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Miehet tunnetusti ottavat tyhmiä riskejä naisia enemmän, joten kyllä itse mielummin haluaisin naiskirurgin vaikkapa johonkin aivoleikkaukseen, kun elämäni on tähän kirurgin käsissä.
Jaa, minä taas ottaisin kokeneen osaajan sukupuolesta riippumatta.
Mutta hyvä että sinulle tuo sukupuoli on se juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat keskimäärin hienomotorisesti miehiä kyvykkäämpiä. Tarkkuutta vaativissa töissä kannattaa suosia naisia.
Miksi maailman huippuneurokirurgeista edelleen suurin osa on miehiä?
Koska naisia syrjitään työelämässä ja miesten uria tälläkin alalla tuetaan. Tehtäviin, joissa pääsee etenemään ja kehittymään, otetaan miehiä, koska ovat miehiä ja vaikka nainen olisi parempi tähän tehtävään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat keskimäärin hienomotorisesti miehiä kyvykkäämpiä. Tarkkuutta vaativissa töissä kannattaa suosia naisia.
Miksi maailman huippuneurokirurgeista edelleen suurin osa on miehiä?
50-100-vuoden kuluttua tilanne saattaisi olla toisin, mutta silloin nuo hommat tekee luultavasti pääosin robotit. Sukupuolijakauma kirurgeissa on vasta viimevuosina alkanut muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat keskimäärin hienomotorisesti miehiä kyvykkäämpiä. Tarkkuutta vaativissa töissä kannattaa suosia naisia.
Miksi maailman huippuneurokirurgeista edelleen suurin osa on miehiä?
Koska naisia syrjitään työelämässä ja miesten uria tälläkin alalla tuetaan. Tehtäviin, joissa pääsee etenemään ja kehittymään, otetaan miehiä, koska ovat miehiä ja vaikka nainen olisi parempi tähän tehtävään.
60 luku soitti, ne haluaa niiden kuluneet tekosyyt takas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat keskimäärin hienomotorisesti miehiä kyvykkäämpiä. Tarkkuutta vaativissa töissä kannattaa suosia naisia.
Miksi maailman huippuneurokirurgeista edelleen suurin osa on miehiä?
Noiden Kanadan naiskirurgien keski-ikä on melkein 10-vuotta nuorempi kun miehillä. Ei se enää pitkään mene noin kun kello tikittää.
Haloo! Vastauksia tähän, kiitos.