Lue keskustelun säännöt.
Naiskirurgit tekevät selvästi parempaa jälkeä kuin mieskirurgit, jättitutkimus paljastaa
03.09.2023 |
"Pelkissä leikkauksen jälkeisissä kuolintilastoissa ero oli suurin: mieskirurgien potilaat kuolivat 25 prosenttia todennäköisemmin vuoden kuluttua leikkauksesta kuin naiskirurgien potilaat."
https://tekniikanmaailma.fi/naiskirurgit-tekevat-selvasti-parempaa-jalk…
Kommentit (208)
The guardiania mukaillen... voi hyvää päivää mikä feminismisontajulkaisu sekin on!
Olis kiinnostavaa lukea itse tutkimukset.
Tiedemaailmaan ei voi enää luottaa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno uutinen, vihdoin naisetkin alkavat tekemään jotain hyödyllistä. Tätä on odotettu se 100+ vuotta.
No se on yleisestikin tiedossa, että naiset pyrkii enemmän täydellisyyteen kuin miehet, koska naisia arvostellaan enemmän ja
miesten törröllyksiä katsotaan sormien läpi helpommin. Tuloksena enemmän huollisuutta ja vaatimuksia naisilta. Eli naiset painavat enemmän duunia ja satsaavat huolellisuuteen. Tämä on ollut tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
kolme kuukautta tarkasteltujen leikkauksien jälkeen yhteensä 13,9 prosentilla mieskirurgien potilaista esiintyi haitallisia leikkauksenjälkeisiä “tapauksia”.
Vastaava prosenttilukema oli naiskirurgien potilaiden kohdalla 12,5 prosenttia.
Reilu prosentti eroa siis. No onhan tuo selvästi.
Vuoden kuluttua leikkauksista samainen prosenttilukema oli naiskirurgien potilaiden kohdalla 20,7 prosenttia ja mieskirurgien potilaiden kohdalla 25 prosenttia. Eli siis yli 20% paremmat tulokset naisilla kun miehillä.
Pelkissä leikkauksen jälkeisissä kuolintilastoissa ero oli suurin: mieskirurgien potilaat kuolivat 25 prosenttia todennäköisemmin vuoden kuluttua leikkauksesta kuin naiskirurgien potilaat.
Ilmeisesti täällä on paljon miehiä joiden status ei kestä totuutta. Mistä lienee moinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
The guardiania mukaillen... voi hyvää päivää mikä feminismisontajulkaisu sekin on!
Olis kiinnostavaa lukea itse tutkimukset.
Tiedemaailmaan ei voi enää luottaa ollenkaan.
No lue, tuossa jutussahan on linkit niihin.
Itse leikkaussalissa työskentelevä voin oman kokemukseni takia sanoa, että yleensä naiskirurgit pyrkivät huolellisuuteen ja varmuuteen tekemisiensä kanssa. Esim. he osaavat pyytää apua kollegalta tai seniorilta jos/kun tilanne vaatii. Kyllä monet miehetkin osaavat, mutta nuorissa erikoistuvissa kirurgeissa tämän pienen eron huomaa selkeämmin. Naiskirurgit pyrkivät myös useammin kauniimpaan lopputulokseen niin, että sulkevat haavan huolellisemmin ja kauniimmin esim. käyttämällä ihon sisäisiä ompeleita. Nopeampaahan se olisi vain latoa metallihakasia nitojalla. Muuten naiskirurgien väitetystä hitaudesta en osaa sanoa mitään.
Olisiko kuitenkin erot kirurgien suorituksissa enempi persoonakohtaisia kuin sukupuolesta riippuvaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se syy selvä vaikka sitä tutkimuksessa kukaan uskalla sanoa. Miehet oppinat jo lapsena jonkinlaisen ylivertaisuuden illuusion ja naiset oppivat tekemään työt kunnolla, jos mielivät menestyä elämässä.
Nainen joutuu monessa asiassa tekemään kymmenkertaisen työn mieheen nähden. Kyllähän siinä tulee hyväksi.
Ihan jo siinä, että pääsee esimerkiksi ylilääkäriksi niin nainen tekee enemmän tieteellisiä julkaisuja kuin mies, päästäkseen tähän asemaan. Jos on yhtä pätevä nainen ja mies, niin mies vie voiton --> naisen pitää tulla oikeasti pätevämmäksi saadakseen jonkin arvokkaan viran.
Miksi uutisessa mainittiin vain "Pelkissä leikkauksen jälkeisissä kuolintilastoissa ero oli suurin: mieskirurgien potilaat kuolivat 25 prosenttia todennäköisemmin vuoden kuluttua leikkauksesta kuin naiskirurgien potilaat."
Miksi ei ollut tarjolla konkreettista prosenttilukua kuten vaikkapa "13,9 vs 12,5 prosenttia."
Jos se todennäköisyys on toisella 1% niin 25% prosentista ei ole kovin paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no, kohta tekoäly leikkaa paremmin kuin naiset ja miehet yhteensä
Naiset luontaisesti pikkutarkkoja niin uskon, että leikkauksissa myös huolellisia ja tarkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se syy selvä vaikka sitä tutkimuksessa kukaan uskalla sanoa. Miehet oppinat jo lapsena jonkinlaisen ylivertaisuuden illuusion ja naiset oppivat tekemään työt kunnolla, jos mielivät menestyä elämässä.
Nainen joutuu monessa asiassa tekemään kymmenkertaisen työn mieheen nähden. Kyllähän siinä tulee hyväksi.
Ihan jo siinä, että pääsee esimerkiksi ylilääkäriksi niin nainen tekee enemmän tieteellisiä julkaisuja kuin mies, päästäkseen tähän asemaan. Jos on yhtä pätevä nainen ja mies, niin mies vie voiton --> naisen pitää tulla oikeasti pätevämmäksi saadakseen jonkin arvokkaan viran.
Hyvä niin, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaalassaoloaika on lyhyempi naiskirurgin leikkauksen jälkeen niin todennäköisesti miehet omivat itselleen ne vaativimmat leikkaukset ja varmaan tekevät myös pitkää päivää salissa.
Tämä saattaa osin kylä selvittää eroja. Miehet teki Ruotsissa enemmän avoleikkauksia, ja naiset tähystys. Ilmeisesti leikkaukset tehdään pääosin tähystyksella, jos se on mahdollista. Vaikuttaa siis siltä, että nämä leikkaukset ovat aika merkittävästikkin erityyppisiä, eivätkä vertailukelpoisia.
En tiedä miten on Kanadan leikkausten kanssa. Onhan se nyt kuitenkin selvä, että pitäisi vetailla avoleikkauksia vain avoleikkausten kanssa ja sama tähystyksille yms leikkauksille. Jos kysymys on siitä, että miehet on valinnut avoleikkauksen tähystyksen sijaan, niin se nyt ei ole hyvä sekään. Ainahan avoleikkauksesta tulee suurempi komplikaatioriski jo pelkästään sairaalabakteerinkin vuoksi.
Toisaalta tuossa Kanadassa ilmeisesti oli mös niin, että naisilla oli paremmat tuokset pelkissä tähystysleikkauksissa. Sitä selitettiin sillä, että on paljon vanhempia lääkäreitä, jotka eivät ole saaneet yhtähyvää koulutusta tähystysleikkauksiin, kun nuoremmat kirurgit. Luulisi, että tuosta olisi voinut katsoa myös iän vaikutuksen tuloksiin.
Onkohan ne vanhemmat kirurgit sitten päivittänyt muutakaan osaamista ihan samalla tavalla, jos tähystysleikkaukset eivät suju? Voisi verrata samanikäisiä lääkäreitä, ja katsoa tuleeko sukupuoli edelleen esiin tuloksissa samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen sukupuoli ottaa tunnetusti enemmän riskejä.
Olen koko elämäni käynyt vain naislääkäreillä ja jos joskus käyn leikkauksessa pidän huolen että kirurgi on nainen 🙏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yllättävää että naiskirurgeilla olisi enemmän psykopatiaa, koska ilman sitä piirrettä hommat ei oikein suju.
Tai ehkäpä juuri ilman psykopatiaa hommat sujuukin paremmin. Psykomiehet vaan huiskii hommat sinne päin eikä kiinnosta vaikka potilas heittäisikin veivin. Lounasaika!
Linkkejä tähän?
Ei tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Olen koko elämäni käynyt vain naislääkäreillä ja jos joskus käyn leikkauksessa pidän huolen että kirurgi on nainen 🙏
Pidä tuo linja. Muista laittaa infoa myös että jos joudut onnettomuuteen, vain naiset saavat auttaa sinua.
Vierailija kirjoitti:
Toinen sukupuoli ottaa tunnetusti enemmän riskejä.
Linkkejä tähän?
Ei tietenkään.
Naisilla on pienemmät sormet. Kirurgin työ muistuttaa vaikeiden koruompeleiden tekemistä tai pitsinnypläystä.
Ei kirurgin työ ole ns älytyötä.
Tämä saattaa osin kylä selvittää eroja. Miehet teki Ruotsissa enemmän avoleikkauksia, ja naiset tähystys. Ilmeisesti leikkaukset tehdään pääosin tähystyksella, jos se on mahdollista. Vaikuttaa siis siltä, että nämä leikkaukset ovat aika merkittävästikkin erityyppisiä, eivätkä vertailukelpoisia.
En tiedä miten on Kanadan leikkausten kanssa. Onhan se nyt kuitenkin selvä, että pitäisi vetailla avoleikkauksia vain avoleikkausten kanssa ja sama tähystyksille yms leikkauksille. Jos kysymys on siitä, että miehet on valinnut avoleikkauksen tähystyksen sijaan, niin se nyt ei ole hyvä sekään. Ainahan avoleikkauksesta tulee suurempi komplikaatioriski jo pelkästään sairaalabakteerinkin vuoksi.
Toisaalta tuossa Kanadassa ilmeisesti oli mös niin, että naisilla oli paremmat tuokset pelkissä tähystysleikkauksissa. Sitä selitettiin sillä, että on paljon vanhempia lääkäreitä, jotka eivät ole saaneet yhtähyvää koulutusta tähystysleikkauksiin, kun nuoremmat kirurgit. Luulisi, että tuosta olisi voinut katsoa myös iän vaikutuksen tuloksiin.