Lue keskustelun säännöt.
Nainen tajusi monen tapailu kerran jälkeen, että seuraan somessa joitakin vähäpukeisten naisten tilejä ja nyt ei vastaa enää viesteihin. Huono itsetunto?
03.09.2023 |
Koska en ymmärrä kellä menee tämä muuten näin pahasti(ilmeisesti) tunteisiin. Olimme siis tavanneet useamman kerran ja seksiäkin oli ja itse olin todella kiinnostunut tästä naisesta, jopa ihastunut, mutta sitten hän löysi nämä seuraamani muutamat tilit, joissa joo on puolialastomia naisia, mutta niin moni seuraa tuollaisia tilejä nykyään somessa, jopa naiset, mutta nyt tästä tapailunaisestani ei ole kuulunut enää yhtään mitään. Olen laittanut monta viestiä ja sanonut, että voin lopettaa niiden tilien seuraamisen, mutta ei edes avaa viestejäni tai sitten avaa ja lukee, mutta ei vastaa. Mitä mun pitäisi tehdä? En haluaisi antaa olla, kun kerran ihastuinkin häneen. Ja ei, en kommentoi näiden tilien naisten kuvia, olen ehkä tykkäilyt kuvista ja videoista, mutta ei se ole ollut mulle mitään sen suurempaa.
Kommentit (701)
Johdonmukainen ajattelu ja nainen.. ei ne yhdisty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukee tai kuuntelee naisetkin eroottisia tarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Johdonmukainen ajattelu ja nainen.. ei ne yhdisty.
Mies ja johdonmukainen ajattelu: ketä panisin seuraavaksi? Milloin saan sek-siä seuraavaksi? Kaikki menee persiilleen elämässäni, mutta milloin taas sek-siä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä halvennetaan myös naisia, jotka hyväksyy instabeibien seuraamisen. Eikö voi vaan hyväksyä, että meillä on erilaisia arvoja eikä lähteä kiusaamaan omasta arvoista poikkeavaa?
Veikkaan, että moni näistä 'naisista', jotka täällä tuon palstalla kirjoittelevat tuon hyväksyvänsä ovat oikeasti miehiä. Toki jokaisella on oikeus seurata ketä tahansa, mutta en kyllä ymmärrä miksi kukaan itseään kunnioittava nainen hyväksyy sisällön, jossa nainen kuvataan lähinnä jonain tissejä ja persettä vilauttelevana seksiobjektina.
Juuru naisethan siellä keikistelee. Onko niin vaikea ymmärtää, että on naisia, jotka hyväksyy tämän?
Ap voi mennä ja etsiä tällaisen naisen, niin kaikki ovat tyytyväisiä. Ks se tupakointiesimerkki ylempää. Tupakoivat voivat seurustella keskenään, sen sijaan että sauhuttelija yrittäisi perustella tupakoimattomalle ettei kaikkia savut häiritse. Ja junttitilejä seuraavat keskenään.
Juuri näin, alastomia instabeibejä tiirailevat miehet voisivat etsiä vaimoa näiden naisten joukosta, tai vielä parempi, Onlyfans-naisista. - Mitä? Eivät ole vaimoainesta? Etkä halua tällaista naista lastesi äidiksi? No no, ei saa olla ahdasmielinen!:) Ehkä Onlyfans on vielä tulevan tyttäresi ansaintalogiikka nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin olen nolo ja juntti kuin takakireä tekopyhä akankuvatus, niinkuin moni täällä.
Noinhan se menee, kun ei enää pysty argumentoimaan asiaan liittyen.
Miksi on ok haukkua noloksi ja juntiksi, mutta heti kitistään, kun sanotaan takakireäksi tekopyhäksi akankuvatukseksi? Kolahtiko?
Ei, ei ole henkilöön menevää eikä haukkumista kritisoida käytöstä ja tekoja, jälkimmäinen on epäasiallista ja turhaa u l i-itkupotkuprojisointia.
Nyt täytyy sanoa että en täysin ymmärrä AP:hen kohdistuvaa tuomitsemista, olen nainen. Voisitko kuvailla minkälaisia tilejä nämä ovat ja miksi seurasta niitä? Ja muut, voisitteko kuvailla minkälaisen oletatte tilanteen olevan?
Itse seuraan esimerkiksi cosplay tilejä ja näyttelijöitä sekä enimmäkseen naispuolisia malleja, ja sekä miehillä että naisilla on vähäpukeisia kuvia. Seuraan heitä koska tykkään heidän tyylistään. Se on enemmänkin sääntö kuin poikkeus että somevaikuttajat postaavat esim. uimapukukuvia. Ovatko seuraamasi tilit jotenkin erityisen pornahtavia? Jostain syystä en nyt osaa kuvitella tilannetta joka haittaisi minua, vaikka kyseiset postaajat olisivatkin seksikkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukee tai kuuntelee naisetkin eroottisia tarinoita.
Normiälyinen näin tekevä nainen ei silti itke katkerana yli pääsemättä, miestä/miehiä, jotka eivät tätä hyväksy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, minä ainakin naisena seurailen muutaman miesurheilijan tiliä ihan siksi että ne on täyttä silmäkarkkia 😅 Näillä tyypeillä on myös hyvä huumorintaju, joten seuraamisen kautta feediin tupsahtaa aina välillä jotain piristävää ja sehän se on somen tarkoitus, piristää.
Onneksi olen sinkku niin saan seurata instassa ihan mitä tykkään, mutta kyllä ihmetyttäisi jos tapailukumppani tuolla tavalla suuttuisi näistä muutamasta minulle täysin vieraan, toisella puolella maailmaa asuvan miehen tilistä? Seuraaminen ei mielestäni automaattisesti tarkoita huonoa somekäytöstä, mitä kaikenlaiset läähätysviestit tietenkin on. On myös aivan eri asia jos insta on väärällään pyllistelijöitä.
Netti on täynnä pornoa ja Onlyfanssissa porukkaa maksaa että pääsee lähettämään pervoiluviestejä alastomille haarojen levittelijöille, mutta instassa kauniiden naisten seuraaminen on tämän tason rikos? En oikein ymmärrä.
Eihän tässä mistään rikoksesta ole kyse. Urheilijoita voi seurata monesta näkökulmasta, myös esteettisestä, mutta seksipitoisten pyllistelijöiden seuraaminen kertoo, ettei ymmärrä oman seksielämän paljastelun aiheuttavan muille noloutta ja kiusallista tunnetta. Ei vain tyttöystäväkandeille, vaan kaikille muillekin, jotka ko. henkilön tuntevat. Eikö tämä ihminen muutenkaan käsitä ihmisten välisiä käyttäytymiskoodeja vai mistä on kyse. Nro 104
Mutta eihän tässä sanottu että seuraamisen kohteet ovat "seksipitoisia pyllistelijöitä", vaan puhuttiin vähäpukeisista naisista.
Minun seuraamillani tileillä on vähäpukeisia treenattuja miehiä tajuttomalla fysiikalla, ja niitä on kiva katsoa. Ei nämä tilit minulle silti mitään runkkumatskua ole, en lähtisi naimaan yhtäkään näistä miehistä vaikka tilaisuus annettaisiin (koska en edes tunne heitä!), enkä odota että minun kumppanini pitäisi näyttää keneltäkään heistä. Joten en tiedä miksi se näyttäisi olevan automaatio-olettamus tämän ap-miehen kohdalla.
Se on sama asia. En usko, että olet nainen. Et ilmeisesti ole ymmärtänyt mitä olen muutamassa viestissäni koettanut selittää eli siitä, että omaa seksielämää ei ole sopivaa tuoda esille muiden silmille. Runkkaaminen on yksityisasia ja se, mille runkkaa. Tuollaiset tilit on tarkoitettu miesten silmälle iloksi, ne ovat pehmopornoa eikä niiden katselussa ole mitään pahaa. Se vain ei kuulu normaaleihin käytöstapoihin pitää niitä esillä.
Ehkä verrattavissa siihen, että takavuosina autokorjaamoissa oli tyttökalentereita esillä. Nekään eivät kuitenkaan olleet kenenkään henkilökohtaisesti valitsemia kuten varta vasten seurattaviksi valitut tilit. Mutta ulkopuolisen silmin ne edustavat statuksen puutetta miehessä (kun tuossa joku otti senkin esille, niin mainitsen senkin). nro 104
Kyllä minä ihan nainen olen, usko tai älä 😅 Ja ymmärrän kyllä mitä yrität sanoa. Ilmeisesti minä en nyt osaa avata ajatuksiani ymmärrettävästi.
Mutta kun siellä instassa tosiaan on niitä vähäpukeisia naisia oikeasti monenlaisia! Itsekin seuraan mm. muutamaa kauniisti laittautuvaa naista joilla on hienoja taiteellisia kuvia, ja kyllähän siellä tissivako ja lantion kaari joissain kuvissa saattaa vilahtaa. Jollekin toiselle syyt seurata näitä samoja tilejä voi olla ihan erit kuin minulla. Miksi tässä koko ajan oletetaan että ap on seurannut juuri jotain "seksi-runkku-porno"-muijia?
Ja ihan taatusti on myös miehiä jotka seuraa naisurheilijoita ihan siksi että niitä on kiva katsoa. Ja samalla lailla minun seuraamistani tileistä voi joku tehdä toodella laajoja olettamuksia minun seksuaalisuudestani ja mistä ikinä. Ja joku mahd. tapailumieshän saattaisi alkaa vertaamaan itseään näihin 2-3 tilin urheilijamieheen ja miettiä kuinka pinnallinen sikamuija minä olen eikä minulle tavallinen mies kelpaa. Ja sitä yritin tuossa juuri avata että ei minunkaan kohdalla kyse ole mistään seksuaalisesta toiminnasta, joten eikai se välttämättä niin mene kaikkien miestenkään kohdalla.
Niin. Koetat nyt jatkuvasti kertoa omaa näkemystäsi yhä uudelleen ja minä taas toin esille, että aivan riippumatta siitä mitä sinä ajattelet tai näet tuon asian, niin muut ajattelevat siitä omalla tavallaan.
Sinulla voi olla kaveripiiri, joka ajattelee samoin kuin sinä, jolloin asiassa ei ole mitään ongelmaa. Kyse on sosiaalisista normeista, jotka voivat rajustikin poiketa toisistaan. Esimerkkkinä vaikkapa, että joissain piireissä ei ole mitään outoa ryypätä itseään kovaan känniin ja rähjätä snagarilla, kun taas toisissa sitä katsotaan outona toimintana. 104
Lähinnä ihmetyttää tämä raaka yleistäminen, olettaminen, tulkintojen tekeminen ja tuomioiden jakelu mitä tämä keskustelu on aivan täynnänsä, ja erityisesti miesten suuntaan. Mutta sellainenhan se netin keskustelukulttuuri tuppaa yleensäkin olemaan.
Taidan lähteä snägärille tappelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, minä ainakin naisena seurailen muutaman miesurheilijan tiliä ihan siksi että ne on täyttä silmäkarkkia 😅 Näillä tyypeillä on myös hyvä huumorintaju, joten seuraamisen kautta feediin tupsahtaa aina välillä jotain piristävää ja sehän se on somen tarkoitus, piristää.
Onneksi olen sinkku niin saan seurata instassa ihan mitä tykkään, mutta kyllä ihmetyttäisi jos tapailukumppani tuolla tavalla suuttuisi näistä muutamasta minulle täysin vieraan, toisella puolella maailmaa asuvan miehen tilistä? Seuraaminen ei mielestäni automaattisesti tarkoita huonoa somekäytöstä, mitä kaikenlaiset läähätysviestit tietenkin on. On myös aivan eri asia jos insta on väärällään pyllistelijöitä.
Netti on täynnä pornoa ja Onlyfanssissa porukkaa maksaa että pääsee lähettämään pervoiluviestejä alastomille haarojen levittelijöille, mutta instassa kauniiden naisten seuraaminen on tämän tason rikos? En oikein ymmärrä.
Eihän tässä mistään rikoksesta ole kyse. Urheilijoita voi seurata monesta näkökulmasta, myös esteettisestä, mutta seksipitoisten pyllistelijöiden seuraaminen kertoo, ettei ymmärrä oman seksielämän paljastelun aiheuttavan muille noloutta ja kiusallista tunnetta. Ei vain tyttöystäväkandeille, vaan kaikille muillekin, jotka ko. henkilön tuntevat. Eikö tämä ihminen muutenkaan käsitä ihmisten välisiä käyttäytymiskoodeja vai mistä on kyse. Nro 104
Mutta eihän tässä sanottu että seuraamisen kohteet ovat "seksipitoisia pyllistelijöitä", vaan puhuttiin vähäpukeisista naisista.
Minun seuraamillani tileillä on vähäpukeisia treenattuja miehiä tajuttomalla fysiikalla, ja niitä on kiva katsoa. Ei nämä tilit minulle silti mitään runkkumatskua ole, en lähtisi naimaan yhtäkään näistä miehistä vaikka tilaisuus annettaisiin (koska en edes tunne heitä!), enkä odota että minun kumppanini pitäisi näyttää keneltäkään heistä. Joten en tiedä miksi se näyttäisi olevan automaatio-olettamus tämän ap-miehen kohdalla.
Se on sama asia. En usko, että olet nainen. Et ilmeisesti ole ymmärtänyt mitä olen muutamassa viestissäni koettanut selittää eli siitä, että omaa seksielämää ei ole sopivaa tuoda esille muiden silmille. Runkkaaminen on yksityisasia ja se, mille runkkaa. Tuollaiset tilit on tarkoitettu miesten silmälle iloksi, ne ovat pehmopornoa eikä niiden katselussa ole mitään pahaa. Se vain ei kuulu normaaleihin käytöstapoihin pitää niitä esillä.
Ehkä verrattavissa siihen, että takavuosina autokorjaamoissa oli tyttökalentereita esillä. Nekään eivät kuitenkaan olleet kenenkään henkilökohtaisesti valitsemia kuten varta vasten seurattaviksi valitut tilit. Mutta ulkopuolisen silmin ne edustavat statuksen puutetta miehessä (kun tuossa joku otti senkin esille, niin mainitsen senkin). nro 104
Kyllä minä ihan nainen olen, usko tai älä 😅 Ja ymmärrän kyllä mitä yrität sanoa. Ilmeisesti minä en nyt osaa avata ajatuksiani ymmärrettävästi.
Mutta kun siellä instassa tosiaan on niitä vähäpukeisia naisia oikeasti monenlaisia! Itsekin seuraan mm. muutamaa kauniisti laittautuvaa naista joilla on hienoja taiteellisia kuvia, ja kyllähän siellä tissivako ja lantion kaari joissain kuvissa saattaa vilahtaa. Jollekin toiselle syyt seurata näitä samoja tilejä voi olla ihan erit kuin minulla. Miksi tässä koko ajan oletetaan että ap on seurannut juuri jotain "seksi-runkku-porno"-muijia?
Ja ihan taatusti on myös miehiä jotka seuraa naisurheilijoita ihan siksi että niitä on kiva katsoa. Ja samalla lailla minun seuraamistani tileistä voi joku tehdä toodella laajoja olettamuksia minun seksuaalisuudestani ja mistä ikinä. Ja joku mahd. tapailumieshän saattaisi alkaa vertaamaan itseään näihin 2-3 tilin urheilijamieheen ja miettiä kuinka pinnallinen sikamuija minä olen eikä minulle tavallinen mies kelpaa. Ja sitä yritin tuossa juuri avata että ei minunkaan kohdalla kyse ole mistään seksuaalisesta toiminnasta, joten eikai se välttämättä niin mene kaikkien miestenkään kohdalla.
Niin. Koetat nyt jatkuvasti kertoa omaa näkemystäsi yhä uudelleen ja minä taas toin esille, että aivan riippumatta siitä mitä sinä ajattelet tai näet tuon asian, niin muut ajattelevat siitä omalla tavallaan.
Sinulla voi olla kaveripiiri, joka ajattelee samoin kuin sinä, jolloin asiassa ei ole mitään ongelmaa. Kyse on sosiaalisista normeista, jotka voivat rajustikin poiketa toisistaan. Esimerkkkinä vaikkapa, että joissain piireissä ei ole mitään outoa ryypätä itseään kovaan känniin ja rähjätä snagarilla, kun taas toisissa sitä katsotaan outona toimintana. 104
Lähinnä ihmetyttää tämä raaka yleistäminen, olettaminen, tulkintojen tekeminen ja tuomioiden jakelu mitä tämä keskustelu on aivan täynnänsä, ja erityisesti miesten suuntaan. Mutta sellainenhan se netin keskustelukulttuuri tuppaa yleensäkin olemaan.
Taidan lähteä snägärille tappelemaan.
Heh, en koe tuomitsevani, jos sanon, että en tapaili tuollaista miestä, koska pidän käytöstä nolona. Kuten en tapailisi sellaistakaan miestä, joka juo itsensä räkäkänniin ja tappelee snagarilla. Mikä tuossa on tuomitsemista, sekö, ettei halua seurustella tällaisten miesten kanssa?
Suurin osa naisista tässä on ollut samoilla linjoilla kuin minä eli koettanut parhaansa mukaan selittää ap:lle ja parille muullekin, miksi ko. käytös koetaan nolona. Toki muutama haukkumisviestikin joukkoon mahtuu kuten aina palstalla. Vastaavasti meitä, jotka emme moista miestä tapailisi on haukuttu ties miksi. 104
Herkkunaiset ovat palkintonsa ansainneet, ja mikäli kuvat ovat myös aitoja niin tietävät jo olevansa huippuarvokkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt täytyy sanoa että en täysin ymmärrä AP:hen kohdistuvaa tuomitsemista, olen nainen. Voisitko kuvailla minkälaisia tilejä nämä ovat ja miksi seurasta niitä? Ja muut, voisitteko kuvailla minkälaisen oletatte tilanteen olevan?
Itse seuraan esimerkiksi cosplay tilejä ja näyttelijöitä sekä enimmäkseen naispuolisia malleja, ja sekä miehillä että naisilla on vähäpukeisia kuvia. Seuraan heitä koska tykkään heidän tyylistään. Se on enemmänkin sääntö kuin poikkeus että somevaikuttajat postaavat esim. uimapukukuvia. Ovatko seuraamasi tilit jotenkin erityisen pornahtavia? Jostain syystä en nyt osaa kuvitella tilannetta joka haittaisi minua, vaikka kyseiset postaajat olisivatkin seksikkäitä.
Yhtä lailla sinä itse oletat, että ap:n kuvat eivät ole kovin pornahtavia. Veikkaanpa, että kyseessä ovat olleet tavanomaiset pehmopornokuvat tai sitä tuhmemmat pyllistelytilit, jotka ovat verrattavissa pornoon. Muotikuvat ovat ihan eri asia, joihin cosplay ehkä vertautuu.
Minua puolestaan askarruttaa, miksi se vaikkapa sinua häiritsee, ettei kaikilla ole samat tottumukset kuin sinulla ja kavereillasi. Syytät muita ymmärtämättömyydestä, vaikka itse teet samaa. 104
Ei mulla muuta kirjoitti:
Lopeta runkku hommat ja naisten kuvien katselu
Juuri näin. Runkkarit on säälittäviä pervoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt täytyy sanoa että en täysin ymmärrä AP:hen kohdistuvaa tuomitsemista, olen nainen. Voisitko kuvailla minkälaisia tilejä nämä ovat ja miksi seurasta niitä? Ja muut, voisitteko kuvailla minkälaisen oletatte tilanteen olevan?
Itse seuraan esimerkiksi cosplay tilejä ja näyttelijöitä sekä enimmäkseen naispuolisia malleja, ja sekä miehillä että naisilla on vähäpukeisia kuvia. Seuraan heitä koska tykkään heidän tyylistään. Se on enemmänkin sääntö kuin poikkeus että somevaikuttajat postaavat esim. uimapukukuvia. Ovatko seuraamasi tilit jotenkin erityisen pornahtavia? Jostain syystä en nyt osaa kuvitella tilannetta joka haittaisi minua, vaikka kyseiset postaajat olisivatkin seksikkäitä.
Niin, no minusta tuollaisten luettelemiesi seuraaminen on epäkypsää ja lapsellista. Tuollainen tuntemattomien kuvien katselu kuuluu _minun arvomaailmassani_ jonnekin esiteini-ikään, 10-13v. Sinulla on erilainen arvomaailma, ja apn pitäisi keskittyä etsimään sinun kaltaisiasi naisia.
Yritys vääntää kaikkien arvomaailma omankaltaisekseen on myös epäkypsää; aikuiselle pitäisi olla ok ettei kaikkien kanssa ole yhteensopiva. Minun puolestani sinä ja kaltaisesi saatte katsoa ihan mitä haluatte, MUTTA minä en halua olla sellaisten ihmisten lähipiirissä. Se on ihan ok, eikä mulla ole mitään tarvetta muuttaa teitä.
Miettikää itse tykkäisittekö jos nainen seuraisi jotain pienissä boksereissa poseeraavia miehiä ja tykkäilisi näistä kuvista, Tai jos nainen katselisi pornomiesten videoita innoissaan. Kyllä suurin osa miehistä pahastuisi sellaisesta. Mielestäni on täysin normaali reaktio naiselta ettei pidä tuosta ja jos ap hänet haluaa, niin kannattaa lakata seuraamasta niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, minä ainakin naisena seurailen muutaman miesurheilijan tiliä ihan siksi että ne on täyttä silmäkarkkia 😅 Näillä tyypeillä on myös hyvä huumorintaju, joten seuraamisen kautta feediin tupsahtaa aina välillä jotain piristävää ja sehän se on somen tarkoitus, piristää.
Onneksi olen sinkku niin saan seurata instassa ihan mitä tykkään, mutta kyllä ihmetyttäisi jos tapailukumppani tuolla tavalla suuttuisi näistä muutamasta minulle täysin vieraan, toisella puolella maailmaa asuvan miehen tilistä? Seuraaminen ei mielestäni automaattisesti tarkoita huonoa somekäytöstä, mitä kaikenlaiset läähätysviestit tietenkin on. On myös aivan eri asia jos insta on väärällään pyllistelijöitä.
Netti on täynnä pornoa ja Onlyfanssissa porukkaa maksaa että pääsee lähettämään pervoiluviestejä alastomille haarojen levittelijöille, mutta instassa kauniiden naisten seuraaminen on tämän tason rikos? En oikein ymmärrä.
Eihän tässä mistään rikoksesta ole kyse. Urheilijoita voi seurata monesta näkökulmasta, myös esteettisestä, mutta seksipitoisten pyllistelijöiden seuraaminen kertoo, ettei ymmärrä oman seksielämän paljastelun aiheuttavan muille noloutta ja kiusallista tunnetta. Ei vain tyttöystäväkandeille, vaan kaikille muillekin, jotka ko. henkilön tuntevat. Eikö tämä ihminen muutenkaan käsitä ihmisten välisiä käyttäytymiskoodeja vai mistä on kyse. Nro 104
Mutta eihän tässä sanottu että seuraamisen kohteet ovat "seksipitoisia pyllistelijöitä", vaan puhuttiin vähäpukeisista naisista.
Minun seuraamillani tileillä on vähäpukeisia treenattuja miehiä tajuttomalla fysiikalla, ja niitä on kiva katsoa. Ei nämä tilit minulle silti mitään runkkumatskua ole, en lähtisi naimaan yhtäkään näistä miehistä vaikka tilaisuus annettaisiin (koska en edes tunne heitä!), enkä odota että minun kumppanini pitäisi näyttää keneltäkään heistä. Joten en tiedä miksi se näyttäisi olevan automaatio-olettamus tämän ap-miehen kohdalla.
Se on sama asia. En usko, että olet nainen. Et ilmeisesti ole ymmärtänyt mitä olen muutamassa viestissäni koettanut selittää eli siitä, että omaa seksielämää ei ole sopivaa tuoda esille muiden silmille. Runkkaaminen on yksityisasia ja se, mille runkkaa. Tuollaiset tilit on tarkoitettu miesten silmälle iloksi, ne ovat pehmopornoa eikä niiden katselussa ole mitään pahaa. Se vain ei kuulu normaaleihin käytöstapoihin pitää niitä esillä.
Ehkä verrattavissa siihen, että takavuosina autokorjaamoissa oli tyttökalentereita esillä. Nekään eivät kuitenkaan olleet kenenkään henkilökohtaisesti valitsemia kuten varta vasten seurattaviksi valitut tilit. Mutta ulkopuolisen silmin ne edustavat statuksen puutetta miehessä (kun tuossa joku otti senkin esille, niin mainitsen senkin). nro 104
Kyllä minä ihan nainen olen, usko tai älä 😅 Ja ymmärrän kyllä mitä yrität sanoa. Ilmeisesti minä en nyt osaa avata ajatuksiani ymmärrettävästi.
Mutta kun siellä instassa tosiaan on niitä vähäpukeisia naisia oikeasti monenlaisia! Itsekin seuraan mm. muutamaa kauniisti laittautuvaa naista joilla on hienoja taiteellisia kuvia, ja kyllähän siellä tissivako ja lantion kaari joissain kuvissa saattaa vilahtaa. Jollekin toiselle syyt seurata näitä samoja tilejä voi olla ihan erit kuin minulla. Miksi tässä koko ajan oletetaan että ap on seurannut juuri jotain "seksi-runkku-porno"-muijia?
Ja ihan taatusti on myös miehiä jotka seuraa naisurheilijoita ihan siksi että niitä on kiva katsoa. Ja samalla lailla minun seuraamistani tileistä voi joku tehdä toodella laajoja olettamuksia minun seksuaalisuudestani ja mistä ikinä. Ja joku mahd. tapailumieshän saattaisi alkaa vertaamaan itseään näihin 2-3 tilin urheilijamieheen ja miettiä kuinka pinnallinen sikamuija minä olen eikä minulle tavallinen mies kelpaa. Ja sitä yritin tuossa juuri avata että ei minunkaan kohdalla kyse ole mistään seksuaalisesta toiminnasta, joten eikai se välttämättä niin mene kaikkien miestenkään kohdalla.
Niin. Koetat nyt jatkuvasti kertoa omaa näkemystäsi yhä uudelleen ja minä taas toin esille, että aivan riippumatta siitä mitä sinä ajattelet tai näet tuon asian, niin muut ajattelevat siitä omalla tavallaan.
Sinulla voi olla kaveripiiri, joka ajattelee samoin kuin sinä, jolloin asiassa ei ole mitään ongelmaa. Kyse on sosiaalisista normeista, jotka voivat rajustikin poiketa toisistaan. Esimerkkkinä vaikkapa, että joissain piireissä ei ole mitään outoa ryypätä itseään kovaan känniin ja rähjätä snagarilla, kun taas toisissa sitä katsotaan outona toimintana. 104
Lähinnä ihmetyttää tämä raaka yleistäminen, olettaminen, tulkintojen tekeminen ja tuomioiden jakelu mitä tämä keskustelu on aivan täynnänsä, ja erityisesti miesten suuntaan. Mutta sellainenhan se netin keskustelukulttuuri tuppaa yleensäkin olemaan.
Taidan lähteä snägärille tappelemaan.
Kuka missä on raa'asti yleistänyt, olettanut, tulkinnut ja jaellut tuomioita? Ap itse ruikutti tapailukerroista kun ei sopinut ex-tapailunaisensa kanssa ja nyt on sitten vapaa tapittamaan/tumputtamaan vähäpukeisia, saavuttamattomia unelmakuviaan aina ja ihan miten lystää. Turha täälläkään pesänmenetyksestään enää porata.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää itse tykkäisittekö jos nainen seuraisi jotain pienissä boksereissa poseeraavia miehiä ja tykkäilisi näistä kuvista, Tai jos nainen katselisi pornomiesten videoita innoissaan. Kyllä suurin osa miehistä pahastuisi sellaisesta. Mielestäni on täysin normaali reaktio naiselta ettei pidä tuosta ja jos ap hänet haluaa, niin kannattaa lakata seuraamasta niitä.
Tämä! Naiset eivät ole biologiansa vietävissä niinkuin miehet ja kykenevät ajattelemaan rationaalisesti ja järkevästi.
seuraat 400 profiilia? Moniko seuraa sinua? Ja ihan oikeassa olet, sinulla on huono itsetunto.
Peräkamarinpoikiako ollaan?
Jos tavat, arvot, yleinen oleminen ja halu kompromisseihin poikkeavat toisistaan paljonkin, on turha jäädä etsimään syyllisiä. Molemmille hedelmällisintä on siirtyä eteenpäin ja mahdollisesti törmätä myöhemmin sellaiseen, jonka kanssa onni on käytännön asioiden suhteen helpommin saavutettavissa?
Kaikki on vaikeaa tai pahimmillaan mahdotonta tyhmän ymmärtää. Parempi siis vain kuolata tissitpersekuvia.