Lue keskustelun säännöt.
Nainen tajusi monen tapailu kerran jälkeen, että seuraan somessa joitakin vähäpukeisten naisten tilejä ja nyt ei vastaa enää viesteihin. Huono itsetunto?
03.09.2023 |
Koska en ymmärrä kellä menee tämä muuten näin pahasti(ilmeisesti) tunteisiin. Olimme siis tavanneet useamman kerran ja seksiäkin oli ja itse olin todella kiinnostunut tästä naisesta, jopa ihastunut, mutta sitten hän löysi nämä seuraamani muutamat tilit, joissa joo on puolialastomia naisia, mutta niin moni seuraa tuollaisia tilejä nykyään somessa, jopa naiset, mutta nyt tästä tapailunaisestani ei ole kuulunut enää yhtään mitään. Olen laittanut monta viestiä ja sanonut, että voin lopettaa niiden tilien seuraamisen, mutta ei edes avaa viestejäni tai sitten avaa ja lukee, mutta ei vastaa. Mitä mun pitäisi tehdä? En haluaisi antaa olla, kun kerran ihastuinkin häneen. Ja ei, en kommentoi näiden tilien naisten kuvia, olen ehkä tykkäilyt kuvista ja videoista, mutta ei se ole ollut mulle mitään sen suurempaa.
Kommentit (701)
Vierailija kirjoitti:
Täällä kunnolliset, hyvän itsetunnon omaavat naiset haukkuu toisia ihmisiä. Tälle on nimikin. Kiusaaja.
On kiinnostavaa, miten jotkut ihmiset välttelevät vastuun ottamista omista teoistaan ja kun heitä syytetään, he siirtävät syytöksen toisille ja leimaavat nämä kiusaajiksi sen sijaan, että myöntäisivät omat virheensä. Englanniksi tätä käyttäytymistä kutsutaan usein termillä "blame-shifting."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haha, minä ainakin naisena seurailen muutaman miesurheilijan tiliä ihan siksi että ne on täyttä silmäkarkkia 😅 Näillä tyypeillä on myös hyvä huumorintaju, joten seuraamisen kautta feediin tupsahtaa aina välillä jotain piristävää ja sehän se on somen tarkoitus, piristää.
Onneksi olen sinkku niin saan seurata instassa ihan mitä tykkään, mutta kyllä ihmetyttäisi jos tapailukumppani tuolla tavalla suuttuisi näistä muutamasta minulle täysin vieraan, toisella puolella maailmaa asuvan miehen tilistä? Seuraaminen ei mielestäni automaattisesti tarkoita huonoa somekäytöstä, mitä kaikenlaiset läähätysviestit tietenkin on. On myös aivan eri asia jos insta on väärällään pyllistelijöitä.
Netti on täynnä pornoa ja Onlyfanssissa porukkaa maksaa että pääsee lähettämään pervoiluviestejä alastomille haarojen levittelijöille, mutta instassa kauniiden naisten seuraaminen on tämän tason rikos? En oikein ymmärrä.
Mistä keksit, että se nainen on suuttunut ap:lle? Itse ainakin ihan yhtä neutraalisti jättäisin vastaamatta tuollaisen olion viesteihin kuin muutenkin teen elämässäni asioita ilman mitään draamaa. Se on kuin kääntäisi sanomalehdestä seuraavan sivun.
Ja tiedoksi, että te silmäkarkin harrastajat saatte jatkaa ihan rauhassa vastedeskin. Älkää kuitenkaan olettako, että muut ovat samanlaisia kuin te. Minusta on ihan yhtä kummallista seurata somessa alusvaatekuvia kuin Jounin Kauppaakin. Tällaisista asioista kiinnostuneet ihmiset eivät ole kauhean kiehtovia, jotta tahtoisin syventää tuttavuutta. Moikata voin, ja töissä ihan kohteliaasti kommunikoida. Mutta en lähde vapaalla minnekään tällaisen kanssa, koska ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kunnolliset, hyvän itsetunnon omaavat naiset haukkuu toisia ihmisiä. Tälle on nimikin. Kiusaaja.
Mua ei haittaa, jos mulle tuntematon ihminen käyttää aikansa ja rahansa Euroopan maksullisiin. Fakta vaan sattuu olemaan ettei riippuvuus katoa ruokinnalla. Harva ostovaimokaan haluaa bordelleissa ravaavaa miestä. Mitä kuvittelit oikeasti harrastuksen jäävän perheen myötä? Ei jää. Moni jatkaa avioeron uhallakin.
Oma mies seuraa tietyn fetissigenren tilejä, ei ole toki niin tollo että viralliselta tililtään niin tekisi. En jotenkin jaksa pitää tätä niin pahana, kesympää kamaa kuin mitä pornosaitit on kukkurallaan. Ehkä olisin suhtautunut eri tavalla, jos tämä olisi paljastunut minulle kautta rantain vuosien päästä, mutta tuli ilmi aika alussa, kun puhuttiin molempien mieltymyksistä ja itse kertoi. Kyseessä siis ns. harmiton fetissi.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä halvennetaan myös naisia, jotka hyväksyy instabeibien seuraamisen. Eikö voi vaan hyväksyä, että meillä on erilaisia arvoja eikä lähteä kiusaamaan omasta arvoista poikkeavaa?
Yleensä te yritätte tyrkyttää omia arvojanne meille muille. You do you
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kunnolliset, hyvän itsetunnon omaavat naiset haukkuu toisia ihmisiä. Tälle on nimikin. Kiusaaja.
Mua ei haittaa, jos mulle tuntematon ihminen käyttää aikansa ja rahansa Euroopan maksullisiin. Fakta vaan sattuu olemaan ettei riippuvuus katoa ruokinnalla. Harva ostovaimokaan haluaa bordelleissa ravaavaa miestä. Mitä kuvittelit oikeasti harrastuksen jäävän perheen myötä? Ei jää. Moni jatkaa avioeron uhallakin.
Ai instabeibien katselu on yhtä kuin bordellissa käyminen? Just joo. Me sitäpaitsi ei matkustella, joten ei ole mahdollista käydä maksullisilla. Kotona tuo istuu päivät, kun tehdään etätöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä halvennetaan myös naisia, jotka hyväksyy instabeibien seuraamisen. Eikö voi vaan hyväksyä, että meillä on erilaisia arvoja eikä lähteä kiusaamaan omasta arvoista poikkeavaa?
Yleensä te yritätte tyrkyttää omia arvojanne meille muille. You do you
Sama pätee toiseen suuntaan. Mutta harvemmin me avoimemmin haukutaan niin pahasti kuin te.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsellista hommaa, että oikein "seuraa tilejä".
Ap ei vaikuta pahantahtoiselta, mutta jotenkin tulee mieleen joku lukiopoika. Ehkä vähän muutenkin vielä keskenkasvuisen oloinen ja tuo pimatsujen katselu on vain jäävuoren huippu. Nainen sit päätti joo, jos tää ois tässä...
Aivan. Joko se on kysytty minkä ikäinen ap on?
Onhan se mahdollista riippuen millaisesta kodista jne. tulee, että tällaiset asiat eivät koskaan ole tulleet mieleen omaehtoisesti eikä kukaan asiasta ole maininnut kotonakaan. On koteja, missä vaikkapa oma isä pitää näkyvillä vaikkapa autokorjaamossaan tyttökalentereita eli ollaan kotoisin sellaisesta kulttuurista, missä tuollaiset juttuja tekevät kaikki muutkin. Ongelma tästä tuli sen vuoksi, että kyseinen nainen on täysin erilaisesta kulttuurista. Joten ajan mittaan olisi tullut esille paljon muutakin, minkä vuoksi ei sovita yhteen lainkaan.
Sosiaaliset normit ovat vain sosiaalisia normeja eli eivät ne kerro mitään siitä onko ihminen kiva ja mukava kuten ei ehkä tässäkään tapauksessa. Silti sosiaalisten normien erilaisuus johtaa väistämättä yhteensopimattomuuteen. En ryhtyisi selittämään kenellekään kuten täällä miksi tuollainen on noloa. 104
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kunnolliset, hyvän itsetunnon omaavat naiset haukkuu toisia ihmisiä. Tälle on nimikin. Kiusaaja.
Mua ei haittaa, jos mulle tuntematon ihminen käyttää aikansa ja rahansa Euroopan maksullisiin. Fakta vaan sattuu olemaan ettei riippuvuus katoa ruokinnalla. Harva ostovaimokaan haluaa bordelleissa ravaavaa miestä. Mitä kuvittelit oikeasti harrastuksen jäävän perheen myötä? Ei jää. Moni jatkaa avioeron uhallakin.
Ai instabeibien katselu on yhtä kuin bordellissa käyminen? Just joo. Me sitäpaitsi ei matkustella, joten ei ole mahdollista käydä maksullisilla. Kotona tuo istuu päivät, kun tehdään etätöitä.
Tunnetteko toisenne, eli aloittaja ja sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä halvennetaan myös naisia, jotka hyväksyy instabeibien seuraamisen. Eikö voi vaan hyväksyä, että meillä on erilaisia arvoja eikä lähteä kiusaamaan omasta arvoista poikkeavaa?
Yleensä te yritätte tyrkyttää omia arvojanne meille muille. You do you
Sama pätee toiseen suuntaan. Mutta harvemmin me avoimemmin haukutaan niin pahasti kuin te.
Ei,te tyrkytätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, minä ainakin naisena seurailen muutaman miesurheilijan tiliä ihan siksi että ne on täyttä silmäkarkkia 😅 Näillä tyypeillä on myös hyvä huumorintaju, joten seuraamisen kautta feediin tupsahtaa aina välillä jotain piristävää ja sehän se on somen tarkoitus, piristää.
Onneksi olen sinkku niin saan seurata instassa ihan mitä tykkään, mutta kyllä ihmetyttäisi jos tapailukumppani tuolla tavalla suuttuisi näistä muutamasta minulle täysin vieraan, toisella puolella maailmaa asuvan miehen tilistä? Seuraaminen ei mielestäni automaattisesti tarkoita huonoa somekäytöstä, mitä kaikenlaiset läähätysviestit tietenkin on. On myös aivan eri asia jos insta on väärällään pyllistelijöitä.
Netti on täynnä pornoa ja Onlyfanssissa porukkaa maksaa että pääsee lähettämään pervoiluviestejä alastomille haarojen levittelijöille, mutta instassa kauniiden naisten seuraaminen on tämän tason rikos? En oikein ymmärrä.
Mistä keksit, että se nainen on suuttunut ap:lle? Itse ainakin ihan yhtä neutraalisti jättäisin vastaamatta tuollaisen olion viesteihin kuin muutenkin teen elämässäni asioita ilman mitään draamaa. Se on kuin kääntäisi sanomalehdestä seuraavan sivun.
Ja tiedoksi, että te silmäkarkin harrastajat saatte jatkaa ihan rauhassa vastedeskin. Älkää kuitenkaan olettako, että muut ovat samanlaisia kuin te. Minusta on ihan yhtä kummallista seurata somessa alusvaatekuvia kuin Jounin Kauppaakin. Tällaisista asioista kiinnostuneet ihmiset eivät ole kauhean kiehtovia, jotta tahtoisin syventää tuttavuutta. Moikata voin, ja töissä ihan kohteliaasti kommunikoida. Mutta en lähde vapaalla minnekään tällaisen kanssa, koska ei tarvitse.
Tästä puhuttiin toisessa ketjussa pari päivää sitten. Miehet eivät ymmärrä naisilla kuin kaksi tunnetilaa:
- Antaa = normaali tunnetila
- Ei anna = nainen on suuttunut
Nainen ei voi olla esim pettynyt, väsynyt, välinpitämätön, tai ihan vaan epäkiinnostunut: jos nainen ei anna, on nainen suuttunut.
Ja nainen toki on suuttunut koska on "tiukkapipo", "huumorintajuton" tai "sillä on kuukautiset".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, minä ainakin naisena seurailen muutaman miesurheilijan tiliä ihan siksi että ne on täyttä silmäkarkkia 😅 Näillä tyypeillä on myös hyvä huumorintaju, joten seuraamisen kautta feediin tupsahtaa aina välillä jotain piristävää ja sehän se on somen tarkoitus, piristää.
Onneksi olen sinkku niin saan seurata instassa ihan mitä tykkään, mutta kyllä ihmetyttäisi jos tapailukumppani tuolla tavalla suuttuisi näistä muutamasta minulle täysin vieraan, toisella puolella maailmaa asuvan miehen tilistä? Seuraaminen ei mielestäni automaattisesti tarkoita huonoa somekäytöstä, mitä kaikenlaiset läähätysviestit tietenkin on. On myös aivan eri asia jos insta on väärällään pyllistelijöitä.
Netti on täynnä pornoa ja Onlyfanssissa porukkaa maksaa että pääsee lähettämään pervoiluviestejä alastomille haarojen levittelijöille, mutta instassa kauniiden naisten seuraaminen on tämän tason rikos? En oikein ymmärrä.
Eihän tässä mistään rikoksesta ole kyse. Urheilijoita voi seurata monesta näkökulmasta, myös esteettisestä, mutta seksipitoisten pyllistelijöiden seuraaminen kertoo, ettei ymmärrä oman seksielämän paljastelun aiheuttavan muille noloutta ja kiusallista tunnetta. Ei vain tyttöystäväkandeille, vaan kaikille muillekin, jotka ko. henkilön tuntevat. Eikö tämä ihminen muutenkaan käsitä ihmisten välisiä käyttäytymiskoodeja vai mistä on kyse. Nro 104
Mutta eihän tässä sanottu että seuraamisen kohteet ovat "seksipitoisia pyllistelijöitä", vaan puhuttiin vähäpukeisista naisista.
Minun seuraamillani tileillä on vähäpukeisia treenattuja miehiä tajuttomalla fysiikalla, ja niitä on kiva katsoa. Ei nämä tilit minulle silti mitään runkkumatskua ole, en lähtisi naimaan yhtäkään näistä miehistä vaikka tilaisuus annettaisiin (koska en edes tunne heitä!), enkä odota että minun kumppanini pitäisi näyttää keneltäkään heistä. Joten en tiedä miksi se näyttäisi olevan automaatio-olettamus tämän ap-miehen kohdalla.
Se on sama asia. En usko, että olet nainen. Et ilmeisesti ole ymmärtänyt mitä olen muutamassa viestissäni koettanut selittää eli siitä, että omaa seksielämää ei ole sopivaa tuoda esille muiden silmille. Runkkaaminen on yksityisasia ja se, mille runkkaa. Tuollaiset tilit on tarkoitettu miesten silmälle iloksi, ne ovat pehmopornoa eikä niiden katselussa ole mitään pahaa. Se vain ei kuulu normaaleihin käytöstapoihin pitää niitä esillä.
Ehkä verrattavissa siihen, että takavuosina autokorjaamoissa oli tyttökalentereita esillä. Nekään eivät kuitenkaan olleet kenenkään henkilökohtaisesti valitsemia kuten varta vasten seurattaviksi valitut tilit. Mutta ulkopuolisen silmin ne edustavat statuksen puutetta miehessä (kun tuossa joku otti senkin esille, niin mainitsen senkin). nro 104
Kyllä minä ihan nainen olen, usko tai älä 😅 Ja ymmärrän kyllä mitä yrität sanoa. Ilmeisesti minä en nyt osaa avata ajatuksiani ymmärrettävästi.
Mutta kun siellä instassa tosiaan on niitä vähäpukeisia naisia oikeasti monenlaisia! Itsekin seuraan mm. muutamaa kauniisti laittautuvaa naista joilla on hienoja taiteellisia kuvia, ja kyllähän siellä tissivako ja lantion kaari joissain kuvissa saattaa vilahtaa. Jollekin toiselle syyt seurata näitä samoja tilejä voi olla ihan erit kuin minulla. Miksi tässä koko ajan oletetaan että ap on seurannut juuri jotain "seksi-runkku-porno"-muijia?
Ja ihan taatusti on myös miehiä jotka seuraa naisurheilijoita ihan siksi että niitä on kiva katsoa. Ja samalla lailla minun seuraamistani tileistä voi joku tehdä toodella laajoja olettamuksia minun seksuaalisuudestani ja mistä ikinä. Ja joku mahd. tapailumieshän saattaisi alkaa vertaamaan itseään näihin 2-3 tilin urheilijamieheen ja miettiä kuinka pinnallinen sikamuija minä olen eikä minulle tavallinen mies kelpaa. Ja sitä yritin tuossa juuri avata että ei minunkaan kohdalla kyse ole mistään seksuaalisesta toiminnasta, joten eikai se välttämättä niin mene kaikkien miestenkään kohdalla.
Mulle molemmat on noloja. Julkisella tilillä vähäpukeisia naisia seuraava mies ja nainen joka stalkkaa kaikkien listat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisella saa olla just sellaiset näkemykset ja arvot, jotka tuntuvat itsestä omalta, jos ne eivät ole lainvastaisia tai niitä toteuttaessaan ei vahingoita toisia. Mutta jos kahdella ihmisellä on tosi erilaiset arvot ja näkemykset, niin eihän siitä toimivaa parisuhdetta pitkäksi aikaa saa. Lika barn leka bäst. Hyvä, että ap:n ihastuksen kohde tunnistaa omat näkemyksensä ja arvonsa ja ap omansa. Ei tule vuosien sotaa siitä, että kumpi on oikeassa ja kumpi väärässä ja kohtuuton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä halvennetaan myös naisia, jotka hyväksyy instabeibien seuraamisen. Eikö voi vaan hyväksyä, että meillä on erilaisia arvoja eikä lähteä kiusaamaan omasta arvoista poikkeavaa?
Yleensä te yritätte tyrkyttää omia arvojanne meille muille. You do you
Sama pätee toiseen suuntaan. Mutta harvemmin me avoimemmin haukutaan niin pahasti kuin te.
Ei,te tyrkytätte.
Ja te haukutte ja kiusaatte.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä halvennetaan myös naisia, jotka hyväksyy instabeibien seuraamisen. Eikö voi vaan hyväksyä, että meillä on erilaisia arvoja eikä lähteä kiusaamaan omasta arvoista poikkeavaa?
Veikkaan, että moni näistä 'naisista', jotka täällä tuon palstalla kirjoittelevat tuon hyväksyvänsä ovat oikeasti miehiä. Toki jokaisella on oikeus seurata ketä tahansa, mutta en kyllä ymmärrä miksi kukaan itseään kunnioittava nainen hyväksyy sisällön, jossa nainen kuvataan lähinnä jonain tissejä ja persettä vilauttelevana seksiobjektina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kunnolliset, hyvän itsetunnon omaavat naiset haukkuu toisia ihmisiä. Tälle on nimikin. Kiusaaja.
Mua ei haittaa, jos mulle tuntematon ihminen käyttää aikansa ja rahansa Euroopan maksullisiin. Fakta vaan sattuu olemaan ettei riippuvuus katoa ruokinnalla. Harva ostovaimokaan haluaa bordelleissa ravaavaa miestä. Mitä kuvittelit oikeasti harrastuksen jäävän perheen myötä? Ei jää. Moni jatkaa avioeron uhallakin.
Ai instabeibien katselu on yhtä kuin bordellissa käyminen? Just joo. Me sitäpaitsi ei matkustella, joten ei ole mahdollista käydä maksullisilla. Kotona tuo istuu päivät, kun tehdään etätöitä.
Tunnetteko toisenne, eli aloittaja ja sinä?
Miten tämä liittyy mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, minä ainakin naisena seurailen muutaman miesurheilijan tiliä ihan siksi että ne on täyttä silmäkarkkia 😅 Näillä tyypeillä on myös hyvä huumorintaju, joten seuraamisen kautta feediin tupsahtaa aina välillä jotain piristävää ja sehän se on somen tarkoitus, piristää.
Onneksi olen sinkku niin saan seurata instassa ihan mitä tykkään, mutta kyllä ihmetyttäisi jos tapailukumppani tuolla tavalla suuttuisi näistä muutamasta minulle täysin vieraan, toisella puolella maailmaa asuvan miehen tilistä? Seuraaminen ei mielestäni automaattisesti tarkoita huonoa somekäytöstä, mitä kaikenlaiset läähätysviestit tietenkin on. On myös aivan eri asia jos insta on väärällään pyllistelijöitä.
Netti on täynnä pornoa ja Onlyfanssissa porukkaa maksaa että pääsee lähettämään pervoiluviestejä alastomille haarojen levittelijöille, mutta instassa kauniiden naisten seuraaminen on tämän tason rikos? En oikein ymmärrä.
Eihän tässä mistään rikoksesta ole kyse. Urheilijoita voi seurata monesta näkökulmasta, myös esteettisestä, mutta seksipitoisten pyllistelijöiden seuraaminen kertoo, ettei ymmärrä oman seksielämän paljastelun aiheuttavan muille noloutta ja kiusallista tunnetta. Ei vain tyttöystäväkandeille, vaan kaikille muillekin, jotka ko. henkilön tuntevat. Eikö tämä ihminen muutenkaan käsitä ihmisten välisiä käyttäytymiskoodeja vai mistä on kyse. Nro 104
Pakkoko niitä tuttujen seurantalistoja on tuijottaa, jos tulee siitä nolostumisen tunne? Se on sen ihmisen ongelma, joka nolouden tuntee.
Instagram ehdottaa uusia seurattavia siten, että "kaverisi a ja kaverisi b seuraavat Barbie Boobsybabea". Samoin instan explore-sivulle tulee kuvien ja videoiden joukkoon myös niitä, mistä kaverisi ovat tykänneet. Oma instan exploreni on 99% neulontaan, huovutukseen ja saniaisiin liittyviä juttuja, ja aina välillä siihen läjähtää joku olemattomissa vaatteissa pyllistävä nainen. Kun sitten sen kuvan avaan niin siinä alla lukee, että Rane Hirvonen tykkäsi tästä pyllistyskuvasta. Tai joku Vappu Pimiän tms jonninjoutavan kuva, josta joku tuttu on käynyt tykkäämässä. Saan aina noille selityksen sillä että tuttu on tykännyt, ja insta ajattelee, että kokeillaanpa tykkäisikö Liisakin. Noita tulee mun exploreen ehkä yksi per kuukausi. Muutenhan Explore-sivu toimii niin, että näyttää sinulle 99% sellaisia kuvia/videoita, minkälaisista on tunnistanut sinun pitävän selauskäyttäytymisesi perusteella. Se loppu 1% koostuu instan muista ehdotuksista, kuten kovassa suosiossa olevista kuvista ja kavereidesi tykkäämistä. Eli noin olen itse oppinut, että Rane tekee somessa tällaista. En ole hänen kaverilistojaan tutkinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä halvennetaan myös naisia, jotka hyväksyy instabeibien seuraamisen. Eikö voi vaan hyväksyä, että meillä on erilaisia arvoja eikä lähteä kiusaamaan omasta arvoista poikkeavaa?
Veikkaan, että moni näistä 'naisista', jotka täällä tuon palstalla kirjoittelevat tuon hyväksyvänsä ovat oikeasti miehiä. Toki jokaisella on oikeus seurata ketä tahansa, mutta en kyllä ymmärrä miksi kukaan itseään kunnioittava nainen hyväksyy sisällön, jossa nainen kuvataan lähinnä jonain tissejä ja persettä vilauttelevana seksiobjektina.
Juuru naisethan siellä keikistelee. Onko niin vaikea ymmärtää, että on naisia, jotka hyväksyy tämän?
Oma mies on sen verran fiksu, että ymmärtää todellisuuden ja fantasian eron.