Ystäväni jonka mielestä ADHD johtuu kasvatuksesta ei pärjännyt viikonloppua lapseni kanssa

Miksi kenenkään muun pitäisikään pärjätä sinun jälkikasvusi kanssa ja edes kuuntelet besserwisserharhailijoita?

Hiukan ot mut jos jo "Leevi" on tuollainen kauhukakkara niin millaista jälkeä saavatkaan aikaan ne "Leavingsit".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävi hassusti jokin aika takaperin. Tutustuin naiseen joka oli vähän vailla kaveriakin, ja minullakin olisi uudelle tuttavuudelle tilausta. 

Jossain vaiheessa selvisi sitten että nainen tosiaankin kuvitteli että adhd johtuu kasvatuksesta, ajatelkaa, vielä tänä päivänä jollain voi olla tuollainen harhaluulo :D

Sanoin sitten että ikävä kyllä en halua jatkaa tutustumista enempää. Hän oli hämmästynyt että miksi ei. Vastasin (kerrankin) rehellisesti että en voi olla ystävä ihmisen kanssa joka kuvittelee että adhd johtuu kasvatuksesta, kun se asia on tutkittu jo aikaa sitten ettei näin ole.

Naisen mielestä kyseessä on vain hänen mielipiteensä eikä sen tarvitse ystävyyteen vaikuttaa.

En ollut vielä kertonut hänelle aikuisen lapseni ongelmista, sillä olimme vasta uusia tuttavuuksia.

Hänellä on siis paha adhd, eikä elämä todellakaan ole helppoa vaikka hän on jo 25-vuotias.

Hän saa toimintaterapiaa ja hänellä on lääkitys (joka sekään ei vie oireita pois, vaan hieman vaientaa), sekä hän on tuetun avun piirissä.  Muuten hän on musikaalinen ja todella taiteellinen, älykkyydeltään huippuluokkaa (on tietty testattu moneenkin kertaan) mutta kertakaikkiaan adhd on niin pahaoireinen hänellä että välillä ei mistään tahdo tulla mitään.

Tämän tuttavanaisen mielestä musikaalisuus, älykkyys ja taiteellisuus on myötäsyntyistä, mutta adhd äidin aiheuttama. Eihän tuollaisen kanssa voi yhteyttä pitää :D

Mikä kertomukseni pointti oli? Se että miksi ihmeessä sinulla ap, on ystävänä ihminen joka ajattelee sinusta ja lapsestasi noin?

Selitä miksi adhd-lasten määrä on räjähdysmäisessä kasvussa. Jos kyse olisi biologisesta ominaisuudesta niin todella kummalliselta tuntuu, että ihmisen perimä olisi lyhyessä ajassa muuttunut noin isosti.

Vai olisiko niin että diagnostiikka on lisääntynyt/parantunut.

Varmasti diagnostiikkakin on parantunut, minäkin olen nyt aikuisena naisena saanut ADHD-diagnoosin. Lapsena kasarilla ja ysärillä sitä ei todellakaan tunnistettu, kun en ollut sellainen pitkin seiniä kiipeilevä tarkkisluokan poika.

En silti näkisi mahdottomana, että nykyinen elämäntyyli kännyköineen, peleineen, kaikkineen, samoin kuin lisääntyneine hormonilääkkeineen saattaisi vaikuttaa myös. ADHD:n syytä ja syntytapaa ei kuitenkaan ymmärtääkseni vielä kovin hyvin tunneta. Voi olla että mikään tuollainen ei oikeasti vaikuta, mutta ottaen huomioon kuinka alkoholismi voi vaikuttaa syntymättömään lapseen vaikka äiti ei joisikaan raskauden aikana, niin miksi ei jokin nykyaikana yleistynyt asia voisi samalla tavalla vaikuttaa ADHD:n yleistymiseen.

Itse ajattelen että adhd:ta on ollut aina ja että se on ominaisuus, ei sairaus. Ajattelen että se on ominaisuus josta aiemmin on ollut hyötyä ja siksi se on mukana meidän genetiikassa. Adhd auttaa liikkumaan ja ajattelemaan yhtä aikaa. Nyky-yhteiskunnassa sellainen ominaisuus on vaan huono, kun joka pakkassa edellytetään paikallaan istumista.

Me kaikki olemme sen verran multitaskaajia että osaamme ajatella liikkuessamme. Ei tuo ole mikään adhd:n ominaisuus tai määritelmä. Minullekin parhaat ideat tulevat joko ulkona kävellessä, pyöräillessä, juostessa, tai kännissä, kun vielä sellaista harrastin.

Jos se olisi noin, niin eiköhän meidän koulut ja työpaikatkin olisi vähän erilaisia. Suurimmalle osalle se paikallaan istuminen parantaa keskittymistä. Mutta sinähän voit hyvin olla adhd.

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä mieltä olet siitä, että ADHD:n käypähoitosuosistuksessa keskeinen kohta on vanhemmille annettu kasvatusohjaus, kuten esimerkiksi Ihmeelliset Vuodet-vanhemmuusryhmä? tämähän siis perustuu niihin lukemattomiin tutkimuksiin, joiden perusteella AHDH oireiluun voidaan vaikuttaa kasvatuskäytäntöjä muuttamalla. Ja nämä tutkimukset lähtevät siitä, että lapsella on todettu ADHD.

En ole ikinä kuullutkaan tuollaisesta ja lapsellani on adhd diagnoosi. Ylipäätään en ole saanut mitään kasvatusohjeita muutenkaan, en mitään tukea tai neuvontaa. Ja sen diagnoosinkin sain lapselle vain koska lapsella on terveysvakuutus jolla pääsee yksityiselle neurologille ja psykologille. Ei sillä että mitään enempää kaipaisinkaan, mutta noudattaako noita käypähoitosuosituksia mikään taho missään.

Eri

no ei kai nyt kukaan jaksa katsella ap:n huonosti kasvatettua kakaraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se silti tuota pois sulje.

Päiväkodin henkilökunta ja toimintaterapeutti ovat kaikki sitä mieltä että pojallani on selviä  nepsyoireita,kyseessä ei ole vain minun käsien pesuni kasvatuksesta että kun en saa lastani istumaan paikoillaan niin sillä on ADHD.  Tutkimuksia käynnistellään  nyt syksyllä.

A.p

Minä tuin perhettä, jossa toinen vanhempi päätti, että lapsella adhd, kummasti se ei meillä näkynyt. Surullisinta oli se, että lapsi joutui syömään lääkkeitä, ei kuitenkaan meillä. Kyllä, kasvatus voi johtaa harhaan.

Uskon todellakin ja myös tiedän, että ADHD on ihan aidosti olemassa, mutta todellakin vanhemmat voivat joskus itse "diagnosoida" näitä vähän turhan herkästi, kun saattaa olla kyse muista asioista, kuten ihan vilkkaudesta, aistiyliherkkyydestä, tai jopa siitä rajattomuudesta. Ruotsissa on alettu hakea näiden, siis ammattilaisten tekemien diagnoosien purkua, kun on huomattu että diagnoosi estää lapsen opiskelun haaveammattiin.

Kummasti nuo ADHD ja muut diagnoosit on yleistyneet samassa suhteessa kun ruumiillinen kuritus kodeissa on vähentynyt. Sanotaan mitä sanotaan, mutta ei semmoista ylivilkkaussyndroomaa olekaan, joka ei paljaalle persukselle annetusta remmisaunasta rauhoitu.

Minkälainen sairas sadisti käyttää jäähyä pienelle lapselle? Kai tiedätte, että tämä jäähyily juuri aiheuttaa nämä ongelmat.