"Minulla ja Karitalla on edelleen aikamoiset näkemyserot useista eri asioista, erityisesti tuon pettämisen osalta. Jokainen näkee pettämisen hieman eri lailla, mutta minulle pettäminen on joko rakkaudentunnustus tai esimerkiksi intiimi kanssakäyminen"

Mies sai kauniimman ja nuorempaan puoliso vaikka on pärjää plösö ja lyhyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa jo, on aivan eri asia jos varattu nainen tapailee ja ihailee toista miestä kuin jos varattu mies tekee samoin toisen naisen kanssa, tai edes katselee vähäpukeisia naisia netissä. Naisella on erityislaatuinen oikeus tekemisiinsä, en osaa perustella sitä tarkemmin mutta nainen taatusti selittää asian parhain päin itselleen ja ystävilleen.

Mies taas on pelkkä k -pää.

Mitä sä selität. Nainenhan se kivitetään joka tilanteessa, oli pettäjä kumpi tahansa tai vaikkei petosta olisi edes tapahtunut. Nainen on se jonka tekemisiä kontrolloidaan joka tuutissa. Pojat on aina poikia.

Jos mies pettää, niin se on naisen vika kun ei ole ollut tarpeeksi seksiä, tai oikeanlaista seksiä, tai ainakin vaimo on lihonut tai ainakin vanhentunut, tai sit vaimo on ihan vähintäänkin nalkuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Eikös nämä olleet yhdessä jo 20v.???

Kummatkin aktiivisia bisnesihmisiä?

Kummatkin ovat tottuneet siihen että ympärillä ja oman puolison ympärillä pörrää kaikenlaista säätäjää, mutta ovat oppineet ja tottuneet luottamaan toisiinsa. Siksi tämä oli niin kova isku petetylle osapuolelle.

Ystävättärelleni kävi näin. Hän sai nimettömän viestin, josta lähti "helvetti irti" ja elämä muuttui yhden illan aikana peruuttamattomasti. Hän löysi miehensä kännykästä useita viestittelyjä naisen kanssa, jonka kanssa hänellä oli ollut salasuhde jo 6v.

Ystävättäreni ei joutunut erossa puillepaljaille, koska hänellä on korkeahkot tulot ja omaisuutta mutta hänen mielensä murtui ja hän ei vieläkään 3v. jälkeen ole kunnolla päässyt yli tapahtuneesta.

Moni tiesi hänen miehensä puuhista mutta kukaan ei halunnut sekaantua asiaan.

Yli kymmenen vuotta hän uskoi, että he ovat "tiimi" joka puhaltaa yhteen hiileen. Hän muisteli katkerana niitä rakastavia ja ihailevia somepostauksia mitä mies pisti hänestä someen ja pusipusi-on ikävä-viestejä, mitä mies lähetti työmatkoiltaan, missä vietti myös "lemmenlomiaan" tuon naisen kanssa.

No, tässä tapauksessa ei ole selvästikään ollut mitään "lemmenlomia", koska silloin tuskin olisi mitään epäselvää siinä onko pettämistä tapahtunut vai ei.

Petrin ensimmäinen viesti oli kyllä aika hirveä, mutta hän oli selvästi shokissa ja tajusi sen nyt itsekin. Varmaan hävettää ja kaduttaa. Minun tuttavapiirissäni kävi kerran samanlainen juttu, tosin tietysti paljon pienemmässä mittakaavassa. Mies jäi kiinni pettämisestä ja järkyttynyt vaimo julkaisi asian meidän ystävysten yhteisessä Whatsapp-ryhmässä, jossa oli sekä naisen että miehen kavereita. Viesti oli samankaltainen pitkä, vihainen ja surullinen sepustus kuin Petrillä. Kaikille taisi tulla siitä vähän kiusaantunut olo ja myöhemmin nainen pyysi anteeksi ja sanoi että tunne vei vallan eikä järki ehtinyt mukaan. Näin voi siis valitettavasti käydä shokissa olevalle ihmiselle eikä viestin julkaiseminen välttämättä kerro Petristä paljoa. Voi tietysti olla kontrolloiva, ahdistava ja/tai äkkipikainen tyyppi mutta sitä ei vielä tämän yhden järkyttyneessä mielentilassa tehdyn purkauksen perusteella voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa jo, on aivan eri asia jos varattu nainen tapailee ja ihailee toista miestä kuin jos varattu mies tekee samoin toisen naisen kanssa, tai edes katselee vähäpukeisia naisia netissä. Naisella on erityislaatuinen oikeus tekemisiinsä, en osaa perustella sitä tarkemmin mutta nainen taatusti selittää asian parhain päin itselleen ja ystävilleen.

Mies taas on pelkkä k -pää.

Jep. Ja nainen saa panna vaikka keskellä katua mutta mies ei saa sanoa asiasta mitään koska pitää kunnioittaa lasten äitiä. Äitiys antaa luvan ja oikeuden käyttäytyä miten vaan.

Itse ehkä miehenä alkaisin selvittää kenen lasten äiti tuollainen ei niin tarkka tavarastaan mahtaa olla

Kyllähän Helena Koivu on dumattu täysin tällä palstalla ja muualla, kun on avautunut somessa eron jälkeen ja niin sanotusti uhriutunut.

Mikko saa tuen ja tsempin vaikka on ollut se pettäjä ja perheen rikkoja, eli ei näytä liittyvän sukupuoleen.

Helena Koivu on dumattu siksi, että on pistänyt miljoonan haisemaan parissa vuodessa ja kehtaa uhriutua kun ei saa loputtomiin lisää rahaa. Harvinaisen röyhkeä jopa onnenonkijaksi. Tai sitten vaan tyhmä, kun ei tajua, miksei noilla spekseillä avautuminen herätä taviskansan parissa sympatiaa.

Ja Petri on dumattu siksi, että ensin julkaisee kaikelle kansalle katkeran ja vihaisen vuodatuksen ja latelee syytöksiä, ja sitten parin päivän päästä alkaa perua puheitaan ja puhua näkemyseroista. Sen ekan postauksen jälkeenhän nämä keskustelut aiheesta oli ihan toisen sävyistä, mutta nyt on käynyt ilmi ettei sittenkään tainnut puhua ihan totta... EI siis ole kyse sukupuolikysymyksestä. Vastaavalla tavalla käyttäytyvä nainen olisi leimattu hulluksi akaksi.

Nyt annettujen tietojen perusteella ei voi siis tietää että onko ns. pettäminen ollut s*ksiä vai pelkkä kiva kohteliaisuus mukavalle osteopaatille vai jotain siltä väliltä. Mahdotonta tuomita kumpaakaan osapuolta. Mutta pakko sanoa että Karitan juttuja kuunnellessa ja lukiessa on välillä tullut olo että onkohan hänellä kaikki ihan niin hyvin kuin antaa ymmärtää. Tulee neuroottinen ja kireä vaikutelma. Kirjansa Hyvä elämä oli myös uskomattoman yksinkertaista ja tyhjää tekstiä, pelkkää new age -henkisten sanojen pyörittelyä ilman mitään varsinaista teesiä. Harvoin jätän kirjoja kesken mutta sen kuuntelu oli pakko lopettaa neljän tunnin tuskallisen pinnistelyn jälkeen.

TEAM KARITsA. Varmaan aika moni tämänkin lukeva könsikäs on ollut intiimisti Karitsan kanssa, mutta jostain syystä ei ennen tuota steariinista veistettyä puutarhatonttua haitannut. Varreltaan mitättömillä miehekkeillä on outo tarve omistaa hirvasmaisen komea nainen, vaikka itse revittäisi reikäänsä ympäri kyliä kuin groteski Tom Cruise.

Vierailija kirjoitti:

Nyt annettujen tietojen perusteella ei voi siis tietää että onko ns. pettäminen ollut s*ksiä vai pelkkä kiva kohteliaisuus mukavalle osteopaatille vai jotain siltä väliltä. Mahdotonta tuomita kumpaakaan osapuolta. Mutta pakko sanoa että Karitan juttuja kuunnellessa ja lukiessa on välillä tullut olo että onkohan hänellä kaikki ihan niin hyvin kuin antaa ymmärtää. Tulee neuroottinen ja kireä vaikutelma. Kirjansa Hyvä elämä oli myös uskomattoman yksinkertaista ja tyhjää tekstiä, pelkkää new age -henkisten sanojen pyörittelyä ilman mitään varsinaista teesiä. Harvoin jätän kirjoja kesken mutta sen kuuntelu oli pakko lopettaa neljän tunnin tuskallisen pinnistelyn jälkeen.

Ei hitto, kuka ajattelee olevansa niin ylivertainen yksilö että voi kirjoittaa muille kirjan nimellä Hyvä elämä :D Onko oikeesti ajatuksena että minä nyt suuressa viisaudessani kerron teille muille alhaisille että miten Elämä Kuuluu Elää. Mielestäni kukaan ei voi oikeuttaa itselleen tällaista asemaa mutta jos joltain vastaavan kirjan lukisin niin kirjoittaja saisi olla psykiatrian tohtori tms, ei missinä, mallina ja juontajana työskennellyt K. Tykkä.

Onko kakkosta annettu? Sitten on kyse petoksesta jos Karita kaikkein pyhintään on jakanut.

Milloin toi Ernest liitettiin asiaan?

Seiska: Nyt puhuu Karitan parisuhdedraamaan sotkettu Ernest

Viikonloppuna sosiaalisessa mediassa levisi Helsingin Ratakadulla kuvattu video, missä Karitan sponsoroidun Porschen peräkontissa väitettiin olevan Karita ja juontajanakin tunnettu Ernest. Video on kuvattu etäältä, eikä rakkaussutinoissa puuhailevan pariskunnan kasvonpiirteet ole selkeästi nähtävissä. Somejuoruissa miehen väitettiin olevan sympaattinen juontaja Ernest. Nyt hän kertoo Seiskalle totuuden: "Minä en ole videolla näkyvä mies. En ole ollut Ratakadulla viime viikkoina!" Ernest vakuuttaa topakasti.

Vierailija kirjoitti:

Nyt annettujen tietojen perusteella ei voi siis tietää että onko ns. pettäminen ollut s*ksiä vai pelkkä kiva kohteliaisuus mukavalle osteopaatille vai jotain siltä väliltä. Mahdotonta tuomita kumpaakaan osapuolta. Mutta pakko sanoa että Karitan juttuja kuunnellessa ja lukiessa on välillä tullut olo että onkohan hänellä kaikki ihan niin hyvin kuin antaa ymmärtää. Tulee neuroottinen ja kireä vaikutelma. Kirjansa Hyvä elämä oli myös uskomattoman yksinkertaista ja tyhjää tekstiä, pelkkää new age -henkisten sanojen pyörittelyä ilman mitään varsinaista teesiä. Harvoin jätän kirjoja kesken mutta sen kuuntelu oli pakko lopettaa neljän tunnin tuskallisen pinnistelyn jälkeen.

Todennäköisesti jotain siltä väliltä, kun on kerran näkemyseroja. Ehkä jotain mikä on vähän siinä rajoilla onko ok. Tuskin on Karita täysin viaton asiassa, mutta Petri teki pahan ylilyönnin jakaessaan mustamaalaustekstin somessa. Aika vaikea tuosta on jatkaa kun on luottamus rikottu molemmin puolin, että ehkä se ero ois kuitenkin paras vaihtoehto. Ja somessa asian vatvomisen voisi lopettaa kokonaan, ihan jo lapsenkin etua ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt annettujen tietojen perusteella ei voi siis tietää että onko ns. pettäminen ollut s*ksiä vai pelkkä kiva kohteliaisuus mukavalle osteopaatille vai jotain siltä väliltä. Mahdotonta tuomita kumpaakaan osapuolta. Mutta pakko sanoa että Karitan juttuja kuunnellessa ja lukiessa on välillä tullut olo että onkohan hänellä kaikki ihan niin hyvin kuin antaa ymmärtää. Tulee neuroottinen ja kireä vaikutelma. Kirjansa Hyvä elämä oli myös uskomattoman yksinkertaista ja tyhjää tekstiä, pelkkää new age -henkisten sanojen pyörittelyä ilman mitään varsinaista teesiä. Harvoin jätän kirjoja kesken mutta sen kuuntelu oli pakko lopettaa neljän tunnin tuskallisen pinnistelyn jälkeen.

Ei hitto, kuka ajattelee olevansa niin ylivertainen yksilö että voi kirjoittaa muille kirjan nimellä Hyvä elämä :D Onko oikeesti ajatuksena että minä nyt suuressa viisaudessani kerron teille muille alhaisille että miten Elämä Kuuluu Elää. Mielestäni kukaan ei voi oikeuttaa itselleen tällaista asemaa mutta jos joltain vastaavan kirjan lukisin niin kirjoittaja saisi olla psykiatrian tohtori tms, ei missinä, mallina ja juontajana työskennellyt K. Tykkä.

Miksei voi? Eihän tuossa ole kyse mistään muusta, kuin siitä, että hän kertoo, mitä hänen hyvä elämänsä on. Kyllähän hänellä on mennyt ( tähän asti) hyvin ja näyttää hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa jo, on aivan eri asia jos varattu nainen tapailee ja ihailee toista miestä kuin jos varattu mies tekee samoin toisen naisen kanssa, tai edes katselee vähäpukeisia naisia netissä. Naisella on erityislaatuinen oikeus tekemisiinsä, en osaa perustella sitä tarkemmin mutta nainen taatusti selittää asian parhain päin itselleen ja ystävilleen.

Mies taas on pelkkä k -pää.

Jep. Ja nainen saa panna vaikka keskellä katua mutta mies ei saa sanoa asiasta mitään koska pitää kunnioittaa lasten äitiä. Äitiys antaa luvan ja oikeuden käyttäytyä miten vaan.

Itse ehkä miehenä alkaisin selvittää kenen lasten äiti tuollainen ei niin tarkka tavarastaan mahtaa olla

Kyllähän Helena Koivu on dumattu täysin tällä palstalla ja muualla, kun on avautunut somessa eron jälkeen ja niin sanotusti uhriutunut.

Mikko saa tuen ja tsempin vaikka on ollut se pettäjä ja perheen rikkoja, eli ei näytä liittyvän sukupuoleen.

Helena Koivu on dumattu siksi, että on pistänyt miljoonan haisemaan parissa vuodessa ja kehtaa uhriutua kun ei saa loputtomiin lisää rahaa. Harvinaisen röyhkeä jopa onnenonkijaksi. Tai sitten vaan tyhmä, kun ei tajua, miksei noilla spekseillä avautuminen herätä taviskansan parissa sympatiaa.

Ja Petri on dumattu siksi, että ensin julkaisee kaikelle kansalle katkeran ja vihaisen vuodatuksen ja latelee syytöksiä, ja sitten parin päivän päästä alkaa perua puheitaan ja puhua näkemyseroista. Sen ekan postauksen jälkeenhän nämä keskustelut aiheesta oli ihan toisen sävyistä, mutta nyt on käynyt ilmi ettei sittenkään tainnut puhua ihan totta... EI siis ole kyse sukupuolikysymyksestä. Vastaavalla tavalla käyttäytyvä nainen olisi leimattu hulluksi akaksi.

Pitäisi nyt vaan tur*** kiinni. Jos nämä someulostulot ovat tälläisiä, niin taitaa olla aika vaikea ja hankala ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt annettujen tietojen perusteella ei voi siis tietää että onko ns. pettäminen ollut s*ksiä vai pelkkä kiva kohteliaisuus mukavalle osteopaatille vai jotain siltä väliltä. Mahdotonta tuomita kumpaakaan osapuolta. Mutta pakko sanoa että Karitan juttuja kuunnellessa ja lukiessa on välillä tullut olo että onkohan hänellä kaikki ihan niin hyvin kuin antaa ymmärtää. Tulee neuroottinen ja kireä vaikutelma. Kirjansa Hyvä elämä oli myös uskomattoman yksinkertaista ja tyhjää tekstiä, pelkkää new age -henkisten sanojen pyörittelyä ilman mitään varsinaista teesiä. Harvoin jätän kirjoja kesken mutta sen kuuntelu oli pakko lopettaa neljän tunnin tuskallisen pinnistelyn jälkeen.

Todennäköisesti jotain siltä väliltä, kun on kerran näkemyseroja. Ehkä jotain mikä on vähän siinä rajoilla onko ok. Tuskin on Karita täysin viaton asiassa, mutta Petri teki pahan ylilyönnin jakaessaan mustamaalaustekstin somessa. Aika vaikea tuosta on jatkaa kun on luottamus rikottu molemmin puolin, että ehkä se ero ois kuitenkin paras vaihtoehto. Ja somessa asian vatvomisen voisi lopettaa kokonaan, ihan jo lapsenkin etua ajatellen.

Ei tämä ajattele lastaan. Hän on vain halunnut häväistä ja nöyryyttää.

Vierailija kirjoitti:

Milloin toi Ernest liitettiin asiaan?

Seiska: Nyt puhuu Karitan parisuhdedraamaan sotkettu Ernest

Viikonloppuna sosiaalisessa mediassa levisi Helsingin Ratakadulla kuvattu video, missä Karitan sponsoroidun Porschen peräkontissa väitettiin olevan Karita ja juontajanakin tunnettu Ernest. Video on kuvattu etäältä, eikä rakkaussutinoissa puuhailevan pariskunnan kasvonpiirteet ole selkeästi nähtävissä. Somejuoruissa miehen väitettiin olevan sympaattinen juontaja Ernest. Nyt hän kertoo Seiskalle totuuden: "Minä en ole videolla näkyvä mies. En ole ollut Ratakadulla viime viikkoina!" Ernest vakuuttaa topakasti.

Mikäs juttu tämä on 😅😅

Siunausta koko Tykän(ex-)perheelle.

Tästä kun selviätte, niin jo helpottaa!

Ernest ja tämä Teemu voi kieltämättä näyttää aika samanlaisilta kaukaa katsottuina mutta onpahan kuitenkin huvittava ja tyhmä juttu. Ihan yläastemaista rikkinäinen puhelin -tyyppistä juoruamista että joku kaukaa nähty hahmo toi mieleen Ernestin ja sitten jo levitetään tietoa että se on tehnyt ties mitä Karitan kanssa. Ernestilläkin on perhe joten pitäisi vähän malttaa ennen kuin lähtee levittämään todella epävarmaa näköhavaintoa.

Mulla on semmonen tunne että toiselle osapuolelle sopisi avoin suhde tai kokee oikeutettuna jakaa rakkauttaan muuallekin koska on niin henkistynyt ja rakastaa. Kokee kahlitsevana sen, että toinen taas haluaisi olla yksiavioisessa suhteessa. Luulen näin. Toinen oikeuttaa itselleen täysin suhteen toiseen ja toinen kokee sen pettämisenä ja näin ollen puhuvat eri asioista. Voisi jopa sanoa että tämä rakkauden jakaja harrastaa sumutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitto, mikä äijän kuvatus 🤮

eli jos teoriassa miehesi kulkisi jonkun naisen kanssa käsi kädessä niin sinulle olisi ihan sama?

Mä halasin pitkään ja hartaasti miespuolista työkaveriani (kun palasi sairauslomalta). Oonko mä nyt pettäjä?

Miksi? Ei mulla ole tapana lääppiä työkavereita.

Ei halaus ole lääppimistä. Mulla on tapana halata vastakkaista sukupuolta olevia ystäviäni.

Kyllä se on. Minua ei halaile kuin puolisoni tai tulee ilmoitus häirinnästä.

No tietysti kysytään ensin että saako halata. Vaikutat ihmiseltä jota en välttämättä haluaisikaan halailla.

Vierailija kirjoitti:

Eikös nämä olleet yhdessä jo 20v.???

Kummatkin aktiivisia bisnesihmisiä?

Kummatkin ovat tottuneet siihen että ympärillä ja oman puolison ympärillä pörrää kaikenlaista säätäjää, mutta ovat oppineet ja tottuneet luottamaan toisiinsa. Siksi tämä oli niin kova isku petetylle osapuolelle.

Ystävättärelleni kävi näin. Hän sai nimettömän viestin, josta lähti "helvetti irti" ja elämä muuttui yhden illan aikana peruuttamattomasti. Hän löysi miehensä kännykästä useita viestittelyjä naisen kanssa, jonka kanssa hänellä oli ollut salasuhde jo 6v.

Ystävättäreni ei joutunut erossa puillepaljaille, koska hänellä on korkeahkot tulot ja omaisuutta mutta hänen mielensä murtui ja hän ei vieläkään 3v. jälkeen ole kunnolla päässyt yli tapahtuneesta.

Moni tiesi hänen miehensä puuhista mutta kukaan ei halunnut sekaantua asiaan.

Yli kymmenen vuotta hän uskoi, että he ovat "tiimi" joka puhaltaa yhteen hiileen. Hän muisteli katkerana niitä rakastavia ja ihailevia somepostauksia mitä mies pisti hänestä someen ja pusipusi-on ikävä-viestejä, mitä mies lähetti työmatkoiltaan, missä vietti myös "lemmenlomiaan" tuon naisen kanssa.

Voihan olla jotain tällaista taustalla.

Tiedän vastaavan tapauksen omasta tuttavapiiristäkin. Nainen luulee että ovat tiimi, miehellä salasuhde olisiko jo viisi vuotta ollut, puolet näiden avioliitosta. Tietäähän tuon miten siinä käy, nämä tulevat ilmi aina, ja kyllähän se ihmisen sekoittaa, eikä silloin kykene minkäänlaiseen rationaaliseen ajatteluun.

Petri on jopa aika ajoin osannut rationaalisesti kommentoida, vaikka välillä läikkyy aivan selvästi yli äyräiden ja olisi ollut parempi olla tekemättä tästä aivan näin julkista. Mutta harva noin ison petoksen kohteeksi joutuessaan pystyy olemaan rauhallinen ja hiljaa.

Toinen vastaava keissi tuttavapiiristä, ystävälle paljastui miehen muutaman kuukauden mittainen salasuhde, nainen sekosi, kävi mieheen käsiksi, taisi purrakin. Kertoi lapsille ja koko suvulle mitä iskä on touhunnut.