"Minulla ja Karitalla on edelleen aikamoiset näkemyserot useista eri asioista, erityisesti tuon pettämisen osalta. Jokainen näkee pettämisen hieman eri lailla, mutta minulle pettäminen on joko rakkaudentunnustus tai esimerkiksi intiimi kanssakäyminen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt annettujen tietojen perusteella ei voi siis tietää että onko ns. pettäminen ollut s*ksiä vai pelkkä kiva kohteliaisuus mukavalle osteopaatille vai jotain siltä väliltä. Mahdotonta tuomita kumpaakaan osapuolta. Mutta pakko sanoa että Karitan juttuja kuunnellessa ja lukiessa on välillä tullut olo että onkohan hänellä kaikki ihan niin hyvin kuin antaa ymmärtää. Tulee neuroottinen ja kireä vaikutelma. Kirjansa Hyvä elämä oli myös uskomattoman yksinkertaista ja tyhjää tekstiä, pelkkää new age -henkisten sanojen pyörittelyä ilman mitään varsinaista teesiä. Harvoin jätän kirjoja kesken mutta sen kuuntelu oli pakko lopettaa neljän tunnin tuskallisen pinnistelyn jälkeen.

Minusta toi on aika selkeästi ilmaistu. "Minulla ja Karitalla on edelleen aikamoiset näkemyserot useista eri asioista, erityisesti tuon pettämisen osalta. Jokainen näkee pettämisen hieman eri lailla, mutta minulle pettäminen on joko rakkaudentunnustus tai esimerkiksi intiimi kanssakäyminen kolmannelle osapuolelle. Karitan näkökantaa en viitsi tässä tuoda esille ja olen tuonut oman näkemykseni esille jo torstaina, joten se siitä."

Täällä aiemmin ehdotellut kädestäpitämiset tai ystävälliset halaamiset eivät ole tuota, eikä pelastit mun päivän tai olet ihana -lausahdukset.

Paitsi että kyseiselle henkilölle ne voi olla. Eli aika tulkinnanvarainen lausunto.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on yksi tuttava joka on kans hurahtanut johonkin hengellisyys-juttuihin. Nykyään se halailee aivan kaikkia ja kertoo rakastavansa. Kyseessä on mieshenkilö. Humalassa sen jutut ja halailut menee kyllä sille tasolle että se on jo aika kiusallista, kun hän kuitenkin on parisuhteessa... Vaimo kuitenkin tietää miehensä touhuista että kai se on sit heillä ok.

Pidä häntä silmällä. Voi seota hetkenä minä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt annettujen tietojen perusteella ei voi siis tietää että onko ns. pettäminen ollut s*ksiä vai pelkkä kiva kohteliaisuus mukavalle osteopaatille vai jotain siltä väliltä. Mahdotonta tuomita kumpaakaan osapuolta. Mutta pakko sanoa että Karitan juttuja kuunnellessa ja lukiessa on välillä tullut olo että onkohan hänellä kaikki ihan niin hyvin kuin antaa ymmärtää. Tulee neuroottinen ja kireä vaikutelma. Kirjansa Hyvä elämä oli myös uskomattoman yksinkertaista ja tyhjää tekstiä, pelkkää new age -henkisten sanojen pyörittelyä ilman mitään varsinaista teesiä. Harvoin jätän kirjoja kesken mutta sen kuuntelu oli pakko lopettaa neljän tunnin tuskallisen pinnistelyn jälkeen.

Minusta toi on aika selkeästi ilmaistu. "Minulla ja Karitalla on edelleen aikamoiset näkemyserot useista eri asioista, erityisesti tuon pettämisen osalta. Jokainen näkee pettämisen hieman eri lailla, mutta minulle pettäminen on joko rakkaudentunnustus tai esimerkiksi intiimi kanssakäyminen kolmannelle osapuolelle. Karitan näkökantaa en viitsi tässä tuoda esille ja olen tuonut oman näkemykseni esille jo torstaina, joten se siitä."

Täällä aiemmin ehdotellut kädestäpitämiset tai ystävälliset halaamiset eivät ole tuota, eikä pelastit mun päivän tai olet ihana -lausahdukset.

Eli oikeasti sillä ei ole muuta kun yksi hörhölause "olet elämäni valo tms"? Koska miksi hän muuten puhuisi "esimerkiksi intiimi kanssakäyminen". Tuossahan lukee, että mitään intiimiä kanssakäyntiä ei ole tapahtunut, mutta jos tapahtuisi, se esimerkiksi olisi sitä pettämistä. Ei se noin kirjoittaisi, jos sitä intiimiä kanssakäyntiä olisi tapahtunut.

Huomioiden että noi valojutut on sitä Karitan bisnestä, yhtään mitään ei ole tapahtunut, paitsi että on menty samaan autoon julkisella paikalla ja päivänvalossa. Paitsi että uuvatti nolasi itsensä totaalisesti julkisesti, pilasi lapsensa elämän siinä myös.

Incelin ei pitäisi kommentoida asioita, joista heillä ei ole mitään tajua tai kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa jo, on aivan eri asia jos varattu nainen tapailee ja ihailee toista miestä kuin jos varattu mies tekee samoin toisen naisen kanssa, tai edes katselee vähäpukeisia naisia netissä. Naisella on erityislaatuinen oikeus tekemisiinsä, en osaa perustella sitä tarkemmin mutta nainen taatusti selittää asian parhain päin itselleen ja ystävilleen.

Mies taas on pelkkä k -pää.

Niin siis näinhän se ikävä kyllä menee. Nainen saa aina toisen naisen sympatiat. Jos nainen pettää, niin se on voimaantumista ja osoittaa ettsäs mies oli sika joka ajoi naisen pakotettuna ilman omaa halua toisen syliin.

Jos mies pettää mies on sika.

Jos nainen suuttuu ja loukkaantuu miehen pettämisestä, hän osoittaa oikeutettua raivoa ja perustellusti voi vuodattaa julkisesti missä tahansa keskustelupalstalla yksityiskohdat narsistimiehestään.

Jos mies suuttu ja loukkaantuu naisen pettämisestä, niin mies on mieslapsi, onneton ressukkavässykkä ja narsisti.

Ihme ulinaa. Kun tässä nyt ei näytä pettämistä tapahtuneen muualla kuin in celin alamittaisessa päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt annettujen tietojen perusteella ei voi siis tietää että onko ns. pettäminen ollut s*ksiä vai pelkkä kiva kohteliaisuus mukavalle osteopaatille vai jotain siltä väliltä. Mahdotonta tuomita kumpaakaan osapuolta. Mutta pakko sanoa että Karitan juttuja kuunnellessa ja lukiessa on välillä tullut olo että onkohan hänellä kaikki ihan niin hyvin kuin antaa ymmärtää. Tulee neuroottinen ja kireä vaikutelma. Kirjansa Hyvä elämä oli myös uskomattoman yksinkertaista ja tyhjää tekstiä, pelkkää new age -henkisten sanojen pyörittelyä ilman mitään varsinaista teesiä. Harvoin jätän kirjoja kesken mutta sen kuuntelu oli pakko lopettaa neljän tunnin tuskallisen pinnistelyn jälkeen.

Minusta toi on aika selkeästi ilmaistu. "Minulla ja Karitalla on edelleen aikamoiset näkemyserot useista eri asioista, erityisesti tuon pettämisen osalta. Jokainen näkee pettämisen hieman eri lailla, mutta minulle pettäminen on joko rakkaudentunnustus tai esimerkiksi intiimi kanssakäyminen kolmannelle osapuolelle. Karitan näkökantaa en viitsi tässä tuoda esille ja olen tuonut oman näkemykseni esille jo torstaina, joten se siitä."

Täällä aiemmin ehdotellut kädestäpitämiset tai ystävälliset halaamiset eivät ole tuota, eikä pelastit mun päivän tai olet ihana -lausahdukset.

Eli oikeasti sillä ei ole muuta kun yksi hörhölause "olet elämäni valo tms"? Koska miksi hän muuten puhuisi "esimerkiksi intiimi kanssakäyminen". Tuossahan lukee, että mitään intiimiä kanssakäyntiä ei ole tapahtunut, mutta jos tapahtuisi, se esimerkiksi olisi sitä pettämistä. Ei se noin kirjoittaisi, jos sitä intiimiä kanssakäyntiä olisi tapahtunut.

Huomioiden että noi valojutut on sitä Karitan bisnestä, yhtään mitään ei ole tapahtunut, paitsi että on menty samaan autoon julkisella paikalla ja päivänvalossa. Paitsi että uuvatti nolasi itsensä totaalisesti julkisesti, pilasi lapsensa elämän siinä myös.

Incelin ei pitäisi kommentoida asioita, joista heillä ei ole mitään tajua tai kokemusta.

Ja haloo, JOS olet julkkis joka tunnistetaan, ja sulla on salasuhde ja olet tähän saakka ollut tosi tarkka imagon suhteen, niin tapaatko sinä hoitoasi keskellä päivää julkisella paikalla, saati sekstailisitko? Eikö se olisi ihan vastoin sun toimintatapaa?

Toi että autoon on menty yhtään peittelemättä enemmänkin viittaa, että kyse on yhteistyöstä, ja kaikki muu on tämän Petrin päässä. Nolo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on yksi tuttava joka on kans hurahtanut johonkin hengellisyys-juttuihin. Nykyään se halailee aivan kaikkia ja kertoo rakastavansa. Kyseessä on mieshenkilö. Humalassa sen jutut ja halailut menee kyllä sille tasolle että se on jo aika kiusallista, kun hän kuitenkin on parisuhteessa... Vaimo kuitenkin tietää miehensä touhuista että kai se on sit heillä ok.

Pidä häntä silmällä. Voi seota hetkenä minä hyvänsä.

Mies vai vaimo? Mies on siis jotakuinkin sekopää jo nyt, mutta suht harmiton sellainen. Paitsi ehkä vaimon mielestä kun se joutuu seuraamaan tuota sekoilua vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa jo, on aivan eri asia jos varattu nainen tapailee ja ihailee toista miestä kuin jos varattu mies tekee samoin toisen naisen kanssa, tai edes katselee vähäpukeisia naisia netissä. Naisella on erityislaatuinen oikeus tekemisiinsä, en osaa perustella sitä tarkemmin mutta nainen taatusti selittää asian parhain päin itselleen ja ystävilleen.

Mies taas on pelkkä k -pää.

Niin siis näinhän se ikävä kyllä menee. Nainen saa aina toisen naisen sympatiat. Jos nainen pettää, niin se on voimaantumista ja osoittaa ettsäs mies oli sika joka ajoi naisen pakotettuna ilman omaa halua toisen syliin.

Jos mies pettää mies on sika.

Jos nainen suuttuu ja loukkaantuu miehen pettämisestä, hän osoittaa oikeutettua raivoa ja perustellusti voi vuodattaa julkisesti missä tahansa keskustelupalstalla yksityiskohdat narsistimiehestään.

Jos mies suuttu ja loukkaantuu naisen pettämisestä, niin mies on mieslapsi, onneton ressukkavässykkä ja narsisti.

Se menee kyllä just toisin päin. Naiset on kovia tuomitsemaan toisia naisia. Miehet taas pitää toisten miesten puolta tai pyrkii pysymään puolueettomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on yksi tuttava joka on kans hurahtanut johonkin hengellisyys-juttuihin. Nykyään se halailee aivan kaikkia ja kertoo rakastavansa. Kyseessä on mieshenkilö. Humalassa sen jutut ja halailut menee kyllä sille tasolle että se on jo aika kiusallista, kun hän kuitenkin on parisuhteessa... Vaimo kuitenkin tietää miehensä touhuista että kai se on sit heillä ok.

Pidä häntä silmällä. Voi seota hetkenä minä hyvänsä.

Mies vai vaimo? Mies on siis jotakuinkin sekopää jo nyt, mutta suht harmiton sellainen. Paitsi ehkä vaimon mielestä kun se joutuu seuraamaan tuota sekoilua vierestä.

Se hurahtanut mies. New age voi olla sellainen kaninkolo, jolle ei näy loppua. Lopulta ei tiedä mikä on totuutta ja mikä ei eli toisin sanoen irtaantuu todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt annettujen tietojen perusteella ei voi siis tietää että onko ns. pettäminen ollut s*ksiä vai pelkkä kiva kohteliaisuus mukavalle osteopaatille vai jotain siltä väliltä. Mahdotonta tuomita kumpaakaan osapuolta. Mutta pakko sanoa että Karitan juttuja kuunnellessa ja lukiessa on välillä tullut olo että onkohan hänellä kaikki ihan niin hyvin kuin antaa ymmärtää. Tulee neuroottinen ja kireä vaikutelma. Kirjansa Hyvä elämä oli myös uskomattoman yksinkertaista ja tyhjää tekstiä, pelkkää new age -henkisten sanojen pyörittelyä ilman mitään varsinaista teesiä. Harvoin jätän kirjoja kesken mutta sen kuuntelu oli pakko lopettaa neljän tunnin tuskallisen pinnistelyn jälkeen.

Minusta toi on aika selkeästi ilmaistu. "Minulla ja Karitalla on edelleen aikamoiset näkemyserot useista eri asioista, erityisesti tuon pettämisen osalta. Jokainen näkee pettämisen hieman eri lailla, mutta minulle pettäminen on joko rakkaudentunnustus tai esimerkiksi intiimi kanssakäyminen kolmannelle osapuolelle. Karitan näkökantaa en viitsi tässä tuoda esille ja olen tuonut oman näkemykseni esille jo torstaina, joten se siitä."

Täällä aiemmin ehdotellut kädestäpitämiset tai ystävälliset halaamiset eivät ole tuota, eikä pelastit mun päivän tai olet ihana -lausahdukset.

Eli oikeasti sillä ei ole muuta kun yksi hörhölause "olet elämäni valo tms"? Koska miksi hän muuten puhuisi "esimerkiksi intiimi kanssakäyminen". Tuossahan lukee, että mitään intiimiä kanssakäyntiä ei ole tapahtunut, mutta jos tapahtuisi, se esimerkiksi olisi sitä pettämistä. Ei se noin kirjoittaisi, jos sitä intiimiä kanssakäyntiä olisi tapahtunut.

Huomioiden että noi valojutut on sitä Karitan bisnestä, yhtään mitään ei ole tapahtunut, paitsi että on menty samaan autoon julkisella paikalla ja päivänvalossa. Paitsi että uuvatti nolasi itsensä totaalisesti julkisesti, pilasi lapsensa elämän siinä myös.

Incelin ei pitäisi kommentoida asioita, joista heillä ei ole mitään tajua tai kokemusta.

Vaikutat henkilöltä, joka on tottunut selittelemään omia pettämisiään kun Karitaa noin puolustelet.

Luehan vaikka IS juttu jostain brittitoimittajasta, jonka pettäminen paljastui juurikin tekstiviestin avulla:

Petetty ja jätetty ex-rakas väitti, että juontajan salasuhde oli paljastunut tylyllä tavalla.

Stacey oli vessassa ja minä pakkasin muuttolaatikoita. Näin, että hänen puhelimeensa kilahti viesti Kevin Cliftonilta. Siinä oli punainen sydän ja viestissä luki, että "rakastan sinua", Tucknott väitti.

Vierailija kirjoitti:

Siis on pettänyt sekä fyysisellä, että henkisellä tasolla. Kyseinen mies on siis Karitan osteopaatti. Suomeksi sanottuna sellainen niksauttelija, joka käy kroppaa läpi vähän joka puolelta. Tämä kosketus on sitten herättänyt heissä molemmissa tunteita ja on koskettu vähän muutenkin, kuin mitä osteopaatin ammattiin noin virallisesti kuuluu. Ja tämän lisäksi on sitten sanottu miehelle, että hän on kaikki mitä elämältä haluaa ja hän on elämän valo. Olisi toki mielenkiintoista kuulla, että mikä Karitan mielestä on vasta pettämistä. Onko se jo pidempään jatkunut salasuhde noin esimerkiksi? Tai mitä nyt ikinä. Mutta sanoisin, että aika monelle muulle tuo Petrin näkemys vastaa kyllä ihan sitä pettämistä.

Just tämä. Karitan mies kirjoittaa, että hänelle pettämistä on intiimi kanssakäyminen tai vaikkapa rakkaudentunnustus toiselle. Mietin, että miten siitä on saatu väännettyä se, että tämä mies on hullu mustasukkainen narsisti tai että mitään pettämistä ei olisi tapahtunut kuin vain tämän Karitan miehen päässä? Mä luulen, että intiimi kanssakäyminen olisi aika monelle kova pala nieltäväksi, minulle itselleni jopa liian kova etten edes yrittäisi niellä. Mietin myös sitä Karitan kommenttia, että jos tulisi aviokriisi, niin sitten yhdessä katsottaisiin häävideota. Että mitä ihmettä, jos 20 vuotta sitten meni hyvin mutta nyt ei enää niin mitä niiden vanhojen katselu nykyisyyttä muuttaa? Täällä mä menen nyt toisen kanssa välillä mutta kato nyt, oltiinhan me tossa niin kovin onnellisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt annettujen tietojen perusteella ei voi siis tietää että onko ns. pettäminen ollut s*ksiä vai pelkkä kiva kohteliaisuus mukavalle osteopaatille vai jotain siltä väliltä. Mahdotonta tuomita kumpaakaan osapuolta. Mutta pakko sanoa että Karitan juttuja kuunnellessa ja lukiessa on välillä tullut olo että onkohan hänellä kaikki ihan niin hyvin kuin antaa ymmärtää. Tulee neuroottinen ja kireä vaikutelma. Kirjansa Hyvä elämä oli myös uskomattoman yksinkertaista ja tyhjää tekstiä, pelkkää new age -henkisten sanojen pyörittelyä ilman mitään varsinaista teesiä. Harvoin jätän kirjoja kesken mutta sen kuuntelu oli pakko lopettaa neljän tunnin tuskallisen pinnistelyn jälkeen.

Minusta toi on aika selkeästi ilmaistu. "Minulla ja Karitalla on edelleen aikamoiset näkemyserot useista eri asioista, erityisesti tuon pettämisen osalta. Jokainen näkee pettämisen hieman eri lailla, mutta minulle pettäminen on joko rakkaudentunnustus tai esimerkiksi intiimi kanssakäyminen kolmannelle osapuolelle. Karitan näkökantaa en viitsi tässä tuoda esille ja olen tuonut oman näkemykseni esille jo torstaina, joten se siitä."

Täällä aiemmin ehdotellut kädestäpitämiset tai ystävälliset halaamiset eivät ole tuota, eikä pelastit mun päivän tai olet ihana -lausahdukset.

Eli oikeasti sillä ei ole muuta kun yksi hörhölause "olet elämäni valo tms"? Koska miksi hän muuten puhuisi "esimerkiksi intiimi kanssakäyminen". Tuossahan lukee, että mitään intiimiä kanssakäyntiä ei ole tapahtunut, mutta jos tapahtuisi, se esimerkiksi olisi sitä pettämistä. Ei se noin kirjoittaisi, jos sitä intiimiä kanssakäyntiä olisi tapahtunut.

Huomioiden että noi valojutut on sitä Karitan bisnestä, yhtään mitään ei ole tapahtunut, paitsi että on menty samaan autoon julkisella paikalla ja päivänvalossa. Paitsi että uuvatti nolasi itsensä totaalisesti julkisesti, pilasi lapsensa elämän siinä myös.

Incelin ei pitäisi kommentoida asioita, joista heillä ei ole mitään tajua tai kokemusta.

Vaikutat henkilöltä, joka on tottunut selittelemään omia pettämisiään kun Karitaa noin puolustelet.

Luehan vaikka IS juttu jostain brittitoimittajasta, jonka pettäminen paljastui juurikin tekstiviestin avulla:

Petetty ja jätetty ex-rakas väitti, että juontajan salasuhde oli paljastunut tylyllä tavalla.

Stacey oli vessassa ja minä pakkasin muuttolaatikoita. Näin, että hänen puhelimeensa kilahti viesti Kevin Cliftonilta. Siinä oli punainen sydän ja viestissä luki, että "rakastan sinua", Tucknott väitti.

Mitä jos vähän eläisit itse, niin olisi sinullakin edes jotakin kokemusta elämästä. 

Kumma kun Petrille nyt sitten se "pettäjä" taas kelpaisikin. Oikeasti ilmeisesti mitään ei luultavasti ole edes tapahtunut,  muualla kun Petrin päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt annettujen tietojen perusteella ei voi siis tietää että onko ns. pettäminen ollut s*ksiä vai pelkkä kiva kohteliaisuus mukavalle osteopaatille vai jotain siltä väliltä. Mahdotonta tuomita kumpaakaan osapuolta. Mutta pakko sanoa että Karitan juttuja kuunnellessa ja lukiessa on välillä tullut olo että onkohan hänellä kaikki ihan niin hyvin kuin antaa ymmärtää. Tulee neuroottinen ja kireä vaikutelma. Kirjansa Hyvä elämä oli myös uskomattoman yksinkertaista ja tyhjää tekstiä, pelkkää new age -henkisten sanojen pyörittelyä ilman mitään varsinaista teesiä. Harvoin jätän kirjoja kesken mutta sen kuuntelu oli pakko lopettaa neljän tunnin tuskallisen pinnistelyn jälkeen.

Minusta toi on aika selkeästi ilmaistu. "Minulla ja Karitalla on edelleen aikamoiset näkemyserot useista eri asioista, erityisesti tuon pettämisen osalta. Jokainen näkee pettämisen hieman eri lailla, mutta minulle pettäminen on joko rakkaudentunnustus tai esimerkiksi intiimi kanssakäyminen kolmannelle osapuolelle. Karitan näkökantaa en viitsi tässä tuoda esille ja olen tuonut oman näkemykseni esille jo torstaina, joten se siitä."

Täällä aiemmin ehdotellut kädestäpitämiset tai ystävälliset halaamiset eivät ole tuota, eikä pelastit mun päivän tai olet ihana -lausahdukset.

Eli oikeasti sillä ei ole muuta kun yksi hörhölause "olet elämäni valo tms"? Koska miksi hän muuten puhuisi "esimerkiksi intiimi kanssakäyminen". Tuossahan lukee, että mitään intiimiä kanssakäyntiä ei ole tapahtunut, mutta jos tapahtuisi, se esimerkiksi olisi sitä pettämistä. Ei se noin kirjoittaisi, jos sitä intiimiä kanssakäyntiä olisi tapahtunut.

Huomioiden että noi valojutut on sitä Karitan bisnestä, yhtään mitään ei ole tapahtunut, paitsi että on menty samaan autoon julkisella paikalla ja päivänvalossa. Paitsi että uuvatti nolasi itsensä totaalisesti julkisesti, pilasi lapsensa elämän siinä myös.

Incelin ei pitäisi kommentoida asioita, joista heillä ei ole mitään tajua tai kokemusta.

Vaikutat henkilöltä, joka on tottunut selittelemään omia pettämisiään kun Karitaa noin puolustelet.

Luehan vaikka IS juttu jostain brittitoimittajasta, jonka pettäminen paljastui juurikin tekstiviestin avulla:

Petetty ja jätetty ex-rakas väitti, että juontajan salasuhde oli paljastunut tylyllä tavalla.

Stacey oli vessassa ja minä pakkasin muuttolaatikoita. Näin, että hänen puhelimeensa kilahti viesti Kevin Cliftonilta. Siinä oli punainen sydän ja viestissä luki, että "rakastan sinua", Tucknott väitti.

Mitä jos vähän eläisit itse, niin olisi sinullakin edes jotakin kokemusta elämästä. 

Kumma kun Petrille nyt sitten se "pettäjä" taas kelpaisikin. Oikeasti ilmeisesti mitään ei luultavasti ole edes tapahtunut,  muualla kun Petrin päässä. 

Karita on mitä ilmeisimmin kaltaisesi selittäjä ja narsistinen manipuloija, joka kääntää kaiken uhrin syyksi saaden tämän lopulta itsekin epäilemään mikä on totta ja mikä valhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt annettujen tietojen perusteella ei voi siis tietää että onko ns. pettäminen ollut s*ksiä vai pelkkä kiva kohteliaisuus mukavalle osteopaatille vai jotain siltä väliltä. Mahdotonta tuomita kumpaakaan osapuolta. Mutta pakko sanoa että Karitan juttuja kuunnellessa ja lukiessa on välillä tullut olo että onkohan hänellä kaikki ihan niin hyvin kuin antaa ymmärtää. Tulee neuroottinen ja kireä vaikutelma. Kirjansa Hyvä elämä oli myös uskomattoman yksinkertaista ja tyhjää tekstiä, pelkkää new age -henkisten sanojen pyörittelyä ilman mitään varsinaista teesiä. Harvoin jätän kirjoja kesken mutta sen kuuntelu oli pakko lopettaa neljän tunnin tuskallisen pinnistelyn jälkeen.

Minusta toi on aika selkeästi ilmaistu. "Minulla ja Karitalla on edelleen aikamoiset näkemyserot useista eri asioista, erityisesti tuon pettämisen osalta. Jokainen näkee pettämisen hieman eri lailla, mutta minulle pettäminen on joko rakkaudentunnustus tai esimerkiksi intiimi kanssakäyminen kolmannelle osapuolelle. Karitan näkökantaa en viitsi tässä tuoda esille ja olen tuonut oman näkemykseni esille jo torstaina, joten se siitä."

Täällä aiemmin ehdotellut kädestäpitämiset tai ystävälliset halaamiset eivät ole tuota, eikä pelastit mun päivän tai olet ihana -lausahdukset.

Eli oikeasti sillä ei ole muuta kun yksi hörhölause "olet elämäni valo tms"? Koska miksi hän muuten puhuisi "esimerkiksi intiimi kanssakäyminen". Tuossahan lukee, että mitään intiimiä kanssakäyntiä ei ole tapahtunut, mutta jos tapahtuisi, se esimerkiksi olisi sitä pettämistä. Ei se noin kirjoittaisi, jos sitä intiimiä kanssakäyntiä olisi tapahtunut.

Huomioiden että noi valojutut on sitä Karitan bisnestä, yhtään mitään ei ole tapahtunut, paitsi että on menty samaan autoon julkisella paikalla ja päivänvalossa. Paitsi että uuvatti nolasi itsensä totaalisesti julkisesti, pilasi lapsensa elämän siinä myös.

Incelin ei pitäisi kommentoida asioita, joista heillä ei ole mitään tajua tai kokemusta.

Vaikutat henkilöltä, joka on tottunut selittelemään omia pettämisiään kun Karitaa noin puolustelet.

Luehan vaikka IS juttu jostain brittitoimittajasta, jonka pettäminen paljastui juurikin tekstiviestin avulla:

Petetty ja jätetty ex-rakas väitti, että juontajan salasuhde oli paljastunut tylyllä tavalla.

Stacey oli vessassa ja minä pakkasin muuttolaatikoita. Näin, että hänen puhelimeensa kilahti viesti Kevin Cliftonilta. Siinä oli punainen sydän ja viestissä luki, että "rakastan sinua", Tucknott väitti.

Mitä jos vähän eläisit itse, niin olisi sinullakin edes jotakin kokemusta elämästä. 

Kumma kun Petrille nyt sitten se "pettäjä" taas kelpaisikin. Oikeasti ilmeisesti mitään ei luultavasti ole edes tapahtunut,  muualla kun Petrin päässä. 

Karita on mitä ilmeisimmin kaltaisesi selittäjä ja narsistinen manipuloija, joka kääntää kaiken uhrin syyksi saaden tämän lopulta itsekin epäilemään mikä on totta ja mikä valhetta.

Kuka tuollaisen miehen tahtoisi pitää, ja miksi? Olipa tapahtunut mitä vaan (ei tosin ole ilmeisesti mitään) niin tuollaista päivitystä ei täysipäinen vanhempi lapsensa äidistä vaan tee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt annettujen tietojen perusteella ei voi siis tietää että onko ns. pettäminen ollut s*ksiä vai pelkkä kiva kohteliaisuus mukavalle osteopaatille vai jotain siltä väliltä. Mahdotonta tuomita kumpaakaan osapuolta. Mutta pakko sanoa että Karitan juttuja kuunnellessa ja lukiessa on välillä tullut olo että onkohan hänellä kaikki ihan niin hyvin kuin antaa ymmärtää. Tulee neuroottinen ja kireä vaikutelma. Kirjansa Hyvä elämä oli myös uskomattoman yksinkertaista ja tyhjää tekstiä, pelkkää new age -henkisten sanojen pyörittelyä ilman mitään varsinaista teesiä. Harvoin jätän kirjoja kesken mutta sen kuuntelu oli pakko lopettaa neljän tunnin tuskallisen pinnistelyn jälkeen.

Minusta toi on aika selkeästi ilmaistu. "Minulla ja Karitalla on edelleen aikamoiset näkemyserot useista eri asioista, erityisesti tuon pettämisen osalta. Jokainen näkee pettämisen hieman eri lailla, mutta minulle pettäminen on joko rakkaudentunnustus tai esimerkiksi intiimi kanssakäyminen kolmannelle osapuolelle. Karitan näkökantaa en viitsi tässä tuoda esille ja olen tuonut oman näkemykseni esille jo torstaina, joten se siitä."

Täällä aiemmin ehdotellut kädestäpitämiset tai ystävälliset halaamiset eivät ole tuota, eikä pelastit mun päivän tai olet ihana -lausahdukset.

Eli oikeasti sillä ei ole muuta kun yksi hörhölause "olet elämäni valo tms"? Koska miksi hän muuten puhuisi "esimerkiksi intiimi kanssakäyminen". Tuossahan lukee, että mitään intiimiä kanssakäyntiä ei ole tapahtunut, mutta jos tapahtuisi, se esimerkiksi olisi sitä pettämistä. Ei se noin kirjoittaisi, jos sitä intiimiä kanssakäyntiä olisi tapahtunut.

Huomioiden että noi valojutut on sitä Karitan bisnestä, yhtään mitään ei ole tapahtunut, paitsi että on menty samaan autoon julkisella paikalla ja päivänvalossa. Paitsi että uuvatti nolasi itsensä totaalisesti julkisesti, pilasi lapsensa elämän siinä myös.

Incelin ei pitäisi kommentoida asioita, joista heillä ei ole mitään tajua tai kokemusta.

Vaikutat henkilöltä, joka on tottunut selittelemään omia pettämisiään kun Karitaa noin puolustelet.

Luehan vaikka IS juttu jostain brittitoimittajasta, jonka pettäminen paljastui juurikin tekstiviestin avulla:

Petetty ja jätetty ex-rakas väitti, että juontajan salasuhde oli paljastunut tylyllä tavalla.

Stacey oli vessassa ja minä pakkasin muuttolaatikoita. Näin, että hänen puhelimeensa kilahti viesti Kevin Cliftonilta. Siinä oli punainen sydän ja viestissä luki, että "rakastan sinua", Tucknott väitti.

Mitä jos vähän eläisit itse, niin olisi sinullakin edes jotakin kokemusta elämästä. 

Kumma kun Petrille nyt sitten se "pettäjä" taas kelpaisikin. Oikeasti ilmeisesti mitään ei luultavasti ole edes tapahtunut,  muualla kun Petrin päässä. 

Karita on mitä ilmeisimmin kaltaisesi selittäjä ja narsistinen manipuloija, joka kääntää kaiken uhrin syyksi saaden tämän lopulta itsekin epäilemään mikä on totta ja mikä valhetta.

Kuka tuollaisen miehen tahtoisi pitää, ja miksi? Olipa tapahtunut mitä vaan (ei tosin ole ilmeisesti mitään) niin tuollaista päivitystä ei täysipäinen vanhempi lapsensa äidistä vaan tee. 

Narsistipettäjä ei kestä tulla yllättäen jätetyksi.

Jokainen ymmärtää pettämisen vähän eri lailla.

No ei kyllä ymmärrä. Suurelle enemmistölle pettäminen EI ole sitä, että lähettää jollekulle viestin "Olet elämäni valo". Eikä sitä että nousee jonkun miehen kanssa samaan autoon.

Vain sairaalloisesti mustasukkainen ihminen saa noista kokoon narratiivin, jossa toinen pettää, hairahtuu ja jää rysän päältä kiinni.

Kirjoitin perjantaina johonkin toiseen ketjuun, että jos Petri ei jätäkään eropapereita, niin pisteet laskee ja koko kuvio alkaa haiskahtaa. Eipä tullut perjantaina eropapereita. Eikä tänään.

Ei siitä huolimatta, että Petri uhosi ja uhosi ja vielä perjantaina kertoi Seiskalle olevansa viimeistelemässä eroanomusta.

Kyllä pitäisi kyetä tekemään se, minkä uhkaa ja lupaa.

Alan taipua siihen ajatukseen, että Petrillä ei ollut aikomustakaan erota. Miksi hän siis pisti tällaisen show:n pystyyn?

Onhan se lähtökohta muutenkin että naiset tukee toista naista vaikka valehtelussa kun puolustaa pettämistä. Onko edes teoriassa mahdollista että nainen kykenisi ajattelemaan miehistä ja naisista tasa-arvoisesti vaikka kuitenkin naiset vaativat miehiä toteuttamaan äärimmäistä tasa-arvoa eikä mitään muuta sallita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa jo, on aivan eri asia jos varattu nainen tapailee ja ihailee toista miestä kuin jos varattu mies tekee samoin toisen naisen kanssa, tai edes katselee vähäpukeisia naisia netissä. Naisella on erityislaatuinen oikeus tekemisiinsä, en osaa perustella sitä tarkemmin mutta nainen taatusti selittää asian parhain päin itselleen ja ystävilleen.

Mies taas on pelkkä k -pää.

Niin siis näinhän se ikävä kyllä menee. Nainen saa aina toisen naisen sympatiat. Jos nainen pettää, niin se on voimaantumista ja osoittaa ettsäs mies oli sika joka ajoi naisen pakotettuna ilman omaa halua toisen syliin.

Jos mies pettää mies on sika.

Jos nainen suuttuu ja loukkaantuu miehen pettämisestä, hän osoittaa oikeutettua raivoa ja perustellusti voi vuodattaa julkisesti missä tahansa keskustelupalstalla yksityiskohdat narsistimiehestään.

Jos mies suuttu ja loukkaantuu naisen pettämisestä, niin mies on mieslapsi, onneton ressukkavässykkä ja narsisti.

Se menee kyllä just toisin päin. Naiset on kovia tuomitsemaan toisia naisia. Miehet taas pitää toisten miesten puolta tai pyrkii pysymään puolueettomana.

Johan se pääministerikin sanoi että helvetissä on varattu erityinen paikka naisille jotka ei tue toisia naisia niin älä valehtele täällä ja syytä miehiä

Seiskan tiedot: Karita ja Teme kihlautuivat viikonloppuna!

Kohupariskunnan sisäpiiristä tihkuneiden tietojen mukaan Karita ja Teme ovat kihlautuneet viikonloppuna! Kihalutuminen tapahtui historiallisessa Suomenlinnassa mosambikilaisen shamaanin johdolla. Tilaisuus noudatti hindulaisia perinteitä. Seiska on nähnyt tilaisuudesta kuvatun videon. Karita ja Teme näyttävät filmillä silminnähden umpirakastuneilta. Kihlatilaisuus päättyy makuuasennossa tapahtuneeseen meditaatioon, missä osallistujien kolmannen silmän päälle asetetaan jonkinlainen kivi tai kristalli. Hindulaiset perinteet eivät tunnista evankelisluterilaista vihkimistä, joten kyseessä ei ole lainvastainen kaksinnaiminen.

Lue kaikki Karitan ja Temen hindulaisista kihlajaisista perjantaina ilmestyvästä Seiskasta!