Patruunatehtaan räjähdys ja Lapua 1976 -elokuvasta

Lauloiko ne siellä pylly vasten pyllyä pum pum?

Oli vähän pettymys koko elokuva, koska Lapuan räjähdys jää taka-alalle. Siinä vatvotaan kahden nuoren suhdetta yli puolet elokuvan ajasta. Sekö tässä nyt olikin pointti. Muutakin huonoa elokuvassa oli esim.musiikki. Voi pöh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta se pitää raha repiä. Onnettomuudesta jäi paljon orpoja, heille varmasti ikuisesti kipeä asia. Tekeleeseen on ympätty rakkaustarina houkutuslinnuksi. En mene katsomaan, muistan tapauksen lapsuudestani hyvin ahdistavana ja surullisena.

Paljon? Wikipedian mukaan 2.

Yli 60 lasta menetti toisen vanhempansa. Uhreista suurin osa oli perheellisiä naisia. Naisia kuoli 35, miehiä 5. 60 ihmistä loukkaantui räjähdyksessä. Ympäristössä 150 rakennusta sai vaurioita.

Olisi mielenkiintoista nähdä vastaavaa tilastoa tän päivän teollisuudesta. Ei taida naisia löytyä saati äitejä.

Mitä tilastoa? Teollisuudessa työskentelee paljon naisia, myös äitejä.

35 naista ja 60 lasta. Olisiko tänäpäivänä samat luvut.

Miksei voisi olla, kyllähän teollisuudessa naisia työskentelee. Naisia oli kuolleiden joukossa siksi paljon, kun onnettomuus sattui lataamassa, jossa ilmeisesti työtehtävät oli tarkkuutta vaativia, muttei niinkään fyysisesti raskaita ja siksi moni työntekijöistä oli sillä osastolla naisia.

Mutta kun ei ole.

Mitä ihmettä intät? Tilastoa lähteineen tiskiin, kiitos!

https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__synt/statfin_syn…

Vierailija kirjoitti:

Oli vähän pettymys koko elokuva, koska Lapuan räjähdys jää taka-alalle. Siinä vatvotaan kahden nuoren suhdetta yli puolet elokuvan ajasta. Sekö tässä nyt olikin pointti. Muutakin huonoa elokuvassa oli esim.musiikki. Voi pöh.

Ei se varmastikaan täydellinen elokuva ole, jonka aiheesta olisi voinut tehdä, mutta ottaen huomioon budjetin ja sen että kyseessä on esikoisohjaus, oli se mielestäni siihen nähden vahva suoritus. Se on tietysti aina valinta ja kompromissi miltä kantilta käsikirjoitus tehdään ja tähän oli valittu rakkaustarina. Toiset tykkää, toiset ei.

Itse tykkäsin elokuvasta, mutta voihan sitä aina pohtia miltä toiselta kantilta tarinan olisi voinut kertoa. Tällä tavalla siihen on varmaankin haluttu saada se tunneside katsojille, kun on ensin seurattu näitä ihmisiä, jotka sitten joutuvat osallisiksi tähän onnettomuuteen. Mitä muutoksia sinä olisit halunnut elokuvaan? Minusta ainakin noita työntekijöitä täytyy hieman oppia tuntemaan jollakin tavalla ennen räjähdystä, muuten se voisi jäädä katsojalle etäiseksi, jolloin kyse olisi enemmänkin dokumentista, mitä tämä elokuva ei ole.

Vaikka ymmärrän omaisten surua myös näin pitkänkin ajan jälkeen, on vaikea tajuta sitä, että elokuva olisi pitänyt jättää tekemättä. Kuinka paljon on tehty esim. sotaelokuvia, vaikka jokaisen suvussa on sodassa kuolleita? Suurista katastrofeista (ja vähän pienemmistäkin) tehdään elokuvia ja kirjoitetaan kirjoja.

Ymmärrän täysin loukkaantumisen jos jonkun läheistä kuvataan omaisen mielestä väärin (tämä koskee lähinnä julkisuuden henkilöitä), mutta ettei voisi puolen vuosisadankaan päästä koko asiasta tehdä elokuvaa, on minusta kohtuuton ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ymmärrän omaisten surua myös näin pitkänkin ajan jälkeen, on vaikea tajuta sitä, että elokuva olisi pitänyt jättää tekemättä. Kuinka paljon on tehty esim. sotaelokuvia, vaikka jokaisen suvussa on sodassa kuolleita? Suurista katastrofeista (ja vähän pienemmistäkin) tehdään elokuvia ja kirjoitetaan kirjoja.

Ymmärrän täysin loukkaantumisen jos jonkun läheistä kuvataan omaisen mielestä väärin (tämä koskee lähinnä julkisuuden henkilöitä), mutta ettei voisi puolen vuosisadankaan päästä koko asiasta tehdä elokuvaa, on minusta kohtuuton ajatus.

Samaa mieltä ja tässä elokuvassa vieläpä on ollut aktiivisesti osallisena ihmisiä jotka ovat olleet joko itse onnettomuudessa osallisina tai välillisesti kärsineet esim menettämällä läheisiään. Ohjaajan isä oli itse tehdaspalokunnassa mukana ja pelastustöissä olleita ihmisiä oli avustamassa ja konsultoimassa näyttelijöitä. Tekijäporukka on sieltä alueelta aika pitkälti kotoisin, joten kyllä he varmasti aika hyvin tietävät voiko tästä aiheesta elokuvaa tehdä. Tottakai aihe voi edelleen olla jollekin hankala, mutta ajattelen asiaa myös niin, että tällainen elokuva ja hanke kokonaisuudessaan voi olla myös joillekin keino käydä niitä asioita läpi, jos niitä ei aikanaan ole tullut kunnolla käytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ymmärrän omaisten surua myös näin pitkänkin ajan jälkeen, on vaikea tajuta sitä, että elokuva olisi pitänyt jättää tekemättä. Kuinka paljon on tehty esim. sotaelokuvia, vaikka jokaisen suvussa on sodassa kuolleita? Suurista katastrofeista (ja vähän pienemmistäkin) tehdään elokuvia ja kirjoitetaan kirjoja.

Ymmärrän täysin loukkaantumisen jos jonkun läheistä kuvataan omaisen mielestä väärin (tämä koskee lähinnä julkisuuden henkilöitä), mutta ettei voisi puolen vuosisadankaan päästä koko asiasta tehdä elokuvaa, on minusta kohtuuton ajatus.

Elokuvassa kerrotaan ihan alussa, että elokuvassa esiintyvät hahmot ovat fiktiivisiä.

Tietysti tapahtuma koskettaa monia ihmisiä, mutta tuo on vain elokuva. Sitä ei ole pakko katsoa ja kieltäminen ei muuta tapahtunutta.

Jos joillekin tuo ottaa liian koville, niin parempi vaan pysyä erossa elokuvasta. Elokuvan ei pitäisi loukata ketään. Voidaanhan tuo Lapuan tapaus nostaa muutenkin esille kuin ainoastaan elokuvan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ymmärrän omaisten surua myös näin pitkänkin ajan jälkeen, on vaikea tajuta sitä, että elokuva olisi pitänyt jättää tekemättä. Kuinka paljon on tehty esim. sotaelokuvia, vaikka jokaisen suvussa on sodassa kuolleita? Suurista katastrofeista (ja vähän pienemmistäkin) tehdään elokuvia ja kirjoitetaan kirjoja.

Ymmärrän täysin loukkaantumisen jos jonkun läheistä kuvataan omaisen mielestä väärin (tämä koskee lähinnä julkisuuden henkilöitä), mutta ettei voisi puolen vuosisadankaan päästä koko asiasta tehdä elokuvaa, on minusta kohtuuton ajatus.

Tuolloin on psykologisen avun antaminen ollut vielä lapsenkengissä, joten asia on vain parhaansa mukaan työnnetty pois mielestä. Nyt elokuvan myötä tuska tulee uudelleen kohdattavaksi. Toive siitä ettei elokuvaa olisi tehty on eräänlainen puolustusmekanismi.

Eikö joihinkin näytöksiin oltu, ainakin Pohjanmaalla, varattu keskusteluapua? Ehkä sellaiseen näytökseen voisi surunsa haavoittamat henkilöt mennä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli vähän pettymys koko elokuva, koska Lapuan räjähdys jää taka-alalle. Siinä vatvotaan kahden nuoren suhdetta yli puolet elokuvan ajasta. Sekö tässä nyt olikin pointti. Muutakin huonoa elokuvassa oli esim.musiikki. Voi pöh.

Ei se varmastikaan täydellinen elokuva ole, jonka aiheesta olisi voinut tehdä, mutta ottaen huomioon budjetin ja sen että kyseessä on esikoisohjaus, oli se mielestäni siihen nähden vahva suoritus. Se on tietysti aina valinta ja kompromissi miltä kantilta käsikirjoitus tehdään ja tähän oli valittu rakkaustarina. Toiset tykkää, toiset ei.

Itse tykkäsin elokuvasta, mutta voihan sitä aina pohtia miltä toiselta kantilta tarinan olisi voinut kertoa. Tällä tavalla siihen on varmaankin haluttu saada se tunneside katsojille, kun on ensin seurattu näitä ihmisiä, jotka sitten joutuvat osallisiksi tähän onnettomuuteen. Mitä muutoksia sinä olisit halunnut elokuvaan? Minusta ainakin noita työntekijöitä täytyy hieman oppia tuntemaan jollakin tavalla ennen räjähdystä, muuten se voisi jäädä katsojalle etäiseksi, jolloin kyse olisi enemmänkin dokumentista, mitä tämä elokuva ei ole.

Ainut asia mikä mua vähän häiritsi elokuvassa oli vuorosanat. Kuulosti liian käsikirjoitetuilta repliikeiltä, mutta muuten hyvin upposi mulle tuo elokuva.

M30

Hyvä leffa! Näyttelijät valittu just eikä melkeen nappiin!

Saa nähdä syrjäytyykö tämä leffa, kun saapuu teattereihin Kuolleet lehdet.

Toni Kurkimäki vs. Aki Kaurismäki

Se tuata,oon paliasjalakaanen paikkakuntalaanen ja olin kloppiinen kun Paukku lenti taivahalle,oon sitä miältä notta eikähän tämän asian päältä oo marinat maraattu jo aikoja sitte,muistokiviä on kaksin kipalehin ja Saarenkankahalla on tiätystikkin vainajien haurat hautuumaalla,notta siälä saa omaaset käyrä muistelemas jos rupiaa huurittomasti raistelohon ja miksei tiätysti muutoonkin.Jo silloon kun mossahti niin täälä tuumattihin notta mikä on tullu on tullu ja ny mennähän etehenpäin ja jookin ny kun asiasta on näinkin  kauan kun on niin jos annetaas asian olla,meillon tuarehempiakin murehia tyän alla.Putleri kräkkyää jo tännekkin päin minkä kerkiää ja valtion senkistä pohoja tiiraa meitä kun piru syntistä,siinon meille  pomiloomista aivan tarpehen jäläkihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä puhutaan noin halveksitaan sävyyn tuosta elokuvasta? Minusta mielenkiintoinen aihe ja ei Suomessa liian usein tehdä tämäntyyppisiä katastrofielokuvia. Saatan mennä jopa katsomaan, vaikkei suomalaiset elokuvat yleensä kiinnosta niin hirveästi.

Itse en tykkää käydä elokuvateattereissa mutta aion katsoa heti kun tulee johonkin suoratoistopalveluun. Pitkästä aikaa elokuva jonka haluan nähdä.

Jos haluat varmasti nähdä elokuvan, kannattaa ehkä mennä sinne elokuviin, koska YouTubessa elokuvan trailerin kommenteissa joku kysyi että koska tulee suoratoistopalveluihin, niin elokuvan tuottaja vastasi ettei ole suunnitelmissa, vaan kaikki paukut on teatterilevityksessä. En kyllä ymmärrä miksi, mutta ehkä ne miettii asiaa sitten myöhemmin, paha sanoa.

Minua ei haitannut se että elokuva nivoutui rakkaustarinan ympärille, mutta yksi asia mitä olisin halunnut nähdä enemmän, olisi ollut ne muut perheet ja lapset. Ei niille toki mitään juonen kaarta olisi ehtinyt tehdä, mutta edes yksi kohtaus jossa olisi näytetty niitä muidenkin työntekijöiden lapsia, sillä yhdelläkin oli aika iso katras. Olisi voitu vaikka näyttää kuinka nämä äidit sinä 13. päivän aamuna lähtevät töihin ja sanovat heipat lapsille, kukin tyylillään, autuaan tietämättömänä mitä tulee tapahtumaan.

Mulla ei ole minkäänlaista kosketusta patruunatehtaan räjähdykseen, mutta silti alkoi itkettää kun näin tuon elokuvan.

Onkohan lohduttomin suomalainen elokuva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta se pitää raha repiä. Onnettomuudesta jäi paljon orpoja, heille varmasti ikuisesti kipeä asia. Tekeleeseen on ympätty rakkaustarina houkutuslinnuksi. En mene katsomaan, muistan tapauksen lapsuudestani hyvin ahdistavana ja surullisena.

Minun pikkusiskoni jäi orvoksi vanhempiensa mt- ja päihdeongelmien seurauksena. Silti pikkusiskoni ei kiukkua, että kaikki mt- ja päihdeongelmia sivuavat elokuvat pitää jättää tekemättä.

Olen pahoillani pikkusiskosi (ja mahdollisesti myös sinun) kokemusten vuoksi. Teidän henkilökohtaisilla menetyksillä ei kuitenkaan voi poissulkea jonkun muun kokemusta.

Sulkea pois.

Minä mietin elokuvan jälkeen mahtoiko niillä työntekijöillä olla aikaa ymmärtää että jotain on pahasti vialla ennenkuin räjähti? Tähän tuskin koskaan saadaan vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna tulee ensi-iltaan Jurassic Parkin uusi versio. Ja ensi viikolla neljä ulkomaista ensi-iltaa! Menkää ihmiset leffaan!

Jurassic park?? Oikeasti? Siitä voi jo ihan tosissaan kysyä että ketä kiinnostaa!?

Digitaalisesti tehty 2020-luvulle. Lipunmyynnin perusteella kiinnostaa useampaa kuin tämän ketjun elokuva.

No huh huh! Täytyy olla pelkkiä kakaroita. Kukaan täyspäinen aikuinen ei kyllä saa mitään irti tuollaisesta yliammutusta huuhaa elokuvasta.

Tällaisen kommentin kirjoittaa vain nuori ihminen, ilmeisesti omaa aikuisuuttaan korostaakseen. :)

Vierailija kirjoitti:

Oli vähän pettymys koko elokuva, koska Lapuan räjähdys jää taka-alalle. Siinä vatvotaan kahden nuoren suhdetta yli puolet elokuvan ajasta. Sekö tässä nyt olikin pointti. Muutakin huonoa elokuvassa oli esim.musiikki. Voi pöh.

Naiseksi taidan olla turhan epäromanttinen, koska häiritsee, että tosipohjaisiin elokuviin tungetaan aina väkinäinen elämää suurempi rakkaustarina.

Elokuvaa en tosin vielä ole nähnyt. Toivottavasti siinä on kerrontaa myös tavallisista perheenisistä ja -äideistä perheineen.

Onnettomuus oli kamala, muistan vielä arkkurivit. Ikävää, että haavat revitään taas auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli vähän pettymys koko elokuva, koska Lapuan räjähdys jää taka-alalle. Siinä vatvotaan kahden nuoren suhdetta yli puolet elokuvan ajasta. Sekö tässä nyt olikin pointti. Muutakin huonoa elokuvassa oli esim.musiikki. Voi pöh.

Naiseksi taidan olla turhan epäromanttinen, koska häiritsee, että tosipohjaisiin elokuviin tungetaan aina väkinäinen elämää suurempi rakkaustarina.

Elokuvaa en tosin vielä ole nähnyt. Toivottavasti siinä on kerrontaa myös tavallisista perheenisistä ja -äideistä perheineen.

Onnettomuus oli kamala, muistan vielä arkkurivit. Ikävää, että haavat revitään taas auki.

No kun ei oikein kerrota. Sitä juuri jää kaipaamaan. Sekä enemmän räjähdyksen jälkeistä aikaa. Mutta ohjaaja halusi tällaisen elokuvan