Lue keskustelun säännöt.
Patruunatehtaan räjähdys ja Lapua 1976 -elokuvasta
02.09.2023 |
Mietteitä Patruunatehtaan räjähdyksestä ja juuri ensi-iltaan saapuneesta Lapua 1976 -elokuvasta.
Kommentit (474)
Luin koko ketjun läpi.
Ei tässä ollutkaan kokemuksia paljoakaan, vaan trollailua suuremmaksi osaksi.
Silloin kun itse kävin tämän elokuvan katsomassa niin silloin oli kunnolla katsojia, että nämä vähättelijät ovat ihan pashkan puhujia.
Luulen noiden trollien olevan keskenkasvusia teinejä tai nuorempia, sillä tekstit ovat sen tasoisia.
Oikeasti sitä kannattaisi keskittyä kehittävään keskusteluun, sillä siten miten suollat tekstiä niin siitä tulee myöhemmin tapa kommunikoida toisten ihmisten kanssa ihan fyysisestikin.
Hyvällä ei vastata takaisin, jos ala-arvoista tekstiä suolletaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilen kävin katsomassa ja oli tosi huono elokuva. 2/3 elokuvasta oli surkeaa rakkaustarinaa ja lopussa vasta tehtaan räjähdys. Jäi jotenkin mitäänsanomattomaksi.
ei tarvitse mennä katsomaan jos aihe ahdistaa, onhan tsunamistakin tehty elokuvia
Oli tosi hyvä elokuva tämä, tykkäsin. Kävin tänään katsomassa tuon kaverin kanssa.
Alkupuolen parisuhdedraamaa käsitellään niin pitkään, että vie liikaa elokuvan ajasta. Kuin se olisi siinä pääosassa eikä tämä räjähdys. Useimmat uhrit olivat perheellisiä tai ehkä kaikki - ? - Miksi ei kerrottu joidenkin perheiden näkökulmasta tätä tragediaa. Olisi ollut uskottavampaa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outo argumentti jos joku sanoo että vanha aihe, ketä kiinnostaa? Pitääkö kaiken olla sattunut itselle että kiinnostaa? Mitenkäs Gladiator tai Titanic tai sotaelokuvat? Vanhoja juttuja nekin.
Titanic on sentään kiinnostava. Toisin kuin se että Lapualla joku työkone vikaantuu.
Eläs nyt, siinähän on toisena juonena että joku Matti ja Pirjo rakastuu. Aika uniikki juonenkäänne!
Juuri tämän takia jää katsomatta. Leffa periaatteessa olisi voinut olla kiinnostava, mutta tuo Titanic tyylinen rakkaustarina ympättyä mukaan on vain niin typerää ja läpinäkyvän laskelmoitua.
Anna joku esimerkki katastrofi elokuvasta jossa ei olisi mukana myös jonkinlainen rakkaustarina. Miksi ei olisi, nämä tapahtumat koskettaa ihmisiä ja repii rikki perheitä, rakkaustarinahan on luonteva tapa sitoa tragedia osaksi sitä inhimillistä kokemusta. Muuten se jäisi helposti vain dokumentiksi.
Enhän minä väittänytkään ettei katastrofi elokuvissa olisi rakkaustarinoita vaan sitä, yleensä niissä on ja nyt suomalaiset yrittävät samaa.
Miksi se sitten on ongelma heti kun suomalaiset tekee samaa?
No se että minun kohdallani traileri ei vain nyt toiminut. Mikä on sinänsä ihme, koska olen romanttisen historiallisen draaman suurkuluttaja. Ja tämä on vain ihan minun henkilökohtainen mielipiteeni, eikä ole minulta todellakaan pois, jos joku muu elokuvan haluaa nähdä ja pitää siitä.
Elokuva oli traileria parempi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vähän pettymys koko elokuva, koska Lapuan räjähdys jää taka-alalle. Siinä vatvotaan kahden nuoren suhdetta yli puolet elokuvan ajasta. Sekö tässä nyt olikin pointti. Muutakin huonoa elokuvassa oli esim.musiikki. Voi pöh.
Naiseksi taidan olla turhan epäromanttinen, koska häiritsee, että tosipohjaisiin elokuviin tungetaan aina väkinäinen elämää suurempi rakkaustarina.
Elokuvaa en tosin vielä ole nähnyt. Toivottavasti siinä on kerrontaa myös tavallisista perheenisistä ja -äideistä perheineen.
Onnettomuus oli kamala, muistan vielä arkkurivit. Ikävää, että haavat revitään taas auki.No kun ei oikein kerrota. Sitä juuri jää kaipaamaan. Sekä enemmän räjähdyksen jälkeistä aikaa. Mutta ohjaaja halusi tällaisen elokuvan
Tästä voisi tehdä jopa ihan oman sarjan, toimisi hyvin myös sarjana tämä elokuva. Sarjassa sitten näytettäisiin muidenkin perheiden elämää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipas huono leffa. Olisi nyt näytetty kunnolla sitä räjähdystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipas huono leffa. Olisi nyt näytetty kunnolla sitä räjähdystä.
Ai moneen kertaan hidastettuna ja eri kulmista?
Vaisu katastrofielokuvana. Ei voi verrata ulkomaisiin vastaaviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipas huono leffa. Olisi nyt näytetty kunnolla sitä räjähdystä.
Jep, ihme pliisua kuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vaisu katastrofielokuvana. Ei voi verrata ulkomaisiin vastaaviin.
Ei tuossa kyllä katastrofielokuvasta ollut tietoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskityin lähinnä katsomaan ajan kuvaa. Hyvin oli saatu 70-luvun fiilis. Bongasin monta tuttua esinettä lapsuudesta. Meillä oli mm. samanlainen olkkarin pöytä :)
Pari yksityiskohtaa huomasin, jossa oli nykyaika havaittavissa.
Tarina... no... ihan ok. Rakkaustarinat nyt on kuitenkin aina melko samalla kaavalla. Sitä jäin miettimään, että olikohan oikeasti siellä noin epäilyjä tehtaan turvallisuudesta mitä annettiin hahmojen kautta ymmärtää. Tässä ainakin korostetusti.
Vierailija kirjoitti:
Olipas huono leffa. Olisi nyt näytetty kunnolla sitä räjähdystä.
No... elokuvaa ei ohjannut Michael Bay.
Elokuvissa on muutakin kuin vain rymistelyjä.
Jos olet cgi örvellysten ystävä niin kannattaa vain pysytellä netflixin tarjonnassa.
Hyvä suomalainen elokuva. Tietenkään ei ole budjetit niin suuria, kuin ulkolaisissa leffoissa.
Vierailija kirjoitti:
Tää taitaa olla mainos :)
Käyhän tämä mainostamisestakin, vaikka alkuperäinen tarkoitus on ihan toisenlainen, kuten monet muutkin ketjut mainostavat jotain siinä sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku lobbaus? Ei se oikein ketään kiinnosta. Leffa tuli eilen ensi-iltaan. Esimerkiksi täällä Oulussa huomenna siitä neljä näytöstä, joihin on myyty tällä hetkellä yhteensä kuusi lippua.
Ensi viikolle on myyty yhteensä kymmenen lippua. Tällä menolla ei pysy pitkään ohjelmistossa.
Siis sä valitset viettää aikaasi tsekkaamalla jonkun leffateatterin näytösten lipputilannetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku lobbaus? Ei se oikein ketään kiinnosta. Leffa tuli eilen ensi-iltaan. Esimerkiksi täällä Oulussa huomenna siitä neljä näytöstä, joihin on myyty tällä hetkellä yhteensä kuusi lippua.
Ensi viikolle on myyty yhteensä kymmenen lippua. Tällä menolla ei pysy pitkään ohjelmistossa.
Siis sä valitset viettää aikaasi tsekkaamalla jonkun leffateatterin näytösten lipputilannetta?
Jollain on halvat huvit.
Tätä käy katsomassa vanhat ihmiset, jotka eivät tilaa/maksa lippuja etukäteen netissä.
Kotona kun vilkaisin Finnkinon sivuja niin oli kaksi paikkaa varattuna (tuntia ennen leffan alkua). Leffassa meitä oli kuitenkin reilusti yli kolmekymmentä katsojaa.
Minkälaisesta näkökulmasta olisit halunnut että elokuva olisi kerrottu? Minusta siinä täytyy seurata jotakin hahmoa, että siitä tulee katsojalle tuttu. Se että liittyykö siihen rakkaustarina vai ei, on lopulta toissijaista. Pelkkä kertojaääni kuvailemassa tapahtumia tuntuisi dokumentilta ja jos räjähdys tapahtuisi jo ekan puolen tunnin aikana, niin loppu tuntuisi venytetyltä.
Elokuva kesti jo nyt n. pari tuntia, joten pituutta ei voisi ainakaan enää lisätä. Jos haluttaisiin seurata räjähdyksen jälkeistä aikaa ja toipumista, se vaatisi minisarjan, koska ei katsojaa kiinnosta seurata hahmojen toipumista, joita ei ensiksi ole oppinut tuntemaan. Mutta olisi mielenkiintoista kuulla lisää eri mielipiteitä siitä, mitä elokuvassa olisi pitänyt olla, tai mihin keskittyä.