Lue keskustelun säännöt.
Tukia leikkaamalla saadaan ihmiset töihin
01.09.2023 |
Valtiovarainministeriön puolueettomat virkamiehet ovat laskeneet asian jo aiemmin. Nyt sen vahvistavat Helsingin Sanomissa taloustieteilijät Markus Jäntti ja Roope Uusitalo: "On olemassa paljon tutkimuskirjallisuutta, joka osoittaa, että työttömyysturvan tasolla on merkitystä työllistymiseen.
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät vaan niille ketkä sen taloudellisesti tarvitsevat. Ei viitsitä lihottaa hyväosaisten perheiden lasten säästötilejä veronmaksajien rahoilla.
Lapsilisä ei ole köyhäinavustus, vaan tulontasaus lapsiperheiden ja lapsettomien perheiden välillä. Varakkaiden lapsilisät ovat heidän omia rahojaan, jotka he saavat takaisin valtiolta. Ei se ole mitään muiden rahaa. Muiden rahaa annetaan vain köyhimmille ja sekin näiltä rikkailta.
Siinä vaiheessa kun alat määrittelemään mitä kukin tarvitsee, ollaan vaarallisilla vesillä. Ei ihminen tarvitse kuin petipaikan ja tippaletkun.
Itsehän määrittelet, ettei työtön tarvitse enää yhteiskunnan tukia elääkseen. Sehän ei vaarallista ajattelua ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä rikkailla, jotka kadehtivat itseään köyhempiä on pakko olla omassa elämässä jotain pielessä: jotain puuttuu omasta elämästä mitä rahalla ei saa/väärä ammatinala/tylsä oma työ ja tai oma elämä/omasta elämästä puuttuu merkitys tai jännitys/ei olla sinut itsensä kanssa tai sitten joku ylempää on käskenyt/lahjonut/aivopessyt/kiristänyt puhumaan tällaisia..
Se mitä yleensä ei rahalla saa on rakkaus ja tyytyväisyys omaan itseensä, itsensä hyväksyminen juuri sellaisena kuin on, terve ja hyvä itsetunto.
On voitu mennä raha edellä ammattiin, jossa ei niin väliä ettei työstä oikeasti ole kiinnostunut. Reaalielämä sitten iskee vasten kasvoja kun työ ei olekaan sitä mitä on odottanut/halunnut.
On voitu mennä tukka putkelle sinne, tänne ja tonne ilman mitään pysähtymisiä ja uraa luoden. Sitten kun kaikki onkin valmista niin iskee tyhjyys, että tässäkö tämä nyt sitten oli. Että tätäkö varten minä sitten niin ahkeroin, raadoin työssä.
Jos työttömyysturva on niin haitallinen ja työllistymistä estävä, niin miksi perskokoomus ei lopeta sitä kokonaan
Rikas kokoomuslainen on kyllä repimässä köyhän selkänahasta rahat, joilla köyhä saa ruokaa ja päänsä päälle juuri ja juuri katon. Mutta kun itse pitäisi osallistua yhteisiin talkoisiin luopumalla lapsilisistä joita ei edes elääkseen tarvitse vaan voi säilöä ne lapsen tilille kasvamaan korkoa, niin eihän se tulo kuuloonkaan.
En matalapalkkaisena hoitajana haluaisi verorahoillani kustantaa rikkaiden lasten sijoitussalkkujen ja säästötilien lihottamista.
Tulorajat lapsilisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näillä rikkailla, jotka kadehtivat itseään köyhempiä on pakko olla omassa elämässä jotain pielessä: jotain puuttuu omasta elämästä mitä rahalla ei saa/väärä ammatinala/tylsä oma työ ja tai oma elämä/omasta elämästä puuttuu merkitys tai jännitys/ei olla sinut itsensä kanssa tai sitten joku ylempää on käskenyt/lahjonut/aivopessyt/kiristänyt puhumaan tällaisia..
Se mitä yleensä ei rahalla saa on rakkaus ja tyytyväisyys omaan itseensä, itsensä hyväksyminen juuri sellaisena kuin on, terve ja hyvä itsetunto.
On voitu mennä raha edellä ammattiin, jossa ei niin väliä ettei työstä oikeasti ole kiinnostunut. Reaalielämä sitten iskee vasten kasvoja kun työ ei olekaan sitä mitä on odottanut/halunnut.
On voitu mennä tukka putkelle sinne, tänne ja tonne ilman mitään pysähtymisiä ja uraa luoden. Sitten kun kaikki onkin valmista niin iskee tyhjyys, että tässäkö tämä nyt sitten oli. Että tätäkö varten minä sitten niin ahkeroin, raadoin työssä.
Näin minäkin ajattelen. Kuuluin aiemmin ns. korkeampaan keskiluokkaan, mutta sydämensivistys voitti ylimielisyyden, minkä takia olin hyvin antelias ja armollinen itseäni heikommassa asemassa olevia kohtaan, en suinkaan kateellinen tai pahansuopa. Sitten putosin itse siihen alimpaan luokkaan, työtön/työkyvytön vammaisen lapsen yh omaishoitaja. Sydämensivistys pysyy, vaikka saan kohdalleni sitä samaa paskaa mitä muutkin köyhät.
Jos on vaikka 2 vuotta on ahkerasti hakenut töitä, mutta työnantajat ovat ennakkoluuloisia ja asenteellisia, etteivät helposti palkkaa työtöntä, niin nytkö he muka riemusta kiljuen palkkaavat hänet, koska tukia pienennetään?!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikas kokoomuslainen on kyllä repimässä köyhän selkänahasta rahat, joilla köyhä saa ruokaa ja päänsä päälle juuri ja juuri katon. Mutta kun itse pitäisi osallistua yhteisiin talkoisiin luopumalla lapsilisistä joita ei edes elääkseen tarvitse vaan voi säilöä ne lapsen tilille kasvamaan korkoa, niin eihän se tulo kuuloonkaan.
En matalapalkkaisena hoitajana haluaisi verorahoillani kustantaa rikkaiden lasten sijoitussalkkujen ja säästötilien lihottamista.Tulorajat lapsilisille!
Kuten sanottu, lapsilisä ei ole mikään köyhäinavustus, vaan kulukorvaus lapsesta.
Matalapalkkaisena hoitajana sinä olet saamapuolella muiden rahoista, et sinä maksa muiden sijoitussalkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Näillä rikkailla, jotka kadehtivat itseään köyhempiä on pakko olla omassa elämässä jotain pielessä: jotain puuttuu omasta elämästä mitä rahalla ei saa/väärä ammatinala/tylsä oma työ ja tai oma elämä/omasta elämästä puuttuu merkitys tai jännitys/ei olla sinut itsensä kanssa tai sitten joku ylempää on käskenyt/lahjonut/aivopessyt/kiristänyt puhumaan tällaisia..
Se mitä yleensä ei rahalla saa on rakkaus ja tyytyväisyys omaan itseensä, itsensä hyväksyminen juuri sellaisena kuin on, terve ja hyvä itsetunto.
On voitu mennä raha edellä ammattiin, jossa ei niin väliä ettei työstä oikeasti ole kiinnostunut. Reaalielämä sitten iskee vasten kasvoja kun työ ei olekaan sitä mitä on odottanut/halunnut.
On voitu mennä tukka putkelle sinne, tänne ja tonne ilman mitään pysähtymisiä ja uraa luoden. Sitten kun kaikki onkin valmista niin iskee tyhjyys, että tässäkö tämä nyt sitten oli. Että tätäkö varten minä sitten niin ahkeroin, raadoin työssä.
No ei kyllä lähelläkään noin. Itse teen palkkatöitä, joskin hyväpalkkaisessa hommassa. Lisäksi olen vuosia tehnyt sivutöitä ja pyörittänyt omaa firmaa. Sivutulot olen sijoittanut asuntoihin ja osakkeisiin. Samalla kun pyörittää perhearkea, niin se on aika ajoin raskasta. Lopussa kuitenkin kiitos seisoo ja kova työ palkitaan mukavilla pääomatuloilla. On asuntoja, autoja, kesämökkiä ja lomamatkoja voi tehdä helposti neljä vuodessa. Syön ravintoloissa lähes joka päivä, käytän kulttuuripalveluita ja nautin elämästä.
Sitten samaan aikaan joku Kallion panokorsussa elävä työnvieroksuja, joka on juonut koko ikänsä muiden rahoilla, antaa ymmärtää, että minä en olisi oikeutettu lapsilisään, koska olen jo niin varakas. Päin vastoin, minun pitäisi osallistua jotenkin enemmän näihin talkoisiin, vaikka minulla ei ole ollut muuta kuin maksajan osa monta vuosikymmentä.
Minulla on paljon tuloja ja varallisuutta, koska olen tehnyt paljon töitä. Vuosikymmeniä.
Mitä tukien varassa elävä pummi tekee omien tukiensa eteen? Mitä häneltä voidaan edellyttää? Ei kuulemma mitään, koska on kuulemma ihmisoikeus ryypätä Helsingin keskustan kattohuoneistossa toisten rahoilla.
Tämä järjestelmä joka tällaisen mahdollistaa, se on se mikä vituttaa. Ja sen takia toivon että tuet jaetaan vain sairaille, työkyvyttömille ja avuntarvitsijoille. Terveet ja työkykyiset osallistukoon omien kykyjensä mukaan tämän yhteiskunnan pyörittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät vaan niille ketkä sen taloudellisesti tarvitsevat. Ei viitsitä lihottaa hyväosaisten perheiden lasten säästötilejä veronmaksajien rahoilla.
Lapsilisä ei ole köyhäinavustus, vaan tulontasaus lapsiperheiden ja lapsettomien perheiden välillä. Varakkaiden lapsilisät ovat heidän omia rahojaan, jotka he saavat takaisin valtiolta. Ei se ole mitään muiden rahaa. Muiden rahaa annetaan vain köyhimmille ja sekin näiltä rikkailta.
Siinä vaiheessa kun alat määrittelemään mitä kukin tarvitsee, ollaan vaarallisilla vesillä. Ei ihminen tarvitse kuin petipaikan ja tippaletkun.
Itsehän määrittelet, ettei työtön tarvitse enää yhteiskunnan tukia elääkseen. Sehän ei vaarallista ajattelua ole?
Töitähän hän tarvitsee, eikä tukirahaa.
Tukien leikkaaminen tekee sellaisen lieveilmiöt, että ne joiden työura on ohi, mutta ei vielä eläkkeellä, ennakoivat ja myyvät omaisuutensa ja laittavat sukan varteen. Tällä säästöllä ja leikatuilla tuilla sitten sitkutellaan loppuikä. Kun on toimeentulotukikelpoinen, niin ei sieltä sitten enää mihinkään nousta. Jos on vaikkapa 30000€ jemmassa, niin siitä voi kuitenkin nostaa joko kuukausirahaa, tai käyttää satunnaisesti vaikka kunnon vaatteisiin, joita ei uusilla tukirahoilla kyllä osteta. Voihan joku päästä joskus töihinkin. Suurin osa kuitenkaan ei pääse, jos on yli 50 ja irtisanotaan. Kyllä se on sitten taputeltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas kokoomuslainen on kyllä repimässä köyhän selkänahasta rahat, joilla köyhä saa ruokaa ja päänsä päälle juuri ja juuri katon. Mutta kun itse pitäisi osallistua yhteisiin talkoisiin luopumalla lapsilisistä joita ei edes elääkseen tarvitse vaan voi säilöä ne lapsen tilille kasvamaan korkoa, niin eihän se tulo kuuloonkaan.
En matalapalkkaisena hoitajana haluaisi verorahoillani kustantaa rikkaiden lasten sijoitussalkkujen ja säästötilien lihottamista.Tulorajat lapsilisille!
Kuten sanottu, lapsilisä ei ole mikään köyhäinavustus, vaan kulukorvaus lapsesta.
Matalapalkkaisena hoitajana sinä olet saamapuolella muiden rahoista, et sinä maksa muiden sijoitussalkkuja.
Kyllä olen veroja maksanut koko ikäni enkä kelan rahoja ole kupannut. Veronmaksajana maksan sinunkin lastesi säästötilille päätyviä lapsilisiä. Ja kuten itse sanoit, lapsilisä on kulukorvaus, eli se on tarkoitus käyttää lapsen kuluihin joka kuukausi. Ei säilöä korkoa kasvamaan lapsen tilille. Isotuloisena pystyisitte varmasti lapselle kerryttämään säästöjä myös palkastanne, niin ei tarvitsisi yhteiskunnan yhteisen kassan kautta kierrättää. Ei ole oikeasti mitään syytä, mihin tarvitsisitte lapsilisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät vaan niille ketkä sen taloudellisesti tarvitsevat. Ei viitsitä lihottaa hyväosaisten perheiden lasten säästötilejä veronmaksajien rahoilla.
Lapsilisä ei ole köyhäinavustus, vaan tulontasaus lapsiperheiden ja lapsettomien perheiden välillä. Varakkaiden lapsilisät ovat heidän omia rahojaan, jotka he saavat takaisin valtiolta. Ei se ole mitään muiden rahaa. Muiden rahaa annetaan vain köyhimmille ja sekin näiltä rikkailta.
Siinä vaiheessa kun alat määrittelemään mitä kukin tarvitsee, ollaan vaarallisilla vesillä. Ei ihminen tarvitse kuin petipaikan ja tippaletkun.
Itsehän määrittelet, ettei työtön tarvitse enää yhteiskunnan tukia elääkseen. Sehän ei vaarallista ajattelua ole?
Töitähän hän tarvitsee, eikä tukirahaa.
Ota hänet sitten töihin tai ole hiljaa. Nyt tarvitaan tekoja työnantajapuolelta eikä tyhjää leukojen louskutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on huutava työvoimapula enkä saa työntekijöitä .olen suunnitellut joskus perustavani yrityksen mutta en saa pankista lainaa .mutta huutava työvoimapula on .😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas kokoomuslainen on kyllä repimässä köyhän selkänahasta rahat, joilla köyhä saa ruokaa ja päänsä päälle juuri ja juuri katon. Mutta kun itse pitäisi osallistua yhteisiin talkoisiin luopumalla lapsilisistä joita ei edes elääkseen tarvitse vaan voi säilöä ne lapsen tilille kasvamaan korkoa, niin eihän se tulo kuuloonkaan.
En matalapalkkaisena hoitajana haluaisi verorahoillani kustantaa rikkaiden lasten sijoitussalkkujen ja säästötilien lihottamista.Tulorajat lapsilisille!
Kuten sanottu, lapsilisä ei ole mikään köyhäinavustus, vaan kulukorvaus lapsesta.
Matalapalkkaisena hoitajana sinä olet saamapuolella muiden rahoista, et sinä maksa muiden sijoitussalkkuja.
Kyllä olen veroja maksanut koko ikäni enkä kelan rahoja ole kupannut. Veronmaksajana maksan sinunkin lastesi säästötilille päätyviä lapsilisiä. Ja kuten itse sanoit, lapsilisä on kulukorvaus, eli se on tarkoitus käyttää lapsen kuluihin joka kuukausi. Ei säilöä korkoa kasvamaan lapsen tilille. Isotuloisena pystyisitte varmasti lapselle kerryttämään säästöjä myös palkastanne, niin ei tarvitsisi yhteiskunnan yhteisen kassan kautta kierrättää. Ei ole oikeasti mitään syytä, mihin tarvitsisitte lapsilisiä.
Ilmaiseksiko kävit kouluja, käytät terveydenhuolto, tiestöä, jne.. Kyllä niitä verorahojen hyötyjä saa muualtakin kuin Kelan luukulta.
Ei ole oikeasti mitään syytä, mihin sinä tarvitsisit mitään muuta kuin tippaletkun ja petipaikan. Tällainen määrittely on ihan sairasta, mihin kukakin on oikeutettu. Länsimaisessa vapaassa demokratiassa, ihmiset saavat itse valita mitä he haluavat tehdä ja miten rahansa käyttää. Kommunismia kokeiltiin jo ja se oli yksi ihmiskunnan huonoimmista kokeiluista..
Lapsilisä on kulukorvaus, kyllä varakkaillakin on kuluja lapsesta ihan samalla tavalla kuin pienituloisellakin. Tämän lisäksi sitten on erilaiset tuloperusteiset avustukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas kokoomuslainen on kyllä repimässä köyhän selkänahasta rahat, joilla köyhä saa ruokaa ja päänsä päälle juuri ja juuri katon. Mutta kun itse pitäisi osallistua yhteisiin talkoisiin luopumalla lapsilisistä joita ei edes elääkseen tarvitse vaan voi säilöä ne lapsen tilille kasvamaan korkoa, niin eihän se tulo kuuloonkaan.
En matalapalkkaisena hoitajana haluaisi verorahoillani kustantaa rikkaiden lasten sijoitussalkkujen ja säästötilien lihottamista.Tulorajat lapsilisille!
Kuten sanottu, lapsilisä ei ole mikään köyhäinavustus, vaan kulukorvaus lapsesta.
Matalapalkkaisena hoitajana sinä olet saamapuolella muiden rahoista, et sinä maksa muiden sijoitussalkkuja.
Kyllä olen veroja maksanut koko ikäni enkä kelan rahoja ole kupannut. Veronmaksajana maksan sinunkin lastesi säästötilille päätyviä lapsilisiä. Ja kuten itse sanoit, lapsilisä on kulukorvaus, eli se on tarkoitus käyttää lapsen kuluihin joka kuukausi. Ei säilöä korkoa kasvamaan lapsen tilille. Isotuloisena pystyisitte varmasti lapselle kerryttämään säästöjä myös palkastanne, niin ei tarvitsisi yhteiskunnan yhteisen kassan kautta kierrättää. Ei ole oikeasti mitään syytä, mihin tarvitsisitte lapsilisiä.
Eihän sillä ole mitään merkitystä maksaako varakas lapsen vaipat omista rahoistaan ja säästää lapsilisän, vai maksaa vaipat lapsilisästä ja säästää saman summan omista rahoistaan. Vähän valoja nyt taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä rikkailla, jotka kadehtivat itseään köyhempiä on pakko olla omassa elämässä jotain pielessä: jotain puuttuu omasta elämästä mitä rahalla ei saa/väärä ammatinala/tylsä oma työ ja tai oma elämä/omasta elämästä puuttuu merkitys tai jännitys/ei olla sinut itsensä kanssa tai sitten joku ylempää on käskenyt/lahjonut/aivopessyt/kiristänyt puhumaan tällaisia..
Se mitä yleensä ei rahalla saa on rakkaus ja tyytyväisyys omaan itseensä, itsensä hyväksyminen juuri sellaisena kuin on, terve ja hyvä itsetunto.
On voitu mennä raha edellä ammattiin, jossa ei niin väliä ettei työstä oikeasti ole kiinnostunut. Reaalielämä sitten iskee vasten kasvoja kun työ ei olekaan sitä mitä on odottanut/halunnut.
On voitu mennä tukka putkelle sinne, tänne ja tonne ilman mitään pysähtymisiä ja uraa luoden. Sitten kun kaikki onkin valmista niin iskee tyhjyys, että tässäkö tämä nyt sitten oli. Että tätäkö varten minä sitten niin ahkeroin, raadoin työssä.
No ei kyllä lähelläkään noin. Itse teen palkkatöitä, joskin hyväpalkkaisessa hommassa. Lisäksi olen vuosia tehnyt sivutöitä ja pyörittänyt omaa firmaa. Sivutulot olen sijoittanut asuntoihin ja osakkeisiin. Samalla kun pyörittää perhearkea, niin se on aika ajoin raskasta. Lopussa kuitenkin kiitos seisoo ja kova työ palkitaan mukavilla pääomatuloilla. On asuntoja, autoja, kesämökkiä ja lomamatkoja voi tehdä helposti neljä vuodessa. Syön ravintoloissa lähes joka päivä, käytän kulttuuripalveluita ja nautin elämästä.
Sitten samaan aikaan joku Kallion panokorsussa elävä työnvieroksuja, joka on juonut koko ikänsä muiden rahoilla, antaa ymmärtää, että minä en olisi oikeutettu lapsilisään, koska olen jo niin varakas. Päin vastoin, minun pitäisi osallistua jotenkin enemmän näihin talkoisiin, vaikka minulla ei ole ollut muuta kuin maksajan osa monta vuosikymmentä.
Minulla on paljon tuloja ja varallisuutta, koska olen tehnyt paljon töitä. Vuosikymmeniä.
Mitä tukien varassa elävä pummi tekee omien tukiensa eteen? Mitä häneltä voidaan edellyttää? Ei kuulemma mitään, koska on kuulemma ihmisoikeus ryypätä Helsingin keskustan kattohuoneistossa toisten rahoilla.
Tämä järjestelmä joka tällaisen mahdollistaa, se on se mikä vituttaa. Ja sen takia toivon että tuet jaetaan vain sairaille, työkyvyttömille ja avuntarvitsijoille. Terveet ja työkykyiset osallistukoon omien kykyjensä mukaan tämän yhteiskunnan pyörittämiseen.
No samalla tavalla se asumistuki kuuluu kaikille pienituloisille. Jos on vuosia tehnyt huonopalkkaista työtä, mutta kuitenkin saanut säästöön rahaa, niin ei ole oikein, että säästäväisyyden vuoksi tuki lakkaa, kun tulot romahtaa. Pienipalkkaista työtä tehnyt ei saa hääviä työttömyystukea, vaikka ansiosidonnaista saisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä rikkailla, jotka kadehtivat itseään köyhempiä on pakko olla omassa elämässä jotain pielessä: jotain puuttuu omasta elämästä mitä rahalla ei saa/väärä ammatinala/tylsä oma työ ja tai oma elämä/omasta elämästä puuttuu merkitys tai jännitys/ei olla sinut itsensä kanssa tai sitten joku ylempää on käskenyt/lahjonut/aivopessyt/kiristänyt puhumaan tällaisia..
Se mitä yleensä ei rahalla saa on rakkaus ja tyytyväisyys omaan itseensä, itsensä hyväksyminen juuri sellaisena kuin on, terve ja hyvä itsetunto.
On voitu mennä raha edellä ammattiin, jossa ei niin väliä ettei työstä oikeasti ole kiinnostunut. Reaalielämä sitten iskee vasten kasvoja kun työ ei olekaan sitä mitä on odottanut/halunnut.
On voitu mennä tukka putkelle sinne, tänne ja tonne ilman mitään pysähtymisiä ja uraa luoden. Sitten kun kaikki onkin valmista niin iskee tyhjyys, että tässäkö tämä nyt sitten oli. Että tätäkö varten minä sitten niin ahkeroin, raadoin työssä.
No ei kyllä lähelläkään noin. Itse teen palkkatöitä, joskin hyväpalkkaisessa hommassa. Lisäksi olen vuosia tehnyt sivutöitä ja pyörittänyt omaa firmaa. Sivutulot olen sijoittanut asuntoihin ja osakkeisiin. Samalla kun pyörittää perhearkea, niin se on aika ajoin raskasta. Lopussa kuitenkin kiitos seisoo ja kova työ palkitaan mukavilla pääomatuloilla. On asuntoja, autoja, kesämökkiä ja lomamatkoja voi tehdä helposti neljä vuodessa. Syön ravintoloissa lähes joka päivä, käytän kulttuuripalveluita ja nautin elämästä.
Sitten samaan aikaan joku Kallion panokorsussa elävä työnvieroksuja, joka on juonut koko ikänsä muiden rahoilla, antaa ymmärtää, että minä en olisi oikeutettu lapsilisään, koska olen jo niin varakas. Päin vastoin, minun pitäisi osallistua jotenkin enemmän näihin talkoisiin, vaikka minulla ei ole ollut muuta kuin maksajan osa monta vuosikymmentä.
Minulla on paljon tuloja ja varallisuutta, koska olen tehnyt paljon töitä. Vuosikymmeniä.
Mitä tukien varassa elävä pummi tekee omien tukiensa eteen? Mitä häneltä voidaan edellyttää? Ei kuulemma mitään, koska on kuulemma ihmisoikeus ryypätä Helsingin keskustan kattohuoneistossa toisten rahoilla.
Tämä järjestelmä joka tällaisen mahdollistaa, se on se mikä vituttaa. Ja sen takia toivon että tuet jaetaan vain sairaille, työkyvyttömille ja avuntarvitsijoille. Terveet ja työkykyiset osallistukoon omien kykyjensä mukaan tämän yhteiskunnan pyörittämiseen.
En usko, että tukien varassa oleva asuu Helsingin keskustan kattohuoneistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikas kokoomuslainen on kyllä repimässä köyhän selkänahasta rahat, joilla köyhä saa ruokaa ja päänsä päälle juuri ja juuri katon. Mutta kun itse pitäisi osallistua yhteisiin talkoisiin luopumalla lapsilisistä joita ei edes elääkseen tarvitse vaan voi säilöä ne lapsen tilille kasvamaan korkoa, niin eihän se tulo kuuloonkaan.
En matalapalkkaisena hoitajana haluaisi verorahoillani kustantaa rikkaiden lasten sijoitussalkkujen ja säästötilien lihottamista.Tulorajat lapsilisille!
Kuten sanottu, lapsilisä ei ole mikään köyhäinavustus, vaan kulukorvaus lapsesta.
Matalapalkkaisena hoitajana sinä olet saamapuolella muiden rahoista, et sinä maksa muiden sijoitussalkkuja.
Kyllä olen veroja maksanut koko ikäni enkä kelan rahoja ole kupannut. Veronmaksajana maksan sinunkin lastesi säästötilille päätyviä lapsilisiä. Ja kuten itse sanoit, lapsilisä on kulukorvaus, eli se on tarkoitus käyttää lapsen kuluihin joka kuukausi. Ei säilöä korkoa kasvamaan lapsen tilille. Isotuloisena pystyisitte varmasti lapselle kerryttämään säästöjä myös palkastanne, niin ei tarvitsisi yhteiskunnan yhteisen kassan kautta kierrättää. Ei ole oikeasti mitään syytä, mihin tarvitsisitte lapsilisiä.
Eihän sillä ole mitään merkitystä maksaako varakas lapsen vaipat omista rahoistaan ja säästää lapsilisän, vai maksaa vaipat lapsilisästä ja säästää saman summan omista rahoistaan. Vähän valoja nyt taas.
Mikä on syynä, ettet edes tällaisina aikoina ole valmis luopumaan sellaisesta yhteiskunnsn etuudesta, jota et edes tarvitse?
Juuri niin. Siksipä lapsilisät pois hyvätuloisilta ja varakkailta. Laskurit on kyllä Kelassa valmiina.